Thailandia inbertitzeko herrialderik onena
Duela gutxi egunkari batean, Bangkok Post egunkariak artikulu bat jaso zuen Thailandia herrialde ona izango zela "negozio" bat hasteko. Mezu hau berriro US News & World Reportetik aterako litzateke.
Negozio bat sortzeko herrialde onenen artean, Tailandia 10. postuan zegoen zerrenda honetan. Emaitzak mundu osoan egindako inkesta batean oinarrituta daude.
10 onenen artean geratu ziren azken herrialdeak 6000 ikertzailek bildu zituzten, eta bost puntutan oinarrituta iritsi ziren ondorio horretara. Bost puntu hauek kategoria hauek biltzen dituzte: eskuragarritasuna, burokrazia, produkzio-kostu baxuak, gainerako munduarekiko konexioa eta kapitalerako sarbidea.
Inkestak ere kontuan hartu zuen Thailandia bisitatuenetako bat dela. Horrez gain, herrialde honek nekazaritza-sektore garrantzitsua eta manufaktura-industria lehiakorra ditu, eta horrek Thailandiako hazkundea sendo mantendu du pobrezia eta langabezia nahiko baxuekin. Arroza, ehungintza, eztainua eta elektronika esportazioan ere zeregin garrantzitsua izango luke.
Malaysia eta Txina sailkatu ziren bigarren eta hiru postuetan hurrenez hurren. Suitza zortzigarren lerroan zegoen eta Kanadak hamargarren postuan itxi zuen.
Artikulu honi zer balio erantsi behar zaion ez dago argi. Galdera ikur batzuk, adibidez, atzerritar batek negozio bat "errentatutako" lursailetan soilik abiarazi dezakeen. Ba al dago betebeharrik kontratatu beharreko Thailandiako langile kopuruari dagokionez? Lau iraganean. Zein paper-fabrikatik pasatu beharko da lehenengo aurrera egiteko? Zein erraza izango da zenbait pieza inportatzea ekoizpena hasi aurretik eta zer zerga-tasa ezarriko zaie?
Plan bat egin aurretik, ona litzateke merkatu ikerketa bat hastea eta negozio plan on bat idaztea
Iturria: Bangkok Post
Sailkapen hau, beraz, inbertitzaile amerikarrei zuzenduta dago.Estatubatuarrei Europako inbertitzaileei baino arau desberdinak aplikatzen zaizkie, beraz, top 10 hau ez zaie Europako inbertitzaileei aplikatzen.
Utzidazu, Dr.aren artikulu batean oinarrituta. Panarot Raysaowanaphan, Thailandiako inbertsio-giroa modu ezberdinean deskribatzen duten datu batzuk eskaintzeko;
1) Chevrolet-ek lantegien salmenta eta ekoizpena ixten ditu Thailandian, GM eta Isuzu ere arazoak dituzte.
2) Hondak 10 eguneko oporraldi luzea gehitzen du eta asteburuetan ez du gehiago ekoizten.
3) Toyota Begiraleko langile asko kaleratzen hasi zen. Stockan dauden auto askori ezin zaie saldu.
4) Nissanek %50 murrizten du eta langileak murrizten ditu.
5) Mitsu eragingo du.
6) Fujisuk 300 pertsona kendu zituen.
7) TOT-k soldata-kostuak 14 milioi murrizten ditu.
8) Samsung-LG Tailandiatik kanpora lekualdatu da; Thailandiako telebista-ekoizpen-lerroak bertan behera uztea.
9) Thai Airways-ek 5000 langile kaleratuko ditu etengabeko galera handiak direla eta.
10) Toyotak ekoizpen berri bat (nekazaritza) hasi zuen Laosen.
Zerrenda askoz harago doa...
Horregatik, AEBetako News & World Reporteko artikulu hau eta Bangkok Post-en duen balioa ere zalantzan jartzen ditut
"Bost puntu hauek kategoria hauek barne hartzen dituzte: eskuragarritasuna, burokrazia, produkzio kostu baxuak, gainerako munduarekin lotura eta kapitalerako sarbidea".
Enpresa gisa, oinarrizko balio hauek betetzen badituzu Thailandian edo beste edonon ezartzeko, orduan enpresa hori benetan boikotatu beharko litzateke.
Zoritxarrez, hipokresiak muga gutxi ezagutzen ditu eta herrialde aberatsenetan jendeari gustatzen zaio, adibidez, ingurumenari oso kaltegarria den arropa beltza eta erosten dituzten jende gutxik ezagutzen dituen baldintzetan ekoizten diren oilasko merkeak. Burua hareako arauetan.
1-Eskuragarritasuna vs ekoizpen kostu baxuak? Lehenengoa bigarrenaren ondorioa dela uste dut.
2-Burokrazia... edo agian ustelkeria esan nahi dute? Unilever-ek FDA lizentziak jasotzen ditu legeak debekatuta dauden produktuen izenetarako.
3-Konexioa. Hori horrela izan daiteke, baina edukiontzi beteak baino hutsik gehiago izan behar dira herrialdera etortzen direnak, baina inbertitzaileak ezin du ezer egin horren aurrean. Ez da inola ere osasungarria.
4- Kapitalerako sarbidea - Dirua erraz sar daiteke herrialdera, baina jende arruntarentzat joko zirraragarria da herrialdetik ateratzea. Negozioetan dirua ihes egin dezaketen sormen-arau asko daude.
Ezkerreko bultzatzaileei oraindik ere baliagarria iruditzen zaie gaiak planteatzea eta orduan ikusten duzu eskuineko hegalak nahiko ondo egin dezakeela elkartzeko eta NL da hori nola egin daitekeen adibide.
Orain galdetzen diot ea gobernu honek herrialdea sustatzen duen eskulan merkearen arabera, beraz, norbaitek badaki, jakin nahiko nuke.
lehen bostak automobilgintza enpresak dira. Beraz, benetan talde zehatza. Gauza bera gertatzen da Alemaniako autoen fabrikatzaileekin. Bost hauek mundu osoko enpresek hartutako dozenaka bezalako negozio-erabakiak besterik ez dira. Artikuluaren zehaztasun ezaren zuzeneko frogarik ez.
Asiako autoen industria gainbeheran dagoen ekonomiaren presioa jasaten ari da.
Alemaniako autoen industriak zirrikitua izan du "diesel iruzurrekin".
Mercedesek Maybach Mercedes Ipar Koreari entregatu dio atzeko ate baten bidez
debekatuta zegoena.
Beno, orduan dena jar dezakezu negozio-erabaki baten azpian eta, hain zuzen ere, hala da.
Baietz esateak, baina hori Alemanian ere gertatzen da, ez dauka zentzurik.
Azken finean, Alemaniako eta Thailandiako ekonomiak eta merkataritza eta ekoizpen metodoak desberdinak dira.
Behin foro honetan irakurri nuen denbora eta ahalegin askoren ondoren, azkenean Mascotte Thailandian lanean hasteko gai izan zela. Beraz, ez dirudi bide ofizialetik egitea erraza denik.
Era berean, irakurri nuen 1500 enpresa inguru denbora gutxian negozioa utzi zutela, ez dakit zeintzuk eta zenbat handiak, baina aipatu zen, beraz, seinale. Koroaren alde!.
Thailandian inbertitu? Beno, badirudi Herbehereetako estatuak ere asko inbertitzen duela Thailandian. Hala ere, Herbehereei ez zaie benetan axola galera bat izatea, zergak berriro igotzen dituzte.
Tailandia jada ez da langile merkeenak dituen herrialdea, baina gainerako kostuak nahiko baxuak dira oraindik. Beraz, aipatutako beste onurak inbertsioak erakartzen aitzindariak dira eta oraindik ere arrakasta izaten ari dira. Zorroa ere sendoa da 2020rako, 2019rako baino apur bat gutxiago, baina hori espero zen. BPGa hazten ari da oraindik.
Yanek oinarri ekonomikoan hartutako erabakiak adierazten ditu eta ez "Thailandiagatik"
Eta egia esan, Vietnam, Kanbodia, Myanmar, Laos eta neurri txikiagoan Filipinak eta Indonesia ez dira benetan alternatibak
Enpresa asko Txinara eta Afrikara begira daude, baina Txinako inbertsio kulturak eta Afrikan ustelkeriak oina galgatzen dute.
Thailandia indartsu doa oraindik... eta inori ez zaio axola nork zuzentzen duen herrialdea
galdera: Nola bihurtzen zara milioidun Thailandian?
erantzuna: herrialdean milioidun gisa sartuz.
Txantxa bat da, badakit, baina txantxa bakoitzak aurrekari bat dauka.