Schengeni viisa saamise hindamine kaob alates 1. oktoobrist Hollandi Bangkoki saatkonna ülesannetest. Sellest hetkest alates vastutab Kuala Lumpuri piirkondlik tugiamet (RSO) Schengeni viisa (Short Stay Visa) andmise eest.
Kärped saatkondades
Hollandi valitsus on asunud tunduvalt kärpima ja tagajärjed saavad tunda hollandlased välismaal. Näiteks peab püksirihma pingutama ka Hollandi saatkond Bangkokis.
Tai hollandlased võivad sellega silmitsi seista teenuste vähenemise näol. Selle tagajärjed on näha juba 1. oktoobril. Sest siis tsentraliseeritakse Schengeni viisade hindamine ja väljastamine Kuala Lumpuri (Malaisia) piirkondlikku tugibüroosse (RSO).
Hollandi Bangkokis asuva saatkonna konsulaarosakond
Thailandblogi toimetajad külastasid 26. aprillil Bangkokis asuva Hollandi saatkonna konsulaarosakonda. Meil lubati paar tundi selle kiire osakonna köögis vahtida, sellest pikemalt hilisemates postitustes.
Otsus ja viisa andmine Kuala Lumpurisse
Üks silmatorkavamaid asju oli teade, et osa töödest, mis Bangkokis veel pooleli, kolib 1. oktoobrist Kuala Lumpuri. See puudutab lõplikku otsust ja Hollandi (Schengeni ala) viisa andmist. Selle tulemusena saadetakse viisataotleja pass ja toimik Kuala Lumpuri piirkondlikule tugibüroole (RSO). Seal prinditakse peale viisa andmist viisakleebised ja kleebitakse need passi.
Vajalike dokumentide kogumine ja kontroll toimub endiselt Bangkokis. Selle tulemusena muutub väga vähe. Võimalik, et kiireloomulisi viisasid on keerulisem käsitleda, kuid seda ei saa veel kinnitada. Tõenäoliselt leiab Hollandi saatkond Bangkokis sellele lahenduse, et "hädaabiviisad" (näiteks perega seotud meditsiinilised olukorrad Hollandis) saaks siiski kiiresti välja antud.
MVV jaoks pole tagajärgi
See muudatus ei mõjuta MVV protseduuri. MVV taotlusi hinnati juba Hollandis ja saatkonnas mitte kunagi ning nii jääb see ka edaspidi.
Ehk siis järgmisel päeval (või mõnes muus saatkonnas samal päeval) passi enam tagasi ei saa – ma arvan, et iga päev nad edasi-tagasi lendama ei hakka. Lepingu kokkulepete järgi, kui taotlust ei menetleta 3 tööpäeva jooksul (ma arvan, et EL lühiajalise viisa uuringus küsitakse ka, kas see saab 3 päeva jooksul täidetud). Seega huvitab mind eeldatav menetlemise aeg: kui palju aega läheb (minimaalne/keskmine/maksimaalne) dokumentide esitamise ja tagasisaamise vahele? Kui palju aega kulub (minimaalne/keskmine/maksimaalne) VFS Globali kaudu kohtumise kokkuleppimise ja kleebisega passi kättesaamise vahel?
Ja tõendid tai keeles, mida nad sellega peale hakkavad? Need võivad olla paberid, mis võivad arveldusriski vähendada. Kui peate laskma kõik dokumendid ametlikult inglise või hollandi keelde tõlkida, kannate kulusid ja kulutate ettevalmistamisele rohkem aega. See ei langeta künnist täpselt...
Kokkuvõttes meie riiki külastada soovivate turistide teenindustaseme oluline langus. Veidi suureneb ka oht, et midagi valesti läheb, rohkem linke... mõni paber või pass läheb peagi ajutiselt või jäädavalt kaduma...
Praktika näitab, kuidas saldo lõpuks välja näeb ja kas seepärast oli seda väärt, kui inimesed näppu lõikasid (vähem reisijaid näiteks meie maale ja seega ka sissetulek väiksem).
Just kontrollitud: vastavalt määruse (EÜ) nr 810/2009 artiklile 19 võib viisaosakonnal taotluse üle otsustamiseks kuluda 15 kalendripäeva. Nad võivad seda pikendada poole kuu võrra 30 kalendripäevani, kui on vaja täiendavaid dokumente. Väga erandjuhtudel võivad need kesta 60 kalendripäeva.
Seega arvestan, et VKV käitlemine läheb tööpäevast või 3-5-lt minimaalselt 1-le, maksimaalselt 2-le nädalale (1-2 korda nädalas diplomaatilise lennupostiga kõik Malaisiasse ja tagasi). Mulle jäi pärast IND positiivset teadet segadusse MVV otsetaotlus, MVV viisa võib siis 1-2 päeva jooksul paljudes saatkondades kinni jääda (näiteks hommikul, pärastlõunal või järgmisel tööpäeval) .
Igal juhul ei saa see ilmselgelt kiiremaks ega ligipääsetavamaks... Juhtub vastupidine.
Veel üks väga tark riigiametnik, kes selle välja mõtles. Kujutan ette, et BZ soovib kärpeid teha ja, nagu siin märgitud, tsentraliseerida teatud konsulaarteenused. ASEANi kontekstis pole see üldse nii halb mõte.
Aga jätta siis Schengeni viisa hindamine Kuala Lumpuri hooleks on lihtsalt naeruväärne. Malaisia ei ole "Schengeni viisa" riik, seega tuleb sinna luua uus osakond: rääkige kärbetest!
Enamik Schengeni viisataotlusi tuleb kahtlemata Taist, seega oleks mõttekam koondada ASEANi taotlused Bangkokki. Lisaks on Hollandi saatkonnas Tai töötajad, kes saavad taotlejatega lihtsalt lihtsamalt suhelda.
Lisaks olgu öeldud, et küsitava iseloomuga taotluste (prostitutsioon jms) arv kasvab tunduvalt. Arvestage oma kasumit!!
Artiklis oli viga. Hinnangud ei lähe mitte NL-i Kuala Lumpuri saatkonda, vaid piirkondlikule tugibüroole (RSO), mis on sealsest saatkonnast eraldi.
Eeldan, et liidetakse suhteliselt palju objekte, sealhulgas näiteks Indoneesia. Ja Malaisia asub kõige kesklinnas. Ühesõnaga, see on logistiliselt kõige tõhusam/odavaim, nii et alumine rida säästab kõige rohkem raha. Uskumatult rumal oleks luua terve osakond (käivituskulud), mis siis ka ühe perioodi kohta rohkem maksab, kui nende teenuste ühendamine olemasoleval ametikohal (näiteks Tais). Või tegid nad otsuse loosi teel (noole nool kaardil)? 😉 Seega oletagem, et on tehtud erinevaid kaalutlusi ja see valik on seetõttu tehtud. Aga kas see on pikas perspektiivis parim valik??? Ma mõtlen.
Minu esimene hirm (peale pikemate teostusaegade, suurema bürokraatia/keerukuse) on just see, et taotlused lükatakse varem tagasi, kuna näiteks ei teata või ei aktsepteerita mõnda tõendavat dokumenti. Kahtluse korral ütlevad inimesed ikkagi negatiivselt ja keegi, kes on taotlejast kaugemal, kahtleb rohkem (tahab rohkem infot) ma arvan??
Artiklis oli viga. Hinnangud ei lähe mitte NL-i Kuala Lumpuri saatkonda, vaid piirkondlikule tugibüroole (RSO), mis on sealsest saatkonnast eraldi.
Moderaator: Sinu kommentaar on liiga üldistav ja põhineb ainult oletustel, mitte faktidel.
Ja ma lihtsalt arvan, et ametlikku dokumenti (passi) ei tohi väljastada ja nüüd saadavad nad selle ise kogu riskiga teise riiki.
Kuidas siis läheb? Nüüd peab taotleja isiklikult saatkonda ilmuma
Mul õnnestus oma Taile viisa saada, aga ärge küsige, kuidas! Rõõm, sõites 5 korda BKK-sse, alati oli midagi valesti. Kõik on hästi, kui see lõpeb hästi, aga Ned. Saatkond on draama, vähemalt minu jaoks!
Kallis Henk, sa juba ise vastasid.. Su paberid ei olnud korras. Kui veendute, et need on korras, vaadatakse seda 5 minuti pärast. Pole kordagi probleeme olnud, suurepärane teenindus ja teenindus.
Sama kogemus siin, lugedes hoolikalt läbi, milliseid dokumente vajate (pole hullu, kõige olulisem/keerulisem on sihtkoha tõestamine ja arveldusriski ebausutavaks muutmine) on käkitegu.
Schengeni tüüpvormil (mäletan küsimust 1 või 33 rahalise toetuse ja majutuse kohta) olime unustanud märkida ühe kasti, mis oli ja/või vorm, mille abil saavad nii välismaalane kui ka kutsuv pool tegutseda käendajana (sularahaga). jne.). Digitaalselt täidetuna oli see aga kas/või vorm. Kui sisestasite midagi vasakusse ritta (välismaalane), ei saanud te paremal (host) midagi linnukest märkida ja vastupidi. Tegelikult on PDF-is vormindusviga. Kuid letis parandati see käsitsi, märkides lihtsalt ruudu, mille olime vahele jätnud. Kaaskiri oli reisi eesmärgi ja selle kohta, miks ta naaseb minu nimel (inglise keeles kirjutatud) ja koopia mu tüdruksõbra nimele tai keeles. See Tai duplikaat polnud vajalik ja seda ei aktsepteeritud. See ajas mu tüdruksõbra närvi ("Nad ei võtnud mu dokumenti vastu! Schengeni paberiga oli ka midagi valesti!"), kuid see osutus segaseks. Võib-olla oleks lauaametnik selles osas pisut selgem olnud.
Vajalikud dokumendid on korralikult riigi valitsuse ja VFS Globali veebisaidil (tai ja inglise keeles), nii et vajaliku teadmine ei tohiks olla probleem. Tükkide kogumine võib olenevalt olukorrast olla veidi keerulisem. Proovige lihtsalt tõestada, et te ei kujuta endast ohtu tuvastada, kas olete töötu või midagi muud, siis peate esitama muid tõendeid (näiteks laste või eakate vanemate eest hoolitsemine).
Proua Verkerki (nüüdseks pr Deveci) juhitavus oli suurepärane. Alati sain mõlemalt daamilt kiire vastuse meili teel. Seega ei muud kui kiitust Hollandi saatkonna töötajatele. Tai personal vajab veel parandamist (natuke rohkem empaatiat ja mõistmist saabujate närvidele), aga see selleks.
Ei midagi skandaalset Hank! Mul pole muud kui kiita Hollandi saatkonda Bangkokis! Ma arvan, et olen kõigi nende aastate jooksul viisat taotlenud vähemalt 20 korda, nii oma naisele kui ka sõpradele, ja pole kunagi probleeme olnud. Alati koheldud korralikult ja kõik on alati sujunud. Kui paberid korras, pole probleemi. Kuidas kõik nüüd edasi läheb, eks ole näha, aga mul on ainult head kogemused.
Olen seal sageli käinud ja ainult kiitust nende teeninduse ja sealsete töötajate kliendisõbralikkuse eest!
Kas tõesti on viisa saamine käkitegu ja mida sa mõtled skandaalset?
Võib-olla just seetõttu on hea soovitus nüüdsest võtta oma vastutus või esitada koheselt korrektsed vormistatud dokumendid, sest siis saab see hetkega korda ja see jääbki üheks reisiks Hollandi saatkonda Bangkokis.
Olin eile saatkonnas, see oli tõesti Tai turistide tulek ja minemine, kes tulid sinna viisa pärast, mulle tundub, et kellelgi on juba tööpäev kõigi taotluste hindamisel, et teie teine kagu-aasialane. Riikide tsentraliseerimine, kus viisataotlusi on palju vähem, ei tundu mulle ebamõistlik, aga kui sellega Bkk-s asuvas saatkonnas päevatöö täis saab, siis tundub loogilisem neid ülesandeid seal hoida.
Ma ei saa sellest täielikult aru! Dokumentide kogumine ja kontroll, suurem osa tööst, toimub jätkuvalt Bangkokis. Nii et midagi ei muutu. Passid saadetakse Malaisiasse ainult selleks, et sinna viisa panna??
Viisa andmine on muidugi midagi enamat kui dokumentide võtmine ja kleebise passi kleepimine. Suurema osa tööst teeb ära ametnik. Seda tööd teeb alati Hollandi riigiteenistuja.