Tai Pank: "Majanduse taastumine võtab kaua aega ja suurendab sotsiaalset ebavõrdsust"
Bank of Thailand prognoosid Tai majanduse kohta on sünged. Kuberner Sethaput ütleb, et majanduse taastumiseks kulub vähemalt kaks aastat. Peamine murekoht on sotsiaalne ebavõrdsus Tais.
Sethaput väidab, et ennustused Covid-19 tagajärgede kohta on muutunud, mistõttu on vaja uusi meetmeid ja poliitikat majanduslanguse piiramiseks. Koroonakriisi algfaasis mõeldi, et tagajärjed on tõsised, kuid tekkinud olukord ei kesta kuigi kaua. Sellest tulenevalt keskendusid majandusmeetmed rohkematele meetmetele, sealhulgas rahasüstidele ja võlgade tasumise edasilükkamise tingimustele.
Nüüd, kui kriis on pikale veninud, on vaja rohkem kohandamist, rõhuasetusega võlgade ümberstruktureerimisel. Kuberner hoiatab, et majanduse taastumisel on ka oma hind.
“Isegi siis, kui majandus on täielikult taastunud, ei ole kõik enam nii nagu enne kriisi. Suure tõenäosusega ebavõrdsus riigis suureneb. Pandeemial on suur mõju ettevõtetele, eriti turismisektoris. Kriis on kaasa toonud kõrge tööpuuduse, mis tähendab, et majapidamiste võlg kasvab taevasse. Kannatavad ka väikesed ja keskmise suurusega ettevõtted. Ainult suurettevõtted saavad tänu oma rahalisele tugevusele kergemini ellu jääda.
Allikas: Bangkok Post
Kuni piirid jäävad turistidele suletuks, ei toimu taastumises edasisi edusamme, vaid pigem see kui järjekordne lukustamine.
Elu ei ole aus ja seda silmas pidades mainin ära, et Tais tulumaksu maksvatel inimestel on kuni selle aasta lõpuni võimalus ostudelt 30.000 XNUMX bahti maksusoodustust.
https://www.thailand-business-news.com/economics/81200-thailand-approves-30k-baht-tax-deduction-to-stimulate-domestic-spending.html
Hämmastav Tai ja ma armastan seda 🙂
Majanduslikult ei lähe paljudes riikides asjad hästi ja Tai majandus sõltub suuresti ekspordist. Kui välismaal ei lähe hästi, läheb lisaks turismi hääbumisele ka Tai äriringkondades senisest kehvemini. Siis võid hakata kulutama kingitusi nagu 30.000 30.000 pealt maksuvaba, aga siis räägid kõige rohkem mõne tuhande bahti säästmisest, aga 2020 30.000 kulust ja kui paljudes tööstusharudes pole väljavaated head, siis mulle tundub. et tarbijal oleks parem mitte teha suuri kulutusi luksuskaupadele ja mittevajalikele asjadele. Huvitav, kui palju on XNUMX. aastal järsult kahanenud majanduse tõttu maksutulu tagasi langenud ja siis aitab XNUMX XNUMX bahti meede seda ka alla viia. Parem on anda raha hüvitisena neile, kellel pole raha, sest see ergutab majandust rohkem ja paremini, sest sellest võidab suurem grupp raha saajaid ja ettevõtteid.
Valitsussektori võlad kasvavad, majandus on järsult kahanenud, eksport vähenenud. Turism hävis, sissetulekute erinevused, mis olid ühed kõrgemad maailmas, suurenesid, miljonid töötud ja inimesed, kes peavad päevas umbes 100 bahti eest pulka hammustama. Varem juba 14 miljonit kehva kaardiga tailast ja nüüd on miljoneid töötuid ja miljoneid, kelle sissetulek on ebakindel või langenud vaid mõne bahtini päevas. Nüüd võib Johnny leida selle imelise ja panna naeratuse, kuid see tundub mulle sobivana, sest olukord on halb miljonite, kui mitte rohkem kui 20 miljoni tai jaoks.
Ma saan aru, mida sa mõtled, aga kas me oleme katoliiklikumad kui paavst? Ebavõrdsus on põhjus, miks teil on parem…
Ebavõrdsus tuleneb nii teiste ärakasutamisest kui ka vähesest osalemisest. Kui kõigil mängijatel on midagi öelda, saate vähendada riski ja ulatust, mil üks inimene kasutab teisi oma huvides. Mitte, et ebavõrdsusega saaks täielikult võidelda, aga ühiselt tegutsedes (mõelge lisaks osalemisele ka läbipaistvusele, vastutusele) saame luua võrgustiku/süsteemi, milles võideldakse vähemalt liialdustega.
Täpsemalt Tai jaoks soovitan lugeda "Ebavõrdne Tai: sissetuleku, rikkuse ja võimu aspektid". Kirjutasid Pasuk Phongpaichit ja Chris Baker. Kindlasti ei saa ma naeratust näole tuua, teades, kui suur on ebavõrdsus ja kui tarbetu see on. Sellega saab hõlpsasti midagi ette võtta, nii et minu toidutaldrik Tais võib maksta vaid veidi rohkem.
See kõik kõlab väga kenasti, head ideed ka, aga see kannab vett merre.
Kõiki neid süsteeme on aastate jooksul kasutatud ka teistes riikides ja mida nad on saavutanud? NADA lihtsalt sellepärast, et selle, mille üks valitsus loob, hävitab järgmine valitsus.
Kui elanikkond ei suuda vabaneda teatud mõtte- ja käitumisviisist, ei juhtu midagi, ainult siis, kui vesi on huulteni.
Kõigi võlgade tühistamine, lähtestamine?, võib anda midagi head eeldusel, et inimene ei lange tagasi vanadesse süsteemidesse ja harjumustesse.
Ja sealt võib palju kasumit saada!?
Ja see võib olla tõsi kogu maailmas.
Võlgade tühistamine ilma, et valitsused midagi vastu nõuavad!
Enamiku Tai inimeste sissetulek on nii väike, eriti praegu, et nad ei maksa makse. Nii et maksusoodustusest saavad kasu ainult rikkad. Enamik valitsuse liikmeid naudib seda kindlasti 🙂
Enamiku Tai sissetulek pole sugugi nii väike.
Arvestada tuleks ka elukalliduse Tais. Enamik asju on palju odavamad kui läänes.
Enam-vähem keskpärase haridusega tailased ei teeni üldse halvasti.
https://adecco.co.th/salary-guide
Ei, Fred,
Enamik asju, mida läänest ostate, on Tais sama kallid!!
Pealegi on keskpärase haridusega tailasi vähe.
Nii et keskmise Tai sissetulek on neetult madal!! Ja nüüd, Covid-19 perioodil, väheneb see sissetulek veelgi.
Selgitage mulle, kuidas te selle väiteni jõudsite.
Arvan, et räägid 10% elanikkonnast, ametlikult on miinimumpalk praegu 330 bht päevas.Ja ma tean, et näiteks isaanis töötavad paljud ikka 5000 kuni 6000 bht kuus. Kindlasti ei lähe see nüüd tööotsijate massiga paremaks.Ma tean väga hästi elukallidust Tais, mu naine on tailane ja võin teile garanteerida, et 9000 bht kuus ei võimalda teil elada, kuid jääte ellu See on karm reaalsus, Tai on rohkem kui Bangkok, kus palgad on tõepoolest palju kõrgemad, kuid ka elukallidus on palju kõrgem.
Üldist ametlikku miinimumpalka 330 bahti ei ole.
Miinimumpalk on fikseeritud provintsi kohta
Mõned näited
– Bangkok on 331 bahti
– Chiang Mai 325 bahti
– Kon Kaen 325 bahti
– Buriram 320 bahti
– Kanchanaburi 320 bahti
– Chiang Rai 315 bahti
https://www.mol.go.th/en/minimum-wage/
See, kas seda kõikjal austatakse, on teine asi.
Aga ei ole ka nii, et kõik töötavad või peavad töötama selle miinimumpalga eest ja ei tohi rohkem teenida.(Mõned "farangid" vahel eeldavad, et just viimane on nii)
Muidugi võite teenida rohkem, kuid kui ütlete oma ülemusele, et soovite rohkem teenida, vahetab ta teid uue võimu vastu, mis ei nõua palgatõusu.
Väga suure osa Tai tööjõust moodustavad päevatöölised.
Kui päevaks tööd pole, tähendab see ka päevaks raha puudumist.
Lähedal asuv tankla võtab tööle ainult noori ja maksab neile 6.000 bahti kuus.
Mis pole kirjutamise ajal selge
"See, kas seda kõikjal austatakse, on teine asi."
Fred,
Te ütlete: "Enam-vähem keskpärase haridusega tailased ei teeni üldse halvasti." See võib palgajuhendi järgi tõsi olla, kuid praktika on erinev.
Mu elukaaslasel on kõrge haridustase ja hea töökoht. Palgajuhendi järgi peaks mu elukaaslane teenima 13,000 XNUMX Tai bahti rohkem kui praegu.
Ja neid on nii palju!
See, mida inimene peaks teenima ja mida ta tegelikult teenib, ei ole sama. Keegi ei julge seda vallandamise kartuses välja tuua. See on reaalsus, Fred.
Hüvasti,
Kallid inimesed, te unustate peaaegu kõige olulisema asja, milleks on see, et baht on liiga kõrge ja me kõik teame, miks see nii on ja see teeb Tai ekspordiks liiga kalliks, sest eksport vähenes niigi nii selle tõttu kui ka covidi tõttu. Ja ärge unustage majapidamiste ebainimlikult suurt võlga, mis on juba 80ndatel ja kasvab endiselt. Ja niikaua kui vanad võimul püsivad, ei muutu palju.VÄGA KURB nende armsate inimeste pärast
Kompromiss koroonameetmete ja majanduslike tagajärgede vahel on keeruline. Kogesin olukorda Tais kuni juuli alguseni ja seejärel Hollandis. Tais ranged meetmed ja jõustamine, Hollandis peamiselt nõuanded, mida paljud inimesed ignoreerisid. Tulemuseks Tais on koroona hästi kontrolli all ja Hollandis on taaskord segadus paljude haigete ja surnutega. Peaaegu kõik inimesed, kellega ma räägin, arvavad, et Hollandi valitsus jääb alla.
Koroonameetmete majanduslikud tagajärjed on tõsised, nagu ka ebapiisava sekkumise tagajärjed. Kõik, kes teavad, võivad seda öelda, aga ma ei usu, et liiga ühekülgsetest väidetest on kasu.
Siin Phuketis on covidi ohvrid vaid turistidega tegelevad väikeettevõtjad.
Kellel aga asja pole, ikka täidavad oma taskud.
Kuni inimesed küsivad 15000 XNUMX vanni ja reisi- ja kulusid päevas, pole mul kellelegi kahju.
Kui ma näen ja kuulen, mida siinne personal küsib, siis võin veel aastaks nii jääda.
Kuni nad taas jalule on tõusnud.
Gr Rob
Mida sa mõtled 15.000 XNUMX bahti päevas?
Robert, huvitav postitus.
Kas saate seda natuke selgitada?
Hüvasti,
Esimest korda ajaloos on meil majanduskriis korraga kolmel tasandil:
– tarbimiskulutustes (leibkonnad kulutavad erinevatel põhjustel vähem)
– tootmises ja logistikas (vähem tootmist ja vähem transporti igasuguste sulgemiste ja muude piiravate meetmete tõttu)
– rahastamine (võlad ei tasutud, rohkem võlgu nihutatakse tulevikku; valitsused peavad ettevõtteid päästma).
Enam-vähem terviklik lahendus, loe majanduse elavnemine, tuleb määrata riigiti ja nõuab meetmeid nendes kolmes valdkonnas üheaegselt.
@Rob,
Kindlasti on teil õigus, kuid ärge unustage ostjate ja eriti välisostjate soovimatust. Mulle väga meeldib raha teenida, kuid siiski kutsun mõnda tarnijat (põllumeest) üles küsima kõrgemat hinda ja siis ütlen teile põhjuse, miks õiglane hind on kõigile parem.
Umbes 10 aastat tagasi tegelesime maheköögiviljadega, kuid paljud Hollandi kauplejad ei olnud nõus 20 eurosenti kilogrammi eest lisatasu maksma ja kui seda valmisolekut pole, siis see minu arvates peatub.
Nüüd näen sama asja ka CO2 heitkoguste kompenseerimisega. Heitmete tonn maksab 5,50 euro ringis ja jälle kostab müra, miks klient peaks maksma. See kõik on kopsakas töö, mis peaks maksma, et planeediga säästlikumalt toime tulla, ja ometi on vastupanu suur.
Jõukamad välisostjad võivad midagi muuta, kuid liiga sageli ei suuda seda teha. Poleks kohatu reklaamida, teades ostu mõju.
Taist pärit kanakilosed paugud, KFC, odavad riided... kõik arvavad, et see pole võimalik, aga ega palju muutusi. Vastutus muutuste eest lasub rohkem välisostjatel kui neil vähestel eliitperedel.
Ja seda kõike viiruse puhul, mille suremus on tavalisest gripist veidi kõrgem.
Huvitav, mis juhtub, kui tapjaviirus hakkab tõesti levima…
Koroona kõrvalmõjud on enamikus riikides suuremad kui viiruse enda mõju!