Schengeni viisa küsimus: Schengeni viisa tagasilükkamine, edasikaebamine või uuesti taotlemine?
Lugupeetud toimetaja/Rob V.!
22. märtsil taotles mu tüdruksõber esimest korda VFS Globalile Schengeni viisat. Külaskäigu põhjus oli juba sponsordokumendis selgelt välja toodud, mistõttu rohkem kutset ei lisatud.
Ta on põllumees ja elab oma maalt pärit toodete (peamiselt puuviljade) müügist. Seetõttu lisati mitu tõlgitud maaomandi dokumenti.
VFS palus isegi lisada need dokumendid tai keeles, nii et nad tegid seda. Tõendamiseks esitati ka tagasilennu pilet.
Tagasilükkamise aluseks on põhjus 2 (külastuse põhjus ei ole piisavalt tõendatud) ja põhjus 9 (õigeaegse lahkumise tõenäosus pole piisavalt tõendatud).
Tagasilükkamise dokumendis on kirjas, et vastuväite saab esitada Hollandi saatkonnale aadressiga Ter Apelis. Mis nõu teil on mulle? Esitada Ter Apelis vastuväide või lasta tal minna lihtsalt uuesti VFS-i uut avaldust esitama, nüüd koos kutsekirja lisamisega?
Tema visiit on planeeritud 20. juuni – 5. september, BKK-s asuvasse saatkonda ei saa õigel ajal kokku leppida, seega kahjuks VFS-i.
Lugupidamisega,
John
Kallis Jan,
See on nõme!! Ma kaaluksin tõsiselt kaebuse esitamist. Eelistatavalt välismaalaste advokaadi abiga, kelle jaoks ei ole teie olukorrale rakendatav hea vastuväiteteade keeruline ülesanne. Võite ka ise alustada, kui arvate, et saate kirjutada viisaka ja veenva kirja, milles saate Hollandi võimude vastuväited ümber lükata. Nii juriste kui ka näidisvastuväiteid leiab internetist näiteks www.buitenlandsepartner.nl , www.mixed-couples.nl või google'ist 'Bzwaar refusal Schengeni viisa' (+linna nimi?) kaudu.
Ega ma asjata soovita Schengeni toimikusse head kaaskirja. Otsustaja peab moodustama välismaalasest pildi kuivade paberite ja plankide virnast. Kas kõik tükid on olemas? Kas on kahtlusi? Kas midagi paistab silma? Lühikese kirjaga saate seejärel riigiametnikku "aidata", et oleks vähemalt selge, millised on teie plaanid. Nii seoses Hollandi reisiga kui ka selgitusega, miks ei pea muretsema, et kallim õigeks ajaks Taisse tagasi ei jõua. Kuid on täiesti võimalik, et selles oli midagi enamat kui lihtsalt ebaselge sihtkoht. Ilmselt kinnisvarapaberitest (esitage Tai originaal - ei oska neid lugeda - pluss tõlge) ei piisanud. Ma kahtlustan, et nad tahaksid näha rohkem tõendeid pühendumise kohta, nagu töökoht või teatud kohustused, mida ei saa vältida. Näiteks nimetan faili tõendiks eakate vanemate või väikelaste hooldamise kohta. Küsige endalt, milliseid kohustusi saate näidata, sest ainult teie sõnast ja maast ei piisa. Eriti kui need kohustused (tagastamise põhjused) on nõrgad, palkaksin kindlasti advokaadi.
Võimalik on ka uus avaldus saatkonna või VFS-i kaudu, kuid siis tuleb kindlasti esitada täiendavad tõendavad dokumendid, kui taotluse kohta peaaegu midagi muud ei ole, võib RSO ametnik taotluse kohe tagasi lükata, viidates eelmisele tagasilükkamisele. Ma kaaluksin vastulause asemel uut avaldust inimestele, kes on unustanud ühe olulise tõendi ega tunne/tahti vastulauseks (vastuväide võib võtta kauem aega kui uus taotlus).
Lõpetuseks: Hollandi ja teiste liikmesriikide nõuanne on, et ärge kunagi ostke piletit ette, sest see on raha raiskamine, kui viisat ei anta. Riigiametniku jaoks ei ole edasi-tagasi piletil lisaväärtust tagasilennu broneeringu ees.
Otsige netist üles 2-3 advokaati, vaadake, kellega koos tunnete end mugavalt (ja mitte liiga kallis oma rahakotile). Kui vastulausemenetlus ei tundu õige, siis minge uuele avaldusele, kuid tea, et Taiga sidemete näitamise mõttes (tagasituleku põhjused) peate tulema ka headest majadest. Ära anna alla, küllap see õnnestub, 95% tailastest saavad viisa, et puhkus õnnestuks.
Õnn kaasa!
Rob V.