Nuevas nubes negras amenazantes se ciernen sobre el gobierno de Yingluck. La propuesta de reforma del artículo 190 de la Constitución es violatoria de la Constitución, dice la Corte Constitucional, que también rechazó la propuesta del Senado en noviembre (ver '308 diputados lo están pasando muy mal', ayer en el blog).
El veredicto podría llevar a la Comisión Nacional Anticorrupción (NACC) a iniciar una investigación que eventualmente podría conducir a la caída del gobierno (saliente) y una prohibición política de cinco años.
El exdiputado demócrata Wirat Kalayasiri, quien llevó el caso ante la Corte, va a iniciar una campaña para iniciar dicho procedimiento de juicio político. Una solicitud al NACC requiere 20.000 firmas de ciudadanos con derecho a voto.
El artículo infractor regula en qué casos el gobierno debe solicitar permiso al parlamento antes de celebrar un acuerdo o similar con otro país. El artículo actual va bastante lejos, el nuevo artículo (aprobado por el parlamento) le daría mucho más margen de maniobra al gobierno y eso no le gusta a la oposición.
El tema es de actualidad ya que Tailandia está negociando un acuerdo de libre comercio con la UE. Con el nuevo artículo en la mano, Tailandia podría hacer demasiadas concesiones, incluso en el campo de las patentes de medicamentos y los derechos de propiedad intelectual.
La sentencia de la Corte contiene argumentos tanto de fondo como de procedimiento para rechazar la propuesta. En primera lectura, por ejemplo, el presidente del parlamento interrumpió el debate parlamentario, de modo que los miembros de la oposición no tuvieron la oportunidad de hablar.'Abuso de poder', es como lo llama la Corte. El comité que debía evaluar la propuesta tardó demasiado poco.
La conclusión final de la Corte: 'Una enmienda al Artículo 190 es crucial y tiene implicaciones significativas para la gobernabilidad del país. Debe ser considerado cuidadosa y transparentemente.' Según la Corte, el principio proviene de controles y contrapesos en peligro cuando el gobierno obtiene demasiado poder para firmar acuerdos internacionales.
(Fuente: Bangkok Post, 9 de enero de 2014)
Además de este revés, también está el consejo de un comité del Senado al próximo gobierno para detener de inmediato la política de arroz a partir del 2 de febrero de 2014 debido a malas prácticas y corrupción. Estas medidas ahora le han costado al estado 800 mil millones de baht y el arroz es prácticamente invendible.
La primera ministra Yingluck es presidenta del comité establecido por el gobierno para controlar el gasto adecuado del dinero del arroz, pero tuvo que admitir ante el parlamento hace unos meses que nunca había asistido a las reuniones de este comité.
No soy tailandés y luego me pregunto por qué los políticos tailandeses tienen tan poco sentido moral que no renuncian de inmediato ante críticas tan duras...
Moderador: Por favor no chatee.
Esta es solo una de las muchas formas en que este gobierno ha tratado de destruir un sistema de control y equilibrio ya débil. El hermano Taksin fue mucho más allá y también cerró todos los canales de televisión/radio que no le gustaban y litigó por cantidades ridículamente altas de dinero contra cualquiera que se atreviera a expresar alguna crítica.
Por qué, porque Taksin y otros también han hecho mucho bien, especialmente para los pobres de la sociedad, no perfecto, pero en cualquier caso mucho más que cualquier otro gobierno. Sin embargo, debido a su total falta de respeto por las reglas democráticas (intolerancia hacia los disidentes más comportamiento corrupto = abuso de poder) se han descalificado una y otra vez. Ese comportamiento es extremadamente inmoral: dar esperanza a los pobres de la sociedad y luego dejarlos afuera al frío (o al sol abrasador). Muy lamentable.
¿Puedo señalar que ese comité del Senado estaba compuesto por senadores no electos, designados por aquellos que ahora se oponen al gobierno y la mayoría parlamentaria?
¿Y quién muestra la mayor falta de respeto por las reglas democráticas? ¿Quién quiere negar a la mayoría de la población tailandesa el derecho al voto? ¿No son los oh tan puros e inocentes Suthep & Co.?
Y el sistema de control y equilibrio no existe en Tailandia, precisamente gracias a la constitución de 2006, que ahora ha sido desarrollado por Suthep & Co. el cielo es alabado.
También me gustaría informar que además del Bangkok Post y The Nation, hay otros periódicos y sitios de noticias tailandeses que sin duda son tan buenos como el material de lectura nada imparcial de los farang. Pero sí, esos otros periódicos y sitios se publican en tailandés y están destinados a la plebe tailandesa “estúpida y sin educación”, ¡no a los farang superiores!
Thaksin & Co. no son santos y el partido Pheu Thai hace muchas estupideces. Pero que parezca que Suthep & Co. ser mejor y luchar por más democracia y un mayor comportamiento moral en la política es francamente ridículo.
Querido Paul,
Si un gobierno corrupto elige un Senado, probablemente también sepa que esto no beneficia a un país ni a una oposición.
Suthep ciertamente quiere elecciones, pero primero quiere implementar reformas en el corrupto sistema electoral existente y no culparlo.
De hecho, el sistema de control y equilibrio no existe en Tailandia, pero es un país con un desarrollo hacia él.
No soy fanático de Suthep, pero es bueno que haya mencionado la corrupción.
Admiro a las muchas personas que han salido a las calles y se han pronunciado contra la corrupción. Es bueno que este enorme número de personas permanezca allí hasta que se puedan elegir nuevas personas honestas en un nuevo gobierno... tal vez Abhisit si el juez lo absuelve de toda culpa.
En mi opinión, Suthep no puede llegar a serlo, por su pasado, del que se arrepiente, pero creo que deberías tener un comportamiento impecable como líder político y además te tienes que conformar con, por ejemplo, un estandarte Balkenende en lugar de enriquecerte. con las arcas del estado a través de sobornos a grandes empresas (Thaksin)
Si no crees en Suthep, siempre hay mucha gente en las calles de Bangkok, que se ha opuesto pacíficamente al gobierno corrupto y a otras cosas corruptas durante meses, a su propio ritmo, a menudo después del trabajo y sin paga. Qué diferente fue con todos esos camisas rojas reunidas con toda su violencia y constantes llamados a la lucha y al incendio.
Estoy feliz de que el tribunal haya vuelto a dictar un buen fallo, no para mí, sino para el desarrollo político del país... Tailandia.
En mi opinión, Tailandia está perdiendo seriamente el tren de la modernización y el progreso y probablemente se quedará atrapada en su gobierno anticuado y conservador durante mucho tiempo.
Y esperando un nuevo gobierno con Suthep y sus cómplices.
Definitivamente pende de un hilo delgado.
Entonces, la única pregunta que queda es quién es y de qué personas se formará pronto el nuevo equipo de administración de Tailandia.
Que Tailandia con suerte puede salvar de la destrucción.
Quién sabe puede decir.
Jan Beute.
Queridos todos,
en general, nadie mejora. Este es un daño más al país que comenzará a partir del 13 de enero. Los turistas se mantienen alejados, las aerolíneas ya están cancelando vuelos, la ocupación hotelera se ha desplomado en un 50%, etc., solo hay perdedores en estos temas. Experimenté la miseria en 2010 y espero que el número de muertos y heridos no vuelva a ser el mismo.
@Leo, Por eso creo que el ejército será muy casto en esas manifestaciones de los próximos días. No pueden permitir que Bangkok se paralice durante días, tal vez semanas, digamos como rehén de los extremistas de derecha, como se mencionó anteriormente a Suthep en este blog, ¿o sí? ¿No sabemos todos a qué conduce el extremismo, ya sea que venga de la izquierda o de la derecha?