308 diputados lo están pasando muy mal
Puede omitir esta publicación, ya que trata sobre política y derecho, por lo que es bastante complicado. –, pero seguiría leyendo, de lo contrario lo habría escrito para nada.
¿De qué se trata? El parlamento ha aprobado una propuesta para elegir el Senado en su totalidad en lugar de nombrar a la mitad.
Y qué, se puede decir, pero esa propuesta no deja de ser importante porque gracias a los senadores designados, la oposición todavía tiene algo de influencia en el Senado. Si todos son elegidos, es de esperar que Pheu Thai (el partido de Thaksin, ya sabes) también tenga la mayoría absoluta en el Senado.
El Tribunal Constitucional ha dictaminado que la propuesta es inconstitucional y ahora la Comisión Nacional Anticorrupción ha decidido procesar a 308 de los 381 diputados. 72 parlamentarios más el primer ministro Yingluck escapan del baile. Su participación en la propuesta fue demasiado pequeña para ponerlos en la picota también.
La decisión de la NACC no tiene consecuencias en este momento. Todavía queda un largo camino legal por delante, pero en el peor de los casos (o favorable - depende de sus simpatías) los niños y niñas serán excluidos de la política con el resultado de que la Cámara de Representantes votará por una parte que queda vacía y no se puede formar un nuevo gobierno. ¿Todavía me sigues?
En las próximas dos semanas, los involucrados tendrán la oportunidad de defenderse. Cuando la NACC decida que tienen la culpa, seguirán los procedimientos de juicio político y otras posibles acciones legales. Luego, el caso va al Senado y a la sección de Titulares de Cargos Políticos de la Corte Suprema (el tribunal supremo del país) y, en última instancia, los malhechores pueden jugar con sus pulgares políticos durante 5 años.
El fallo no sorprende al antiguo partido gubernamental Pheu Thai. Samart Kaewmeechai del comité de estrategia del PT dice que el caso se ha "torcido" desde que la Corte Constitucional decidió tomarlo. Él razona: los miembros del parlamento tienen derecho a enmendar la constitución. Basta.
(Fuente: Bangkok Post, 8 de enero de 2014)
No te preocupes Dick, leí todas tus piezas. En cuanto a esas reformas: no deberían empezar mientras no exista un verdadero sistema electoral democrático con representación plena representativa del pueblo (escaños por porcentaje de votos, etc.). Es una pena que una parte tan grande de la política tailandesa se comporte como niños pequeños y anteponga sus propios intereses.
Estimado Dick,
Por supuesto que leo lo que escribes y por lo que estoy muy en deuda contigo. Así que lee este artículo. Una pregunta me queda abierta: ¿puede indicar QUÉ significa el conflicto con la constitución (en qué consiste/en qué consiste el conflicto)? Quizá puedas aclararme esto.
Gracias de antemano.
Robar
@Rob Piers Lo único que informa el periódico sobre esto es que, según la Corte Constitucional, la propuesta viola el artículo 68 de la Constitución. No he leído el veredicto, así que no sé si influyeron otras consideraciones. Arte. 68 dice: Ninguna persona ejercerá los derechos y libertades para derrocar el régimen democrático de gobierno con el Rey como Jefe de Estado o para adquirir el poder de gobernar el país por cualquier medio que no esté de acuerdo con los modos previstos en la constitución.
Dick lo explicó claramente. Gracias.
Estimado Dick,
Con su educación (pasada) y, por lo tanto, antecedentes pedagógicos, debería comenzar este artículo con:
queridos lectores… Puede ser un poco tedioso, pero no deben perderse este tipo de desarrollo en la política para comprender los problemas del país.
En dan zo n beetje eindigen naar de lezers met een zin als……..als u dit land als vreemdeling lief hebt denk en doe mee voor dit land om oplossingen te bedenken en door te geven aan anderen.
Verspreidt u goede denkbeelden in uw omgeving met respect voor andermans mening…alle beetjes helpen.
Quiero agradecerte como a los demás por esta buena explicación y seguir transmitiendo estas cosas difíciles.
Muchos te siguen de cerca.
un buen saludo de Danny