La nueva realidad económica y política de los aldeanos tailandeses
No hay duda de que la sociedad tailandesa ha cambiado de muchas maneras en los últimos 30 o 40 años. ¿Pero cómo? ¿Y cuáles son las consecuencias para la sociedad tailandesa en general? Aquí me concentro en los aldeanos, generalmente llamados agricultores. Todavía se les llama 'la columna vertebral de la sociedad tailandesa'.
Lo que voy a describir aquí surge de mis propias observaciones y conversaciones con los aldeanos de Chiang Khaan (municipio de Chiang Kham, Phayao) durante los doce años que viví allí (1999-2012) y participé en muchas actividades, y la descripción de un pueblo Ban Tiam (nombre ficticio), 100 km al oeste de Chiang Mai por Andrew Walker (ver Recursos más abajo). El libro de Keyes también contiene mucha información sobre esto.
¿Quiénes son esos agricultores?
Esos son los que se identifican como agricultores. Tienen tierras donde obtienen (parte de) sus ingresos, arriendan tierras o trabajan como jornaleros agrícolas. Juntos comprenden el 30 por ciento de la población tailandesa (el 20 por ciento son terratenientes, el 4 por ciento son agricultores arrendatarios y el 7 por ciento son trabajadores agrícolas).
Creo que tal vez su identidad tiene más que ver con su condición de aldeanos, su conexión con el pueblo donde nacieron y su familia.
La economía de la agricultura
Es interesante el hecho de que solo uno de cada cinco agricultores obtiene todos sus ingresos de sus actividades agrícolas. Cuatro de cada cinco agricultores tienen otras actividades para complementar sus ingresos. Una cuarta parte de todos los agricultores también tiene otro negocio, dos quintas partes realizan algún trabajo para el estado y una tercera parte tiene un familiar que trabaja en el área de Bangkok o más lejos y, por lo tanto, contribuye a los ingresos de la familia. La actividad de los agricultores está íntimamente ligada a la economía mundial, cuando hace 40 años apenas era así.
Los ingresos de los agricultores han aumentado considerablemente en los últimos 30 años. Vemos esto en el hecho de que solo el 10 por ciento de los hogares tienen que vivir por debajo de la línea de pobreza de 3.000 baht por mes. El ingreso medio de una familia campesina es ahora de 150.000 223.000 baht al año (para Tailandia en su conjunto es de 420.000 165.000 baht, para Bangkok XNUMX XNUMX baht y para Isan en su conjunto XNUMX XNUMX baht). Walker, por lo tanto, describe a los agricultores como "agricultores de ingresos medios".
El hecho de que los agricultores busquen cada vez más otras fuentes de ingresos se debe principalmente a que la productividad de las actividades agrícolas lleva años estancada y es solo una séptima parte de la productividad en otras ramas de la economía. Los agricultores tienen un gran interés en su relación con el Estado: dependen en parte de subsidios, proyectos, préstamos y otras actividades como la construcción de caminos, escuelas y riego.
Por supuesto, la desigualdad de ingresos entre, digamos, Bangkok (y las otras ciudades) y el campo sigue siendo muy grande. La economía de la vida del pueblo tendrá que desarrollarse aún más.
Política en el pueblo: interés propio e interés público y la relación con el Estado
Walker describe en su libro la forma en que la comunidad aldeana pone en práctica su necesaria relación con el Estado y su abordaje conjunto de los problemas. Muchos en la comunidad de la aldea participan activamente en todo tipo de políticas. Por ejemplo, en el pueblo de Ban Tiam hay un grupo de amas de casa que opera una tienda con precios más baratos, lo que a su vez va en detrimento de las tiendas existentes. El grupo de amas de casa también organiza muchas festividades. Su líder, la tía Fon, cobra demasiado dinero y es demasiado mandona, la gente se queja. Hay voluntarios de salud y un grupo dedicado al riego y reforestación forestal. Los proyectos se discuten y planifican en detalle, pero a menudo hay fricciones entre los miembros: ¿quién se beneficia y quién no?
Las elecciones del jefe de la aldea y de ciertos funcionarios son motivo de mucho debate (estas actividades han sido suspendidas desde el golpe de 2014). Hay un equilibrio constante entre el interés propio y el interés público. Se evita a los aldeanos que dan demasiada prioridad al interés propio, y el interés público se convierte regularmente en interés propio. Todo esto no deja indiferente a los habitantes del pueblo. Las discusiones son constantes, y sí, los chismes y las disputas personales también. Dioses y espíritus son invocados para ayudar. Estos son los eventos locales. También experimenté a la comunidad del pueblo como involucrada y activa en ese momento. A veces es un desastre relativo.
En lo que respecta a la política nacional, también ha habido más interés desde el ascenso de Thaksin, pero esto a menudo se compara con la política local. Se espera que los candidatos en esas elecciones conozcan los problemas locales, que se comprometan personalmente, con su propio dinero o influencia, con la comunidad del pueblo y del distrito. Hay muchas relaciones patrón-cliente, pero están cambiando constantemente según si los involucrados ven o no un beneficio en ello. Un candidato que sabe presentarse en el dialecto local con sentido del humor está ganando popularidad.
Por todo esto, Walker llama a los agricultores "agricultores políticos" en su libro. Los granjeros quieren participar en el juego de poder. No se oponen al Estado, sino que lo quieren como aliado y como socio negociador. Juzgan y evalúan, son pragmáticos, vivaces y flexibles. Quieren ser parte de toda la comunidad y de todo el sistema político como ciudadanos con su propia opinión y propósito en la vida. No quieren ser descartados como el 'proletariado campesino sin educación'.
Fuentes
- Andrew Walker, Políticos campesinos de Tailandia, Poder en la economía rural moderna, 2012
- Charles Keyes, Encontrar su voz, los aldeanos del noreste y el estado tailandés, Silkworm Books, 2014.
¿Se suspendieron las elecciones de un jefe de aldea?
El año pasado hubo elecciones aquí en el pueblo, y la semana pasada en un pueblo vecino (¡y fue elegida una mujer!).
Además, solo puedo informar que en mi pueblo aquí, hay poco compromiso político. Más bien resignación, por desgracia.
Lo sé bien porque la tienda de mi novia es una especie de lugar de conversación sobre todo + Yo mismo participo en todas las actividades para que la gente se tome el tiempo de responder mis preguntas, que a veces son inapropiadas para ellos.
Y realmente me llama la atención: 7 km más allá hay un municipio un poco más grande y allí la mentalidad ya es completamente diferente. Regularmente organizan reuniones allí, con tintes políticos.
Actualmente se está organizando la resistencia contra la instalación de una mina en las cercanías y se está discutiendo el medio ambiente en particular.
Estimado Inquisidor,
El clima es diferente en cada pueblo. Muy bien por seguir preguntando y escuchando.
Siempre he leído que el NCPO (la junta) también suspendió todas las elecciones locales desde mayo de 2014, consulte el artículo del Bangkok Post en el enlace.
https://www.pressreader.com/thailand/bangkok-post/20171117/281595240825071
y en este enlace se trata de la prohibición de elecciones locales a nivel tambón y distrital. Puede ser que el jefe del pueblo se caiga afuera...
http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30331536
Tino, ese libro 'encontrando su voz' es como el libro sobre el que te escribí temprano esta mañana que quería comprarlo pero no pude encontrarlo. La semana pasada también escribiste un artículo basado en un libro que había terminado el día anterior. Me siento espiado, Inspector Tino de la DSI.
De todos modos, gracias por esta buena pieza. 🙂
“Es interesante el hecho de que solo uno de cada cinco agricultores obtiene todos sus ingresos de sus actividades agrícolas. Entre otras cosas, claro, porque fuera de temporada la gente necesita otros trabajos, como ayudar en la construcción. No se puede vivir solo de la cosecha.
Y hablando de implicación política, además del prometedor Anakot Mai (Partido del Futuro), se ha creado otro partido socialdemócrata, el Pak Samanchon o 'Commoner Party' (Partido Civil). Esto solo quiere enfocarse en los pobres para el hombre común (agricultores y simples contratistas):
http://www.khaosodenglish.com/politics/2018/03/19/commoner-party-seeks-to-put-the-poor-in-parliament/
En cualquier caso, resulta tranquilizador leer que la economía aparentemente está yendo relativamente bien para los “agricultores” de Tailandia. ¡Incluso en Esaán! Es extraño que todavía tenga que depositar dinero en la cuenta bancaria de mi suegro, que posee 44 rai. Tampoco noté ninguna participación política en su pueblo. Pero tal vez no hablo lo suficiente el idioma y tengo muy pocos contactos allí. La religión es visiblemente dominante. Más visible que la actividad política.
Carnicería,
La propiedad media de la tierra de los agricultores es de 35 rai. El rendimiento por rai en años muy buenos es quizás de 3.000 baht por rai, en años muy malos de 1.000 baht y, en promedio, de unos 2.000 baht por rai. (Por supuesto también depende del tipo de terreno, de lo que se cultiva y de los precios de los productos). Para una vida razonable, el suegro necesita 60.000 baht adicionales al año...
Mis cumplidos. Lo fundamentas muy bien. Además, son viejos y hay mucha tierra en barbecho. Desafortunadamente, no se detiene en ese bastante bien estimado 60.000 baht. Por supuesto, se necesita hacer mucho más. Las reformas, las termitas (y el clima) nunca descansan por poner un ejemplo. Sin lujo. un pequeño tractor, no un coche. ¡Una excepción! Por todas partes veo grandes Toyotas y ahora que se ha cultivado masivamente la caña de azúcar, también están apareciendo tractores grandes por todas partes. Interesante si se tiene en cuenta que apenas hay agricultores en el pueblo que posean más de 50 rai. Además, el precio de la caña de azúcar se ha desplomado recientemente a algo así como 12 baht por 100 kg si no me equivoco. Todo esto, por supuesto, pinta un panorama financiero desastroso. Esos tractores y autos también tienen que ser pagados. Y según tu cálculo, una empresa de ese tamaño no es rentable. Y me gusta creer eso. Si cultivas caña de azúcar como la mayoría, entonces ciertamente no. De un cultivo comercial a otro. Ahora comenzamos con las fechas. En el extremo norte incluso se habló de subsidios de la ONU. ¡No menos de 1 millón de baht por 3 rai en una cuenta bancaria separada para los primeros suscriptores! Incluso vinieron de Chiang Mai. ¡Hace poco! ¿Alguien sabe acerca de esto? No se supo de nuevo. ¿Un falso tal vez?
Estimada Tina,
El año pasado hubo elecciones en nuestro pueblo.
Estas elecciones fueron como nuestras elecciones municipales.
El puesto de este hombre era básicamente cualquier cosa que ver con el trabajo social.
proporcionar préstamos, carreteras, mantenimiento, etc.
Con nosotros sí hubo mucho chismorreo, promesas y guerra clandestina 555.
La ventaja de esta posición era una pensión después de 65 años.
El hombre que lo ganó era un miembro de la familia y se lo merecía con razón.
Yo mismo no tenía derecho a votar, pero tenía que tener cuidado de no ser arrastrado a él.
Por supuesto, nuestra cooperación fue debidamente apreciada.
Atentamente,
Erwin
Erwin,
En algún momento alrededor de 2005 hubo elecciones para el jefe de la aldea en mi (nuestra) aldea. Los dos candidatos principales eran mi suegro, bastante rico gracias a la instalación de garitos de juego (ilegales), y el hombre más rico del pueblo, un contratista. El contratista ganó y mi suegro lo acusó de fraude, lo que provocó una gran pelea. En los pueblos hay mucha cooperación pero también mucho odio y envidia, sobre todo por el dinero. Realmente emocionante experimentarlo todo.
Este es un boceto de la región más pobre de Tailandia. Los agricultores del sur, que no cultivan arroz, sino que dependen principalmente del aceite de palma, el caucho y la fruta, tienen en promedio el doble de ingresos que los agricultores de Isan. Y los agricultores de la meseta central tienen 5 veces más ingresos.
Los agricultores en Tailandia ciertamente no son los mismos en todas partes, al igual que en muchos otros países.
Querido Chris,
Como en la publicación, solo he podido encontrar cifras sobre el ingreso promedio de todos los agricultores de Tailandia, alrededor de 150.000 baht por año. Además, mencioné el ingreso promedio de todos los residentes de las distintas regiones de Tailandia.
No pude encontrar cifras sobre los ingresos de los agricultores en las distintas regiones. Diferirán bastante, de hecho, la menor en el Isan, la más alta en la Llanura Central (baja) (la meseta es una meseta alta), pero las diferencias que ascienden al doble y hasta al cinco veces me parecen muy poco probables. Además, la pregunta es si esos ingresos provienen de sus actividades agrícolas o de otro tipo. Tengo mucha curiosidad, ¿tienes alguna fuente?
sí, una presentación de powerpoint.
http://www.agribenchmark.org/fileadmin/Dateiablage/B-Cash-Crop/Conferences/2010/Presentations/Thailand_Isvilanonda.pdf
Gracias, Chris, una fuente muy útil que contiene cifras de 2008 (¿qué ha cambiado en 10 años? Por ejemplo, los precios del caucho se han desplomado) sobre las distintas regiones de Tailandia. Las cifras que menciono aquí se refieren únicamente a los ingresos brutos y netos de las actividades agrícolas de los hogares. (La mayoría de los hogares de agricultores también tienen otros ingresos). Sospecho que el tamaño de la propiedad de tierra por hogar es mayor en la Llanura Central. Los números se han redondeado ligeramente (baht).
Bruto neto
Todo el reino 100.000 43.000
Norte 110.000 40.000
Isán 50.000 21.000
Llanuras Centrales 204.000 70.000
Sur 130.000 99.000
Así que los agricultores del Sur tienen casi 5 veces más ingresos netos que los de Isan y los agricultores de la Planicie Central un poco más de 3 veces más que los de Isan (de sus actividades agrícolas).
Así que tiene razón en gran parte, excepto que los granjeros del Sur ganan más que en la Planicie Central.