Terorismo en Bangkok? Petu ŝarĝon...
Restas stranga rakonto, ke teroristoj volus fari atakon en Bangkok. En si mem la penso pri atako ne estas stranga; ĝi estas loko kie milionoj da homoj vivas kune. Sed la okazaĵoj ĉirkaŭ unu arestita kaj unu eskapinta Hizbulaho-subtenanto levas brovojn.
La aŭtoritatoj falas unu sur la alian kun kontraŭdiraj kaj konfuzaj deklaroj, kompreneble kun vicĉefministro Chalerm Yubamrung, respondeca pri nacia sekureco, kiel la kutima ĉeffiguro. Unue oni donas la averton, ke tuja terorisma ago, sekvas la mesaĝo, ke ĝi ne estas tiom serioza.
Se ni devas kredi tion, kio efektive okazis, ni vidas la jenon. Du libananoj, kiuj ankaŭ havas svedajn pasportojn, loĝas en unu ekde la fino de la pasinta jaro hotelo ĉe Khao San Road. Vendredon, la 13-an de januaro (!), la polico trudeniras sian ĉambron, kie ambaŭ viroj sukcesas eskapi. Unu el ili estas arestita en la flughaveno Suvarnabhumi, la alia simple forflugas. Stranga afero. Antaŭ ĉio, kiel la viroj sukcesas eskapi el sia hotelo? Ili verŝajne ne povis kunporti sian pakaĵon. Tio devas veki suspekton kiam oni kontrolas sur ĵipo, ĉu ne? Ĉu ili jam mendis bileton por tiu tago? Ili volis kune vojaĝi? Iliaj nomoj estas konataj. Tiam Enmigrado povus haltigi tiun unu viron, same kiel ili faras kiam ili restas dum kelkaj tagoj?
La kurso de la eventoj estigas multajn demandojn, kiuj verŝajne neniam estos responditaj. Krom ke ĉio estas sub kontrolo kaj la civitanoj povas dormi trankvile. Usonanoj, israelanoj kaj nederlandanoj nun estas avertitaj eviti okupatajn lokojn Tajlando kaj precipe eviti Bangkok. Kiel vi faras tion? Ĉiu Ĉieltrajno estas okupata loko, ĉu ne? Sen mencii komercajn centrojn, muzeojn kaj eĉ busojn kaj hotelojn.
Neebla tasko, nur celita provizi falsan senton de neebla sekureco. Lokoj kie kolektiĝas multaj israelanoj? Estas nur unu: Koh Phangan. Sekureco nun estis plifortigita sur Khao San Road, sed ankaŭ en Pattaya. Nur por nomi okupatan lokon. Estas nenio por raporti pri Hua Hin, ĉar nenio iam okazas tie.
Ĉi tio estas tipa usona/israela riskagaĵo nomante ĝin minaco gajni stultajn propagandajn homojn por la venonta milito kontraŭ Irano (ĉar ili subtenas Hizbulahon). Ne zorgu, timigado de la "vi daŭre fidas min"
Jes, mi ja konsentas pri tio. Terorismo ja ekzistas sed ĝi estas eble nur 10% de tio, kion oni diras al ni kaj la maniero kiel ni estas uzataj en malpura kaj malbona ludo. Amaskomunikilaro estas formo de cerba numbiganta Terorismo.
Ekologia aktivismo aŭ se vi krias en flughaveno kun Down-sindromo, vi falas sub Terorismo.
"Ili protektas nin sed neniam ni tiom timis?"
Hitler ankaŭ harpis sur Terorismo de trans la limo kaj fajrodetruis sian propran parlamentkonstruaĵon kaj riproĉis la teroristojn sia ago.
Guglo: Zeitgeis la Filmo... Ĝi estas tre bele farita kaj neniam povas esti, ke ĉio ĉi estas sensencaĵo, se vi rigardas iom plu (komencu spektante la 1-an parton kaj prenu vian tempon, ĝi daŭras 2 horojn).
Kaj por la homoj, kiuj jam vidis ĝin. Jes, mi ja pensas: Bush faris la samon kun la Ĝemelaj Turoj laŭ mi kaj ni nur englutas ĝin kaj englutas ĝin. Parolante en la amasojn per la amaskomunikila cirko, teruroterororo, ripeti kaj ripeti kaj 99% kredas ĝin longtempe.
BAH!
Mi verŝajne estas parto de tiu 1% kiu estas freneza. Bone! 😀
Bonajn salutojn Tino
La komparo kun persono kun Down-sindromo ne havas sencon. Ĉi tiuj homoj estas tiel ofte menciitaj en malĝusta, negativa kunteksto. Kiel patrino de infano kun Down-sindromo, ĉi tio doloras min ĉiufoje.
Pardonu en via kazo, sed per ĉiu ekzemplo mi alparolas iun. Mi mem havas gravan nekuraceblan kondiĉon, sed ĝi estas malofta do ne utilas mencii ĝin.
Ĝi ne validas por vi aŭ via infano sed ĝi havas sencon, kion mi volas diri ĝenerale estas ke nun kun Terorismo ili amasiĝas multe kune, tio estas kio havas sencon. Same kiel ekologiisto rapide fariĝas teroristo. Eĉ senkulpaj homoj estis arestitaj kaj mistraktitaj, uzataj kiel propeka kapro aŭ nur "eraro" laboranta kontraŭ Terorismo.
Vidu ĉu vi ankoraŭ diras ĝin kiam vi kuŝas sub la rubo de la Hizbulaho-atako.
Kara Fluminis, kaj sinjoro/sinjorino Veen, ŝajnas al mi malakcepti terorisman minacon ĉar usona/israela riskagaĵo estas, por dirite populare, iomete stulta.
Certe la israela "BVD" estas kutime tre certa pri sia kaŭzo kaj, bedaŭrinde, ofte pravas..
Raportoj de Mossad/Shin Beit estas kutime prenitaj tre serioze de la plej multaj registaroj, inkluzive de multaj arabaj (jes).
Ekzerci iom da singardo post ricevi tian averton estas sufiĉe prudenta, dum forĵeti ĝin kiel riskagaĵon ĉar ĉi tiu mesaĝo devenas de Israelo ne vere utilas.
Ŝajnas al mi, ke la kombinaĵo de 2 pasportoj, la araba, kaj la hastaj forveturaj provoj el la hotelo kaj el Tajlando donas al ĉiu pravemulo iom da penso.
Kompreneble, ja oni neniam aŭdas multajn raportojn, precipe ĉar la nombro da arestoj de homoj kun eble malbonaj ideoj malhelpas multe da mizero.
Jes, multaj el ĉi tiuj raportoj venas el Ameriko, Anglio, Rusio kaj Israelo.
Feliĉe, ankoraŭ ekzistas homoj, kiuj prenas ĉi tiujn raportojn serioze.
Kara Hans: Mi ne volus forĵeti ĝin tiel. Fakte, mi tute ne dubas pri ĉi tiu afero. Simple ĉar mi ne scias kaj scias ke mi ne scias.
Mi ja dubas pri la amplekso de terorismo kaj feliĉe mi ne estas sola en tio.
Kion mi kuraĝas diri, estas, ke se ni nenion pridubas kaj nur akceptas ĉion, ni estos uzataj en malpura ludo kiu okazas de tre longa tempo.
Mi konas homojn, kiuj estis ĉe 9/11 kaj aŭdis la bombojn eksplodi antaŭ ol aviadilo trafis. Homoj ne parolas pri tio. Homoj ne multe parolas kaj jes, ili prenas ĉion serioze, sed ne ĉio estas ĉiam vera kaj oni ne nur konas la dezajnon de la "BVD" kaj "CIA" per legado de gazetoj. Se ni parolos pri Israelo kaj Usono, mi preferus aŭskulti "Noam Chomsky".
Mi ne povas sufiĉe da ĝi koncerne sekurecon ĉe flughavenoj aŭ aliloke. Okazus al vi, tiam vi ne plu povas diri ion ajn, alia tipa riskagaĵo de la usonanoj!
Kio frapis min estas la silento de la tajlandaj amaskomunikiloj, inkluzive de Nation kaj Bangkok Post.
Cenzuro aŭ tro perturba por turismo?
Mi estis la unua, kiu sciigis la novaĵon al pluraj homoj en Tajlando. Ili sciis nenion, aŭdis nenion kaj tial havis neniun ideon. Aŭtoritatoj deklaris ke ili ne volis kaŭzi panikon. Ĉi tio ŝajnas logika, sed mi pensas, ke la averto de la usonanoj jam kaŭzis sufiĉe da diskutado por almenaŭ veki la reston de la mondo. Nun Tajlando mem.
La sapo en televido havas prioritaton super la novaĵoj @Friso. Certe tio devus esti klara ĝis nun?
Ĝi estis sufiĉe rapide raportita en la Bangkok Post... Mi ne spektis The Nation...
Nun estas klare jes. Nur havis la ideon, ke la usonanoj estas pli rapidaj ol la tajlandaj aŭtoritatoj.
Ĉi-rilate la tajlandanoj estas tre ĝentilaj homoj. Ne timiĝu aŭ panikiĝu facile. Cetere, estas malmulte da kialo por fari atakon kontraŭ la tajlandanoj, kiuj ne havas veran opinion pri ekstera politiko.
Estis kontingento de Tais en Irako! (1 mortinto kaj unu grave vundita) Kaj la islamanoj en la sudo verŝajne ne kontraŭus iun helpon de eksterlande en aliaj lokoj en Tajlando. Ili povas daŭre funkcii en la areo mem.