Enketo: "Plimulto de tajlandanoj volas, ke eksterlandaj turistoj restu for provizore"
N ON NE ON / Shutterstock.com
Plimulto en Tajlando ne volas, ke eksterlandaj turistoj revenu baldaŭ ĉar la nombro da infektoj de Covid-19 estas malalta. Fremduloj povas disvastigi la malsanon kaj la tajlanda loĝantaro devus unue povi ĝui la landon, aŭ tiel oni kredas.
Tio estas la rezulto de opiniosondado de la Suan Dusit Rajabhat University aŭ la Suan Dusit Poll.
La enketo estis farita interrete inter la 9-a kaj la 12-a de junio inter 1.116 homoj tra la lando. Ili estis petitaj pri siaj opinioj post kiam la registaro malstreĉis la blokadon kaj petis al la tajlanda popolo viziti lokojn tra la lando por akceli la ekonomion. Ĉiu respondanto rajtis doni pli ol unu respondon.
Demandite kiam ili pensis, ke turismo en Tajlando revenos al normalo post kiam la viruso estas sub kontrolo, 41,4% diris en jaro; 25,9% en ses monatoj; 20,5% en du jaroj; kaj 12,1% en pli ol du jaroj.
Demandite ĉu ili volas, ke eksterlandaj turistoj revenu por viziti Tajlandon baldaŭ, 75,7% diris "ne", kun 54,3% dirante, ke tajlandanoj devus ferii en sia propra lando antaŭ ol iri aliloken. iris kaj 21,3% diris ke ili timas la fremdulojn. ĉar ili povus kaŭzi duan ondon de la viruso.
Ĉirkaŭ 24,2% diris, ke ili volas, ke eksterlandaj turistoj venu rapide, por ke ili povu akceli la ekonomion kaj generi enspezon por la lando.
Fonto: Bangkok Post
Nu, dum krizo, ksenofobio denove havas bonegan bredejon. Kaj kun ministro pri sano nomante eksterlandanojn "perversuloj", oni kompreneble povas atendi tiajn rezultojn. Nu, estas multaj landoj, kie turistoj povas iri kaj elspezi sian malfacile gajnitan monon. Eble estus bone ignori Tajlandon dum kelkaj jaroj, vidi ĉu ili ankoraŭ pensas tiel...
La Bangkok Post estas tre fidinda gazeto! Sed kun rakontoj kiel ĉi mi ĉiam retrorigardas la originan esploron de Suan Dusit Poll. Ĝi estas ĝuste ĉi tie, nur en la taja. Plejparto de la esplorado temas pri enlanda turismo.
https://suandusitpoll.dusit.ac.th/UPLOAD_FILES/POLL/2563/PS-2563-1592098370.pdf
Estis 4 malsamaj aroj de esplordemandoj
1 Kiam ĉio denove malfermiĝas, kien vi ferios? 1 Ĉiang Mai (31%), sekvita fare de Prachaub Kirichan, Bangkok, Pattaya kaj Kanchanaburi (11%)
2 kiu temis pri turismo ĝenerale (ankaŭ tajlanda turismo)
50 ĝis 80% volas malfermi denove, sed nur se la necesaj antaŭzorgoj estas plenumitaj, kiel: grupetoj, ne iri al certaj lokoj, vizaĝaj maskoj, lavi manojn, ktp. Ili ankaŭ petas limigojn pri enlanda turismo. Malfermu nur se... alie ne.
3 kiu demandas pri la tempokadro por malfermi ĉion denove
41% diras post jaro, 25% ene de 6 monatoj
4 tio specife temas nur pri akcepti eksterlandajn turistojn
demando Kio pri? La aŭdaca parto diras "eksterlandaj turistoj"
Ĉu vi volas, ke eksterlandaj turistoj povu viziti Tajlandon aŭ ne?
Respondoj:
a. 54% diras: prefere ne, unue stimulu tajlandan turismon
b. 24% diras: faru ĝin, bone por la ekonomio
c. 21% diras ne fari ĝin, timante ke ili disvastigos la viruson.
Per kio mi volas diri, ke ĉio estas eble tre (tro) singarda, sed ne tiom ksenofoba. Plimulto volas ankaŭ limigi enlandan turismon.
Ja la Bangkok Post estis fidinda kaj sendependa gazeto. Sed la gazeto ĉiam pli fariĝis ŝtata gazeto.
Dum ĉirkaŭ 25 jaroj mi venas al Tajlando, malantaŭ la rideto (kiun oni uzis pli ol nun) kaŝiĝas multe da malamo/ĵaluzo.
La kialo, kial tiu rideto fariĝis malpli kaj malpli en la lastaj jaroj, verŝajne estas ke la enspezo de la farang malpliiĝas.
Se vi fariĝas malpli dependa de farang vi kuraĝas diri vian veran opinion. Tial la rideto malpliiĝas. Ekzemple, donu al via tirako anstataŭ 20.000 bht monate 15.000 kaj via rideto ankaŭ malaperis.
Kompreneble ne estas la kazo de ĉiu tajo, sed aliflanke mi ankaŭ komprenas ĝin. Se vi vidas averaĝan pattajan ganger tiam...
Tiam estas komprenebla kaj eble saĝe ne kunpremi ĉion. La politikistoj en Tajlando faras tion kaj tio estas granda domaĝo.
Vi devas demandi vin, kiajn avantaĝojn ankoraŭ havas Tajlando? Ĝi ne estas malmultekosta de jaroj, mi neniam ŝatis la klimaton, ankaŭ la gastamo malaperis, ĉagreno ĉie, 12 horoj flugante, valutŝanĝo ktp ktp.
nu en Nederlando mi ne povas lui bangalon kun naĝejo kaj ĉiuj mebloj por 30.000 baht, des malpli aĉeti 1 por ĉirkaŭ 7MB. Dizelo ĉi tie kostas malpli ol duonon de la vojimposto 20% kaj neniu ĝenas min per aliaj impostoj. Jes, ĝi estas malordo, la logiko estas malfacile trovebla, kaj gardu vin kun postulemaj partneroj, sed ĉi tiu lasta okazas ĉie.
Por turistoj estas iom alie, kiel turisto mi ignorus Tajlandon por plaĝa feriado. Multe pli bonaj kaj pli puraj lokoj troveblaj.
Mi ne komprenas tion. Kaj tamen vi daŭre venas.
Ne malfeliĉigu vin kaj restu for de ĉi tie. Ĉu vi ne jam havas tiun dilemon aŭ 20 aŭ 000 Baht?
Kio pri farangs blokitaj??
Eĉ ne reen?
Ĉu ili nur estos balaitaj sub la tapiŝon kiel turisto...
Atendu denove.
vinverŝilo,
"Strenditaj" farangs, laŭ mi, estas farang'oj kiuj ne revenis ĝustatempe antaŭ ol la landlimoj estas fermitaj kaj la tuta aertrafiko haltiĝis.
Vi verŝajne celas la eksterlandanoj, kiuj loĝas ĉi tie konstante kaj/aŭ estas edziĝintaj al tajo aŭ havas longdaŭran rilaton. Mi inkluzivas ankaŭ eksterlandanoj, kiuj investis en nemoveblaĵoj cele al paca kaj agrabla emeritiĝo. Mia nombrado ne estas limiga, sed nur provas fari kelkajn distingojn inter malsamaj perspektivoj kaj konfliktoj de intereso.
Se la ciferoj de la enketo estas ĝustaj, tiam la "ordinara" turisto devus akcepti ĝin kun kompreno. La tutaj triboj de kornecaj pattajanoj (mi pardonpetas) devus flankenmeti sian egoismon kaj salti ĉi-jare, nur pro respekto al la tajlanda popolo, kiun ili tiom "amas".
Mar
Eh ne forgesu tiujn homojn, kiuj pro cirkonstancoj restas 4 monatojn jare en Eŭropo kaj 8 monatojn jare en Tajlando.
Rori, tute konsentas.
Tial mi skribis ke "mia listo ne limigas ktp"
Estas tiom da diversaj teruraj kazoj, ke lastatempe mi foje vere ĉagreniĝas pro la konstanta lamentado de la "ordinara" turisto, kiu uzas ĉiajn argumentojn por veni ĉi tien.
Homoj, kiuj loĝas ĉi tie, konstante aŭ longe, eĉ ne kuraĝas reveni al Nederlando aŭ Belgio okaze de gravaj malsanoj de familianoj, eĉ mortoj, ĉar ili havas altan ŝancon ne rajti eniri. Ĉi tio estas de tute alia ordo ol absolute voli veni al Tajlando por ferioj kaj propraj plezuroj.
marc
Ho, reprezenta esploro? Estas ĝuste tio, kion vi volas aŭdi.
Post ĉiaj mesaĝoj nun kaj en la pasinteco, la kredindeco de tio, kion oni diras, ne pliboniĝas.
Ho, alproksimiĝu al ĝi ridetante, 555
Ĉu ĝi estus strategia?
Profitante la krizon, unue la turistoj, poste la netajlandanoj loĝantaj ĉi tie?
Ĉi tio estas facile organizebla per la jara viza etendo. Nur fuŝi la postulojn por ĝi.
Mi ne estas konvinkita.......
Jam estis dirite ĉi tie en ĉi tiu blogo, la "hi-so" kaj la povantaj, (ĝis la plej alta), ŝatus resti inter si. Oni scias, ke la plej alta hi-so estas iom pli feŭda.
Mi aŭdas sinjoron Prayut diri, ke li bedaŭras, ke tiom da homoj estas sen enspezo pro Covid-19, sed ke la registaro ankaŭ ne havas monon por tio. Estas kvazaŭ li lanĉas provan balonon.
Por vidi ĉu la homoj sekvas lin.
Cetere, mi ne havas plendojn pri la rideto, mi ankoraŭ ricevas ĝin ĉiutage. Eĉ sen renverso.
Mi ankaŭ ne komprenas, ke homoj ĉi tie en ĉi tiu blogo foje ŝajnigas, ke ĝi estas io specife por Tajlando, ksenofobio.
Tio vere okazas tra la tuta mondo kaj ekzistas ekde kiam la homaro ekzistas, ĝi estas nur iom pli elportita de niaj tutmondigitaj socioj.
Ĝi ankaŭ estas ĉiam krianta kaj agresema malplimulto.
Kaj ni rekonu: ĉu ankaŭ la okcidentaj landoj ne faligas ĝin sur sin?
Tro ofte, landoj en Azio estis perforte koloniigitaj kaj prirabitaj.
Nun same okazas kun ekonomiaj rimedoj.
En la okuloj de multaj tajlandanoj, Tajlando estas simple paradizo kaj kvankam tio estas miopa kaj naciisma, mi tamen komprenas ilin kaj mi ne estos kondescendenta pri tio. Post ĉio, ĝi estas bela lando kun bela kulturo kaj bonega kuirarto.
Estas akceptebla ŝanco ke ambasadoj protestos se iliaj konstante loĝantaj civitanoj estas senceremonie deportitaj el la lando.
Tio verŝajne ne helpus komercajn rilatojn, precipe se la novaĵo disvastiĝas tra la tuta mondo per interreto kaj libro.
Se la tajlanda registaro volas forteni eksterlandanojn, ili verŝajne unue malfaciligos al la novuloj ekloĝi ĉi tie.
Sed en la vivo nenio estas certa, krom...
La eterna timo ĉi tie pri ŝanĝado de vizaj reguloj kaj eksproprietoj de posedaĵo estas tre stranga. Mi rimarkas tion ankaŭ en konata anglalingva forumo. Ĝi apenaŭ ŝanĝiĝis en jaroj kaj jaroj, estas nun nur iom pli da atento al plenumado, kio en si mem estas nenio malbona ĉe ĝi.
Ĉu vi vere pensas, ke se Tajlando forĵetas ĉiujn per konfisko de posedaĵoj, ili ankoraŭ havas ian ŝancon sur la internacia scenejo?
Do forigu tiun timon, parku 800k bahtojn en konto, iru al enmigrado unufoje jare kaj jen. Multaj aliaj landoj estas multe pli malfacilaj.
Kvankam multaj vidos tion alimaniere, estas fakto, ke multaj tajanoj havas tre specialan opinion pri la higieno de multaj farang.
Ĝeneraligaj esprimoj de iuj tajlandanoj, ke farango estas sokkepok (malpura) kaj homoj faras (fetoro), estas konataj al multaj tajlandanoj.
La absurda opinio de la tajlanda ministro pri sano, kiu multfoje diskriminaciis ĉi tiun higienon, estas bonega konfirmo de ilia rajto por multaj tajlandanoj, kiuj jam antaŭe pensis tion.
Almenaŭ vi povas atendi de ministro pri sano, ke li ankaŭ havas ekzemplan funkcion en sia posteno.
Enketo de 1116 homoj. Tio ĉiuokaze estas nulo. Miaopinie, tio ne povas doni reprezentan bildon pri tio, kion pensas la tajlanda loĝantaro pri la reveno de eŭropanoj ktp al Tajlando. Intervjuu 1116 homojn en turisma areo kaj la rezulto de la enketo aspektos tre malsama.
Ne veras. Por alveni al rezulto kun marĝeno de eraro de ~3% kaj konfida nivelo de 95%, tiu specimena grandeco super la populacio de Tajlando sufiĉas (kondiĉe ke ne ĉiuj respondantoj venas de 1 areo, kio ne estas la kazo laŭ la artikolo).
Malalta partopreno unuavide ne devas fari diferencon en statistiko. Ŝajnas nelogike, sed ĝi estas vera.
PS: Antaŭa komento sendita tro frue erare. Pardonojn al la redaktoroj pro tio. 😉
Jacobus (kaj Dre, Hammus, Christiaan Giani kaj ĉiuj aliaj kiuj pridubas la reprezentantecon de la specimengrandeco),
Legu ĉi tion: https://www.allesovermarktonderzoek.nl/steekproef-algemeen/steekproef-berekenen/
Do vi nur bezonas enketi ĉirkaŭ 1100 el ĉiuj 69.792.125 loĝantoj de Tajlando por akiri fidindajn rezultojn.
Por la reprezentanteco de la specimeno, estas grave observi la diversecon de la enketitaj homoj. Do kontrolu regule ĉu ĉiuj eblaj grupoj de homoj estas enketitaj en la specimeno.
Specimeno de 50 homoj el via propra (socia) medio do certe ne estas reprezenta por la tuta Tajlando.
Kompreneble ankaŭ gravas, ke la demandoj ne estas sugestiaj. (Do ne: "Ĉu vi ne konsentas pri tio...?")
Mi ne plene komprenas kelkajn aferojn.
Ni vizitis Tajlandon ĉiujare dum la lastaj 10 jaroj almenaŭ unufoje jare. Ne ĉar ĝi estas tiel malmultekosta, sed la suno, naturo, manĝaĵo, gastamo (malbona aŭ ne) kaj ni ĝuas ĉiufoje. Formiĝas la ĝemado, plikostaj, la amikeco, kiu malkreskas. Se vi devas elteni per AOW kaj minimuma pensio en Nederlando, vi ne estos pli feliĉa. Kiam vi venas al Azio, mi diras carpe diem. Kaj se vi ne ŝatas ĝin, iru kaj restu for. La tendenco pli kaj pli iĝas tro multekosta, kial vi restas?
Nu, ĉio estas multe pli simpla, ekde la momento, kiam Vjetnamio, Kamboĝo, Laoso, Malajzio, Indonezio kaj/aŭ Filipinoj malfermos siajn landlimojn al okcidentaj turistoj, Tajlando sekvos tre rapide.
Nur unu devas komenci, la aliaj baldaŭ sekvos...
Ili kalkulas je la ĉinoj, kiuj estas "sekuraj" ĝis hodiaŭ 5555
Lasu ilin fari ĝin por momento, turismo estas morta (20% de MEP)
Ekonomie ili ankaŭ estas elĉerpitaj, dua rizrikolto malsukcesis.
Tajlanda farmista banko (registara banko) estas preskaŭ bankrota.
Kaj tiel mi povas daŭrigi kaj plu.
Ĉu ili ne devas peti la opinion de la tajlanda popolo, kiu ĉiutage staras en vico por distribuo de manĝaĵoj?
La Malpura farang povas foriri aliloke kie li estas bonvena.
La tempo, kiam Tajlando estis la tigro de Zo Azio, finiĝis, bedaŭrinde por ĉiuj tajlandanoj, kiuj nun estas sen laboro, sed estas la severa realaĵo, la registaro nur pensas pri plenigi siajn proprajn poŝojn, deca socia sekureca reto klare ne estas ilia. prioritato.
Kie vi legis Herman, ke la Thaifarmer banko. Mi pensas, ke vi celas la BAAC-bankon.
La Banko de Agrikulturo estas preskaŭ bankrota.
Antaŭ kelkaj jaroj dum la rizskandalo oni iom parolis pri sed hodiaŭ??
Jan Beute.
Ĉar ŝi simple ne plu havas sufiĉe da mono por plenumi siajn devojn, kaj kiel vi scias, manko de mono estas la komenco de la fino.Mia bopatro (mi estas edziĝinta kun tajlanda virino) forpasis lastan monaton.Ĉiuj liaj gefiloj havis polison pri vivasekuro ĉe la banko de tajlandaj farmistoj, kiam ili petis tion, oni demandis, ĉu ili povas esti pagitaj per dekonaĵoj, ĉar estis likvidproblemoj.La 5000 XNUMX bht, kiujn s-ro Prayut promesis, ne estis pagitaj por la plej multaj tajlandanoj. ĉar la registaro ne provizis sufiĉe ricevitan monon de la tajlanda kamparana banko pro likvidecaj problemoj.Pro la ekonomiaj problemoj, multaj malriĉaj tajanoj ne povas repagi siajn pruntojn al la tajlanda kamparana banko (la dua rizrikolto malsukcesis).Mi pensas, ke la bildo. estas sufiĉe klara 🙂
Pri resti for de la turistoj, mi konsentas kun la plimulto de tajlandanoj. Ili ankaŭ povas resti for por mi. Kvankam mi havas aliajn kialojn por tio kaj ĝi havas nenion komunan kun turistoj al Tajlando. Tro da homoj povas simple ferii kaj alveni en lando kie ili konas nek la kulturon nek la kutimojn, sed supozas, ke la loĝantaro devos adaptiĝi al siaj normoj. Post ĉio, ili pagas.
Aha sed vi estas tiel speciala, ke kompreneble vi povas resti, ne la aliaj estas la problemo!
Mike A. Kiu diras ke la aliaj estas "la problemo". Mi simple kredas, ke Tajlando enlasas preskaŭ ĉiujn sufiĉe longe. Nederlando ne faras tion kaj apenaŭ iu okcidenta lando faras. Ĉiuj tiuj homoj, kiuj plendas, ke estas pli kaj pli malfacile al ni resti ĉi tie, forgesas, ke estas multe pli malfacile por Tais veni al Nederlando sole ferie. Ĝis nun vi povis simple flugi al Tajlando, ricevi stampon en via pasporto kaj foriri post 30 tagoj.
Provu fari tion kiel tajo en Nederlando.
Poste la flugoj al Tajlando: antaŭe kostis al vi preskaŭ du mil guldenojn por flugi al Tajlando, sed en la lastaj jaroj oni povis flugi kontraŭ malpli ol 500 eŭroj. Kaj du mil guldenoj tiam estis la sama valoro kiel nun estas ĉirkaŭ 3000 Eŭroj.
Tajo, kiu praktikas la saman profesion kiel ferianto el Nederlando, devos ŝpari tre longan tempon por fari la samon.
Mi ankaŭ malofte vidis, ke azianoj en Nederlando kondutas tiel, kiel foje faras okcidentanoj en Tajlando.
Mi estas feliĉa kun la malgranda nombro da Farang-oj ĉi tie nun... la plej multaj el ili ankaŭ okupiĝas kun tajlanda familio.
Nu estas ĝuste kiel la demandoj demandas. Ĉu vi vidis la demandojn faritajn al 1116 personoj. ?
Se ili daŭre kritikas fremdulojn en Tajlando, povus bone esti, ke iuj el tiuj eksterlandanoj fermos siajn entreprenojn kaj butikojn en Tajlando. Cetere jam okupata. Malpli da laboro, malpli da enspezo. La tajlanda loĝantaro ferias en sia propra lando, tio ne multe utilos al eksterlandaj kompanioj. Tajlando bezonas eŭropajn kaj usonajn kompaniojn aŭ ilia ekonomio simple kolapsos.
Karaj ĉiuj,
Ne trompiĝu de ĉi tiu artikolo. Homo, viro, viro. Atenta leganto povas konkludi, nur el la titolo de la artikolo, ke tio estas furzo en botelo. (Belga esprimo por: ne grava kaj ne atentinda.) Eta klarigo?? bone, jen ĝi venas:
”Plimulto de tajlandoj………. ” Enketo farita en 4 tagoj, tra la tuta lando kaj nur sur 1116 homoj, el 69.463 loĝantoj ????? Mi neniel nomus tion plimulto. Pardonu min.
subskribita, sufiĉe feliĉa persono kun mia tajlanda familio.
Dre
Sen turistoj estas tre kviete en Tajlando.
Mi restas en Chiang Mai kaj reiris al la merkato ĉe Thapae pordego unuafoje lastan dimanĉon. Normale oni povas promeni super la kapoj, sed nun preskaŭ ne estas videbla hundo.
La multaj merkataj vendistoj plendas amare. Iuj eĉ ne plu ĝenas ĉion elpaki, ili metas siajn skatolojn da varoj, malpakitajn, por konservi sian lokon por kiam la vetero pliboniĝos.
Ĉio estas preskaŭ malfermita denove, sed sen la turistoj ne estas vendoj, neniuj spezciferoj kaj neniu profito.
Ĝi ne aspektas bone.
"kun 54,3% diras, ke tajlandanoj devas feri en sia propra lando antaŭ ol iri aliloken" 555
kiel, ili ne havas monon, aŭ ĉu ĝi validas nur por la “hi-so”?
Hodiaŭ mi vizitis kelkajn belajn lokojn por tajlandaj turistoj en Saraburi & Ayutthaya. Estis tre okupata, kaj dum la reveno estis konsiderinda trafikŝtopiĝo reen al Bangkok.
Vere, ekzistas granda grupo, kiu havas malmulte por elspezi kaj nun eĉ malpli aŭ tute nenion. Tamen, ekzistas ankoraŭ multaj tajlandanoj kun bona enspezo aŭ simple tre riĉaj. Kaj la avantaĝo de la tajlanda turisto estas, ke ili prudente bone plenumas la postulojn, precipe portante vizaĝajn maskojn, ktp. Mi ankoraŭ ne vidis, ke la okcidenta turisto faras tion kaj la tajlandanoj tiom timas tion nun.
Kial ne, ni faras ankaŭ ĉi tie, kaj ĉar mi loĝas proksime de Germanio kaj faras miajn aĉetojn tie (ĉiam farita) mi ankaŭ observas la regulojn tie kaj tio signifas porti vizaĝan maskon. Nu tiam estas.
En la songteaw kaj sur la boato, kiun mi uzas (preskaŭ kiel la sola eksterlandano) ĉiutage, estas denove komerco kiel kutime, do ĉiuj denove sidas unu apud la alia kaj foje ĝi estas iom senmova.
Estas bone ĉe mi, ĉar la ŝanco ke mi kaptos kronon en la vento tie estas nula.
Estas malfacile ĝeneraligi aŭ serioze preni "universitatan" studon kun iom pli ol dek mil respondintoj. Do ne faru. Aliflanke, montriĝos, ke Tajlando vetas je la malĝusta ĉevalo ĉar en Ĉinio foje denove aperas infektoj. Tiu lando estas malproksima de korona-libera. La viruso ankaŭ ne malaperis ĉe la alia flanko de la terglobo. Tajlando tute pravas ekskludi loĝantojn de EU, UK kaj Usono. Tri monatoj pasis kaj tiam ni jam estas en septembro. Se korono vere komencos sian duan ondon, neniu revenos ĝis almenaŭ meze de 2021. Homoj, kiuj blokiĝis aliloke ol en Tajlando kaj volas reveni, farus bone preni mezurojn por transponti la breĉon. Koncerne Tajlandon: oni ofte diras, ke Tajlando estas bela lando, en posedo de identa kulturo, kaj amika loĝantaro. Tio ofte estas troigita. Multaj landoj en la ASEAN-regiono estas pli belaj, kun pli belaj kulturoj kaj pli bonaj homoj. Tajlando ofte estas polva kaj seka, ankaŭ figure. Estas ke mia edzino estas tajlanda, sed feliĉe por mi ŝi preferas Nederlandon. Multe pli bela, ŝi diras.
Estas absolute nenio malbona kun la reprezentateco de specimeno de 1100 tajlandanoj.
Estas multaj opinioj pri Farangs de la tajlandanoj kaj inverse. Konsiderante la malgrandan nombron de respondintoj, la balotado estas neniel reprezenta kaj estos tre malsama en aliaj lokoj.
Mi ŝatus emfazi, ke mi sentas min multe pli sekura ĉi tie en Tajlando kontraŭ koronavirusoj ol resti en Nederlando aŭ aliaj eŭropaj landoj. .
Kamboĝo estas alirebla denove, kvankam kun deviga deponejo de $ 3000, el kiuj vi rericevas la neuzatan pecon ĉe la fino. Sed la unua lando jam estas alirebla por ĉiuj. Ni vidu kiom longe Tajlando tenas la landlimon fermita ;-).
Nur ligo al oportuna mondmapo kun kiu lando kaj kiuj mezuroj permesas turistojn denove. https://covidcontrols.co/tourist-entry Amuziĝu kun ĝi 🙂
Ne, Wibar, ĝi ankoraŭ ne estas alirebla por turistoj, ĉar ili ne ricevas vizon...
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/is-cambodja-in-coronatijd-een-goed-alternatief-voor-expats/
https://la.usembassy.gov/covid-19-information/
Mi pensas, ke pro la rezulto de la balotado, estas tempo por ni fari iom da memreflekto.
Multaj eksterlandaj turistoj (farang) kondutas skandale en la okuloj de la tajlandanoj dum sia ferio. Multaj opinias, ke ili jam delonge devis ŝpari kaj ke ĉio estas permesita. La tajlandanoj devus esti feliĉaj kun la mono, kiun ni kunportas. Dume (preskaŭ) ĉiuj tajlandaj normoj kaj valoroj estas rompitaj, por la distro de la turisto.
Homoj kun tajlanda partnero nun scias tre bone, ke la tajlandanoj havas tre malsamajn normojn kaj valorojn. Mi ne parolas pri ĉi tiuj homoj, sed pri la aviadiloj plenaj de turistoj, kiuj vojaĝas al la tajlandaj plaĝoj kaj kondutas kiel bestoj tie dum kelkaj semajnoj kaj poste reflugas sub la devizo de ni vidis Tajlandon. Ekzemple, kiom ofte mi vidas virinojn sunbanantajn sen nuduloj, dum ĝi ne estas rekomendita, ĉar tio ne estas farita por tajlandaj virinoj. En la okuloj de la tajlandanoj, ili ankaŭ malobservas ĉiujn higienajn regulojn.
Kiam turistoj venas al Tajlando kaj ankaŭ aprezas la tajlandojn, la rezulto de tia balotado ankaŭ signife ŝanĝiĝos.
Mi ne pensas, ke la tajaj aŭ nederlandaj "normoj kaj valoroj" multe diferencas en la kerno, sed mi ja opinias, ke estas sufiĉe multaj homoj (de ĉiuj naciecoj) kun sento de supereco aŭ mi-mi sinteno. 'Mi pagas, por ke mi decidas', 'mia vojo estas la ĝusta vojo'. En Tajlando, la britoj, la nederlandanoj, la rusoj, la ĉinoj aŭ kio ajn povas esti kulpaj pri tio. Kompreneble, alĝustigo venas de ambaŭ flankoj, se vi administras firmaon tiel ('mia volo estas leĝo kaj alie vi nur daŭrigas ĝin') tiam vi povas forskui ĝin, se vi estas gasto kiu kondutas tiel tiam vi ankaŭ povas forgesi pri ĝi. . Temas pri doni kaj preni. Kiu donacas kiom estas ludo. Vi devos fari iujn koncedojn kondiĉe ke viaj kernaj valoroj ne estas kompromititaj. Tiuj kun tajlanda partnero (m/f) verŝajne havas pli da sperto pri tio ol turisto, kiu neniam devis trakti tajlandojn, kvankam mi ofte vidas tie parojn, kiuj loĝas en du apartaj mondoj.
Kiam mi rigardas la enketon kaj la klarigon de Tino, la ĉefa kialo, kial homoj preferas ne vidi eksterlandanojn dum kelka tempo, estas la timo, kiun la homoj havas pro Covit 19. Homoj indikas, ke ili volas reveni al la normalo paŝo post paŝo, sed klare ne hodiaŭ.morgaŭ dum la amaskomunikilaro ankoraŭ estas plena de raportoj pri malsanuloj kaj mortintoj. La turisto denove estas bonvena, sed la sano (legu: la timo al morto) superas la bonvenadon de turistoj (kaj ilia mono). Ĝis kia grado tiuj timoj estas realismaj? nu..
PS: Ho, ĝis antaŭ jarcento, topless estis la normo en Tajlando. tiam homoj devis vesti sin okcidenta kaj nudaj mamoj fariĝis tabuoj. 🙂
Mi pensas, ke unu el la problemoj de miksaj paroj estas, ke valoroj kaj normoj inter tajlandanoj kaj nederlandanoj kelkfoje tiom diferencas, ke ne temas pri "doni kaj preni" sed simple "akcepti".
Kara Frans, tio dependas ankaŭ de la tajlandanoj mem. Se ili ne volas la konduton de la turistoj ili devas devigi ĝin. Ili ne faras, ĉar ĝi kostas al ili monon. Mono estas la tajlanda motivo. Tiam oportunismo. Ni iam sidis en restoracio de ŝika hotelo en Bkk por tagmanĝi. Naĝejo situis tuj apud la restoracio. La tajlandanoj permesis al grasegaj virinoj vestitaj per etaj bikinoj ŝviti en la restoracio kaj fari mendojn, poste ili devis atendi antaŭ ol reiri al la brulanta suno kun siaj kokteloj. Nu, neniu koko aŭ kokino krias ĉe ĝi. Mi pensis, ke mi atentigis la kelneron pri ĉi tiu sceno. Li ne atentis ĝin. "Nur normale," li nur rimarkis.
Se ili ne plu volas nin, tiam ni simple ne plu venas?? Se ni ne venos, ili ankaŭ ne meritas nian monon.
Ili provu trankviligi la ĉinajn turistojn. Fine ili gajnas nenion.
Kiu kredas tion nun?
Ĉi tio eble estis kompletigita fare de 1000 dungitoj de la nuna registaro (por konservi sian potencon tra la amaskomunikilaro)
Mi foje havas kontakton kun almenaŭ 50 homoj tra la tuta lando ekster turismaj areoj (kun sim-karto) kaj ili parolas tute alie.
Ni ĉiuj ĉesos pagi niajn elspezojn de la loĝdoma bloko ĝis ni estos permesitaj reen
Mi rekonas tion el la konversacioj, kiujn mi havas kun la tajlandanoj, kiujn mi konas.
Ne por la momento. Kaj mi ja komprenas ilin. Ĉu ni ne preferus ne havi vizitantojn el Irano kaj Ĉinio kiam estis malbone tie en la komenco?
Mi frapas, ke ekzistas sufiĉe kontraŭ-tajlanda sento, kie homoj ĉefe pensas laŭ siaj propraj interesoj (mi volas ferii, ĉar mi estas tre grava, sen ni ili havas tiom malfacilan tempon) kaj translokiĝi en tajlanda estas simple ne eblas.sukcesas. Mi ĝojas salti jaron, ankaŭ por protekti ilin. Mi ne volas iri ĝis ĝi estos 100% sekura por mi kaj por ili.
Se ĉio pri Tajlando estas tiel malbona, kion ĉiuj faras ĉi tie, mi scivolas. Estas vere multaj aliaj landoj.
Ni estas danĝero por ili. Ni nun havas la rolon de ĉinoj kaj irananoj. Ni ne estas tiel gravaj kiel ni ŝatas diri al ni mem.
Ĉi tie mi vidas bildon de la reago de ĉefe viroj, kiuj estas tie por virino (aŭ kiuj jam havas tian)
sed mi nur iras al Tajlando kun mia ned-partnero dum 25 jaroj, same kiel Bangkok.
Prenu kuirkurson, ĝuu la multajn merkatojn, Ĉinurbon, rigardu kukejojn
Bona manĝo kaj ni restas kun ni mem, ne trinku bieron sed nur belan smootie. Povas ĝui tion tre kaj respekti ĉiujn.Mi ankaŭ rimarkas, ke mi ankaŭ imitos ilian gastamon/ĝentilecon.Kaj ke mi opinias, ke ĝi havas ion.Mi ankaŭ pensas, ke ili ofte estas bone prizorgataj, mi ankaŭ atentas tion kiam ni iras. eksteren sur la straton. Nur vestu vin duŝu belan odoran ŝminkon. Do tute alia dpel grupo kaj estas pliaj, nur turistoj, kiuj kondutas al la lando.Domaˆe, ke ni estas kunigitaj. Traktita kun respekto dum 25 jaroj, vi ankaŭ meritas tion.
Propietkapro por malfacila aŭ, laŭ la persono, nedezirinda situacio estas facile trovebla, sed li/ŝi devas esti facile rekonebla, por ke oni ne povu fari tiom da eraroj, montrante la kulpulon.
La islamanoj estis plejparte kulpigitaj pro la senlaboreco kaj ekonomia krizo en la Okcidento, kaj por la PVV kaj Vlaams Belang ili daŭre respondecas pri la malkresko de nederlanda kulturo. Feliĉe por la subtenantoj de Wilders kaj de Wilde, ĉi tiuj islamanoj estas facile rekoneblaj en la stratoj.
Por tajlandaj civitanoj, farang-turistoj povas esti la fonto de ĉiu korona mizero. Sed tiam nur la blanka farango ĉar almenaŭ oni povas facile montri ĝin per via (korektita) nazo. Ne la aziaj turistoj aŭ la ĉinoj ĉar ili foje tro ofte aspektas kiel tajlandanoj.
Ke la kulpuloj kutime malmulte aŭ nenion rilatas al la vera kaŭzo, ne vere gravas. Apenaŭ havas sencon diri la veran veron. Kiam timo kaptis la homon, la vero ne helpas. Ĝi aspektas kiel Covid-19.
Mi ŝatas preni ministron kiu nomas Farang perversuloj dum turneo de Tajlando. Tiam li povas vidi ke kie tajlandanoj loĝas, la domo estas malpura kaj malpura. Kaj ĉirkaŭ la domo estas ĉie malordo kun forĵetitaj rubaĵoj kaj malpuraĵoj. Tajlando estas bela kie neniu tajo loĝas.