Himalajo
Estas minaco de klimata krizo en Azio pro la fandado de la glaĉeroj sur la tegmento de la mondo. Tio estas koste de 2 miliardoj da homoj, ilia trinkakvo kaj agrikulturo. Ĉi tio ankaŭ koncernas Tajlandon.
'La tria poluso'. Ĉi tio signifas 'La tegmento de la mondo', la Hindukuŝo - Karakoram - Himalaja kresto. La Origino de la Grandaj Riveroj de Azio. Kaj kiuj ili estas?
La Induso leviĝas sur la tibeta altebenaĵo kaj trairas Ĉinion, Hindion kaj Pakistanon ĝis la Araba Maro. La Gango kuras tra Hindio kaj Bangladeŝo. La Brahmaputro ankaŭ originas en Tibeto, kuras tra nordorienta Hindio kaj fluas en la Gangon en Bangladeŝo. Ambaŭ riveroj formas la Gangan Delton kaj finfine la akvo fluas en la Bengalan Golfon.
La Salween kuras de Tibeto tra Junano (Ĉinio) tra Mjanmao kaj laŭ Tajlando al la Andamana Maro. Mekongo fluas tra Ĉinio, Laoso, Tajlando kaj Kamboĝo ĝis ĝi fluas en la Sudĉinan Maron tra la delto en suda Vjetnamio.
Du aliaj gravaj riveroj, kiuj ankaŭ fontiĝas sur la tegmento de la mondo, kuras ekskluzive tra Ĉinio: la Flava Rivero kaj la Jangzio.
Tiuj ĉi riveroj kun kombinita longeco de 28.000 XNUMX km – sen la alfluantoj – ĉiuj estas nutrataj de la montokresto kun neĝo kaj glacio: la tegmento de la mondo. Sed tiu tegmento fandiĝas... Grava klimata krizo estas baldaŭa.
ICIMOD; la klimata krizo sur la tegmento de la mondo
ICIMOD estas interregistara centro por kresta scio; Internacia Centro por Integra Monta Evoluo. La organizo avertas pri la sekvoj de mondvarmiĝo.
— En la jaro 2100 pli kaj pli da glaĉeroj malaperas de la Hindukuŝo – Karakoramo – Himalaja kresto kaj kun tio malaperas la akvoprovizado, kiu nutras la ĉefajn riverojn. Ĉi tio kostas la nutradon de milionoj da homoj kaj la kresko de la deltoj. Aldonu al tio ekstremajn varmegajn ondojn, neregulajn musonojn kaj poluon kaj tiam vi havas malplenajn riverojn kaj centojn da milionoj da homoj en problemoj.'
La organizo atendas ke akvo fariĝos pli multekosta ol nafto kaj ke nacioj batalos por ĝi: militoj kontraŭ akvo. Se la celo de Parizo 2015 ne estos plenumita, la fino de ĉiuj glaĉeroj antaŭ la fino de ĉi tiu jarcento rapide alproksimiĝos.
Devasta al sano
Ĉi tiu klimata krizo influas la akvoprovizadon, de kiu dependas almenaŭ 2 miliardoj da homoj por sia vivteno: trinkakvo, agrikulturo, akvoenergio kaj industrio. "Jen la klimata krizo, pri kiu neniu pensas," diras ICIMOD.
La sekvoj jam estis sentitaj. En 2019 en Ĉenajo, Hindio, ĉiuj rezervujoj estis malplenaj kaj la registaro devis helpi kun petrolŝipoj aŭ civitanoj devis aĉeti akvon sur la nigra merkato. Nord-Koreio, kvankam ekster la regiono, spertas sian plej malbonan sekecon en 40 jaroj kaj Tajlando havis malaltajn akvonivelojn en siaj rezervujoj, do la registaro konsilis limigi rizkultivadon kaj duŝadon...
— Azio estas hejmo de pli ol duono de la monda loĝantaro, sed la kvanto de dolĉa akvo disponebla por persono estas pli malalta ol ie ajn en la mondo. La klimata krizo limigas pli kaj pli da aliro al pura akvo, kiu havas gigantan efikon sur sano, nutrado kaj higieno. Kaj, kiel ĉiam, estas la plej malriĉaj kiuj pagas la prezon,” diris raportisto de UN.
Fandaj glaĉeroj kondukas al manĝaĵoj kaj akvomilitoj
La grandaj riveroj nutras pankorbejojn kaj rizgarbejojn, sed plejparte dependas de degelakvo de glaĉeroj. Krome, la industrio postulas multe da akvo kaj estas tiu industrio, kiu bedaŭrinde ne traktas ĝin saĝe. Tro da kloakaĵo ankoraŭ reiras en la riveron nepurigita.
"Akvo baldaŭ anstataŭos nafton" estas ofte aŭdita rimarko. Milito jam minacas ĉirkaŭ la Induso, kie du ĉefmalamikoj, Hindio kaj Pakistano, ambaŭ dependas de la distribuado de la Indusa akvo kaj Hindio plurfoje minacis uzi la Induson kiel armilon malgraŭ akvotraktato inter la du landoj.
En 2017, Ĉinio kaj Hindio havis gravan politikan problemon pri la akvo de Brahmaputro. En Tajlando, streĉitecoj ekestas inter populacio kaj industrio, precipe en la Specialaj Ekonomiaj Zonoj kie akvo-konsumanta industrio ricevas prioritaton super agrikulturo.
La Mekongo ankaŭ estas problemo. La ekzistantaj 100 digoj en la kvin landoj sur la Mekongo certigas ke la akvonivelo estas tro malalta en la seka periodo. Unu el la sekvoj estas ke la delto en la sudo de Vjetnamio ne plu estas provizita per sedimento, igante ĝin salinigi kaj la populacio kultivi rizon. Partoj de tiu delto baldaŭ malaperos en la maron.
La plej granda lago de Kamboĝo, Tonlé Sap, kiu mezuras 2.500 km2 en la seka sezono, dependas de alta akvonivelo en Mekongo por atingi sian plej grandan grandecon, 24.000 km2. Nur tiam la lago ĉiujare povas provizi 500.000 70 tunojn da fiŝoj por XNUMX procentoj de la proteinaj bezonoj de la loĝantaro. Tiu fonto baldaŭ eksvalidiĝos.
Sed kiu faras kion pri ĉi tiu klimata krizo, kiu minacas duonon de la loĝantaro de Azio, kvarono de la monda loĝantaro? Barato kaj Pakistano estas tro okupataj kverelante pri Ĝamuo kaj Kaŝmiro, kaj Ĉinio estas malbona najbaro super la Himalajaj akvoj.
Planoj kaj komunaj agoj estas tre bezonataj por garantii ĉies rajton je akvo. Freŝa akvo ne plu estas memkomprenebla. Sen ago, saleta aŭ sala akvo baldaŭ eliros el la krano...
Fonto: Mizzima, Novaĵoj el Mjanmao, same kiel Thethirdpole.net kaj ĝia fejsbuka paĝo.
Retaj ligiloj.
Malkreskantaj glaĉeroj ekde 1850, vikipedio. https://nl.wikipedia.org/wiki/Terugtrekking_van_gletsjers_sinds_1850
Butana Observanto. Butano kaj NE Barato; kontraŭbatalante glaciajn lagajn inundojn. Artikolo pri la danĝeroj de lagoj kreitaj per fandado de glaĉeroj. https://web.archive.org/web/20110119120313/http://www.bhutanobserver.bt/fighting-glacial-lake-floods/
Sala krana akvo en Tajlando. https://sea.mashable.com/science/8551/tap-waters-are-turning-salty-in-thailand-as-it-suffers-its-worst-drought-in-40-years
Tio ne estas vere nova, ĉie en la mondo la glacio fandiĝas, ĉe la polusoj kaj sur la montopintoj.
Kiam mi iris al Aŭstrio kun miaj gepatroj kiel infano, ne estis neĝo floko sur la supro de la Grossglockner tre super la neĝlinio.
Kaj jes, Azio – kaj la mondo – alfrontas katastrofon, sed mi ne spertos tion denove, mi esperas.
Konsiderante la tutmondaj inundoj kaj sekecoj, la homaro povas interkonsenti kun efikaj rimedoj, tiuj ventomuelejoj en Nederlando ne solvos la problemon, mi timas.
Mi ankaŭ ne timas dehaki tutajn ĝangalojn por lignobrulado.
Homoj konstruas domojn en lokoj kie ili estas 6 metrojn sub la marnivelo kaj devas fari ĉion eblan por konservi ĝin sekura por la venonta jarcento kaj aliloke ekzistas ekonomie gravaj grandurboj kiuj estas konstruitaj sur faŭltolinioj kaj vastiĝas. Homoj scias ĝin, ili vidas ĝin kaj tamen ili daŭrigas ĉar ĝi estas nur probabla kalkulo ke ĝi fuŝiĝas kaj ho bone, se ĝi okazas, tiam ĝi estas por la persono kiu staras por ĝi en tiu momento aŭ la post ni la diluva pensmaniero.
Estas atendite ke parto de Isaan profitos de la nuna ŝanĝo, sed ankaŭ ke la kvanto de pluvo kaj sekeco kaŭzos malpli da rizproduktado en mallonga tempodaŭro. Suda Tajlando ricevos multe pli da pluvo ol nun en tiuj modeloj kaj tial, ekvilibre, la situacio ne pliboniĝos.
Okcidentaj landoj ludas gravan rolon por meti la problemojn sur la mapon, ĉar ankaŭ ili mem estas tuŝitaj kaj la multaj miliardoj da eŭroj en buĝeto por ĉiaj programoj, kiujn ili pretas pagi por ĝi, certe devas esti skribaĵo sur la muro, precipe kun la scio, ke en Azio kaj Afriko pligrandiĝos la bezono de pli luksa vivo.
Ruud scivolas ĉu haki ĝangalojn por lignaj bastonoj estas utila, la respondo estas kompreneble ke ĝangaloj estas tranĉitaj por fari lokon por palmoleaj plantejoj por konsumvaroj kaj sojo por bestnutraĵoj kaj vianaj anstataŭaĵoj. Ĉiuj devus scii ĉi tion ankaŭ, dum en Tajlando, ekzemple, areo duono de la grandeco de Belgio devus esti arbarkovrita ĉar la grundo estas tro dezerta por havi decan rizrikoltaĵon. Estas ankaŭ potoj por tio el la multaj tutmondaj projektoj kaj en kombinaĵo kun vizio, ke arbaro ne estas nur aro da arboj, oni povas atingi plu. Bedaŭrinde, la krizo en kiu ni troviĝas nun montras, ke antaŭpensi ne estas prioritato por politikofarantoj. Plano estas por revemulo kaj post ni la diluva pensmaniero. Ĉie estas same.
Unu el la grandaj problemoj estas homoj, kun voli pli kaj pli, kaj ne konsiderante vian najbaron/landon.
Mi povas esti koncize pri la monda klimato, ĝi ŝanĝiĝas de milionoj da jaroj kaj ni ne povas AJN influon sur ĝi, kaj neniu science pruvita raporto vere pruvis, ke ĝi povas esti influita de homoj, kiom mi vidis.
Ni ne povas reguligi la klimaton, kion ni pensas kaj ŝatus fari.
La plej granda problemo, kiun ni alfrontos estonte, estas amasa enmigrado kaŭzita de interreto, homoj nun povas vidi por preskaŭ nenio, kiel la riĉaj landoj/homoj lukso vivas kun la homoj en malriĉaj landoj/lokoj.
Ĉi tiuj homoj riskos kion ajn necesas (kiel ili ofte pensas) por provizi sian memon kaj familion per pli bona vivo.
mi ĉiam diras; kondiĉe ke ni ankoraŭ permesas vendi 10K horloĝojn (tempo ne ŝanĝiĝas), nenio ŝanĝiĝos sur ĉi tiu planedo, kaj ni vere iras al Bladrunner. https://www.imdb.com/title/tt1856101/ sur.
Johank, la filmo Soilent Green, alia antaŭdiro, kiu eble efektiviĝos...
Estas nur 1 solvo kaj tio estas kontraŭkoncipado. Estas simple tro da homoj por ĉi tiu tero kaj kelkaj miliardoj pliaj estos aldonitaj en la venontaj jardekoj. La rezulto estas divenebla.
Tio ne estas tro malbona, estas sufiĉe da manĝaĵo kaj agrikultura tero.
Ni povas multe pli bone uzi la agrikulturan teron per teknologio.
Sed la manĝaĵo ne estas bone distribuata kaj ofte iras por sensencaj mejloj, kaj nun estas multe tro malŝparitaj kaj forĵetitaj senbezone (multe por profito).
Antaŭe vi nur somere havis fragojn, nun la tutan jaron kaj venas el eksterlando, kaj ofte ne estas manĝeblaj.
Fakte oni tute ne bezonas teron por agrikulturo (jam nun).
Vi volas diri: iuj formoj de intensa frukto (frago) kaj legomokultivado. Roka lana lito ne taŭgas por grenoj, terpomoj, betoj ktp.
Ja Harry, kaj ankaŭ ne por manioko, kaŭĉuko, sojo kaj sukero. Sed por iuj fruktoj kaj legomoj, kreski proksime al hejmo estus bona.
https://www.hortidaily.com/article/9239872/a-brief-insight-into-thailand-s-vertical-farming-sector/
https://learningenglish.voanews.com/a/a-23-2008-11-24-voa5-83138752/129020.html
https://offgridworld.com/growing-potatoes-in-thin-air-with-aeroponics/
Kara L de Vries,
En multaj religioj, la deirpunkto estas/estis multobligi. La amasoj determinas la potencon, kiun oni povas akiri kaj por Facebook, ekzemple, ĝi estas enspezmodelo implikanta miliardojn.
Kion mi nun scivolas kun tia komento estas kie tiu kontraŭkoncipado devus okazi. Ĉu tio estas lando kun nulo aŭ apenaŭ ajna socia sekureco aŭ la pli riĉaj landoj? En la pli riĉaj landoj jam apenaŭ ekzistas loĝantarkresko, do ĉu oni povus konkludi, ke riĉeco povas kontribui al malpli da loĝantaro kaj ke la altaj enspezantoj aŭ iliaj uzantoj por unu fojo prenos respondecon?
Kara Johnny,
Ni nun estas kun pli ol 7 miliardoj da loĝantoj sur la tero, ĉirkaŭ 2050 estos 10 miliardoj kaj en 2100 ni atendas pli ol 11 miliardojn da loĝantoj. Naskiĝokontrolo ne estas limigita al landlimoj, sed devus esti vidita tutmonde. Ĉiuj homoj havas la rajton je akvo kaj manĝaĵo. Se estas malabundeco, la pli riĉaj landoj estos malpli tuŝitaj, sed se estas malpli da loĝantoj, la malabundeco de akvo kaj manĝaĵo ankaŭ estos malpli. Plia avantaĝo estas ankaŭ malpli da poluo.
Kio estas kontraŭ promeni ĉirkaŭ la mondo kun 3 miliardoj da homoj, tio ne devas iri paralela kun malpli prospero. Pli, pli, pli ne estas la sama kiel pli bona.
“Planoj kaj komunaj agoj estas ege bezonataj por garantii la rajton de ĉiuj je akvo. Dolĉa akvo ne plu estas donita." Kiam mi pensas pri la rajto je akvo, mi daŭre pensas pri tiu citaĵo de la plej alta direktoro de Nestlé, kiu havas tute alian vidon pri ĝi... akvo kiel homa rajto estas "io ekstrema", akvo estas "konsuma produkto kiu, kiel iu ajn produkto, havas merkatan valoron.” ”diris la CEO.
Akvo estas nur komerco... La leganto devos nur Guglo la plenan citaĵon. Ŝajnas evidente al mi persone, ke komercado de akvo eble ne estas tiel freŝa, se aliro al ĝi fariĝas pli ol malfacila. Estas do legitimaj zorgoj pri aliro al pura (trinka) akvo.
Pri avertoj de enboteligita akvo de, ekzemple, Nestlé:
https://www.youtube.com/watch?v=MRWWK-iW_zU
Kara Rob V.,
Mi tute konsentas kun via rakonto. La estonteco devas esti, ke fabrikistoj devas sendi pulvorojn por povi mem fari ŝampuon kun iom da akvo, ekzemple.
Akvo estas ekspedita en granda nombro en ĉiaj produktoj, sed ĝi povas esti farita multfoje pli bone kaj la konsumanto estas finfine tiu, kiu povas atingi tion. La "kial mi pensmaniero" estas afero kaj vi ne devus atendi ĝin de Unilever kaj P&G. Ili fokusiĝas al pli da super-malgranda pakado en Azio por akiri eĉ pli da merkatparto sen rigardi ilian efikon al la medio.
Feliĉe, la Fabeltjeskrant finfine estos malmuntita danke al la interreto.
Kiam akvo fariĝos tiel malabunda, nur la rajto de la plej forta aplikiĝos.
Kio vere kolerigas min estas la malakra neado, pri kiu sciencistoj tra la mondo konsentas. Ni, homoj, fuŝas la klimaton. En Nederlando, 200 sciencistoj skribis urĝan leteron al la registaro por preni rimedojn. En Belgio, sciencistoj skribis similan leteron. La IPCC avertas de jaroj pri la sekvoj de klimata ŝanĝo kaj ĉi tie homoj neas tion, kio estas videbla por ĉiuj. La rezulto de klimataj ŝanĝoj estas nova fluo de rifuĝintoj, klimataj rifuĝintoj. Kio estas seka fariĝas pli seka kaj pluvegoj fariĝas pli pezaj kaj pli oftaj. Temperaturoj altiĝas kaj la arkta glacio degelas. La permafrosto en Siberio degelas, liberigante pli da forcej-efikaj gasoj. Dekstre ekstremismaj eksplodoj, kiel L. de Vries kaj Johank, kiuj ĉiuj kaj ĉiam temas pri amasa enmigrado, ĉiam ignoras la veran kaŭzon; homoj respondecas pri mondvarmiĝo; por klimataj ŝanĝoj. Nei la problemon kaj ŝanĝi la fokuson al enmigrado estas riproĉinda, preskaŭ krima. Tio estas la sono de Baudet kaj Wilders; ĉiam estas kulpo de aliulo. ,
La problemo estas, ke homoj nur parte respondecas pri mondvarmiĝo.
Antaŭ 20.000 XNUMX jaroj, la norda poluso estis ĝis Drenthe.
Ĝi ne lasis la agojn de homo fandiĝi tiam.
La Tero varmiĝas delonge, sed tio, kion homoj faris kaj ankoraŭ faras, akcelas tiun procezon.
Se homoj ekde morgaŭ vivus ĝuste kiel antaŭ 10.000 XNUMX jaroj, la Tero ankoraŭ varmiĝos, ĉar ĝi faras tion de dekmiloj da jaroj.
Nur la rapideco, je kiu tio okazas, estus pli malrapida (verŝajne mi devus diri: la pliiĝo de la rapideco kun kiu la Tero varmiĝas estus iom malpli).
Ĉar la glacio degelas, malpli sunlumo estas reflektita reen en la spacon kaj ĉar la frosta tundro degelas, pli da forcej-efikaj gasoj estas liberigitaj en la atmosferon.
Tio vere ne povas esti inversigita, per elsendado de malpli da CO2.
Eĉ se ni tute ne uzus fosiliajn brulaĵojn kaj reduktus la loĝantaron de la Tero al unu miliardo – aŭ eĉ nulo.
Tiu varmiĝo daŭros ĝis la suno komencos iom pli malvarmetan ciklon.
Ĉu do ne ekzistas solvo?
Estas, sed kio estos la sekvoj restas por vidi.
Vi povas alporti alten certajn substancojn en la atmosferon, kiuj tiam parte reflektas la sunlumon tie, por ke ĝi ne varmigu la Teron.
Sed kio estos la sekvoj por plantoj kaj bestoj...?
Ĝis nun homoj ne kuraĝis fari ĝin – aŭ eble ili sekrete eksperimentas.
Kaj ĉi tio estas alia tipa ekzemplo de kiel la diskuto estas farita, ne kun faktoj sed kun sentoj. Ĉu urĝa letero de 200 sciencistoj por preni rimedojn? Sed tiu brulanta letero de 2000 sciencistoj asertante alie ne estas menciita. Obama faris nenion kun ĝi, Trump faris. Sed nun preĝado revenis, do aferoj fuŝiĝas.
Nekredeble kiom da homoj kiel ŝafoj sekvas tiun sensencaĵon kaj detruas nian estontecon per ĉiaj sensencaj rimedoj. Mi konfesas, ke ili ne havas la MSM kun si, do ili devas fari sian propran esploron por pliigi sian scion pri la eventoj.
Estas multaj raportoj de sciencistoj, kiuj ne kredas, ke co2, kaj do homoj, estas la ĉefaj kaŭzoj de la ŝanĝoj. Eĉ la IPCC plurfoje reviziis siajn antaŭdirojn kaj konkludojn.
https://www.climategate.nl/2020/11/klimaatvluchtelingen-daar-zijn-ze-eindelijk/
Sciencistoj ĉie en la mondo asertas, ke ili ne kredas, ke co2, kaj tial homoj, estas la plej grava faktoro por mondvarmiĝo, sed tiuj sciencistoj ne estas aŭdataj de la D66-elsendo en Nederlando.
Pluraj studoj dum milionoj da jaroj montris, ke vulpaj niveloj sekvas temperaturon kaj ne inverse. Ankaŭ logika ĉar kiam ĝi varmiĝas, pli da co2 liberiĝas el la marakvo.
Urĝa letero sendita al Obama de 2000 XNUMX sciencistoj ne estis aŭdita ĉi tie kaj ankaŭ Obama. Sed kiam Trump ekpotenciĝis, li ja reagis kaj flankenpuŝis Parizon. Nun ni havas la maldekstran biden do ĉio estas returnita denove.
Tra la jaroj, la IPCC ĝustigis siajn atendojn pri temperaturo kaj marnivelo altiĝo plurajn fojojn, la klimato estas tro kompleksa por fari antaŭdirojn kun ekzistantaj datumoj.
Nekredeble, ke homoj kiel ŝafoj daŭre sekvas ĉi tion anstataŭ plonĝi pli profunde en la aferon mem anstataŭ simple sekvi la msm. Ke infanoj kiel Greta kaj aliaj estas bezonataj por konvinki homojn, diras sufiĉe, homoj ludas je emocio, ne je faktoj.
Tute ne estas krizo, la tero ne havas termostatbuton. Antaŭ 1000 jaroj estis multe da agrikulturo en Gronlando, de tie venas la nomo. Antaŭ 1000 jaroj estis multe da vinkultivado en Skotlando kaj norda Anglio. Antaŭ 1000 jaroj estis pli varme ol nun. Tiam venis eta glaciepoko kaj ni ankoraŭ provas eltrovi ĝin.
Do ne kredu tiujn kriantojn, kiuj havas greta kiel ekzemplon sed ridindigas homojn kiel baudet kaj wilders ĉar ili havas malsaman opinion. Plonĝu mem en la aferon kaj tiam vi trovos multe pli da sciencistoj, kiuj ne subtenas ĉi tiun hipotezon ol faras. Nia riĉaĵo estas forĵetita de aro da politikistoj kaj la solaj kiuj profitas de ĝi estas la riĉuloj kiuj amase plonĝis en la "verdan" industrion, kiel ĉiuj gore. Ĝi asertis en 2005 ke la norda poluso estus senglacia antaŭ 2015.
https://www.climategate.nl/2021/05/96887/
Kara GJ Krol,
Baudet kaj Wilders ne neas la problemon. Ili diras: klimata ŝanĝo estas sentempa.
Kaj ne ekzistas termostatklapo en la mondo, kiun vi povas agordi pli malalte. Do vi povas elspezi multe da mono sed ĝi ne helpos. Kaj tiam vi alportas enmigradon. Tio estas problemo de tute alia ordo kaj havas nenion komunan kun klimata ŝanĝiĝo. Kion vi faras estas humorokreado.
L. de Vries kaj Johank atentigas la katastrofajn sekvojn de la nuna loĝantar-eksplodo. Kial tio tuj denove estas 'dekstra ekstremisto'?
La respektinda kaj vaste respektata Klubo de Romo, 70-aj jaroj, ankaŭ montris al la sekvoj de senbrida kresko en la monda loĝantaro. Ĉu tiu ĉi klubo estis ankaŭ 'dekstra ekstremisma'?
Ĵuri kontraŭ senkulpuloj atingos la malon de tio, kion vi volas atingi.
La konata enkadrigo, kiun ofte faras homoj de maldekstro. Provante silentigi homojn kun malsama opinio. Tre demokratia...
Mi pensas, ke enkadrigo estas por ĉiuj tempoj kaj de ĉiuj politikaj anguloj...
Tio ĝustas.
Kara Kroll,
Mi prenas vian komenton pri dekstra ekstremismo malproksime de mi. La teoremo estas kiel ni malhelpas la fandadon de la tria poluso. Krom la longdaŭraj efikoj de naturaj cikloj, estas bone konstatite, ke la homa agado havis efikon dum la lastaj centoj da jaroj sur pliigado de la CO2 enhavo en la atmosfero.
Tre simple dirite: kiom da emisioj estus se ne ekzistus homoj, ekskludante naturajn ellasojn kompreneble? Respondo: neniu
Se anstataŭ 11 miliardoj da homoj estus nur 3 aŭ 4 miliardoj da homoj. Ĉu pli aŭ malpli da produktoj estu kultivitaj kaj produktitaj? Mi malkaŝos la respondon: la respondo estas malpli.
Tiam estos pli da akvo disponebla, pli verda. Malpli premo sur naturo. Ĉi tio neniel rilatas
via referenco al amasa enmigrado.
Ĝi estas prefere etika afero kaj ĝi devos komenci per pli bona edukado por disvastigi ĉi tiun komprenon. Ĉi tiu afero estas prefere unu el la pli longtempaj kaj la mallongperspektivaj solvoj ne ĉesas la fandadon nun.
La fandado de la himalaja glacio estas fakte nesolvebla problemo.
Se la glacio ne degelas, la grandaj riveroj sekiĝos, kaj se la glacio ja degelas, la glacio elĉerpiĝos kaj la grandaj riveroj sekiĝos.
Verŝajne ne tute seka, ĉar estas multe da pluvo/neĝo en Himalajo, sed la demando estas kien tiu pluvakvo fluas, al Hindio aŭ al Ĉinio.
Mi pensas, ke Ĉinio bone konscias pri tiu sekiĝo kaj tial laboras pri la digo de la tri gorĝoj por konstrui gigantan provizon da akvo.
Yuval Noah Harari bele klarigis en libroj (kaj Youtube) kio okazis kiam 75.000 jaroj en nia specio (homo sapiens) klako okazis en niaj cerboj, kiu ekigis la "kognan revolucion" kiu apartigis nin de niaj parencoj kiel la ĉimpanzoj.
Informoj, kiuj pruvas la malon.
https://www.ad.nl/nieuws/nieuwe-ijstijd-verwacht-tegen-2030~aa724d07/
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20180102_03276131
Ne forgesu klaki la ligilon sub la titolo "Noto" ĉe la malsupro de la artikolo en la AD.
Kaj ankaŭ la artikolo en la Nieuwsblad ne pruvas la malon, sed prefere konfirmas tion, kion la ICIMOD skribas. La artikolo temas pri la antaŭdiro de ekstrema malvarma periodo ĉirkaŭ 2030 kaj laŭvorte finas per: „Profesoro Ĵarkova (tiu, kiu antaŭdiras tiun malvarman periodon) ankaŭ parolas pri pli granda problemo: la sinteno de homoj al la medio kaj la klimato. "Ni ne plu povas ignori tutmondan varmiĝon," ŝi diras.
Do dankon pro ambaŭ ligiloj. Ili substrekas la gravecon de agado kontraŭ mondvarmiĝo.
Dum ICIMOD restos diskutgrupo, kie Ĉinio ĉiam malhelpas, malmulto okazos el tiu angulo, belaj laboroj en la tuta lukso de ofte politike motivitaj plejparte okcidentanoj, kiuj havas aĉan vivon en Katmanduo (mi vizitis tie unu fojon).
Veraj solvoj estas disponeblaj por redukti 90 procentojn de la freŝa akvo nuntempe malŝparita en agrikulturo, ekzemple per akvaponiko, 5000-jara maniero kunigi fiŝkultivadon kaj kultivadon de fruktoj kaj legomoj en preskaŭ fermita ĉeno sen aldonaj substancoj, pesticidoj. , sterko ktp nun atingebla kun modernaj teknikoj, nur nun ni devas mortigi Monsanto kaj Cargill, kiuj kontraŭstaras tion per netaŭgaj argumentoj. Rizkultivado ankaŭ povas esti farita kun multe malpli da akvo. Afero de voli, kaj baldaŭ devi. Guglo por sekundo. La 3-a poluso fandiĝas sed la 1-a kaj 2-a kreskas, okazas ŝanĝo sed la neta akvokvanto restas sama, nenio en la universo malaperas. La komuna racio venkas super mensogoj kaj manipulado de esploroj.
Se ni povas iri al la luno kaj Marso, ankaŭ estos disponebla teknologio por la problemo pri akvo kaj manĝaĵo, nur retrorigardu kelkajn milojn da jaroj kaj apliki tion, kion ni povas fari nun. Kaj jes, senbrida loĝantarkresko estas problemo, sed fari ion pri ĝi levas kelkajn etikajn problemojn.
Bonan semajnfinon al ĉiuj.
Dik41
Nur rigardu la glacikovraĵon dum la necesaj jardekoj kaj vi vidos, ke via rakonto ne estas ĝusta.
Kiel iu el la Tajlanda Riza Instituto ĉe Ramkhamheng Uni diris al mi antaŭ jaroj: “+ 2 C averaĝe signifas, ke ni havos nur unu rizrikoltaĵon anstataŭ 2 aŭ 3 jare nun, do ni havas 500 milionojn da buŝoj tro multe por nutri. ĉi tie..
(Ni ne parolos pri la sekeca zono de Kazablanko ĝis Mongolio, kaj problemoj sude de Pireneoj, Alpoj en Eŭropo)
En junio estis antaŭvidite, ke julio en Eŭropo estos draste seka monato kun gravaj sekvoj por agrikulturo, interalie pro malaltiĝo de la subtera akvonivelo. Do mi prenas la fakton, ke ili nun antaŭdiras kia estos la vetero post 80 jaroj kun salo.
Krome, bestaj kaj homaj restaĵoj tre ofte aperas sub la degelantaj glaĉeroj, kiuj malaperis sub ili en la lasta jarcento, do estas bona ŝanco, ke aferoj iros alidirekte post kelkaj jaroj.
Vi konfuzas veterprognozojn en io ajn preter la baldaŭa kaj klimataj ŝanĝoj en la pli longa tempo.
Cetere, tiuj restaĵoj, pri kiuj vi parolas, ne estis englutitaj de la glaĉeroj en la daŭro de la epokoj, sed homoj aŭ bestoj falis en la multajn fendojn de tiu glacio dum transiro. Estas emfaze NE la glacinivelo, kiu fluktuas dum kelkaj jaroj.
Ne, komputilaj modeloj nun indikas, kiaj estas la atendataj temperaturoj ktp. en 2100, la variabloj por tio estis enmetitaj de homo, same kiel ĉe la vetero.
https://www.climategate.nl/2021/05/96887/
https://www.climategate.nl/2014/08/en-weer-vliegen-de-smeltende-ijskappen-ons-om-de-oren-en-het-uw-schuld/
Neĝo estas aĵo de la pasinteco, Al Gore muĝis dum li moviĝis de konferenco al konferenco en siaj dikaj nuboj de Co2-eliganta privata jeto. En alia deklaro, Al Gore asertas: La norda poluso "estos senglacia somere antaŭ 2013 pro homfarita tutmonda varmiĝo.
Mi pensas, ke eĉ neĝo falis en Saharo kaj Saud-Arabio antaŭ 2 jaroj!, Nederlando havis multe tro malvarman printempon, kaj nun ankaŭ malbonan someron en NL kaj grandaj partoj de EU.
Nun lastatempe: La kafa rikolto en Tropika Brazilo estas frostigita.
Homoj ĉesas kredi ĉiun tiun marksistan propagandon, neniu vere scias, kia estas la vera tagordo malantaŭ ĉi tio. Ni ne estas sufiĉe bombarditaj per la murdvirusa timigo.
Vekiĝu! Necesas vere esti nova difino por la vorto inteligenteco.
Belaj infanoj, kiuj povas antaŭdiri la borsmerkaton.
Belaj infanoj, kiuj povas antaŭdiri la klimaton.
Mi ankaŭ pensas, ke la peco de Erik Kuijpers estas bela peco de timigo.
https://www.climategate.nl/2021/07/zwendel/
La rapideco kun kiu degelas glaĉeroj en montaraj regionoj tutmonde duobliĝis en la lastaj 20 jaroj, raportas la brita ĵurnalo The Guardian surbaze de studo en la scienca revuo Nature. La kaŭzo estas klimata ŝanĝo.
Du megaglaĉeroj ĉe la okcidenta marbordo de Antarkto ŝrumpas pli kaj pli rapide. Ĉi tio estas ĉar la glacibretoj antaŭ la glaĉeroj fariĝas pli maldikaj kaj pli fragilaj. Tiuj glacibretoj formas naturan bremson sur la nasko de la glaĉeroj. Se tiu bremso funkcias malpli bone, pli kaj pli da glaĉera glacio eniros la oceanon kaj la marnivelo altiĝos. En la lastaj jardekoj, ili estis sub kreskanta premo pro mondvarmiĝo. Sciencistoj nuntempe taksas sian parton en marnivelo altiĝo je 5 procentoj, aŭ 5 milimetroj dum kvardek jaroj. (Fonto VRT.BE)
Pro la varmiĝanta klimato, kvarono de la glacia glacio en Himalajo malaperis en la pasintaj kvardek jaroj, laŭ analizo de fotoj faritaj de spionaj satelitoj en la 21-aj jaroj. (Fonto National Geographic 2019 JUN. XNUMX)
Studo de la Internacia Centro por Integrita Monta Evoluo. raportita de NOS en 2019, skribas: Antaŭ la fino de ĉi tiu jarcento, almenaŭ triono de la glacia glacio de la Hindukuŝo kaj Himalaja montaroj estos malaperinta, eĉ se mondvarmiĝo restas limigita al 1,5 gradoj.
La malapero de la glaĉeroj havos gravajn sekvojn por la preskaŭ 2 miliardoj da homoj kiuj dependas de la akvo de riveroj nutrataj de tiuj glaĉeroj. "Ĉi tio estas klimata krizo pri kiu vi ankoraŭ ne aŭdis," diras nederlanda esplorgvidanto Flip Wester en britaj amaskomunikiloj.
"Eĉ se ni batalas kontraŭ klimata ŝanĝo tre ambicie, ni perdos trionon de la glaĉeroj," diras Wester. "Tio estis ŝoka malkovro por ni."
Ĝis 2050, riveroj en ĉi tiuj landoj elŝutos pli da akvo, kio kunportas riskojn kiel inundo. Post 2060, la riveroj elfluos malpli. Tio influos kamparanojn kiuj dependas de riveroj kiel Jangzio, Mekongo, Induso kaj Gango por kultivi kultivaĵojn. Ankaŭ la produktado de energio el hidroelektraj centraloj suferos.
Ni ne ŝajnigu, ke homoj havas nenian influon sur ĉi tiuj problemoj.
Bona karakterizo de sciencisto estas, ke li regule kontrolas, ĉu liaj konkludoj ankoraŭ estas ĝustaj. Ĉiam pripensu viajn konkludojn. Nur malsaĝulo restos al siaj neŝanceleblaj konkludoj ĉiakoste.
Ankaŭ sciencistoj pripensas, estas pli kaj pli kiuj diras, ke la influo de homoj sur la klimato estas krude troigita. La IPCC ankaŭ konstante ĝustigas siajn finjuĝajn scenarojn malsupren, tiel ke eble estos la kazo.
Nun, ke la politikistoj povas atingi tiom multe por adapti la plej novajn komprenojn kaj ĝustigi siajn sensencajn politikojn.
Mi nur aŭdas ĉiujn pri la klimato tie kaj tie sed malofte pri la troloĝateco de la tero.
Ni plendas pri korono kaj la korono mortigas, kio kompreneble estas tute malbona.
Sed diri la altan vorton, ke la tero ne estis farita por la tro granda nombro da homoj, kiuj nun loĝas sur ĝi, estas malfacila afero.
La 1-infana politiko de Ĉinio eble estis politike malĝusta el okcidenta vidpunkto, sed ĝi estis granda beno por la tero kaj Azio.
La tieaj homoj ankaŭ pli kaj pli riĉiĝas, do motorveturiloj, tuta gamo da elektroniko, ktp. Kun loĝantaro de pli ol 3 miliardoj da homoj, tio estas grandega amaso.
Estas tro multaj homoj loĝantaj tie kaj tio en kombinaĵo. la multaj industrioj, ĉefe en Ĉinio kaj Hindio, tio kaŭzos multe da mizero por homoj kaj bestoj en la venontaj jardekoj.
Fine de la 19-a kaj frua 20-a jarcento, jam estis zorgo pri mondvarmiĝo pro la kvanto de karbo kiu estis bruligita. Sed oni opiniis, ke necesas ĝis 1000 2 jaroj por ke temperaturoj danĝere altiĝos. Antaŭ cent jaroj, oni ne atendus, ke la ellasoj de COXNUMX plimultiĝus.
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/klimaatverandering-zorgen-daarover-waren-er-al-in-1900-en-thailand-is-zeer-kwetsbaar/
Antaŭ 1000 jaroj jam estis pli varme ol nun, sed tiu scio tiam mankis. Montras kiom ridindaj estas ĉiuj tiuj finjuĝaj scenaroj.
Vivo sur la Tero ne plu eblus pro la truo en la ozona tavolo. Post tio, ĉiuj arbaroj sur ĉi tiu globo malaperus pro acida pluvo. Nun ni ĉiuj dronos pro la altiĝo de la marnivelo. Ankaŭ estas tiuj, kiuj pensas, ke ni ĉiuj mortos pro kovid. Homo plej suferas pro la sufero, kiun li timas.
Ĉiuokaze, ĝi sukcesos daŭre timigi grandan parton de la loĝantaro de katastrofo. Tio estas simple enspeza modelo kaj implikas nepenseblan monsumon.
Feliĉe, la truo en la ozona tavolo kaj acida pluvo estis solvitaj, ĉi tiuj estis veraj problemoj, kiuj postulis agadplanon. Same estas klimata ŝanĝo. La nura demando estas kie meti la monon por pli pura, pli verda, malpli polua medio por ke la mono alvenu en la ĝusta loko kaj ne, ekzemple, en malhela subvenciotruo. Mi ankoraŭ miras, ke farmisto en mia regiono konstruis kelkajn ventomuelejojn kaj ene de malpli ol 10 jaroj ili estis anstataŭigitaj per eĉ pli grandaj aferoj. Ventmuelejoj en si mem estas bone (se oni metas ilin en la ĝustan lokon) sed io simple ne ĝustas tie. Ĉi tio ankaŭ validas por fari domojn pli energirezistemaj. Kelkfoje tute ne estas bona ideo ŝpruci la kavmuron, ĝi nur kaŭzas aliajn problemojn. Sed se firmao povas gajni bonan monon el ĝi (kun aŭ sen subvencio), ni restas kritikaj pri kie la mono iras por krei pli bonan mondon.
Mi estas impresita de la multaj bone informitaj respondoj. Ankaŭ mi estas skeptika pri la asertoj. Mi estas pli en empiria esplorado
Tiu ĉi artikolo temas pri la akvoprovizado por kvarono de la monda loĝantaro. La tegmento de la mondo fandiĝas, tio estas certa.
La diskuto ĉi tie plejparte temis pri kiu pravas ĉu aŭ ne mondvarmiĝo kaj ĉu fari ion pri ĝi aŭ ne. Ĉio tre bone, sed tiu glacia ĉapo, la tria poluso, ankoraŭ fandiĝas. Kaj kiu faros kion pri tio? Aŭ, ĝenerale kaj tutmonde, kiu zorgas pri la trinkakvo kaj faras paŝon?
Neniu, mi timas. Tiam la mondo intervenas nur kiam nenio eliras el la krano kaj la botelo da fontakvo fariĝas tre multekosta... Sed tiam estas tro malfrue.
Mi ne tiom timas strukturan akvomankon. Estas ankoraŭ sufiĉe da tempo por antaŭvidi ĉi tion. Kio pri sensaligo, ekzemple? Tio estas ebla, de kie venas la vorto alia? Ni eble devos preni ĉi tion grandskale ĝustatempe.
Krom tio, dankon pro via artikolo.
Eble post 30 jaroj estos alia malgranda glaciepoko kaj ni denove ŝanĝos al fosiliaj brulaĵoj por pumpi co2 en la aeron. La nura afero, kiun homoj povas fari, estas adaptiĝi al ŝanĝitaj vivkondiĉoj. La ideo, ke ni povas turni la termostatan butonon, estas bizara.
Mi rekomendas al ĉiuj spekti ĉi tiun filmeton.
https://youtu.be/FpJhB7DDdmw