Senimposto en Tajlando: Demandoj kaj Respondoj
Malsupre estas la respondoj al demandoj pri la artikolo Senimposto en Tajlando denove klarigita de Eric Kuijpers.
Ŝtata pensio impostita en NL
La traktato inter TH kaj NL baziĝas, kiel tiom da traktatoj, sur la modela traktato de OECD. La filozofio malantaŭ pagado de la fontoŝtato (NL) de la OECD modeltraktato estas ke tiu ŝtato pagis la pension mem ĉar la pensiulo disponigis servojn al tiu ŝtato.
OECD klarigas la atribuon de privataj pensioj al la loĝŝtato kun la klarigo, ke la loĝŝtato plej kapablas determini la rimedojn de la koncernato kaj tiel konsideri personajn cirkonstancojn.
Vi povas trovi la traktaton kiel ĝi staras nun diskriminacio. La traktato originas de 1975 kaj originas de malsama tempo.
La fakto ke Nederlando klopodas por havi ĉiujn pensiojn impostitajn en la fontŝtato (kiel ekzemple Artikolo 17 de la nova traktato kun Germanio) indikas ke la malsato de la ŝtato estas pli granda ol la nobla fono de la modeltraktato.
Sendevigoj de "Heerlen"
Mi paŝas en la rompon por limigita grupo de homoj se ili havas problemojn akiri la salajroimpostan sendevigon. Se ili daŭre rifuzos en Heerlen, mi sciigos al la ŝtatoficisto en fina letero, ke se la peto estas malakceptita, mi kontraŭos la deprenon kaj konsilos mian klienton iri al tribunalo pro la longdaŭra jurisprudenco. Sed ne venis al tio. Mi povis fermi ĉiujn petojn kun sendevigo de salajra imposto se ekzistas rajto je unu.
Povus esti oficialulo konscia torpedu la komercon, kaj mi neniam spertis tion en la 40+ jaroj kiam mi laboris en ĉi tiu profesio, tiam mi skribas al lia/ŝia administranto. Mi kredas, ke 'Heerlen' havas plenan rajton testi la vorton 'loĝejo' uzata en Artikolo 4 paragrafo 1 de la traktato inter la du landoj. Ĉi tio estas ankaŭ indikita en Artikolo 4 paragrafo 3.
Ja neniu estos esceptigita de imposto pagita en nederlanda juro nur sur liaj bluaj okuloj. La plej decida pruvo estas registriĝo ĉe la tajlandaj impostaj aŭtoritatoj kaj ni spertas, ke tiu servo foje rifuzas. Sed la tribunalo en Nederlando decidis, ke "Heerlen" ne povas rifuzi sendevigon pro tio sole. Vidu la retpoŝton de la servo inkluzivita en la impostdosieroj demandoj 6 ĝis 9.
Mi ne havas kontakton kun 'Heerlen' pri ĉi tiu afero; pri la monsendbazo.
Ambasadoro?
Mi legis la demandon en ĉi tiu blogo ĉu la ambasadoro povas fari ion ajn. Jes! Sed ne sendu lin al Heerlen, sed al la ĉefoficejo de la tajlandaj fiskaj aŭtoritatoj aŭ al la Financministerio en Bangkok por instigi ilin iom pli bone trejni siajn dungitojn. Ili ofte ne konas la traktaton; ili estas la problemo, kiun ni alfrontas..
Tempo de kandidatiĝo por sendevigo
Mi komencus pri tio almenaŭ tri monatojn antaŭ ol la enspezo ekfunkcius, kaj ankaŭ tri monatojn post renovigo.
Daŭro de la sendevigo
Mi donis mian opinion pri ĝi. Ne ekzistas reguloj por tio en nacia leĝaro kaj la traktato tute ne specifas regulojn. Kial vi ne prezentas ĝin al la servo? Ĉu iu iam faris tion, nur skribe demandu kial?
La metodo de 4+8 monatoj
Estas vaste uzata kaj estas laŭleĝa kondiĉe ke vi estas en NL dum almenaŭ 4 monatoj. Bonvolu noti, ke estas planoj ne plu havi la kovron de la sanasekuro ekster EU ekde 1-1-2017. La asekuro pri vojaĝado kaj bagaĝo transprenos/ne transprenos ĉi tiun kovron (kaj eble fariĝos pli multekosta se aplikeble).
Tajlando konsideros vin kiel impostloĝanton dum tiuj 8 monatoj laŭ la leĝa teksto. Mi ne legis pri longa restada turisto haltigita pro tio, aŭ pli malbone. Estas demando pri impostpurigo en la impostdosiero.
AOW estas impostita en NL
Jes, ĉar AOW ne estas menciita en la traktato. Ĉi tiu maljunula provizo estas impostodeva en Nederlando se vi loĝas en Tajlando.
fendo
Min ĝenis la maniero kiel 'Heerlen' estis traktita en ĉi tiu blogo. "Kalkulita atako", "servofrapo" kaj pli "belaj" esprimoj al la persono de la oficisto. Vi povas senti liberan pensi, ke la traktato kaj la tuta imposta leĝaro en Nederlando estas monstraĵo, kondiĉe ke vi ne opinias tiun de la homoj, kiuj efektivigas la leĝon. Oficialulo ne estas Phaya Naga.
La traktato kaj nacia leĝaro indikas la manierojn agi se opinioj ne paralelas. Vidu la impostdosieron demandon 14.
Dankon, Eric.
Bedaŭrinde, vi ne skribas kion vi pensas pri la nova kondiĉo por sendevigo koncerne la rektan translokigon de pensia enspezo al bankkonto en Tajlando (kion vi nomas monsendbazo).
Antaŭe mi skribis al vi, ke ĉi tiu kondiĉo ne estas akceptebla por mi pro la altaj bankkostoj.
Strikte parolante, artikolo 27 nmm ne provizas bazon por enkonduki la monsendbazon. Artikolo 27 donas al Nederlando la aŭtoritaton pagigi imposton sur la parto de la pensia enspezo kiu ne estis transdonita al Tajlando en antaŭfiksita jaro. Kaj tial la fiskaj aŭtoritatoj povus maksimume peti, ke ni liveru pruvojn pri tio.
Cetere, kiel mi povas aliĝi al la limigita grupo, kiun vi reprezentas?
Richard, monsendbazo estas sub revizio. Mi jam skribis tion en mia unua kontribuo; konsulto kun la servo estas petita. Estas kelkaj leteroj ĉe 'Heerlen'.
Rekta translokigo aŭ monata transdono ankaŭ estas dorno en mia flanko, sed la unua demando estas ĉu la verdikto de la Supera Kortumo en 1999 (aŭ lastatempa juĝo aŭ verdikto kiu ankoraŭ ne estis publikigita) ofertas amplekson por monsendbazo en si mem. Kune kun Lammert de Haan (Heerenveen, kunkompilinto de la impostdosiero por postaktivuloj), mi promesis konsilojn, sed necesas tempo.
Mi estas emerita kaj ne serĉas pligrandigi la cirklon de homoj, kiujn mi povas helpi. Mi bedaŭras seniluziigi vin.
Klare klarigis Erik sed ho nu verŝajne estos homoj, kiuj supozas, ke ilia vero estas la vero.
Impostoj, sanasekuro kaj similaj ĉiam dependas de tiuj aŭtoritatoj kaj tiam ni eĉ ne parolas pri vizo, kiu estas rifuzita permesi al tajlanda amatino provizore veni al Nederlando pro la simpla kialo, ke ĉiuj dokumentoj ne estas en ordo.
Mi volas scii pli pri ĉi tio
Eriko, dankon pro via respondo.
La pasintan semajnon mi prezentis kontraŭ la kondiĉo de rekta translokigo en Heerlen. Tiu monsendo absolute ne okazos eĉ se la obĵeto estas malakceptita. Tiam neniu sendevigo kaj poste repreni la imposton poste!
Ĉu gravas informi vin pri la progreso de la apelacio?
Kara Eric, dankon pro via engaĝiĝo kaj klopodoj. Mi havas kelkajn demandojn kaj vi eble povos kaj volos respondi ilin por mi.
Mi komprenas el la supra peco, ke la ŝtata pensio ne estas la sama kiel la. AOW mi ĉiam pensis tiel. La tiel nomata ŝtata pensio validas por ĉiuj. Ĉi tio kontrastas al la kompania pensio.
Mi apartenas al la gildo de emeritaj (iamaj) ŝtatoficistoj kaj havas la privilegion pagi enspezimposton sur kaj la AOW kaj mia ABP-pensio ĉiam. Tamen rapide kunigis en la venontaj jaroj pli ol 400 eŭrojn kaj ĉe la ŝtata pensiaĝo pli ol 600 eŭrojn monate. Ĉi tio malgraŭ tio, ke mi ĉiam pagis impostojn kaj pensiajn kontribuojn ktp dum preskaŭ 45 jaroj Mi restas delonge en Tajlando kaj estas registrita ĉi tie ĉe enmigrado kaj havas mian emeritiĝan vizon.
Ĉar decido jam estis farita por mi en Nederlando kaj mi faras mian civitan devon pagante enspezimposton, mi ŝajne ne apartenas al la grupo, kiu devas prezenti impostdeklaron ĉi tie (en Tajlando) kaj eble estas esceptata de pagado. imposto kaj tial ne devas fari iujn ajn paŝojn registrante ĉe la tajlandaj impostaj aŭtoritatoj, ĉar tio ofertas al mi neniun konsolon kaj la tajlanda aŭtoritato ne rajtas postuli monon de mi ĉiukaze. Krome, mi havas neniun ĝenon kun la fiskaj aŭtoritatoj en Nederlando, ĉar ili jam havas mian subtrahitan impostmonon. Ĉiu malavantaĝo havas avantaĝon, kiel ĝi rezultas.
Ĉu iu povas diri al mi ĉu eblas ricevi oran manpremon (reorganizo ABN AMRO) senimposte se mi ekloĝas en Tajlando.
Kara Dave,
Mi scias el mia propra sperto, ke la Kabineto faris la oran manpremon preskaŭ neebla en 2014. La dunganto devas pagi punon de 50%, mi kredas, sur tia pago kaj vi devas pagi la lb_-kurzon, estante 52% (42%?). Kaj ĉio ĉar ni devas labori pli longe.
Joĉjo, bone dirite.
Richard, tio estas aprezata. Mi ne metos mian hejman retpoŝton ĉi tie, sed mi donos al vi la retadreson de mia humila blogeto:
retpoŝto: [retpoŝte protektita]
kaj tiam mi respondos al vi de mia hejma retpoŝto. Tiam ni povas sekvi evoluojn kun kelkaj homoj.
Se mi denove legos ĉion ĉi.
Tiam mi povas kalkuli min bonŝanca antaŭ du jaroj, kun du tre spertaj kaj spertaj impostkonsilisto kaj asekura konsilisto,
Ĉar ĉi tiu afero estas tiel komplika, ke vi devus lasi ĝin al specialistoj. Ĝi eble kostos kelkajn eŭrojn, sed vi regajnos tion.
Ho jes, S-ro. Ankaŭ Erik el Nong Khai estas fakulo pri ĉi tiu areo, mi certas.
En la pasinteco (antaŭ proksimume 15 jaroj) ni jam estis kune en yahoo-grupoj, kiuj laŭ mi funkciis pli bone tiutempe ol ĉi tiu retlogo.
Sed tio ne gravas en ĉi tiu kazo.
Bonŝancon .
Jan Beute.
Dankon pro via klara klarigo sinjoro Kuijpers.
Vi skribas: memoru, ke estas planoj ne plu havi la sanpolitikan kovron ekster EU ekde 1-1-2017.
Mi ankoraŭ ne aŭdis pri tio. Mia edzino kaj mi ĵus emeritiĝis kaj planas pasigi la vintrajn monatojn en Tajlando ekde 2016. Se ĉi tiu plano daŭrigos, ĉu tio signifas, ke mi devos preni apartan sanasekuron se mi restos en Tajlando por pli longa tempo?
Dave, la ora manpremo ankoraŭ venos, mi legis. Trovu impostkonsiliston en Nederlando ĝustatempe, estas mia konsilo.
Ben, ĉi tiu ligo:
https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/zorgkosten-buiten-europa-niet-basispakket/
Mi ne scias ĉu vi povas certigi ĉi tion ĉe la sanasekuristo aŭ kun la vojaĝpolitiko, do mia konsilo estas, aĉetu ĝustatempe.
Jan, bone legi de vi denove.