Εμπειρική απόδειξη
Από τα σχόλια σε όλα τα είδη των αναρτήσεων σε αυτό το ιστολόγιο, προφανώς υπάρχουν πολλοί ακόλουθοι που είναι ευλογημένοι με πολλή αίσθηση επιστημονικού επιπέδου και δεν υπάρχει τίποτα κακό σε αυτό, αλλά προκαλεί λίγη ταλαιπωρία στους λιγότερο τυχερούς ανθρώπους. Οι έξυπνοι κάνουν σχόλια που τους διακηρύσσουν την αλήθεια, ενώ υπάρχουν περισσότερα μεταξύ ουρανού και γης, δηλαδή εμπειρικά στοιχεία.
Πριν από λίγο καιρό υπήρχε ένα θέμα σε αυτό το blog σχετικά με την πίστη και εν τω μεταξύ είδα μια εκπομπή στην τηλεόραση ότι οι επιστήμονες πάνε πολύ μακριά με το δικαίωμα τους ή πιστεύω στα δικά μου.
Ως εκ τούτου, οι επιστήμονες είναι το ίδιο διχασμένοι με ολόκληρο το έθνος μαζί και δεν είναι διαφορετικό για το kklojesvol.
Η τελευταία ομάδα αποτελεί κίνδυνο για ορισμένες κυβερνήσεις επειδή σχηματίζουν μια πολύ μεγάλη ομάδα που μπορεί να υπονομεύσει ορισμένες βεβαιότητες. Αυτή η διαδικασία λαμβάνει χώρα και στην Ευρώπη. Ο Πούτιν θα δείξει ότι η Ευρώπη (και η Δύση) δεν είναι άυλες. Η φτώχεια και ο χειμώνας 2022/2023 θα βάλουν πολλούς ανθρώπους σε μια κατάσταση που δεν είδαν να έρχεται και πού είναι οι επιστήμονες ή άλλοι έξυπνοι άνθρωποι που σκέφτηκαν ποτέ το χειρότερο σενάριο; Ο σπόρος για τη φυγή NL ήρθε πριν από χρόνια με τη συνειδητοποίηση ότι με 17 εκατομμύρια δεν είσαι τίποτα σε σύγκριση με μερικά δισεκατομμύρια στην περιοχή. Αυτό λέγεται κοινή λογική, αλλά τίποτα δεν το τεκμηριώνει, επομένως είναι ένα πρώιμο εμπειρικό συμπέρασμα.
Όλα δεν βγαίνουν στο απροχώρητο και επομένως δεν είναι παράξενο που η σημερινή ελίτ ή η κυβέρνηση της ΘΑ κυβερνά τη χώρα με αυτόν τον τρόπο;
Λοιπόν, έχοντας πει αυτό. Μου κάνει εντύπωση ότι στις μέρες μας υπάρχουν ιδιαίτερα πολλά κρούσματα καρκίνου στην ομάδα των 60-70 ετών, ειδικά από αγρότες που ξεκίνησαν να ψεκάζουν με χημικά πριν από 40-50 χρόνια. Δεν βλέπω αυτό το φαινόμενο πάνω από 70. Η εμπειρική μου απόδειξη είναι ότι κάτι πήγε στραβά εδώ και το 2022 δεν είναι ακόμα πολύ δύσκολο να καταναλωθούν αμφισβητήσιμες ουσίες.
Εάν δεν χρησιμοποιείτε χημικά ως αγρότης, οι άνθρωποι δεν σας εμπιστεύονται και πρέπει να εξηγήσετε τα πάντα και οι μεγαλύτεροι έμποροι δηλητηρίων μπορούν να συνεχίσουν με το άρρωστο σύστημα. Και πάλι… πού είναι εκείνοι οι επιστήμονες που έχουν τη δυνατότητα να το βάλουν στον χάρτη; Ή πρέπει να προέρχεται από έναν αγρότη που μόλις και μετά βίας έχει τίποτα να ξοδέψει;
Η εμπειρική μου απόδειξη είναι ότι ο καλός μισθός ενός έξυπνου άντρα δεν κάνει τον κόσμο καλύτερο, αλλά μπορεί να κάνω λάθος. Ας το αποδείξει πρώτα η επιστήμη. Στο μεταξύ, το kklojesvol θα σας φροντίσει βρεγμένο και στεγνό.
Δεν καταλαβαίνω ακριβώς τον σκοπό αυτής της ανάρτησης.
Θέλει ο συγγραφέας να απεικονίσει την επιστήμη και τους επιστήμονες με κακό πρίσμα;
Η παγίδα στην οποία πέφτει είναι ότι δεν κάνει διάκριση μεταξύ των επιστημόνων με τα ευρήματά τους αφενός, τα γεγονότα και τα δεδομένα τους, η μέτρησή τους είναι η γνώση – και τι κάνει ο πολίτης, ο δημοσιογράφος, ο πολιτικός. Οι τελευταίοι ερμηνεύουν στοιχεία και δεδομένα ανάλογα με τις ανάγκες τους.
Εκεί είναι η παγίδα!
Οι επιστήμονες έχουν μετρήσει ότι μια νεαρή οικογένεια κάνει σεξ 2,5 φορές την εβδομάδα. Αυτό το ημίχρονο οφείλεται στο ότι ο γιος του Pieter-Jan μπαίνει στην κρεβατοκάμαρα… Ναι, αλλά, κύριε, έχω σεξ με τη γυναίκα μου τρεις ολόκληρες φορές… Δυστυχώς, είναι μια μελέτη που κράτησε 3 χρόνια και υπολόγισε τον μέσο όρο…
Γεια σας!
Το να κάνεις επιστήμη σημαίνει να ερευνάς κάτι με προκαθορισμένες διαδικασίες, έτσι ώστε οποιοσδήποτε άλλος επιστήμονας μπορεί να κάνει το ίδιο, για να επαληθεύσει τα ευρήματα.
Πάρε νερό! Το νερό, ένα άτομο οξυγόνου και δύο άτομα υδρογόνου, βράζει ακριβώς στους 100 βαθμούς Κελσίου και πίεση αέρα μιας ατμόσφαιρας (1013 hPa). Οποιοσδήποτε άλλος επιστήμονας μπορεί να το επιβεβαιώσει.
Εάν αυτός ο επιστήμονας βρίσκεται στο K2 στα Ιμαλάια, μπορεί να προσδιορίσει ότι το νερό φτάνει στο σημείο βρασμού πιο γρήγορα λόγω της χαμηλότερης πίεσης του αέρα.
Είναι λάθος αυτός ο πρώτος επιστήμονας; Όχι, έχει υποδείξει τι ακριβώς έκανε για να καταλήξει σε αυτό το επιστημονικό αποτέλεσμα… Αλλά ο δημοσιογράφος, ο λαϊκιστής μπορεί να κάνει κακή χρήση των δεδομένων και να βγάλει τη δική του αλήθεια από τα ευρήματα του επιστήμονα. Μπορεί λοιπόν να ισχυριστεί ότι το νερό βράζει στους 94 βαθμούς…
Συμπέρασμα: ο επιστήμονας ξέρει τι κάνει αλλά δεν ξέρει τι κάνουν οι άλλοι με τα ευρήματά του και πώς τα διαστρεβλώνουν για να καταλήξουν στη δική τους αλήθεια!
Ο Johnny BG θα πρέπει να το λάβει αυτό υπόψη πριν κρίνει για την επιστήμη.
Αγαπητέ Johnny BG.:
Μερικές σημειώσεις:
1. οι επιστήμονες προσπαθούν να ανακαλύψουν την αλήθεια και αυτό συχνά δεν είναι τόσο εύκολο (ειδικά όταν απουσιάζουν εμπειρικά δεδομένα ή άτομα που γνωρίζουν τα δεδομένα δεν θέλουν να πουν), με άλλα λόγια: υπάρχουν πολλές πιθανές θεωρίες για την αλήθεια ότι άλλοι επιστήμονες να αγκαλιαστούν. Αυτό οδηγεί σε συζήτηση και αυτό είναι καλό για την αύξηση της γνώσης.
2. Η κριτική σκέψη είναι κάτι που όλοι μπορούν να κάνουν και όλοι μπορούν να μάθουν. Αυτό δεν προορίζεται για επιστήμονες.
3. Οι επιστήμονες σπάνια κάνουν προβλέψεις, επομένως δεν μπορούν να κατηγορηθούν ότι δεν βλέπουν τα πράγματα να έρχονται.
4. Πριν από περίπου 60 χρόνια, ο κόσμος δεν ήταν τόσο ανοιχτός όσο είναι σήμερα. Εκτός από την εκρηκτική ανάπτυξη της επικοινωνίας και της πληροφόρησης. Τότε τα 17 εκατομμύρια δεν ήταν τόσο μεγάλος αριθμός, αλλά σχεδόν κανείς δεν είχε ακούσει πραγματικά για την Κίνα, πόσο μάλλον ότι εμείς έχουν προϊόντα εκεί αγορασμένα (εκτός από τα τρόφιμα).
5. Η παρατήρησή σας σχετικά με τη σχέση μεταξύ καρκίνου και χημικού ψεκασμού είναι ενδιαφέρουσα, αλλά δεν αποτελεί απολύτως καμία εμπειρική απόδειξη για τίποτα. Για εμπειρικές αποδείξεις πρέπει να κάνετε έρευνα: πόσες περιπτώσεις καρκίνου, πού, πόσο ψεκάστηκε, που σημαίνει, πόσα χρόνια, μάσκα που φοριέται κατά τον ψεκασμό ή όχι, κατεύθυνση ανέμου, περιπτώσεις καρκίνου στην οικογένεια κ.λπ. κλπ. Ως το χάσμα μεταξύ Η αιτία και το αποτέλεσμα γίνονται περισσότερα χρόνια, μια σχέση αιτίου και αποτελέσματος είναι δύσκολο να αποδειχθεί επειδή εμπλέκονται δεκάδες άλλοι παράγοντες.
6. Οι επιστήμονες ΔΕΝ είναι εκεί για να αποδείξουν τα πράγματα (να επαληθεύσουν) αλλά να αποκλείσουν πιθανές αιτίες (να παραποιήσουν). Με άλλα λόγια: δεν συμπεραίνει κανείς τι είναι αλήθεια, αλλά μάλλον τι είναι (σε κάθε περίπτωση) ΔΕΝ αληθές.
«Στην εμπειρική έρευνα διεξάγετε δοκιμές ή πειράματα, αναλύετε τα αποτελέσματα και βγάζετε ένα συμπέρασμα με βάση αυτό»
Στο παρελθόν καθόμουν μια φορά την ημέρα και τις υπόλοιπες όσο χρειαζόταν, προσπαθούσα πάντα να αφήνω τις 25.3 μ.μ., ειδικά τα δύο πρώτα χρόνια.
Σήμερα, αυτό είναι άλλο ένα νούμερο που δεν πρόκειται να αναφέρω εδώ.
Ένας από τους δασκάλους μου κατά τη διάρκεια των σπουδών μου, μου έλεγε ότι δεν υπάρχει δηλητήριο, πρόκειται για σχέσεις με οτιδήποτε.
Αν και η χρήση ενός ινδικού χοιριδίου με πολλά πράγματα ήταν επιθυμητή.
Μόλις το αντιπροσωπεύει το ΤΕ, δεν πάει καλά, αλλά ναι, πείτε το στον άνθρωπο όταν υπάρχει Τε.
Είναι μια ξεπερασμένη δήλωση ότι η τοξικολογία έχει να κάνει με τη δοσολογία, αν και δεν είναι εντελώς αναληθής. Ο συνδυασμός διαφόρων επιβλαβών για την υγεία ουσιών είναι επίσης μια σημαντική πτυχή για την εκτίμηση της επιβλαβούς για την υγεία (τοξικότητα).
Η παραποίηση είναι μεθοδολογικά απαραίτητη για την επιστημονική πρόοδο. Ο Johnny BG κάνει μια πλήρη αφαίρεση αυτού. Στην πραγματικότητα, θεωρεί ότι αυτή η ουσιαστική μεθοδολογική βάση για την επιστημονική πρόοδο είναι ελάττωμα και κολλάει στο επίπεδο της απλής εμπειρικής παρατήρησης και ερμηνεύει και καταλήγει σε μια κοντόφθαλμη, αδέξια σύλληψη, υποθετική σκέψη.
Ωραίο να μιλάς στο μπαρ, ή στα (α) μέσα κοινωνικής δικτύωσης, αλλά αντιεπιστημονικό.
Δεν παίρνεις πτυχίο με αυτό, και σίγουρα όχι μεταπτυχιακό. Πράγμα που δεν σημαίνει ότι δεν θα μπορούσες να είσαι επιτυχημένος επιχειρηματίας, ή έξυπνος πολιτικός, ή καλός τεχνίτης, ή… τόσα άλλα χρήσιμα αξιόλογα πράγματα. Με όλο το σεβασμό.
Αφήστε το ακαδημαϊκό στους ακαδημαϊκούς. Υποτίθεται ότι το καταλαβαίνουν.
Δεν υπάρχει τίποτα κακό με ένα υγιές επιστημονικό ενδιαφέρον ενός μη επιστήμονα, αλλά αμέσως μετά το παιχνίδι με τη σοφή μύτη έχει τελειώσει.
Δεν έχει ήδη δοθεί η απόδειξη από τον δυτικό κόσμο;
Η Ταϊλάνδη εξακολουθεί να χρησιμοποιεί χημικές ουσίες που έχουν από καιρό απαγορευτεί στον δυτικό κόσμο.
Πριν από 1-2 χρόνια αναφέρθηκε ότι η Ταϊλάνδη επρόκειτο να απαγορεύσει μια σειρά χημικών ουσιών, προκαλώντας μεγάλη αναταραχή στους παραγωγούς καλλιεργειών. Έγινε πίσω και δεν έχω διαβάσει ακόμη ότι υπάρχουν περαιτέρω ενέργειες για αυτά τα χημικά. Οπότε χρησιμοποιείται ακόμα.
Πριν από λίγο καιρό, παρήγγειλα ένα μπαχαρικό. Ακολούθησε σύντομα ένα μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου ότι έπρεπε να ληφθεί πίσω λόγω ενός προϊόντος που υπήρχε σε αυτό. Αυτό το προϊόν, ως προσθήκη, είχε εγκριθεί εδώ και πολύ καιρό. Ωστόσο, υπήρχε μια νέα οδηγία σχετικά με αυτό το προϊόν, επιτρεπόταν λιγότερη χρήση αυτού του προϊόντος.
Το έψαξα και αποδείχτηκε ότι μου επέτρεψαν να το καταναλώνω όλη μου τη ζωή σε μια ποικιλία προϊόντων.
Άρα έχει πλέον διαπιστωθεί εμπειρικά ότι θα πάθεις αρρώστιες;!
.
Οι στατίνες εξακολουθούν να συνταγογραφούνται για τη μείωση της χοληστερόλης, αλλά έχουν παρενέργειες που κυμαίνονται από εδώ μέχρι το γκαζόν και μπορεί να είναι πολύ κακές. Διάβασα στο Dr. Ο Maarten, φόρουμ για τη φυματίωση, επίσης τακτικά αποδοκίμαζε τις στατίνες. Ωστόσο, το βρήκα μόνος μου.
Ακόμη και μικρά πράγματα όπως η ρύθμιση της θερινής χειμερινής ώρας φαίνεται να έχουν αρνητικό αποτέλεσμα, είναι μόνο μια ώρα αλλαγή. Στην Ιαπωνία, έχουν δει αυξημένο ποσοστό θνησιμότητας μεταξύ των ηλικιωμένων, μετά την εφαρμογή του, στατιστικά στοιχεία. Στην Ολλανδία, οι άνθρωποι προσπάθησαν να το καταργήσουν μέσω αγωγής, μου είπαν κάποτε. Υπάρχουν και αναφορές, τόσο εμπειρικά τεκμηριωμένο ότι είναι κακό;
Ίσως για τους ηλικιωμένους (Ιαπωνία) και εντάξει τώρα δεν μπορώ να πω τίποτα άλλο, αλλιώς το πράγμα μου δεν θα αναρτηθεί.
Προσπάθησα να διαβάσω τη συνεισφορά σας 2 φορές, αλλά για να είμαι ειλικρινής δεν την κατάλαβα.
Αυτό για παράδειγμα:
Λοιπόν, έχοντας πει αυτό. Μου κάνει εντύπωση ότι στις μέρες μας υπάρχουν ιδιαίτερα πολλά κρούσματα καρκίνου στην ομάδα των 60-70 ετών, ειδικά από αγρότες που ξεκίνησαν να ψεκάζουν με χημικά πριν από 40-50 χρόνια. Δεν βλέπω αυτό το φαινόμενο πάνω από 70.
Τι θέλετε να δείξετε με αυτό;
1. Παθαίνεις καρκίνο από χημικές ουσίες που χρησιμοποιούνται;
2. Καρκίνος παθαίνεις από στέγη αιθερνίτη και δεν χρησιμοποιήθηκε πριν;
3. Πριν από την ηλικία των εβδομήντα, σχεδόν όλοι οι άνθρωποι με καρκίνο πεθαίνουν;
4. Το κάπνισμα είναι κακό για την υγεία σας και πιθανώς οι άνθρωποι κάπνιζαν λιγότερο;
Θα ήταν καλύτερα να περιοριστείτε σε 1 θέμα.
Ειδικά το σημείο 3… πάνω από το 70 δεν το βλέπεις αυτό το φαινόμενο… λογικό, γιατί αυτοί είναι που επέζησαν!
Ευχαριστώ όσους μπήκαν στον κόπο να ρίξουν ένα διαφορετικό φως στο κομμάτι. Σέρνομαι πίσω στο κλουβί μου.
Δεν ξέρω ποια είναι η κατάσταση με τον καρκίνο στην Ταϊλάνδη και τους αγρότες, αλλά ξέρω ότι αυτή τη στιγμή συμβαίνει μια έκρηξη καρκίνου σε όλο τον κόσμο, ο καθένας μπορεί να μαντέψει γιατί.
Διάβασα στις απαντήσεις ότι πρέπει να βασιστούμε κυρίως στους επιστήμονες
Λέει και κάποιος εδώ: «Αφήστε το ακαδημαϊκό στους ακαδημαϊκούς. Υποτίθεται ότι το καταλαβαίνουν αυτό».
Ναι, θα το έλεγες, αλλά δυστυχώς (ή να το πω ευτυχώς) τα τελευταία 2.5 χρόνια έχει γίνει σαφές ότι ένα πολύ μεγάλο μέρος των καταξιωμένων ακαδημαϊκών εδώ δεν είναι τίποτα άλλο από κοινοί εγκληματίες που πλουτίζουν σε βάρος των συναδέλφων. άνδρας.
Παρόλα αυτά, είναι ωραίο που η μαϊμού έχει βγει από το μανίκι τώρα.
Η παραποίηση εγγράφων και τα αποτελέσματα των δοκιμών, η διαφθορά, είναι σύνηθες φαινόμενο, συνεπάγεται πολλά χρήματα και φυσικά κύρος, γιατί αυτό είναι το πιο σημαντικό πράγμα στη ζωή αυτών των ανθρώπων.
Δεν θα εμπιστευτώ ποτέ ξανά κανέναν με λευκό παλτό και τους υποστηρικτές του, όσο ατυχές κι αν είναι για τους έντιμους ακαδημαϊκούς, επειδή είναι ακόμα εκεί, πρέπει πρώτα να ανακτήσουν την εμπιστοσύνη του άμαχου πληθυσμού, αν και φοβάμαι ότι αυτό θα είναι πολύ δύσκολος.
Συνέχισε έτσι Johnny και μην κολλάς σε αρνητικά σχόλια, αλλά θα το ξέρεις όταν ασχοληθείς με αμφιλεγόμενα θέματα για τη φυματίωση. Όποιος έχει διαφορετική γνώμη θα το καταλάβει, αυτό είναι μοντέρνο στις μέρες μας, είναι η εποχή που ζούμε.
Παραθέτω, αναφορά:
«Δεν ξέρω ποια είναι η κατάσταση με τον καρκίνο στην Ταϊλάνδη και τους αγρότες, αλλά ξέρω ότι αυτή τη στιγμή υπάρχει μια έκρηξη καρκίνου σε όλο τον κόσμο, μπορείτε να μαντέψετε γιατί. '
Μπορείτε να μας πείτε λίγα περισσότερα για αυτή την «έκρηξη του καρκίνου παγκοσμίως»; Πού μπορώ να βρω αυτούς τους αριθμούς; Και τότε ποια είναι η αιτία; Σε παρακαλώ έλα να με βοηθήσεις.
Διάβασα αυτό το άρθρο από τον Φεβρουάριο του 2022:
https://www.medicalnewstoday.com/articles/are-cancer-rates-really-on-the-rise-worldwide#Today,-we-understand-more
Παραθέτω, αναφορά:
Παρόλο που η γήρανση του πληθυσμού και η αυξημένη συχνότητα εμφάνισης γνωστών παραγόντων κινδύνου για καρκίνο μπορεί να συμβάλλουν στη συνολική αύξηση των ποσοστών καρκίνου, άλλοι παράγοντες μπορεί να παίζουν ρόλο. Αυτά μπορεί να περιλαμβάνουν καλύτερες διαγνωστικές τεχνικές, πιο ανοιχτή ανταλλαγή πληροφοριών υγειονομικής περίθαλψης και βελτιωμένη ευαισθητοποίηση.
Υπάρχει μια σταθερή αύξηση στον αριθμό των διαγνώσεων καρκίνου τουλάχιστον από το 2007, αλλά όχι πιο απότομη αύξηση από το 2019.
Αγαπητέ Tino
Δεν νομίζω ότι χρειάζεστε τη βοήθειά μου για να ψάξετε στο Διαδίκτυο, και παρατηρώ ένα Tino να κυλάει σχεδόν στο πάτωμα, ωστόσο το εξής: Η αύξηση του καρκίνου έχει να κάνει με:
Σημείο 1. καθυστερημένη φροντίδα λόγω των αγιοποιημένων μέτρων κορωνοϊού, που ήρθαν πρώτα και τα υπόλοιπα ήταν ασήμαντα.
Σημείο 2. μεγάλη αύξηση του καρκίνου λόγω μειωμένου ανοσοποιητικού συστήματος ως αποτέλεσμα απερίσκεπτης και ψευδώς επαινούμενης και μη δοκιμασμένης σύμφωνα με τους κανόνες πολύ επικίνδυνων θαυματουργών βολών αλλαγής DNA κατά της νέας γρίπης.
σημείο 3. πάλι ποδοσφαιριστές με αυτή τη φορά χωρίς έμφραγμα αλλά καρκίνο των όρχεων, μόνο αυτή την εβδομάδα 3 ποδοσφαιριστές, ο Ουρολόγος καλεί σε εγρήγορση, αλλά και πάλι όλα αυτά πρέπει να είναι σύμπτωση φυσικά 🙂
Από τις δεκάδες τοποθεσίες, εδώ είναι ένα από έναν συνάδελφο από τις ΗΠΑ, τον Δρ Κόουλ, αλλά με λίγη απλή έρευνα μπορείτε να βρείτε πολλά μηνύματα, αλλά φυσικά όλα αυτά είναι υπέροχα!
WAPPIE = Επιστημονικά ενεργό άτομο που μιλά με ειλικρίνεια, σύμφωνα με τον Prof. Ο Δρ. Πιερ Καπελ.
Υ.Γ στην Ταϊλάνδη υπάρχει αύξηση σε νεαρούς άνδρες με διαταραχές του καρδιακού ρυθμού (όχι κορίτσια), αλλά και αυτό είναι σύμπτωση φυσικά.
https://rumble.com/v1bgjgn-stage-4-cancers-taking-off-like-wildfire-were-going-to-see-a-two-to-threefo.html
Το είχα ξεχάσει αυτό, το πρακτορείο ειδήσεων Reuters, ξέρετε αυτόν που είναι πάντα εκεί όπως τα κοτόπουλα για να ελέγξουν τα γεγονότα, Το πρώην αφεντικό John Smith τώρα εργάζεται στην ………..pfizer!
Αυτό δεν λέει αρκετά; Το Reuters είναι επομένως και στους καρχαρίες.
https://www.thebaron.info/news/article/2014/06/26/thomson-reuters-ceo-james-smith-joins-pfizer-board
Εδώ (Reuters) ελέγχουν τα καρδιακά προβλήματα της Ταϊλάνδης στους νέους, παραδέχονται (απρόθυμα) ότι είναι αλήθεια, αλλά οι αριθμοί δεν αθροίζονται, όχι 1 στους 3 έχει παράπονα, αλλά μόνο 1 στους 6
Επομένως, δεν υπάρχει λόγος ανησυχίας για τους ανθρώπους, είναι απολύτως φυσιολογικό οι έφηβοι να παρουσιάζουν τεράστια καρδιακά προβλήματα μετά τη δεύτερη θαυματουργή λήψη. τι άλλο χρειάζεται για να ξυπνήσει ο κόσμος; Αυτό δεν είναι σωστό, αυτό είναι λάθος!… ή μπορεί να είναι σύμπτωση;
https://www.reuters.com/article/factcheck-heart-teens-vaccine-idUSL1N2ZT2B5
Ο αριθμός των περιπτώσεων καρκίνου παγκοσμίως θα αυξηθεί σε σχεδόν 25 εκατομμύρια ετησίως τα επόμενα είκοσι χρόνια εάν δεν αντιμετωπιστούν παράγοντες κινδύνου όπως η κατανάλωση αλκοόλ, η κατανάλωση ζάχαρης και η παχυσαρκία. Αυτό προβλέπει ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας (ΠΟΥ) στην Παγκόσμια Έκθεση Καρκίνου 2014, που δημοσιεύτηκε σήμερα.
Απότομη αύξηση των νέων κρουσμάτων
Ο αριθμός των περιπτώσεων καρκίνου έχει αυξηθεί παγκοσμίως τα τελευταία χρόνια. Υπήρχαν 2008 εκατομμύρια περιπτώσεις το 12,7 και 2012 εκατομμύρια νέες περιπτώσεις καρκίνου παγκοσμίως το 14, ενώ ο αριθμός των θανάτων υπολογίζεται σε 8,2 εκατομμύρια. Ο ΠΟΥ προβλέπει ότι μέχρι το 2035 αυτοί οι αριθμοί θα αυξηθούν σε σχεδόν 25 εκατομμύρια νέους ασθενείς ετησίως (αύξηση άνω του 70 τοις εκατό) και 13 εκατομμύρια θανάτους.
πηγή: https://www.tubantia.nl/gezond/who-waarschuwt-voor-alarmerende-toename-nieuwe-kankergevallen~a0a73c36/?referrer=https%3A%2F%2Fduckduckgo.com%2F
Οι γιατροί εξ ορισμού δεν είναι επιστήμονες.
Οι γιατροί διαγιγνώσκουν άτομα, συνταγογραφούν θεραπεία ή φάρμακα ή χειρουργούν.
Επίσης δεν γνωρίζω κανέναν γιατρό που να κάνει πραγματική επιστημονική έρευνα, όχι ακόμη για τον πληθυσμό των δικών του ασθενών.