Έφεση σήμερα σε αμφιλεγόμενη υπόθεση δολοφονίας στο Koh Tao
Σήμερα η έφεση της αμφιλεγόμενης υπόθεσης στην οποία δύο φιλοξενούμενοι εργαζόμενοι από τη Μιανμάρ έλαβαν τη θανατική ποινή για τη δολοφονία δύο Βρετανών τουριστών στο παραθεριστικό νησί Koh Tao τον Σεπτέμβριο του 2014. Η υπεράσπιση των Zaw Lin και Win Zaw Htun προσέφυγε στο Ανώτατο Δικαστήριο Ανώτατο Δικαστήριο με έφεση 300 σελίδων.
Τον Δεκέμβριο του 2015, δικαστήριο στην Ταϊλάνδη έκρινε τους δύο νεαρούς από τη Μιανμάρ ένοχους για τη δολοφονία δύο ταξιδιωτών, του Βρετανού Ντέιβιντ Μίλερ και της Χάνα Γουίδεριτζ. Σύμφωνα με το δικαστήριο, το DNA που βρέθηκε στους υπόπτους ήταν επαρκής απόδειξη για την καταδίκη.
Ο Miller (24) και ο Witheridge (23) βρέθηκαν νεκροί στην παραλία Sai Ree στο Koh Tao τα ξημερώματα της 15ης Σεπτεμβρίου 2014. Δύο εβδομάδες μετά τους φόνους, ο Zaw Lin και ο Wai Phyo (φωτογραφία) συνελήφθησαν και αναγνωρίστηκαν ως οι δολοφόνοι . Οι άνδρες κατηγορήθηκαν επίσης ότι βίασαν τον Γουίδεριτζ.
Οι δύο μετανάστες εργάτες αρχικά ομολόγησαν τα εγκλήματα κατά τη διάρκεια αστυνομικής ανάκρισης χωρίς δικηγόρο ή ειδικευμένο διερμηνέα. Αργότερα απέσυραν την ομολογία τους και είπαν ότι είχαν βασανιστεί από την αστυνομία για να εξαναγκάσουν την ομολογία τους.
Η υπεράσπιση αμφισβητεί την αξιοπιστία της αντιστοιχίας DNA που βρέθηκε μεταξύ δειγμάτων στο σώμα της γυναίκας που βιάστηκε και του DNA των υπόπτων. Σύμφωνα με τους δικηγόρους των υπόπτων, τα ιατροδικαστικά στοιχεία, όπως το τεστ DNA, η συλλογή δειγμάτων, η ανάλυση και η αναφορά, δεν πληρούν τις διεθνείς απαιτήσεις για αυτές τις διαδικασίες. Ένα άλλο σημείο είναι η ανάκριση, από την οποία έλειπαν δικηγόροι και διερμηνέας.
Εκπρόσωποι της κυβέρνησης της Μιανμάρ μίλησαν στην ομάδα την περασμένη Τρίτη και εξέφρασαν την εκτίμησή τους για το Συμβούλιο Δικηγόρων της Ταϊλάνδης που παρέχει νομική βοήθεια στους υπόπτους.
Πηγή: Bangkok Post
Ο κουρέας πρέπει να κρεμαστεί. Ο Multatuli ανέφερε αυτήν την κατάσταση πριν από πολύ καιρό, αλλά δυστυχώς εξακολουθεί να ισχύει. Οι αποδιοπομπαίοι τράγοι βρίσκονται γρήγορα. Στο λάθος μέρος τη λάθος στιγμή και με τη λάθος ταυτότητα. Αν είσαι φτωχός και, επιπλέον, φιλοξενούμενος εργαζόμενος, πληροίς τέλεια όλες τις συνήθεις προϋποθέσεις για μια ωραία πεποίθηση.
Αυτοί οι δύο φτωχοί πρέπει να σώσουν την κακή τουριστική εικόνα.
δεν μπορεί να έχει κάνει Thai;;;;
που κοστίζει πάρα πολλούς τουρίστες, οπότε ψάχνουμε για αποδιοπομπαίο τράγο.
Λυπάμαι για αυτά τα παιδιά.
Εν τω μεταξύ, υπάρχουν ακόμη θάνατοι στο Κο Τάο… Δεν είναι δύο αγόρια, γιατί τα έχουν ρίξει στη φυλακή.
Δεν θα με εξέπληξε αν ο (πραγματικός) δολοφόνος έχει να κάνει με αυτούς τους φόνους και με αυτούς ενός Βέλγου.
Αυτό δεν περιλαμβάνει την εξαφάνιση μιας Ρωσίδας, που τώρα -δυστυχώς- υποθέτω ότι είναι νεκρή. Απλώς δεν βρέθηκε ακόμα…
Δεν γνωρίζω αρκετά για το περιεχόμενο των αποδεικτικών στοιχείων σε αυτή την υπόθεση. Το DNA είναι νόμιμο και πειστικό στοιχείο, αλλά μπορεί επίσης να εισαχθεί παράνομα. Οι έρευνες της αστυνομίας στη σκηνή όσων βλέπω από εικόνες στην τηλεόραση σε παρόμοιες περιπτώσεις είναι ανεπαρκούς ποιότητας και ενδέχεται να επιτρέψουν την ανάμειξη ή την εξάλειψη των ιχνών. Αυτό τα καθιστά άχρηστα και μη έγκυρα ως νομικά και πειστικά στοιχεία. Υπάρχουν πάρα πολλοί άνθρωποι στον τόπο του εγκλήματος που στην πραγματικότητα δεν έχουν καμία δουλειά εκεί. Μια ασαφής ιστορία DNA, μάρτυρες που ακούστηκαν χωρίς νομική βοήθεια υπό πίεση και πιθανή κακοποίηση και που δεν ενημερώθηκαν έγκαιρα για τα δικαιώματά τους. (γλωσσικά προβλήματα) . Δεν ακούγεται καλό και θα μπορούσε ενδεχομένως να οδηγήσει σε αθώωση ή απόλυση από τη δίωξη σύμφωνα με τα δυτικά πρότυπα. Αλλά ναι, είμαστε εδώ στην Ασία και εκεί τα πράγματα είναι διαφορετικά. Το να χάνεις το πρόσωπο και για να μην το πάθεις αυτό, ο διορισμός αποδιοπομπαίων τράγων είναι κάτι που μπορεί απλά να συμβεί. Η όραση σήραγγας μπορεί επίσης να παίξει. Από την άλλη πλευρά, αυτοί οι δύο τύποι έχουν προφανώς βρεθεί στον τόπο του εγκλήματος και έχουν κάποιες εξηγήσεις να κάνουν. Οπότε συνεχίζω να πιστεύω ότι είναι κάτι ασαφές και μπορεί να πάει είτε προς την άλλη πλευρά. Το μεγάλο ερώτημα για τους δικαστές είναι «ποια είναι τα νόμιμα και πειστικά στοιχεία».