Ερώτηση αναγνώστη: Πώς μπορεί η Ταϊλανδή φίλη μου να πάρει την επιμέλεια του παιδιού της;

Τα θετά μου παιδιά ήταν 4 και 5 ετών όταν ήρθαν στην Ολλανδία, ήταν επίσης γραμμένα στο όνομα του πρώην της γυναίκας μου, η οποία απαρνήθηκε το όνομα και το μετέφερε στο όνομα της γυναίκας μου. Εξακολουθούν να έχουν επαφή με τον πραγματικό πατέρα, έχουν γίνει στην Ολλανδία για περισσότερα από 20 χρόνια Δεν είχαμε κανένα πρόβλημα τότε, η κόρη έχει ακόμη και ταυτότητα Ταϊλάνδης, αλλά είναι ολλανδική

Αγαπητέ Sebastiaan, αριστερά ή δεξιά θα χρειαστείτε τώρα τη βοήθεια ενός δικηγόρου TH και του δικαστηρίου TH. Μιλάτε για γονική εξουσία σε ένα παιδί 3 ετών. Σύμφωνα με τις πληροφορίες σας, αυτή η εξουσία ανήκει επί του παρόντος στον πατέρα. Μάλιστα, λέτε ότι ο πατέρας έχει την επιμέλεια «στα χαρτιά». Λόγω της άρνησης του δημοτικού υπαλλήλου, η αλλαγή γονικής αρχής δεν μπορεί πλέον να διευθετηθεί απλώς με μια «επιστολή άδειας» από τον πατέρα. Τώρα που και ο πατέρας αποσύρει τη συνεργασία του, το θέμα γίνεται πιο περίπλοκο.

Εκείνος ο δημοτικός υπάλληλος έπρεπε να παραπέμψει αμέσως και τους δύο γονείς σε δικηγόρο. Δεν γνωρίζουμε τι ακριβώς ειπώθηκε ή τι συνέβη μεταξύ του υπαλλήλου, της κοπέλας σας και του πρώην συζύγου της, αλλά προφανώς ο υπάλληλος δεν μπόρεσε να βρει λύση και ο πατέρας άλλαξε γνώμη για το θέμα. Σε κάθε περίπτωση, ο δημόσιος υπάλληλος έχει εντελώς λάθος αν λέει ότι πρέπει να περιμένουμε μέχρι να ενηλικιωθεί το παιδί. Ο γιος δεν συμμετέχει σε αυτό, άλλωστε είναι μόλις 3 ετών και επομένως δεν είναι «sui juris», με άλλα λόγια: δεν είναι εξουσιοδοτημένος να ενεργεί και για το λόγο αυτό υπόκειται σε κηδεμονία. Είναι ο κηδεμόνας που αποφασίζει και αυτή τη στιγμή είναι ο πατέρας. Επιπλέον: στο TH κάποιος είναι «sui juris» όταν είναι 21 ετών και όχι στα 20. Κάνει λάθος και εδώ ο επίσημος. (Στο TH οικογενειακό δίκαιο, σε ορισμένες περιπτώσεις, ένα παιδί μπορεί να ακούγεται ακόμη και στην ηλικία των 16 ετών. Στη NL αυτό είναι 12 ετών, αλλά αυτό κατά μέρος.)

Στην πιο ευνοϊκή περίπτωση, και οι δύο γονείς πηγαίνουν στο Δικαστήριο με τον δικηγόρο τους με αίτημα να μεταβιβάσουν τη γονική εξουσία από τον έναν στον άλλο. Ο δικηγόρος έχει θέσει εκ των προτέρων όλους τους όρους και τις συμφωνίες γραπτώς με τους γονείς. Εάν και οι δύο (πρώην) σύζυγοι συμφωνούν, το Δικαστήριο θα κάνει δεκτό το αίτημα. Αυτό θα μπορούσε να είχε συμβεί χθες, αν δεν ήταν το γεγονός ότι το ταξίδι στο δημαρχείο άλλαξε τη γνώμη του πατέρα. Αυτό σημαίνει ότι η μητέρα πρέπει τώρα να ζητήσει από το Δικαστήριο να τον απομακρύνει από τη γονική μέριμνα και να της αναθέσει εκ νέου αυτή την εξουσία. Και αυτό παρά τη θέληση του πατέρα! Για το σκοπό αυτό, θα πρέπει να προβάλει τα έγκυρα επιχειρήματα.

Πολύ δουλειά, γιατί τι συμβαίνει; Προφανώς, η μητέρα θεώρησε προτιμότερο εκείνη τη στιγμή να αφήσει τη γονική εξουσία στον πατέρα, για λόγους «παροχών που απολαμβάνουν τα μέλη της οικογένειας του στρατιωτικού προσωπικού όσον αφορά τη φροντίδα και την εκπαίδευση», όπως το έθεσες. Εξαιτίας αυτού του συλλογισμού, τη στιγμή υπέρ του πατέρα, και υπέρ του γιου της, η κοπέλα σου θα πάρει ένα μεγάλο πλήγμα από αυτό. Θα πρέπει να πείσει το Δικαστήριο ότι ο γιος της θα καταλήξει σε πιο ευνοϊκή κατάσταση εάν είναι ξανά μαζί της και μπορεί να έρθει μαζί της στο NL. Με άλλα λόγια: σύμφωνα με τη μητέρα, το παιδί στη Θ.Χ. ήταν καλύτερα με τον πατέρα, στη Ν.Λ. αυτό είναι η περίπτωση της. Θα πρέπει να πείσει το Δικαστήριο για το γεγονός ότι το παιδί θα ευδοκιμήσει καλύτερα μαζί της ως μητέρα στο NL.

Ο TH-Αστικός Κώδικας είναι απολύτως σαφής από αυτή την άποψη και προσφέρει μια δυνατότητα: Τα άρθρα 1501 και επόμενα αφορούν τη λύση του γάμου, συμπεριλαμβανομένου του διαζυγίου. Συνδέονται με τα τμήματα 1585 σχετικά με την κηδεμονία. Το άρθρο 1521 ορίζει ότι: «Αν φαίνεται ότι το πρόσωπο που ασκεί τη γονική εξουσία του κηδεμόνα συμπεριφέρεται ανάρμοστα ή υπάρχει αλλαγή των συνθηκών μετά το διορισμό, το Δικαστήριο έχει την εξουσία να δώσει εντολή διορισμού νέου κηδεμόνα λαμβάνοντας υπόψη λαμβάνοντας υπόψη την ευτυχία και το ενδιαφέρον του παιδιού».

Που σημαίνει ότι η ευτυχία και το ενδιαφέρον του παιδιού προηγούνται. Δεν μπορεί να αποδειχθεί ότι ο πατέρας «συμπεριφέρεται ανάρμοστα». Αλλά η μητέρα μπορεί να υποστηρίξει ότι τώρα, μετά το διαζύγιο, δημιουργείται μια κατάσταση στην οποία «φαίνεται ότι υπάρχει αλλαγή των συνθηκών», δηλαδή ένας νέος σύντροφος που ανοίγει νέες δυνατότητες στο παιδί όταν μένει στο NL. Στη συνέχεια, μπορεί να υποστηρίξει ότι η αλλαγή των συνθηκών της είναι για την ευτυχία και τα καλύτερα συμφέροντα του παιδιού της, σε αντίθεση με τις συνθήκες εκείνης της εποχής που την ανάγκασαν να αφήσει το παιδί της στον πατέρα λόγω «στρατιωτικών προνομίων».

Εν ολίγοις: αφήστε τον εαυτό σας να ενημερωθεί καλά από έναν δικηγόρο στο οικογενειακό δίκαιο, προσπαθήστε να επιτύχετε μια (οικονομική) συμφωνία με τον πατέρα και στην πιο ακραία περίπτωση προσεγγίστε το δικαστήριο πολύ καλά προετοιμασμένο.

Επιτυχία, και ενημερώστε μας εν ευθέτω χρόνω στο Thailandblog πώς τελειώνει!