Η Booking.com σε κακό φως
Andrey Solovev / Shutterstock.com
Επιστρέφουμε στο έτος 1996 όταν ο Geert-Jan Bruinsma αποφοίτησε από το Πανεπιστήμιο του Twente ως τεχνικός διαχειριστής επιχειρήσεων και ίδρυσε την Bookings.nl. Οι ταξιδιώτες γνωρίζουν πολύ καλά την εταιρεία, η οποία έκτοτε εξελίχθηκε σε πολυεθνική με τζίρο 15 δισεκατομμυρίων ευρώ και εισηγμένη στο χρηματιστήριο στη Νέα Υόρκη, και τώρα ανήκει στην αμερικανική Priceline.
Κατανεμημένα σε 198 υποκαταστήματα σε εβδομήντα χώρες, περισσότερα από 17.000 άτομα εργάζονται εκεί, εκ των οποίων 5500 εργάζονται στα κεντρικά γραφεία στο Άμστερνταμ. Τα τρία τέταρτα των εργαζομένων στην Ολλανδία είναι ομογενείς, οι οποίοι δεν χρειάζεται να πληρώσουν φόρο για το 30 τοις εκατό εισόδημα για τα πρώτα πέντε χρόνια. Δώρο από την ολλανδική κυβέρνηση!
Η Booking.com χρησιμοποιεί χαμηλό φορολογικό συντελεστή στη χώρα μας που έχει οριστεί για εταιρείες που κάνουν πολλή έρευνα. Κάθε μέρα, η εταιρεία επεξεργάζεται περίπου ενάμισι εκατομμύριο κρατήσεις ξενοδοχείων σε όλο τον κόσμο. όλοι οι ανταγωνιστές υστερούν πολύ. Για κάθε κράτηση, ο ιδιοκτήτης του ξενοδοχείου πληρώνει προμήθεια μεταξύ 12 και 18 τοις εκατό. Κάθε χρόνο, η Booking Holdings, η αμερικανική μητρική εταιρεία της Booking.com, έκανε δισεκατομμύρια κέρδη και πλήρωσε 5 δισεκατομμύρια ευρώ στους μετόχους της πέρυσι. Παρεμπιπτόντως, αγοράστηκαν και 8 δισ. ευρώ ίδιες μετοχές.
Μεταξύ 2010 και 2018, οι άνθρωποι εξοικονόμησαν 1,8 δισεκατομμύρια ευρώ χάρη στο «Κουτί Καινοτομίας», ένα φορολογικό κίνητρο με το οποίο η κυβέρνηση θέλει να τονώσει την καινοτομία. Αυτή η μορφή φοροαποφυγής, σύμφωνα με τους επικριτές, ισοδυναμεί με περίπου επτά ετήσιους μισθούς και για τους 5500 υπαλλήλους της Booking στην Ολλανδία, των οποίων το μέσο εισόδημα είναι 47 χιλιάδες ευρώ.
Η κράτηση κερδίζει όλα αυτά τα χρήματα κάνοντας μια σχετικά απλή πράξη: τη σύνδεση ξενοδοχείων και άλλων καταλυμάτων σε όλο τον κόσμο με τους καταναλωτές. Και προσπαθήστε να κάνετε κράτηση ξενοδοχείου στην ίδια χαμηλή τιμή απευθείας εκτός της Booking, και αυτό ισχύει επίσης για την Agoda, τη Hotels.com ή την Expedia, σπάνια θα τα καταφέρετε, επειδή τα ξενοδοχεία βρίσκονται στο σιδερένιο έλεγχο αυτών των εταιρειών κρατήσεων.
Η κερδοφορία της Booking είναι σημαντικά υψηλότερη από αυτή εταιρειών όπως η Heineken, η Philips και η AkzoNobel.
Η Booking.com επωφελείται ήδη από τους επιεικείς ολλανδικούς φορολογικούς κανόνες, αλλά δεν είναι η μόνη σε αυτό, επειδή αρκετές εταιρείες, όπως η κατασκευαστής μηχανών τσιπ ASML, έχουν επίσης τόσο χαμηλό συντελεστή.
Θα μπορούσε εύκολα να συνέχιζε να πληρώνει το προσωπικό της για μήνες, ακόμη και σε περιόδους κορωνοϊού, αν αυτά τα χρήματα ή μέρος τους είχαν διατηρηθεί σε μετρητά. Παρεμπιπτόντως, η εταιρεία μπορεί ακόμα να το κάνει αυτό, παρά τα μικρά δώρα στους μετόχους. Γιατί η ολλανδική κυβέρνηση θα χορηγούσε δεκάδες εκατομμύρια κρατική βοήθεια σε μια τέτοια εταιρεία;
Η κράτηση έκανε έκκληση στο πρόγραμμα υποστήριξης που δημιούργησε το υπουργικό συμβούλιο για να αντιμετωπίσει τις συνέπειες της κρίσης του κορωνοϊού. Οι εταιρείες που έχουν χάσει περισσότερο από το 20 τοις εκατό του κύκλου εργασιών τους μπορούν να αποζημιωθούν έως και το 90 τοις εκατό του μισθολογικού κόστους των εργαζομένων τους. Για παράδειγμα, το υπουργικό συμβούλιο θέλει να εμποδίσει τις εταιρείες να στέλνουν πολύ προσωπικό στο σπίτι λόγω πολύ μικρής εργασίας και πολύ μικρού εισοδήματος.
Η Booking.com ανήκει στην «κατηγορία KLM», η οποία περιλαμβάνει εταιρείες που έχουν χάσει σχεδόν όλο το εισόδημά τους με μια πτώση. Ακριβώς όπως η αεροπορία, ο τουρισμός έχει σταματήσει. Η ίδια κυβέρνηση κρατά την αεροπορική εταιρεία KLM με επιδότηση μισθών, ενώ παρόλα αυτά απέλυσε 1500 έκτακτους εργαζόμενους.
Υπήρχαν επίσης ακούσια φορολογικά δώρα: μόνο μεταξύ 2012 και 2016, η Booking.com κατάφερε να εξοικονομήσει 715 εκατομμύρια ευρώ σε φόρο κερδών διοχετεύοντας τα κέρδη που πραγματοποιήθηκαν αλλού στην Ευρώπη στην Ολλανδία, ανέφερε η AD πριν από δύο χρόνια. Η Γαλλία επέβαλε πρόσθετο φόρο 356 εκατομμυρίων ευρώ στην Booking.com, ο οποίος έχει πλέον καταβληθεί, ενώ η Τουρκία και η Ιταλία δηλώνουν επίσης ότι έχουν χάσει δεκάδες εκατομμύρια ευρώ από φόρους.
Δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι ο εκνευρισμός έχει προκύψει ως αποτέλεσμα των δισεκατομμυρίων ευρώ που καταβλήθηκαν στους μετόχους και της εικόνας που έχει προκύψει ως επιχείρηση αρπαγής που τρέφεται από τους φορολογούμενους.
Ταυτόχρονα, η κρατική βοήθεια προς την Booking.com υπονομεύει την αλληλεγγύη των φορολογουμένων, ειδικά επειδή η εταιρεία έχει δείξει μέχρι στιγμής μικρή αλληλεγγύη με τους ιδιοκτήτες ξενοδοχείων που έχουν πληγεί από τον κορωνοϊό. Η εξοικονόμηση της KLM είναι ήδη μια μεγάλη και αμφιλεγόμενη θυσία, αλλά πόσο απαραίτητη είναι η Booking.com για την ολλανδική οικονομία; Τελικά, η Booking.com είναι κάτι περισσότερο από ένας αγωγός μεταξύ παραθεριστών και ξενοδόχων, αν και κατά μέσο όρο προμήθεια 15 τοις εκατό. Σε έναν κόσμο χωρίς Booking.com, οι άνθρωποι πιθανότατα δεν θα ξεχάσουν να πάνε διακοπές.
Γιατί όχι εξαιρέσεις;
Η κυβέρνηση βιαζόταν και ήθελε να στείλει ένα μήνυμα: στηρίζουμε τους εργαζόμενους, τις εταιρείες, την οικονομία. Επίσης, πού τραβάτε τη γραμμή; Πλούσιες εταιρείες; Στη συνέχεια τιμωρούνται για τη συνετή ταμειακή τους θέση. Σε εταιρείες που θα μπορούσαν να ήταν πολύ πλούσιες; Δεν ήξεραν ότι ερχόταν μια κρίση κορωνοϊού. Ο καθορισμός ορίων είναι πάντα περίπλοκος. Δυστυχώς, σύμφωνα με τους κανόνες, η Booking.com δεν μπορεί να κατηγορηθεί. Αλλά ακόμα… κάτι δεν πάει καλά. Να είσαι, ή θα μπορούσες, να είσαι πάρα πολύ πλούσιος και μετά να απλώσεις το χέρι σου.
Το Υπουργείο Κοινωνικών Υποθέσεων λέει ότι δεν βλέπει κανένα λόγο να αρνηθεί το αίτημα της Booking. «Είναι ένα γενικό σύστημα που ισχύει για όλες τις εταιρείες που αντιμετωπίζουν προβλήματα», λέει ένας εκπρόσωπος. Το UWV έχει ήδη λάβει 92 χιλιάδες αιτήσεις και εάν οι εταιρείες πρέπει να συμμορφωθούν με πάρα πολλούς κανόνες, θα χρειαστεί πολύς χρόνος για να φτάσουν τα χρήματα, υποστηρίζει το υπουργείο. Επιπλέον, το σύστημα χρησιμεύει για την προστασία των εργαζομένων, οι περισσότεροι από τους οποίους μπορούν να κάνουν λίγα για τα οικονομικά δεινά του εργοδότη τους.
Ευχαριστίες: Κατά την προετοιμασία αυτού του άρθρου, χρησιμοποιήθηκαν δημοσιεύσεις στις εφημερίδες Trouw, AD, NRC και στο επιχειρηματικό περιοδικό Quote.
Καλό είναι να βάλεις τα φώτα της δημοσιότητας σε αυτό, Τζόζεφ. Βλέπω εταιρείες σαν αυτή σαν παράσιτα.
Δεν μπορεί πλέον μια εταιρεία να έχει κέρδη;
Φυσικά ναι, αλλά το να βγάζεις κέρδος και μετά να καταθέσεις πισωγυρίσματα στο πιάτο κάποιου άλλου αντί να χρησιμοποιείς το κέρδος που γίνεται για αυτό είναι κάτι άλλο.
Εάν η booking .com θέλει να διεκδικήσει χρήματα από χρήματα της ολλανδικής κυβέρνησης
να συνεχίσει να πληρώνει μισθούς, θα πρέπει να είναι δυνατό αλλά………..με τόκο π.χ. 1% και εντός 2 ετών
επιστρέφω δανεικά. Αν όλες αυτές οι μεγάλες εταιρείες βγάζουν τόσα πολλά κέρδη, δεν θα είναι καθόλου πρόβλημα, αλλά ίσως κάνω λάθος;
Ls,
Στις επιχειρήσεις είναι συχνά ο κανόνας ότι αν κάτι είναι δυνατό ή δεν απαγορεύεται, τότε πρέπει να γίνει.
Βεβαίως, από καιρό συνηθιζόταν να ιδιωτικοποιούνται τα κέρδη και να κοινωνικοποιούνται οι ζημίες.
Αυτό είναι φυσικά πολύ σκληρό.
Ίσως τώρα είναι η ώρα να επιτρέψουμε σε μεγάλες διεθνείς εταιρείες να πληρώνουν ξανά φόρους «κανονικά». Ειδικά γιατί το κόστος είναι τεράστιο.
Γρ. Ληστεύω
Το να κυβερνάς σημαίνει να κοιτάς το μέλλον!
Ωστόσο, επικριτικοί δημοσιογράφοι ξαφνιάζουν την κυβέρνηση όταν ξύπνησε.
Με 1 μόνο χαμένο: τον φορολογούμενο!
Η κυβέρνηση ξυπνά με τρόμο είναι λίγο απλό. Αυτοί είναι οι τιμονιέρηδες στην ξηρά.
Η κυβέρνηση μπόρεσε να δημιουργήσει ένα καλά μελετημένο σχέδιο. Αυτό διαρκεί λίγο και εν τω μεταξύ οι άνθρωποι είναι χωρίς χρήματα.
Η κυβέρνηση μπορεί επίσης να δημιουργήσει ένα σύστημα γρήγορης πορείας. Τότε ο κόσμος έχει χρήματα γρήγορα, αλλά υποφέρεις και από γύπες και απατεώνες.
Το να κρίνουμε εκ των υστέρων είναι απλό, αλλά είναι επίσης σαφές ότι πρέπει να γίνουν επισκευές.
Οι κριτικοί πολίτες δεν είναι εξ ορισμού «οι καλύτεροι τιμονιέρηδες!».
Φέτος μια σειρά από αλόγιστα ή υπολογισμένα λάθη της κυβέρνησης, που κόστισαν πολλά χρήματα στον φορολογούμενο.
Ένας υπουργός έχει τις λεγόμενες διακριτικές εξουσίες, επομένως μπορεί να παρεκκλίνει από τον κανόνα ή να κάνει αλλαγές επί τόπου. Θα έβρισκα ένα ωραίο: τα εταιρικά κέρδη των τελευταίων 2 (3;) ετών που δεν έχουν παρακρατηθεί ως αποθεματικά, αλλά καταβάλλονται ως μπόνους ή μέρισμα, θα αφαιρεθούν από την κρατική ενίσχυση του κορωνοϊού.
Άλλη μια άστοχη ενέργεια της κυβέρνησης. Η κυβέρνηση στέλνει ένα εντελώς λανθασμένο μήνυμα διευκολύνοντας αυτήν την εταιρεία με αυτόν τον τρόπο.
Αγαπητοί.
Αυτή η υποστήριξη ισχύει μόνο για τους πρώτους τρεις μήνες. Η παρακολούθηση θα υπόκειται ασφαλώς σε «πρόσθετους όρους». Μπορείτε να είστε σίγουροι για αυτό. Gr Rob
Θεωρώ λυπηρό το γεγονός ότι οι ακμάζουσες εταιρείες που έχουν μεγάλα κέρδη για περισσότερα από 20 χρόνια δεν μπορούν να γεφυρώσουν 2 μήνες και σύντομα θα πληρώσουν οι φορολογούμενοι για αυτό.
Όλα περιστρέφονται γύρω από το χρήμα και πάλι, αν το έχω μόνο εγώ. Πρέπει να κάνουν όλο και περισσότερα και δεν είναι ποτέ ικανοποιημένοι με τα εκατομμύρια τους.
Φυσικά, δημιουργήθηκε επειγόντως ένα σχέδιο, το οποίο μπορεί να ειπωθεί εκ των υστέρων, αλλά σε πρώτη φάση ελήφθησαν μέτρα πολύ γρήγορα για να αποφευχθούν χειρότερα προβλήματα για τις εταιρείες.
Τώρα, αυτή η ρύθμιση θα πρέπει επίσης να διορθωθεί γρήγορα, σε εταιρείες όπου μπορεί να αναρωτιέστε εάν αυτή η ρύθμιση ήταν ή ήταν η πρόθεσή τους. Είναι ιδιαίτερα περίεργο όταν εταιρείες που υπάρχουν εδώ και πολύ καιρό δεν έχουν λίπος στα κόκκαλά τους για να απορροφήσουν τις αναποδιές. Πρώτα πληρώστε τους επενδυτές και τα μπόνους στην κορυφή και μόνο μετά κάντε κράτηση ή να μην κάνετε κράτηση καθόλου; Όλοι συμφωνούμε και χρησιμοποιούμε συχνά τις υπηρεσίες αυτών των τύπων εταιρειών.
Φυσικά μπορείτε να περιμένετε ότι υπάρχουν εταιρείες που κάνουν κατάχρηση της κατάστασης ή δεν έχουν επίγνωση των κανόνων και των αξιών σε καταστάσεις κρίσης, αλλά μπορούμε ακόμα να πιστεύουμε ότι στις δημοκρατικές χώρες θα ληφθούν μέτρα σε περίπτωση κατάχρησης, ή θα Πρώτα πρέπει να ξαναπεράσετε νομικά χρόνια; σπατάλη χρημάτων;
Είναι πολύ πιθανό και σοφό να κάνετε κράτηση σε ξενοδοχείο εκτός της Booking.com.
Δεν το έχω χρησιμοποιήσει ποτέ και δεν πλήρωσα ποτέ πάρα πολλά.
Απλώς επικοινωνήστε απευθείας με το ξενοδοχείο και κάντε κράτηση, κανένα πρόβλημα.
Είναι πολύ χαρούμενοι αν θέλετε να πληρώσετε το τίμημα της Booking.com γιατί τότε δεν πληρώνουν καμία προμήθεια.
Παρεμπιπτόντως, μερικές φορές η τιμή αν τηλεφωνήσετε στο ξενοδοχείο είναι χαμηλότερη από ό,τι με την Booking.com.
Ήμουν υποψιασμένος πριν από χρόνια επειδή με οδηγούσαν σχεδόν επιθετικά στον ιστότοπό τους κάθε φορά.
Και συχνά με την προειδοποίηση "μόνο ένα δωμάτιο απομένει!"
Με άλλα λόγια "κράτηση τώρα!" Amehula έτσι! Σχεδόν ποτέ δεν χτυπά.
Τεράστια σκουπίδια να χρησιμοποιήσετε αυτήν την εταιρεία για κράτηση ξενοδοχείου.
Αγαπητέ Theo,
Μπορεί να είναι αυτό που λες, αλλά όταν είμαι στο BKK Sukhumvit με την Ταϊλανδέζα γυναίκα και έναν ξάδερφό μου και σε 3 ξενοδοχεία λέγεται ότι δεν γίνεται κράτηση δωματίου μέσω internet και αν θέλεις δωμάτια μπορείς να το κάνεις μέσω internet!! !! Τότε δεν μιλάω για φθηνά ξενοδοχεία και 2 χρόνια μετά η γυναίκα μου ήθελε να κάνει κράτηση μέσω ίντερνετ πρώτα γιατί δεν ήθελε να πάει σε ξενοδοχεία ή θα μπορούσες να διανυκτερεύσεις.
Πρόσφατα βίωσε το ίδιο με ένα ξενοδοχείο που έγινε κράτηση μέσω της booking.com στο Χονγκ Κονγκ, στα μέσα Μαρτίου του περασμένου Μαρτίου και είχε γίνει κράτηση πολύ νωρίτερα.
Περίπου 2 εβδομάδες πριν την αναχώρηση, η κράτηση ακυρώνεται λόγω μη αποδοχής της πιστωτικής κάρτας που προσφέρεται. Επειδή ήταν "ώρα κορώνας" μέχρι τώρα, δεν ανησυχούσα γι' αυτό και σκέφτηκα όταν έρχομαι υπάρχει πραγματικά ένα δωμάτιο διαθέσιμο, και σίγουρα με μειωμένο ρυθμό, ξεχάστε το, μπορούσα να πηδήξω ψηλά ή χαμηλά, αλλά δεν μπορούσα να πάρω το δωμάτιο.
Μετά σε ένα άλλο ξενοδοχείο, της ίδιας αλυσίδας, και ήθελαν να διαθέσουν δωμάτιο μόνο αν έκανα κράτηση επιτόπου μέσω internet/Booking.com, το οποίο δεν λειτούργησε τόσο γρήγορα, μόνο τότε έφτιαξαν και μπορούσα λάβετε το δωμάτιο έναντι της τιμής λήψης από την Booking.com.
Λυπάμαι για τους εργαζόμενους αν πέσει η εταιρεία, αλλά όχι για την ίδια την εταιρεία. Ειδικά όχι γιατί κατά τη γνώμη μου δεν είναι καινοτόμα, και σίγουρα δεν συμβάλλουν στην ανάπτυξη. Το μόνο που κάνουν είναι να δημιουργήσουν μια αγορά για τους εαυτούς τους σε βάρος των ανθρώπων που στην πραγματικότητα κάνουν τη δουλειά ή παρέχουν την υπηρεσία. Παρεμπιπτόντως, εμείς ως καταναλωτές είμαστε επίσης ένοχοι γι' αυτό, καθώς θέλουμε πάρα πολλά για πολύ λίγα χρήματα και είμαστε πολύ τεμπέληδες για να κάνουμε κάποια έρευνα μόνοι μας. Αυτού του είδους οι πλατφόρμες θα πρέπει πραγματικά να λειτουργούν σε μη κερδοσκοπική βάση, τότε έχουν το δικαίωμα να υπάρχουν. Παρεμπιπτόντως, αυτό ισχύει και για εταιρείες όπως η uber, η deliveroo και μπορούμε να αναφέρουμε μερικές ακόμα!
Πώς μπορείτε να κατηγορήσετε μια εταιρεία για τη βέλτιστη χρήση των φορολογικών κανόνων και άλλων κρατικών μέτρων με νόμιμο τρόπο; Το οφείλουν στους εαυτούς τους και στους μετόχους τους να το κάνουν. Το αν είναι ηθικό ή όχι είναι άσχετο, σχεδόν κάθε πολίτης θα έκανε το ίδιο αν υπήρχε ένα πλεονέκτημα σε αυτό.
Το λάθος δεν έγκειται στις εταιρείες (όπως η Shell) αλλά στην κυβέρνηση που θεσπίζει τους νόμους και τους κανονισμούς που χρησιμοποιεί η εταιρεία.
Θεωρώ περίεργο το γεγονός ότι μια εταιρεία όπως η Boeking.com εμπίπτει στην ίδια κατηγορία καινοτομίας με μια εταιρεία όπως η ASML. Ίσως το Boeking.com να ήταν καινοτόμο στην αρχή, αλλά σίγουρα όχι πια μετά το 2010.
Η βέλτιστη χρήση των φορολογικών κανόνων είναι δικαίωμά τους, αλλά λόγω των τεράστιων κερδών που έχουν ως αποτέλεσμα, χρειάζονται τώρα και χρήματα από την κυβέρνηση που θα πρέπει να συγκεντρωθούν από την κοινότητα. Αυτό μου δίνει ένα περίεργο συναίσθημα, επομένως δεν θα ξανακάνω κράτηση με την booking.com, όπως έκανα πάντα πριν.
Βρείτε αυτό το εξωφρενικό και μυρίζει σαν απάτη και όχι μόνο λίγο
Είμαι επίσης αυτοαπασχολούμενος και βλέπω πόσο δύσκολοι είμαστε σε αυτόν τον κόσμο
Με αυτό ως παράδειγμα ξεδιάντροπης συμπεριφοράς
Δεν υπάρχουν λόγια για αυτό παρά εκμετάλλευση!!!
Μια ενδιαφέρουσα πραγματεία, αλλά χρωματισμένη από τη γνώμη του συγγραφέα. Άρα θα έπρεπε να υπήρχε ξεκάθαρη ΓΝΩΜΗ πάνω από το κομμάτι. Το ερώτημα είναι επίσης τι σχέση έχει αυτός ο λογαριασμός με το Thailandblog, αν και ο συγγραφέας μπορεί φυσικά να κρυφτεί πίσω από το συμπέρασμα ότι η Booking.com χρησιμοποιείται επίσης ευρέως και συχνά για την πραγματοποίηση κρατήσεων στην Ταϊλάνδη.
Η εταιρεία δέχεται ένα άσχημο μειδίαμα: «Ταυτόχρονα, η κρατική βοήθεια προς την Booking.com υπονομεύει την αλληλεγγύη των φορολογουμένων, ειδικά επειδή η ίδια η εταιρεία έχει δείξει μέχρι στιγμής μικρή αλληλεγγύη με τους ιδιοκτήτες ξενοδοχείων που έχουν πληγεί από τον κορωνοϊό».
Διαφορετικά, όπως έδειξε το τηλεοπτικό πρόγραμμα RADAR, η εταιρεία τάχθηκε αρχικά στο πλευρό των ταξιδιωτών - αποζημιώνοντάς τους για τα ακυρωθέντα ταξίδια. Αυτό ήταν ενάντια στο πονεμένο πόδι των ξενοδοχείων, αλλά δεν ήταν και λάθος. Το αντίστροφο θα είχε επίσης οδηγήσει σε οργισμένες αντιδράσεις.
Εν ολίγοις: η κρίση είναι εύκολη, αλλά η πραγματικότητα είναι πολύ πιο ισχυρή.
Γνωρίζοντας το ιστορικό σας, θα ήθελα να σημειώσω ότι ο συγγραφέας παραθέτει αξιοσέβαστα περιοδικά όπως τα Trouw, AD, NRC και Quote. Πολύ πιο αντικειμενική από την τοποθέτηση σε περιοδικά Royalty που είναι κοντά σας. Δεν θα περάσω τη ΓΝΩΜΗ μου επ' αυτού, αλλά τα περιοδικά που αναφέρονται είναι πολύ πιο αντικειμενικά από την τοποθέτηση για βασιλικά σπίτια για τα οποία πολλοί μπορούν να πουν πολλές άλλες ιστορίες.
Όπως και να το δούμε, ζούμε σε έναν νεοφιλελεύθερο καπιταλιστικό κόσμο.
Και ακόμη και τα πρώην μεγάλα κομμουνιστικά μπλοκ εξουσίας έχουν αγκαλιάσει τη νεοφιλελεύθερη κληρονομιά.
Η ουσία 1 αυτής της οικονομικής δομής είναι ότι οι εταιρείες επιτρέπεται να κάνουν ό,τι μπορούν για να αποκομίσουν και να μεγιστοποιήσουν τα κέρδη. Οι κυβερνήσεις των διαφόρων χωρών μπορούν και μπορούν μόνο να δημιουργήσουν «προϋποθέσεις» για να διατηρήσουν αυτό το οικονομικό σύστημα. Καλοί δρόμοι, καθαρισμός βιομηχανικής γης κ.λπ.
Δηλαδή, η θέσπιση νόμων που επιτρέπουν στις εταιρείες να επιτύχουν τη μεγαλύτερη μεγιστοποίηση του κέρδους. Δεν επιτρέπεται να παρεμβαίνουν με δωρεές, φορολογικά πλεονεκτήματα, μέτρα στήριξης…
Η ουσία 2 αυτού του συστήματος είναι ότι ο νεοφιλελεύθερος καπιταλισμός, από την άλλη πλευρά, «καθαρίζει» τον εαυτό του με αυτόν τον τρόπο. Το ανταγωνιστικό σύστημα διασφαλίζει μια υγιή οικονομία. Η θεωρία.
Οι αποτελεσματικές εταιρείες που λειτουργούν σωστά επιβιώνουν και πραγματοποιούν τα κέρδη τους. Οι εταιρείες που δεν μπορούν να ανταποκριθούν σε αυτό πρέπει να εξαφανιστούν και να υποβάλουν αίτηση πτώχευσης.
Συνεπώς, οι παρεμβάσεις των κυβερνήσεων σε εταιρείες δεν μπορούν να δικαιολογηθούν με κανέναν τρόπο. Ούτε προβλέπεται σε καμία συμφωνία ή σύμφωνο.
Τόσο στην τραπεζική κρίση του 2008 όσο και τώρα στην κρίση του κορωνοϊού, η κυβέρνηση ΔΕΝ πρέπει να βγάλει πολλά λεφτά για τις εταιρείες… άλλωστε ο φιλελευθερισμός αυτοκαθαρίζεται! Όσοι δεν μπορούν να επιβιώσουν πρέπει να πεθάνουν. Κλείστε τα βιβλία. Θα έπρεπε να έχουν δημιουργήσει αρκετή εξοικονόμηση πόρων ως buffer. Έτσι ανανεώνεται το φιλελεύθερο οικονομικό σύστημα… σύμφωνα με τη θεωρία.
Παρόλα αυτά, η κυβέρνηση εμφανίστηκε με πολλά χρήματα. Το 2008 πράγματι πίεσαν τις τράπεζες πολλά χρήματα για να τις σώσουν, αλλά για παράδειγμα ο Jan-with-the-cap που έτυχε να αγόρασε ένα σπίτι και να χάσει τη δουλειά του και δεν μπορούσε πλέον να πληρώσει το δάνειό του, ΔΕΝ βοήθησε! Αυτό είναι εντελώς ασυνεπές με την αποστολή της κυβέρνησης προς τους πολίτες της σε κάθε χώρα! Τα χρήματα των μετόχων των τραπεζών από την άλλη έπρεπε να εξοικονομηθούν. Αυτό δεν είναι πουθενά στην εντολή της κυβέρνησης.
Τώρα και με την κρίση του κορωνοϊού.
Δυστυχώς, υπάρχει ένα φίδι στο γρασίδι. Οι μεγάλες εταιρείες προσφέρουν τεράστια απασχόληση. Αν μείνουν άνεργοι οι γαλάζιοι και οι εργάτες, καταλήγουν σε κρατικά έξοδα μέσω των νόμων για την ανεργία. Πρόκειται για μια σημαντική περικοπή στις κρατικές δαπάνες. Οπότε δικαιολογεί ότι πρέπει να στηρίξει τις εταιρείες.Είναι καλύτερα οικονομικά η κυβέρνηση να επιτρέψει να υπάρχουν θέσεις εργασίας, τότε οι άνθρωποι μπορούν ακόμα να πάρουν χρήματα πίσω μέσω των μισθών, είναι το σκεπτικό. Άρα δίνεις καλύτερα χρήματα στους επιχειρηματίες παρά στον πολίτη. Το ερώτημα είναι αν αυτό είναι σωστό για την εξισορρόπηση του λογαριασμού.
Συμπέρασμα: στο νεοφιλελεύθερό μας σύστημα και επίσης στην κρίση του κορωνοϊού, όλες οι εταιρείες που δεν είχαν δημιουργήσει αρκετά αποθέματα για να επιβιώσουν θα πρέπει να επιτρέπεται να χρεοκοπήσουν.
Νέα κεφάλαια και άλλες εταιρείες θα καλύψουν το κενό στην αγορά. Θα παρέχει όλα τα απαραίτητα προϊόντα και υπηρεσίες ξανά σε εύθετο χρόνο.
Εάν η KLM χρεοκοπήσει, θα υπάρξει μια υγιής αεροπορική εταιρεία έτοιμη να αναλάβει, αν μπορώ να την αποκαλέσω Κινέζα…
Μόλις αυτή την εβδομάδα διαβάστε ένα άρθρο που περιγράφει 4 δυνατότητες για τις οικονομίες των χωρών μετά την εποχή του Covid-19:
– Επιστροφή στον νεοφιλελευθερισμό για να τον ξέρουμε από πριν την κρίση
– αυταρχικές κυβερνήσεις ή δικτάτορες (ακολουθώντας το παράδειγμα του Ντουτέρτε, του Τραμπ και άλλων)
– πλήρης ελευθερία
– μια παραλλαγή πράσινης συμφωνίας.
Λοιπόν, τι θα είναι;
Win win κατάσταση για αυτές τις μεγάλες εταιρείες. Το ίδιο βλέπεις παντού στον κόσμο.
Τα κέρδη διανέμονται στους μετόχους.
Οι ζημιές βαρύνουν τον φορολογούμενο.
Νομίζω ότι αυτό είναι μέρος της επιχειρηματικής δραστηριότητας με τέτοιου είδους κινδύνους.
Μεγάλα κέρδη τα τελευταία χρόνια, οπότε φροντίστε να έχετε λίγο λίπος στα κόκαλά σας όταν έχετε μια κακή περίοδο.
Έχω κάνει αρκετά ταξίδια, συμπεριλαμβανομένων πολλών στην Ταϊλάνδη, χρησιμοποιώντας πάντα την Booking.com. Όχι όμως για να κλείσω δωμάτιο, αλλά για να βρω κάτι ωραίο που να ταιριάζει στις επιθυμίες ή στην τιμή μου (τοποθεσία, πισίνα, πρωινό).
Στη συνέχεια, αναζήτησε την τοποθεσία μέσω της Google και μόλις οδήγησε εκεί. Συχνά έπαιρνα ένα ωραίο δωμάτιο σε χαμηλότερη τιμή.
Αγαπητέ Γιάννη, θα ήθελες να χρησιμοποιήσεις την υπηρεσία μιας εταιρείας αλλά μετά να ψάξεις αλλού για τη φθηνότερη τιμή; Αυτή η στάση αρχίζει να εξαπλώνεται όλο και περισσότερο στην κοινωνία μας, θέλοντας να καθίσουμε στην πρώτη θέση για ένα δεκάρα και μετά από εμάς ο κατακλυσμός. Συνειδητοποιείτε επίσης ποιες είναι οι τελικές συνέπειες αυτής της συμπεριφοράς; Γρ, Έρικ
Επιπρόσθετα, δεν διαφωνώ με το booking.com εδώ, καθώς συμφωνώ με τις πολλές αγανακτισμένες αντιδράσεις για αυτό.
Η ουσία είναι ότι η Booking.com δεν συνεισφέρει τίποτα στην οικονομία. Εάν πέσουν, τα ξενοδοχεία μπορούν ακόμα να νοικιάσουν δωμάτια. Άρα δεν χρειάζεται κρατική βοήθεια. Η KLM, από την άλλη, έχει σημαντική θέση στην αεροπορία και αν καταρρεύσει, πολλές εταιρείες θα πέσουν μαζί της. Έτσι, ο κανόνας μου φαίνεται πολύ απλός: συνεισφέρετε, λάβετε την υποστήριξή σας. Μπορεί να μας λείψεις, δεν έχεις υποστήριξη.
Αυτή η ιστορία παρουσιάστηκε επίσης με παρόμοιο τρόπο αυτή την εβδομάδα στο πρόγραμμα op1. Ανέλαβα άμεσα μέτρα. Ο λογαριασμός μου στο booking.com έχει πλέον ακυρωθεί και δεν θα χρησιμοποιήσω ποτέ ξανά αυτόν τον ιστότοπο. Είναι σκανδαλώδες και αντικοινωνικό ότι αυτή η εταιρεία χτυπά τώρα την πόρτα της ολλανδικής κυβέρνησης.
Γρ. Sheng
αγνοήστε την booking.com για το υπόλοιπο της ύπαρξής τους. Υπάρχουν πολλές εναλλακτικές λύσεις. Τι απατεώνες.
Χρησιμοποίησαν ένα σύστημα που εμπίπτει στους νόμους περί Κοινωνικών Ασφαλίσεων και για το οποίο πλήρωναν επίσης ασφάλιστρα επί των καταβληθέντων ποσών. Το γεγονός ότι αυξήθηκε το ποσοστό πληρωμής είναι ένα απροσδόκητο κέρδος που ισχύει για κάθε εταιρεία. Το αν έπρεπε να το διεκδικήσουν είναι άλλο θέμα και μπορείτε να σκεφτείτε οτιδήποτε για αυτό.
Γεια σου Chris,
Θα είναι οι επιλογές 1 και 2.
Στους πολιτικούς αρέσει να ακολουθούν καλοπερπατημένα μονοπάτια,
ακόμα κι αν έχουν αποδείξει τις κακές πλευρές τους.
Και σίγουρα δεν πρέπει να περιμένετε να είναι εφευρετικοί.
Όλο και περισσότεροι άνθρωποι παίρνουν τη ζωή τους και την «οικονομία» τους στα χέρια τους. ή να το υιοθετήσουν δημοκρατικά όπως συμβαίνει αυτή τη στιγμή στην Ισπανία: P2P networking, commons economy.
Και σιγά σιγά εισχωρεί: συζητήσεις για το βασικό εισόδημα στην Ισπανία, καθιστώντας τις πολύ μολυσμένες πόλεις όπως το Μιλάνο και το Τορίνο χωρίς αυτοκίνητα, τη Φλωρεντία χωρίς αυτοκίνητα και νομίζω ότι αυτή η συζήτηση για καθαρότερο αέρα στις πόλεις (Μπανγκόκ, Δελχί) θα έχει συνέπειες. Καλό πράγμα επίσης. ΚΑΙΡΟΣ ηταν.
«Πληρωμή 5 δισ. ευρώ στους μετόχους της πέρυσι»
Πώς κατανεμήθηκε στους μετόχους; Νομίζω ότι το ιστορικό μερίσματος αυτής της εταιρείας είναι μηδέν, μηδέν.
Το γεγονός ότι η B.Com βγάζει τόσα κέρδη με μια απλή πράξη «κατά τον γράφοντα» είναι από μόνο του καινοτόμο. Κάτω μου τα καπέλα. (απλώς ένα σχόλιο από εμένα).
Pjotter.
Η Booking.com είναι μια βρώμικη ξενοδοχειακή βιομηχανία και ξενώνας που χρησιμοποιεί τα πιο βρώμικα κόλπα για να εκμεταλλευτεί αυτή τη σημαντική βιομηχανία. Τα καταφέρνουν γιατί το 98% των τουριστών δεν κάνουν τον κόπο να κάνουν κράτηση μόνοι τους στο ξενοδοχείο ή δεν γνωρίζουν ότι απαιτούν ένα εξωφρενικό % για αυτό.
Η ολλανδική κυβέρνηση θα έπρεπε να έχει δικαιώσει την κατάσταση και να παράσχει υποστήριξη στους ανθρώπους που εργάζονται εκεί και εξαρτώνται από αυτήν υπό την ονομασία δανείου. Οπότε απλά ζητήστε από τη διοίκηση της εταιρείας να το επιστρέψει με τόκο. Στο μέλλον, φυσικά, περιορίζοντας αυτή την παράλογη κουλτούρα αρπαγής, που επικρατεί μεταξύ των μετόχων και της ανώτατης διοίκησης.
Έζησα κάτι αστείο στην Μπανγκόκ. Πήγα στη ρεσεψιόν και ρώτησα την τιμή ενός δωματίου που ήταν 3000 μπατ. Πήγα στο δωμάτιό μου και έκανα κράτηση μέσω της booking.com, λίγο αργότερα έλαβα την επιβεβαίωση, την εκτύπωσα, πήγα στη ρεσεψιόν και πήρα το δωμάτιο για 1500 μπατ.
Η Booking.com χρησιμοποιεί νόμιμα πόρους που παρέχονται από την ίδια την κυβέρνηση. Έτσι μπορεί
Το αν είναι ηθικά υπεύθυνο ως εταιρεία με υψηλή κερδοφορία να υποβάλει αίτηση για υποστήριξη είναι ένα άλλο ερώτημα. Αλλά ναι, διευθυντές που αγαπούν τα μπόνους και μέτοχοι που απαιτούν μερίσματα. Τα λεφτά δεν βρωμάνε.
Το να αποκαλούμε την εταιρεία ακόμα καινοτόμο είναι ένα μεγάλο (επιδοτητικό) βήμα που πηγαίνει πολύ μακριά.
Επιπλέον, η NL είναι γνωστή στον κόσμο ως χώρα που περιποιείται ορισμένους οργανισμούς από φορολογική άποψη. συχνά οδηγεί σε αθέμιτο ανταγωνισμό έναντι των μικρών επιχειρήσεων.
Χρησιμοποιήστε τις υποδομές και τις εγκαταστάσεις μας, αλλά πληρώστε ελάχιστο ή καθόλου φόρο κέρδους. Αυτό πρέπει να αντιμετωπιστεί σκληρά.
Και αυτή η υπόθεση της Booking.com είναι, κατά τη γνώμη μου, ένας πολύ καλός λόγος για να οργανωθούν διαφορετικά τα πράγματα.
Άλλωστε και οι μικρές επιχειρήσεις και οι εργαζόμενοι πληρώνουν πάνω από ένα αξιοπρεπές ποσοστό φόρου.
Η ευθυγράμμιση με τις «κανονικές» εταιρείες πρέπει στη συνέχεια να γίνει σε ένα ευρύτερο διεθνές πλαίσιο, έτσι ώστε
αυτού του είδους οι φορολογικές αγορές από μεγάλες εταιρείες, που σχεδόν εκβιάζουν τα πράγματα φορολογικά και κάνουν μυστικές συμφωνίες με την εφορία, αποθαρρύνονται.
Θα ήταν προς πίστωση της bookingcom αν μείωναν προς το παρόν τις προμήθειες.
Στη συνέχεια, στα ξενοδοχεία περισσεύει λίγο περισσότερο από την ενοικίαση δωματίου.
Ίσως αυτό θα κρατήσει μερικά ξενοδοχεία στη ζωή.
Επίσης καλό για την booking.com αφού πρέπει να έχουν ξενοδοχεία για να μπορούν να κάνουν κρατήσεις.
Τα ξενοδοχεία φυσικά παίζονται επίσης μεταξύ τους επειδή αντιστέκονται σε αυτόν τον οργανισμό ως μοναχικά και επομένως δύσκολα μπορούν να κάνουν μια γροθιά. Δεδομένου του κέρδους που αποκομίζει ο οργανισμός, η προμήθεια για τη διαμεσολάβηση μιας κράτησης θα μπορούσε να είναι σημαντικά χαμηλότερη από αυτή που αφαιρούν τώρα από την τιμή του δωματίου και τότε θα ήταν ακόμα δυνατή μια οικονομικά υγιής επιχείρηση. Αλλά ναι, μεγιστοποίηση και όλα αυτά…,….
Παρεμπιπτόντως, τα ξενοδοχεία συχνά συμπεριφέρονται περίεργα με τις προσπάθειες να κάνουν απευθείας κράτηση, παραπέμποντας τον πελάτη σε ιστότοπους όπως το booking.com. Αυτό είναι εμφανές από προηγούμενα σχόλια παραπάνω, και μου έχει συμβεί στο παρελθόν: είχα κλείσει αρκετές διανυκτερεύσεις σε ένα ξενοδοχείο στην Μπανγκόκ και αποφάσισα επί τόπου να παρατείνω τη διαμονή. Απλό, θα πείτε, αλλά η ρεσεψιόν του ξενοδοχείου αρνήθηκε - έπρεπε να κάνω κράτηση μέσω Διαδικτύου…………