Der größte und berühmteste Zoo Thailands, der Dusit Zoo oder „Khao Din Wana“ in Bangkok, wird Ende August endgültig seine Tore für die Öffentlichkeit schließen.
Wenn Sie diesen wunderschön angelegten Zoo mit 3.000 Tieren und vielen weiteren lustigen Attraktionen (noch einmal), eventuell mit Ihren Kindern, genießen möchten, können Sie dies bis zum 30. August tun.
Umzug nach Pathum Thani
Der Zoo zieht jedoch in den Bezirk Thanyaburi in der Provinz Pathum Tani, nördlich von Bangkok. Dort hat der thailändische König für 3000 Rai ein Stück Land zur Verfügung gestellt, auf dem der Zoo entstehen soll. Die Pläne für den neuen Zoo werden noch geschmiedet, aber es ist sicher, dass er dreimal so groß sein wird wie der jetzige Dusit Zoo. „Die Tiere werden in ihren neuen Behausungen mehr Lebensraum haben, was ihre Lebensqualität deutlich verbessern wird“, sagte ein Sprecher der Zoological Park Organization, einer Regierungsbehörde.
Ende der Ära
Mit der Schließung des Dusit Zoos an seinem jetzigen Standort geht eine interessante Ära zu Ende, in der ein ursprünglicher botanischer Garten in einen Zoo umgewandelt wurde. Es wurde in einem wunderschönen Garten im Zentrum von Bangkok erbaut, wo mehr als 2,5 Millionen Besucher pro Jahr die Tiere und andere Attraktionen für die ganze Familie genossen.
Geschichte des Dusit Zoos
Während seiner Auslandsreisen war König Rama V. sehr beeindruckt von botanischen Gärten als Ort für Spaß und Entspannung in der Natur. Er empfahl, einen ähnlichen botanischen Garten auch in Thailand einzurichten. Im Jahr 1895 erteilte er seine königliche Genehmigung zur Anlage des Gartens auf einem Stück Land östlich des Premprachakorn-Kanals, gegenüber dem Chitrlada-Palast.
Es wurde ein großer See mit Verbindungskanälen und Straßen rundherum gegraben. Mit der ausgehobenen Erde wurde in der Mitte des Parks ein Berg geschaffen, daher der „Khao Din“, was „Sandberg“ bedeutet. Bäume wurden gepflanzt, um den Eindruck eines Waldes zu erwecken, was den Namen zu „Wana“ (Wald) erweiterte. Das gesamte Gebiet wurde daher „Khao Din Wana“ genannt.
Ursprünglich war der Garten Teil des Palastkomplexes und diente ausschließlich dem Vergnügen der königlichen Familie und des Personals. Später, während der Herrschaft von König Rama VII., empfahl dieser König, den Garten nach Erweiterung und Verbesserung der Öffentlichkeit zugänglich zu machen.
Nachdem Thailand 1932 von einer absoluten Monarchie zu einer konstitutionellen Monarchie wechselte, bat Premierminister P. Piboonsongkram König Rama VIII. um die königliche Erlaubnis, die Ausweisung des Gebiets „Khao Din Wana“ als öffentlichen Park per Gesetz zu erlassen
Im Jahr 1938 beantragte die thailändische Regierung bei König Rama VIII. die Übertragung des Parks an die Stadtverwaltung von Bangkok, die den Park als öffentlichen Zoo betreiben sollte. Der König stimmte zu und überführte auch eine Reihe von Hirschen und anderen Tieren aus dem Palast in den Zoo. Der Park wurde bei Bedarf angepasst und renoviert und öffnete am 18. März 1938 unter dem offiziellen Namen Dusit Zoo seine Tore für die Öffentlichkeit.
Die Stadtverwaltung von Bangkok betrieb den Zoo bis 1954, als der Dusit Zoo an die Zoological Park Organization übergeben wurde, die auch den Khao Kheow Open Zoo, den Chiang Mai Zoo, den Songkhla Zoo und den Nakhon Ratchasima Zoo verwaltete
Das Ende
Die Existenz des Dusit Zoos geht daher in diesem Monat zu Ende. Warum er jetzt geschlossen ist, während der neue Zoo erst noch gebaut werden muss, ist mir nicht klar, aber es muss einen Grund geben. Wie auch immer, die Tiere des Dusit Zoos halten sich inzwischen verstreut in den anderen Zoos Thailands auf.
Video
Auf YouTube können Sie sich mehrere Videos vom Dusit Zoo ansehen, entweder aus nostalgischen Gründen oder um vielleicht noch einmal die Chance zu nutzen, diesen berühmten Tierpark Bangkoks zu besuchen. Ich habe das folgende Video ausgewählt:
Gringo,
Und wissen Sie zufällig, was mit diesem Gebiet nach dem 30. August passieren wird, wenn die Tiere verschwunden sind?
Zurück nur ein Botanischer Garten oder wird es etwas anderes geben?
Irgendeine Idee ?
Ich weiß nicht, Ronny, ich habe nach dem Grund für die Schließung gesucht, ihn aber nicht gefunden
Es gibt Dinge in Thailand, die fast jeder weiß, über die aber niemand spricht.
Wenn Sie auf die Karte schauen, sehen Sie den Chitralada-Palast. Im Westen grenzt direkt der Zoo an, noch weiter entfernt befindet sich die Rajabhat-Universität, im Süden liegt der Royal Turf Club, für die letzten beiden wurde die Miete ebenfalls gekündigt.
Das gesamte Land war und blieb Eigentum des Crown Property Bureau. Einige Jahre nach der Revolution von 1932, als eine konstitutionelle Monarchie entstand, wurde es an den Staat verpachtet, der daraufhin den Zoo gründete.
Diese tausend Tiere müssen also innerhalb von drei Jahren zweimal umziehen.
„Es gibt Dinge in Thailand, die fast jeder kennt, über die aber niemand spricht.“ (zitieren)
Es gibt Dinge in Thailand, von denen fast jeder glaubt, sie zu wissen, weil zu Hause alle darüber reden; basiert hauptsächlich auf dem Bild der Protagonisten, aber niemals auf den Fakten, da nur wenige die wahren Fakten kennen. Und wer die Fakten kennt, redet NICHT darüber.
Aber: In Thailand ist nichts so, wie es auf den ersten Blick scheint. Das gilt auch für diesen Fall.
Angenommen, wer weiß, wie es ist, ist still, und Wohnzimmergespräche sind nur Schwätzer (ich habe meine Zweifel), dann deutet selbst das darauf hin, dass etwas nicht stimmt?
Okay, Chris, du weißt also, dass das, was fast jeder zu wissen denkt, nicht die wahren Fakten sind. Möglicherweise haben Sie recht. Das bedeutet zumindest, dass Sie DENKEN, einer der wenigen zu sein, die die wahren Fakten kennen.
Solange Sie nicht in der Lage oder nicht bereit sind, uns die tatsächlichen Fakten mitzuteilen, halte ich eine solche Aussage für völlig sinnlos.
Ich kann es nicht sagen, weil ich eine Gefängnisstrafe und wahrscheinlich Schlimmeres riskiere. Und das wissen Sie auch. Schweigen ist also nicht sinnlos, aber in diesem Fall macht es durchaus Sinn.
Schweigen ist nicht sinnlos, aber Ihr Kommentar ist sinnlos.
Ich habe mit vielen Thailändern private Gespräche über Themen geführt, über die wir in der Öffentlichkeit schweigen sollten, sehr oft in verschlüsselter Sprache. Damit riskiere ich viel, aber ich möchte wissen, was die Thailänder denken. Das kann ich hier nicht wirklich wiederholen. Aber aus allem, was ich gelesen habe, weiß ich, dass sie oft Recht hatten. Viele Informationen sind auf YouTube verfügbar, nur auf Thailändisch und werden von Millionen angesehen. Die Thailänder wissen mehr als Sie DENKEN.
Ich wage zu behaupten, dass 99 % der Thailänder keine Ahnung haben, was in den letzten Jahren in den verschiedenen Palästen passiert ist und was immer noch passiert. Kein YouTube-Film hilft dabei wirklich.
Ich rede – nicht verschlüsselt – nur mit meinen Kollegen, die größtenteils wohlhabend sind. Und sie flattern mit den Ohren, als auch ich einen Zipfel des Schleiers hebe. Und die sogenannten Dissidenten (in Japan) und McGregor Marshall liegen sehr oft falsch.
Chris,
Daraus schließe ich, dass das, was Sie zu wissen glauben, dem Ruf des tatsächlichen Grundbesitzers (sehr?) schadet.
Ich schließe aus Ihrer Antwort auch, dass das Gebiet wahrscheinlich eine umstrittene und keine öffentliche und/oder soziale und/oder gesellschaftliche Funktion haben wird. (Habe ich schon Pizza an meiner Hose?)
Seien wir ehrlich, das Land ist nach der aktuellen Verfassung tatsächlich sein Eigentum, sodass er damit machen kann, was er will.
Und um auf das Thema des Artikels zurückzukommen: Mir ist aufgefallen, dass der Bär im Video ungesundes Verhalten an den Tag legt. (Das kontinuierliche Links-Rechts-Schwingen des Körpers weist auf Stress hin.)
Die Tiere werden am neuen Standort voraussichtlich mehr und besser ausgestatteten Lebensraum bekommen.
Zum Wohle der Tiere hätte die Räumung des Geländes bis zur Fertigstellung des neuen Standorts verschoben werden sollen.
Der Blick in die Richtung einer Person (mit einem nicht so guten Image) hindert Sie daran, in die Richtung anderer Menschen zu blicken (einige mit einem sehr guten Image), die in den letzten Jahren (und jetzt) viel entscheidender für das Geschehen waren an. spielt.
Ich habe gehört, dass der König, dem das Land gehört, ein Krankenhaus für alle seine Mitarbeiter bauen möchte.
Ich befürchte, dass ein Haufen Geldgieriger es bebauen werden, weil es ein guter Standort ist.
Ich hoffe, dass es ein Park bleibt und kein neuer Betonklumpen.
Das Gleiche wird wahrscheinlich mit dem alten Eisenbahndepot in Makkasan und dem Gelände des Bahnhofs Hualampong passieren, wenn der neue Hauptbahnhof in Bang Sue fertig ist.
Um historische Gebäude etc. zu erhalten, gibt es in Thailand keine Ausnahmen.
In Singapur war man der Meinung, dass die alten Lagerhäuser am Singapore River abgerissen werden sollten, um einen Neubau zu ermöglichen. Doch die Regierung intervenierte rechtzeitig, da sie alle Bars und Restaurants beherbergten.
Ich weiß, dass es mit sanierten Gebäuden oft nicht möglich ist, die gewünschte Rendite zu erzielen.
Man könnte zum Beispiel ein Hualampong-Museum errichten, wie das Eisenbahnmuseum in den Niederlanden, und einen Teil des Bahnhofsgeländes bauen, aber im Flachbaustil
Sollte alles nur am Geld orientiert sein?
„Wenn Sie (noch einmal) genießen möchten, können Sie dies bis zum 30. August tun.“
3000 Tiere?
Sind die Pläne für den neuen Zoo noch in Planung?
Noch 18 Tage…
Was passiert mit diesen Tieren nach dem 30. August?
Kann bzw. muss jeder Mitarbeiter ein Tier zur Adoption mit nach Hause nehmen?
Oder wird es viele Einladungen zu exklusiven Grillabenden geben?
Gib mir ein Nilpferd statt dieses Flamingos….
Darin heißt es: „...in der Zwischenzeit bleiben die Tiere des Dusit Zoos verstreut in den anderen Zoos Thailands.“
Was für ein unglücklicher und bemerkenswerter Zeitpunkt für den Transfer der Tiere. Eine Verschwendung des (Zoo-)Gartens. König Prajadhipok (Rama VII) hatte Recht, ihn in einen wunderschönen öffentlichen Park zu verwandeln. Dass ein Zoo auf ein größeres Areal mit modernen Gehegen umziehen muss, ist in Ordnung, viel besser für die Tiere. Aber ich würde Dusit gerne als öffentlichen Park erhalten sehen. Man könnte das als Zeichen des Respekts gegenüber Rama V-IV sehen. Oder einfach als Zeichen dafür, wie wichtig ausreichend Grün und Natur, der Erhalt von Kultur und Geschichte ist und das nicht nur überall, sondern auch in Einkaufszentren und anderen Betonriesen.
Rama VIII Rob! Das ist König Ananda. Ich habe es zunächst aufgeschrieben, aber versehentlich ein i gelöscht. Guten Morgen auch ... Wir finden so wenig über Ananda. Idee: Ich würde Dusit wieder in einen Park verwandeln und ihn als Hommage „Königsgarten von König Ananda“ oder so ähnlich nennen.