Flughafen-Fiasko: Thailands Souveränität steht auf dem Spiel
Thailand könnte Blut an seinen Händen haben, wenn es eine saudische Frau auf ihrem Weg in die Freiheit nicht beschützt
Das Schicksal einer saudischen Frau auf dem Weg nach Australien, für das sie ein Visum hat, um Asyl zu beantragen, hängt laut Nachrichtenberichten aus Bangkok gestern am seidenen Faden. Zunächst schien Thailand bereit zu sein, sie zurück nach Saudi-Arabien abzuschieben, während Menschenrechtsanwälte erfolglos versuchten, von einem Gericht in Bangkok eine Anordnung gegen ihre Rückführung zu erwirken. In dieser Situation könnte die Abschiebung für sie eine Katastrophe bedeuten. Dann kam es zu einer abrupten Kehrtwende, als der Chef der Einwanderungsbehörde ankündigte, dass sie entgegen seinen früheren Äußerungen nicht gegen ihren Willen abgeschoben werden würde.
Rahaf Mohammed al-Qunun, 18, hatte sich in einem Hotelzimmer am Flughafen Suvarnabhumi verbarrikadiert, während die thailändischen Behörden einen Fall witterten, der schwerwiegende Folgen für das Land haben könnte. Rahaf behauptete, sie würde getötet werden, wenn Thailand sie nach Saudi-Arabien zurückschickte, wo ihre Familie sie angeblich physischer und psychischer Misshandlung aussetzte.
Berichten zufolge trafen saudische und kuwaitische Beamte sie bei ihrer Ankunft und zwangen sie, ihre Reisedokumente abzugeben. „Sie haben meinen Pass weggenommen“, zitierte al-Qunun die Nachrichtenagentur AFP und fügte hinzu, dass ihr männlicher Vormund in Saudi-Arabien eine Beschwerde eingereicht habe, dass sie „ohne seine Erlaubnis“ gereist sei, da das saudische Gesetz Frauen vorschreibe. „Meine Familie hat mich sechs Monate lang in einem Zimmer eingesperrt, nur weil ich mir die Haare geschnitten habe“, sagte sie. „Ich bin zu 100 % sicher, dass sie mich töten werden, sobald ich aus dem saudischen Gefängnis entlassen werde.“
Der Leiter der thailändischen Einwanderungsbehörde, Surachate Hakparn, sagte Reportern zunächst, dass Qunun die Einreise nach Thailand verweigert worden sei, weil „sie keine Dokumente wie einen Reisepass oder ein Flugticket hatte und kein Geld bei sich hatte“. Rahaf bestand jedoch darauf, dass sie über gültige Reisedokumente verfügte und nur über Bangkok nach Australien reiste, wofür sie ein Visum hatte.
Human Rights Watch war entsetzt über die offensichtliche Bereitschaft der thailändischen Einwanderungsbehörde, den saudischen Behörden entgegenzukommen. „In welchem Land können Diplomaten durch den geschlossenen Bereich des Flughafens wandern und die Pässe der Passagiere beschlagnahmen?“, fragte Phil Robertson, Vizedirektor von Human Rights Watch für Asien, und erinnerte an die horrende Bilanz Saudi-Arabiens, wenn es um Menschenrechte geht.
Tatsächlich wäre es ermutigend, wenn die thailändische Regierung zu diesem Thema eine entschiedene Haltung einnehmen würde, nachdem Ausländer unsere Souveränität offen mit Füßen getreten haben. Die diplomatischen Beziehungen zu Saudi-Arabien haben sich seit der ruinösen Affäre eines Thailänders, der der saudischen Königsfamilie vor mehr als zwei Jahrzehnten Edelsteine gestohlen hat, allmählich verbessert. Wir schulden den Saudis nichts. Wenn auch nur die geringste Möglichkeit besteht, dass das Leben dieser Frau in Gefahr ist, sollte Thailand sich ihrer Rückführung widersetzen.
Der Vorfall ereignete sich nur drei Monate nach der Ermordung des Washingtoner Kolumnisten Jamal Khashoggi, eines saudischen Kritikers der Machthaber seines Landes, im saudischen Konsulat in der Türkei. Der Fall hat international für großes Aufsehen gesorgt.
Thailand kann es sich nicht leisten, im Zentrum einer solchen Kontroverse zu stehen, auch wenn es weitaus weniger ins Rampenlicht tritt. Surachate sagte zuvor, dass al-Qunun bald in ein Flugzeug nach Saudi-Arabien gesetzt werde. „Es ist ein Familienproblem“, sagte er ohne Mitgefühl. Surachate schien weder gehört zu haben noch sich darum zu kümmern, dass ein Mitglied ihrer Familie in einer Erklärung bestätigte, dass Rahaf bei ihrer Rückkehr tatsächlich schwer bestraft, möglicherweise sogar getötet würde.
Dies ist definitiv kein „Familienproblem“. Es stellt eine direkte Bedrohung derselben grundlegenden Menschenrechte dar, die Thailand zu schützen geschworen hat, auch wenn Saudi-Arabien Frauen solche Rechte nicht gewährt.
Al-Qunun hat jedes Recht, der harten Behandlung zu Hause zu entfliehen und in einem Land Asyl zu suchen, das sie schützen will. Die Tatsache, dass sie auf dem Weg in die Freiheit zum ersten Mal in Bangkok ankam, könnte in einer Tragödie enden.
Quelle: (manchmal lose übersetzt) Leitartikel in The Nation
Anmerkung der Redaktion: Mittlerweile ist bekannt, dass Rahaf fünf Tage in Thailand bleiben darf. Sie wurde vom UNHCR in einer „sicheren Unterkunft“ untergebracht, bis eine Lösung für ihre Situation gefunden wurde.
Thailand hatte zunächst einfach mit der Abschiebung begonnen. Aber aufgrund ihrer „westlichen“ Einstellung und der Abkehr von ihrem Glauben (Islam) wäre es höchstwahrscheinlich ihr Tod gewesen. Glücklicherweise nahm der saudische (?) Diplomat, der ihren Pass auf der Durchreise mitnahm (wie kam er dorthin?), ihr Telefon nicht mit. Dadurch erlangte sie internationale Aufmerksamkeit und übte Druck auf die thailändischen Behörden aus, sie nicht abzuschieben. Wenn sie auf altmodische Weise einen Brief an UNHCR geschickt hätte, wäre sie meiner Meinung nach schon lange im Flugzeug gewesen, bevor die internationale Gemeinschaft Druck auf sie hätte ausüben können.
Leider hat Thailand selbst keine so gute Erfolgsbilanz, wenn es um den Schutz oder die Betreuung mutmaßlicher Flüchtlinge geht. Tatsächlich beteiligen sich die Menschen nicht an der UN-Flüchtlingskonvention. Wenn Sie auf der Flucht sind, gibt es wenig zu lachen, wenn Sie Thailand auf dem Weg in ein Land durchqueren, das Flüchtlinge aufnimmt. Aber laut einer Aussage der Woche vor einiger Zeit können dem einige Kommentatoren zustimmen.
Quelle:
https://www.thailandblog.nl/stelling-van-de-week/thailand-moet-het-vn-vluchtelingenverdrag-ondertekenen/
Thailand hat einen sehr schlechten Ruf, wenn es um den Flüchtlingsschutz geht. Erinnern Sie sich an die Bilder einer großen Gruppe uigurischer muslimischer Flüchtlinge aus Nordchina, die mit schwarzen Kapuzen über dem Kopf in ein Flugzeug zurück nach China gesetzt wurden, wo ihre Folter und Inhaftierung noch lange auf sie warten würden?
Ich hoffe, dass sie diese Dame bald nach Australien fliegen. Ich frage mich, ob sie dort Asyl bekommen würde. Ich habe noch nie von einem Visum gehört, um Asyl zu bekommen. Ich denke eher, wenn ich den australischen Zoll und die australische Polizei auf Flughäfen im Fernsehen sehe, wäre das nicht so offensichtlich.
Jedes Land hat seine eigenen Regeln und jeder unterliegt diesen Regeln. In Europa ist man es gewohnt, dass Tausende von Menschen ohne oder mit falschen Papieren einen Asylantrag stellen können. Ich hoffe, dass Thailand nie in Versuchung geraten wird, das zu tun. Egal wie schlimm die Fälle präsentiert werden. Die Ursache liegt eindeutig in einem bestimmten Bereich dieser Welt, in dem eine bestimmte Ideologie führend ist. Denn nur aus solchen Ländern kommt es zu einer Massenabwanderung, die Integration findet aber selten statt, was zu großen Problemen führt, siehe jetzt die „Gelbwesten“. Und wenn ich die thailändischen Kriterien für die Verlängerung eines Visums nicht erfülle, was die Zusammenarbeit der niederländischen Behörden bei der administrativen Abwicklung nicht besonders gut macht, siehe zum Beispiel die jüngsten Maßnahmen zur Einkommenserklärung, muss ich das Land ebenfalls verlassen. Es wäre sehr fraglich, ob ich in meinem Heimatland noch willkommen wäre, es fällt mir schwer. Sie können den Anspruch auf bezahlbaren Wohnraum vergessen und müssten daher mit einer anderen Person zusammenleben, die ebenfalls Einkommensprobleme hätte. Ganz zu schweigen von der nahezu unmöglichen Beantragung eines Visums für meine thailändische Frau, um ihre Stiefkinder zu besuchen und Enkelkinder in den Niederlanden. Die hierfür errichteten Hürden, die um ein Vielfaches schlimmer sind als die europäischen Richtlinien, sind so groß, dass wir dies ignorieren. Und dann zu sehen, dass Ihre eigenen Kinder keinen Anspruch auf eine Mietwohnung haben, wenn sie in Not sind. Nein, die Niederlande waren schon lange kein so cooles Land mehr.
Und soweit ich weiß, sind Menschen in Not in Thailand grundsätzlich willkommen, auch wenn das Land nicht über die Mittel verfügt, diesen Menschen mit Unterkünften, (lebenslangem) Geld und einer Waschmaschine zu helfen. Ein Grund mehr für echte Flüchtlinge, in ihr Herkunftsland zurückzukehren und es gemeinsam mit den Zurückgebliebenen wieder aufzubauen, sobald die Situation es zulässt. Viele aus Myanmar bleiben in Thailand, ich sehe auch Menschen aus Kambodscha, die vor Jahren hierher geflohen sind. Doch allen ist gemeinsam, dass sie für ihren Unterhalt selbst sorgen (müssen).
Mittlerweile ist in Europa eine Bewegung entstanden, die sich unter anderem gegen die Massenmigration stellt, die dort stattgefunden hat und für die keine Lösung in Sicht zu sein scheint, auch weil sich die Politik von einer immer größeren Zahl persönlicher Wähler abwendet erleben die Probleme der ungezügelten Einwanderung.
Im vorliegenden Fall kann Thailand die betreffende Dame am besten nach Australien weiterfliegen lassen, sofern dies nicht gegen die für alle geltenden Regeln verstößt. Vielleicht kann sie nachweisen, dass ihre Papiere gestohlen wurden. Angesichts der oben genannten Punkte bin ich skeptisch. Mit etwas Detektivarbeit sollte das möglich sein. Aber selbst wenn sie beispielsweise ihre Papiere verloren hat, wird es nicht einfach sein, eine Anlaufstelle zu finden. Normalerweise müssen die wenigen „Guten“ unter den vielen „Bösen“ leiden. Und scheuen Sie sich nicht, hier eine Entscheidung zu treffen, die keine Pull-Wirkung hätte.
Puuchai Korat,
„Integration kommt selten vor“, sagen Sie. Ich bin sehr gespannt, inwieweit Sie den Grad der Integration von Ausländern in ihrem neuen Wohnsitzland Thailand einschätzen. Ein bisschen, ziemlich viel, viel?
Tino, ich meinte die Integration von Neuankömmlingen in den Niederlanden. Ich habe keine Statistiken, verlässliche gibt es auch nicht und ich kann mich nur an den Erfahrungen orientieren, die ich in meinem persönlichen Umfeld gemacht habe und das war wie beschrieben. Es fällt mir schwer, die Integration von Ausländern in Thailand zu beurteilen. In meiner unmittelbaren Umgebung leben tatsächlich keine Ausländer. Ich habe einige Geschäftskontakte. Auf jeden Fall erlebe ich in Korat, der drittgrößten Stadt Thailands, wenn ich gut informiert bin, keine negativen Aspekte. Die Ausländer fallen durch ihr Verhalten nicht wirklich auf. Ich denke also, dass es gut läuft. Natürlich gibt es viele Rentner, die hier landen und bereits jedes Jahr Einkommensstandards erfüllen müssen. Darüber hinaus gibt es viele (Englisch-)Lehrkräfte an Schulen. Auch keine bekannten Probleme. Ich würde also sagen, dass die Integration gelungen ist. Ich denke, dass es einen großen Unterschied macht, die eigene Hose hochzuhalten. Ich selbst war in den letzten Jahren dreimal bei einem Treffen im Zusammenhang mit der Beerdigung des vorherigen Königs. Ich war der einzige Ausländer unter Tausenden Thailändern. Viele konnten das zu schätzen wissen, 3x in Korat und 3x in Bangkok. Prinzessin Maxima war auf jeden Fall auch bei der echten Beerdigung dabei. Also gute Gesellschaft. Ich fühle mich hier sehr wohl, aber das liegt vor allem auch an meiner Frau, die mich in alles einbezieht.
Auch die Integration unter anderem von Rentnern in die TH sei „gelungen“, weil ihnen nur eine Rolle als Zuschauer zugewiesen wird und keinesfalls als Teilnehmer bei Androhung einer Geldstrafe oder Abschiebung. Puuchai nennt sogar einige Beispiele. Dass es kaum oder gar keine Probleme gibt, liegt unter anderem daran, dass man davon ausgeht, dass ihr Verhalten außer bei der jährlichen Beantragung einer Aufenthaltsverlängerung nicht auffallen sollte.
Ich selbst lebe in Rdm-Zuid, dem Gebiet schlechthin, in dem Integration gelingt, weil so viele Kulturen und Nationalitäten zusammenleben und arbeiten: also teilnehmen. NL ist vor allem ein Land, das es wagt, mit allen Arten der Integration zu experimentieren, wovon TH angesichts der großen Zahl von Ausländern auf seinem Territorium sicherlich viel lernen kann.
„Und soweit ich weiß, sind Menschen in Not in Thailand grundsätzlich willkommen“
Flüchtlinge sind in Thailand illegal und haben daher grundsätzlich ein Problem. Berücksichtigen Sie das Risiko einer Verhaftung, Abschiebung, keinen Zugang zu Arbeit, keinen Zugang zu Bildung (für die Kinder) usw. Es gibt einige Lager entlang der Grenze, in denen es Unterkünfte gibt (bis zur Umsiedlung in ein anderes Land), aber der durchschnittliche Flüchtling kann dies tun vergiss es in Thailand. Für sie kommt es darauf an, „es selbst herauszufinden und sicherzustellen, dass die Polizei Sie nicht verhaftet“. Nicht gerade ein herzlicher oder lauwarmer Empfang.
Quellen:
- https://www.unhcr.or.th/en/what-we-do
- http://sea-globe.com/asylum-protection-officer-in-thailand/
- https://www.fortifyrights.org/publication-20181012.html
- https://prachatai.com/english/node/2141
- https://prachatai.com/english/node/5117
- http://www.nationmultimedia.com/detail/breakingnews/30361830
Ich denke, dass man als Flüchtling in jedem Land illegal ist. Warum kommen diese Leute meiner Meinung nach nach Thailand?
Sie sind als Flüchtling nicht illegal, wenn dieses Land den Flüchtling anerkennt (UN-Vertrag), Sie als Zask behandelt und Sie als echten Flüchtling ansieht und Ihnen das Aufenthaltsrecht (Asyl) gewährt.
Thailand beteiligt sich an so etwas nicht, aber die Menschen fliehen immer noch aus der Region. Sie verfügen nicht über die Mittel, weiter in ein Land zu reisen, das die internationalen Menschenrechte anerkennt. Es gibt auch Menschen, die auf der Durchreise sind, aber von den thailändischen Behörden aufgegriffen werden und dann hinter Gittern landen (illegaler Aufenthalt) und auf ihre Abschiebung warten. Aber da Thailand Flüchtlinge nicht herzlich aufnimmt, ist es keine Option, dorthin zu fliehen
„Die Ursache liegt eindeutig in einem bestimmten Bereich dieser Welt, in dem eine bestimmte Ideologie führend ist.“
Die meisten Experten sind sich einig, dass Ideologie wenig oder gar nichts damit zu tun hat. Beispielsweise gibt es nur sehr wenige Flüchtlinge aus Indonesien, dem größten muslimischen Land der Welt. Und vieles in Venezuela, einem nicht muslimischen Land. Experten sind sich außerdem einig, dass die Gründe für die Flucht: unsichere Lage (Kriegsherde) und Unbewohnbarkeit, entweder aufgrund von Nahrungsmangel (siehe Venezuela) oder aufgrund klimatischer Veränderungen. In Syrien hat es vielerorts seit drei Jahren nicht mehr geregnet. Versuchen Sie dann, etwas anzubauen und lassen Sie Ihr Vieh trinken.
Khaosod berichtet, dass die australische Außenministerin Marise Payne nach Thailand kommt. Sie nehmen Rahafs Asylantrag „sehr, sehr ernst“. Der Minister wird daher mit den thailändischen Behörden über einen Mann aus Bahrain sprechen, dem in Australien der dauerhafte Flüchtlingsstatus zuerkannt wurde. Dieser Mann war im Urlaub in Thailand, aber als er nach Australien zurückreisen wollte, wurde er festgenommen und inhaftiert. Die Behörden in Bahrain wollen den Mann zurück. Die thailändischen Behörden scheinen keine Probleme mit Anfragen aus weniger angenehmen Ländern zu haben, die ihre Bürger zurückhaben wollen...
Quelle: http://www.khaosodenglish.com/news/2019/01/09/australia-considering-resettlement-for-runaway-saudi-woman/