Ugens spørgsmål: Utroskab eller snyd?
Vi har alle været i stand til at læse det i de forskellige thailandske medier, Thailand har den højeste procentdel af "snydere" i verden!
Undersøgelsen viste, at hele 56 % af thailandske mænd har været utro eller stadig er utro. For Thailandske kendere er det ingen nyhed, ligesom alle forstår, at Italien og Frankrig også ligger højt i Top-10. Måske overraskende scorer Belgien også højt. Hvad siger du til det, de frække belgiere! Holland deltager også flot, men falder lige uden for top 10-præmierne.
Hvad siger de tal? Nå, absolut intet for mig, fordi sådan en undersøgelse er så upålidelig, som den kan være. Hvem vil åbenlyst hævde, at han nogle gange snyder? Hvis du er i et godt forhold, taler du ikke om det med nogen, vel?
Jeg tænkte lidt mere over dette fænomen. I den engelske tekst bruges ordet "utroskab". Det engelske sprog har faktisk ikke et godt synonym for dette ord, mens vi på hollandsk kan bruge ord som snyd eller utroskab. Der er andre mulige udtryk, såsom ægteskabelig utroskab, utroskab, en tøffel, men til diskussionen vil jeg begrænse mig til ordene utroskab og utroskab. Jeg kiggede på hjemmesiden “buitengaan-overspel.nl” (meget interessant!), hvor disse to ord bruges i flæng.
Jeg er lidt i maven med det generelle syn på snyd, fordi jeg synes, at man kan skelne mellem snydsformerne. Det står på denne hjemmeside som følger:
"Snyd er at indgå i en seksuelt orienteret kontakt uden for dit forpligtende forhold, som du ved, at din partner ikke ville acceptere, hvis han eller hun vidste om det".
Ingen steder har jeg kunnet opdage, om der er en sproglig forskel på snyd og utroskab, men det føler jeg, at der er.
Lad os antage, at vi (du og jeg) aldrig har begået nogen form for snyd, og at partneren generelt ikke ønsker at høre om nogen sondring. I de følgende eksempler taler vi om en ven, og jeg er bekymret for, hvad der er socialt (u)acceptabelt?
Eksempel 1:
En, der er pænt gift i Holland, tager på en længere forretningsrejse til Asien og besøger også Thailand. På en weekend tager han til Pattaya og nyder nattelivet. Lidt for meget at drikke, grine og så sker det. Han tager en barpige med til sit værelse, har en sjov aften, og da han vågner er damen måske allerede hjemme. Kærlighed eller hengivenhed er ikke involveret, han har sex og det er alt. Han kender sikkert ikke engang damens navn og desuden ville han ikke genkende hende, hvis du stødte ind i hende på gaden. Jeg kalder det snyd eller at lave en smutter, det ville jeg ikke opkræve ham for!
Eksempel 2
Den samme mand kommer jævnligt til Thailand for at arbejde, og så snart han lander i Bangkok, ringer han til sin thailandske kæreste: "Hej, jeg er tilbage!" De bor så at sige sammen hele tiden, går ud sammen, har det sjovt og har selvfølgelig regelmæssig sex. Han kan tale med hende, fordi hans egen kone ikke forstår ham (længere). Denne kvindelige ledsager har tilnavnet "mia noi" i Thailand. I dette tilfælde er sex ikke noget rent fysisk, men der er også en vis kærlighed og hengivenhed involveret. Det er det, jeg kalder utroskab. Her risikerer manden tydeligvis sit ægteskab ved at indgå i et forhold med en anden partner.
Ser du også forskelle på det, jeg kalder snyd og utroskab? I begge tilfælde er manden utro, han er sin kone utro, men er det lige forkasteligt i begge tilfælde?
Jeg ser frem til dit svar!
Nå, du kan tilføje noget til denne begivenhed, nemlig ed/løftebryder. At blive gift betyder som regel, at man lover at være tro mod hinanden, deraf ordet gifte sig. I begge situationer tilsidesætter personen dette løfte. Jeg vil også gerne inddrage den kvindelige side af historien. Ikke kun mænd snyder ;-). Endvidere er mia noi (kvinde nr. 2) situationen noget mere kompleks. For så vidt jeg forstår kendes dette nogle gange også af konen = mia luang (hustru nr.1). Nå, det hele er ret kompliceret for en simpel sjæl som mig. Jeg tror du mener mia sek = hemmelig kærlighed eller bare gik = sexforhold.
Ja, hvad er snyd, hvis man har mange bekendte, det er utroskab.555
Jeg synes utroskab er en juridisk betegnelse, der kun er gyldig, hvis man er gift (i dag også måske indenfor en samlivskontrakt).
Snyd er et seksuelt forhold til en anden person inden for eller uden for ægteskabet.
Snyd er at komme ud af sengen med højre ben.
Når man kommer hjem, viser det sig måske, at det havde været bedre, hvis man var blevet i den seng med det gode ben.
Folk opfører sig nogle gange mærkeligt selv. Du begår ikke utroskab selv. Det er, hvad en anden gør. Det lyder i hvert fald mere alvorligt. Faktisk kommer det nok ned på det samme, forskellen ligger i den perceptive referenceramme.
I denne sammenhæng kan definitionen af en 'sommerfugl' også være fin. Jeg beskriver det som en, der har angst for engagement, men ikke lider under det.
Jeg beskriver sommerfuglen som en sommerfugl, der lever af tilfældigt vellugtende nektarproducerende blomster 😉
Alex' definition tiltaler mig. Det bedste er, at hvis du ikke vil have det sjovt med den samme partner hele tiden eller vil undgå obligatoriske tal, så lad være med at indgå i et fast forhold.
Så skal du ikke bekymre dig om de sproglige forskelle. Spørgsmålet er selvfølgelig, hvor længe man kan være utro med den samme partner. Det mærkelige vil forsvinde på et tidspunkt, medmindre du gør mærkelige ting.
Jeg tror også, at forskellen mellem snyd og utroskab er særlig vigtig for fodboldspillere.
Selvfølgelig snyder mændene eller begår utroskab, for mig er det lidt det samme, man snyder sin partner, men glem ikke de thailandske kvinder, så snart der er penge involveret, er de heller ikke afvisende overfor det og vil bare gerne gøre noget andet eller noget andet at tage.
Jeg snyder aldrig, jeg præsenterer mig altid først
Spørg hende så et par timer senere, om hun kan huske dit navn. Satser ikke?!
Åh. De fleste thailandske damer, jeg kender, er utro eller har været utro, med nogle få undtagelser. Først når de gør det så er det som regel shhh..... Når de finder ud af at partneren også gør det så er huset pludselig for lille 😉
En af mine tidligere kærester sagde engang, at hvis man tager en mia noi, når jeg er gammel, må det ikke koste for mange penge.
Min eks (ikke thai, en brasilianer) var en af dem... da hun var utro, betød det ikke noget, og jeg burde ikke opføre mig sådan, men engang tilbragte jeg en nat i Thailand ubeskyttet med en thailandsk skønhed og Jeg var alligevel hjemme, men fik lavet en aids-test, som hun ved et uheld fandt, at huset var for lille, og jeg var en gris og en morder, hvilket udsatte alle i familien i fare!
Jeg går med Gringos synspunkt i eksempel 1 og 75. Jeg tager med mig, at det er gjort meget nemt for alle i Thailand at have sex. Hvis folk bevidst forsøger at smutte eller begå utroskab i deres eget land, ville XNUMX% ikke engang lykkes.I Thailand er en flirt nok til at have en sjov aften, og der er penge til gengæld. I de fleste tilfælde er det kun betalt sex og set i det lys er etiketten utroskab osv. et for svagt udtryk efter min mening.
Uanset hvordan du ser på det, er sex aldrig forkert. Og er der ikke en undersøgelse, der har vist, at både mænd og kvinder lyver. Så det er alles ansvar. Jeg overlader derfor gerne mærkning til partneren, hvis han allerede er informeret. En Mia Noi har altid en forventning om at blive Mia Luang en dag.
Er Holland så forskellig fra Belgien? Jeg deltog ikke i det, men som alle andre ved jeg, hvor jeg nemt kan finde nogen (selv gift, skilt eller skilt). Et stort etablissement, mindre end XNUMX minutters kørsel væk, har haft det ry i mindst fyrre år, med et publikum på hovedsageligt mennesker i trediverne og 'midt-alder' (mid-livskrise): Et diskotek/natklub, der har så altid lidt gammeldags ud, men aldrig forældet. I de første seks eller deromkring år måtte det flyttes efter en brand, endda midlertidigt ind i et telt. De tredive-fyrre ansatte indikerer endnu ikke et fald i interessen. 😉 Der er flere lejligheder hist og her.
Ordene utroskab, snyd, smutter gør ingen forskel for mig, jeg må lede efter et bedre ordvalg.
Jeg er HELT enig i den sondring du laver mellem eksempel 1 og eksempel 2.
Eksempel 1, det er der ikke noget galt med, slet ikke noget! En partner, der falder for dette, er unødigt besiddende, jaloux, egoistisk og har ingen ægte følelser af kærlighed til sin kone/kæreste.
Jeg ville udelade atmosfæren af at være fuld, for det burde også kunne lade sig gøre, hvis man er normal og sund og meget ædru.
Eksempel 2 er fuldstændig forkasteligt, underhåndsagtigt, løgnagtigt, uærligt, forkert.
På denne måde passer du ikke på dit forhold, og du er en flad opportunist, der er ligeglad med hans eller hendes forhold. Normalt den type fej mand, der ville gøre sådan noget mod sin partner.
For mændene blandt os: Jeg tror, at eksempel 1 gælder lige så meget for vores kvinder, de har også ret til sex uden videre betydning.
Hvad gør den sproglige forskel? Det vigtigste er, at det smager godt!
Min gamle hobby har holdt ferie med eller uden min kone Siden jeg gik på pension har jeg været helt fri og går 3 gange om året og har også meget nemt råd Min kone er svært deprimeret, har svært ved at gå og har en antal andre sygdomme Hvis dette havde været anderledes, var vi flyttet et sted hen i et varmt land for længe siden. Desværre uheld...når jeg ikke holder ferie f.eks 9-10 måneder om året passer jeg godt på hende så hun ikke mangler noget, når jeg holder ferie alene passer jeg godt på mig selv fordi du kun lever én gang! Ja, hvad kalder man det så? Utroskab, snyd eller terapi??
Jeg forstår fuldt ud din situation, og jeg finder den på ingen måde stødende.
Jeg vil kalde det "terapeutisk snyd", ha ha!
I Belgien blev 'utroskab' fjernet fra straffeloven. Det var selvfølgelig en betegnelse for enhver udenomsægteskabelig seksuel kontakt inden for det. I almindelig sprogbrug var og er det stadig tilfældet, at man seksuelt 'snyder' ægtefællen.
'mia noi' er også et velkendt fænomen i Belgien (og Frankrig, vil jeg tro): elskerinden. Det sekundære forpligtede forhold kan holdes hemmeligt af hensyn til jalousi eller af hensyn til ægtefællens værdighed, men det kan være offentligt kendt fra andre med et vist høfligt skøn, med ægtefællens kendskab. I sidstnævnte tilfælde er det ofte en slags statussymbol at kunne beholde mia noi/elskerinden (økonomisk og/eller især i en noget højere alder pga. prestige).
En tøffel er 'snyd', en engangs- eller kortvarig 'tøffel', et 'eventyr'. Den formodede langvarige partner kan lige så godt være en forlovede eller en overenskomstmæssig eller uoverenskomstmæssig samlever. Om man kan kalde dette 'snyd' eller 'utroskab' afhænger af forholdet til den såkaldte faste partner. Hvis de hjemmesko forekommer ret regelmæssigt, har du den sommerfugl. Det er ikke fordi man spiser ude af huset meget lejlighedsvis eller ret sporadisk, at man ikke værdsætter en almindelig kok og madlavningskunst over alt andet eller ikke vil beskytte den for enhver pris. Loyalitet til den faste partner handler om meget mere end blot seksuel troskab, og kan vise sig at være ubetinget selv uden sidstnævnte. Det er dog aldrig særlig rart at erfare, at alle har kendt til et seksuelt forhold eller regelmæssige smutter i lang tid, i det øjeblik man først hører om det: Det er en groft fornærmelse.
Jeg havde en mia noi i Holland og forrådt af en, der så os sammen. Begge damer kom så på stød og så var det slut. (Undtagen i hemmelighed) Min mia noi var vendt tilbage til Thailand og et år senere besøgte jeg hende. Det accepterede min (thailandske) kone ikke og kom en uge senere for at tage mig tilbage til Holland. Hun blev støttet og hjulpet af sine brødre, som selv har flere mia nois og koncerter, og det er tilladt ifølge min kone, for hendes brødre har penge, snavsrige efter thailandske standarder. Det hele handler om penge!!
Jeg kan være kort om dette, thailænderne opfandt begrebet "Mia Noi" og brugte det flittigt, og dette er også fuldstændig accepteret!
Men hvis du er gift med en thai, og hvis du laver en fejl, har hun slet ingen forståelse, fordi du er en Farang, og så gælder de regler ikke!
Så det, der er gensidigt accepteret, findes ikke i et multikulturelt ægteskab, for så er majroerne virkelig færdige.
Modsige mig, men jeg har bemærket dette fra min egen erfaring!
Peters udsagn "En Mia Noi har altid en forventning om at blive en Mia Luang" er ikke korrekt. Det gælder for den hemmelige elskerinde, og chancen viser sig nogle gange at være realistisk. At mia noi / elskerinde kan være en trussel mod ægteskabet. Hvis det udenomsægteskabelige forhold er mere kendt, kender og accepterer alle deres plads.
Ud over de almindelige modeller og deres sociale accept, holder nogle velstillede damer nogle gange en mand ved hånden. Fænomenet med den yngre gigolo, der behager damerne langt over middelalderen, er ikke ikke-eksisterende i Belgien, men sjældnere, end jeg plejer at tænke på Italien. Men nogle af nutidens dynamiske forretningskvinder har forhold, der gør deres twink til en mandlig elskerinde. Jeg kender ikke et ord til ham endnu.
KhunJan1, egen erfaring er ikke en generel standard. Et par gange så jeg den thailandske kone til en thailandsk fortsætte til meget rasende hånd og stemple med den thailandske mia noi. En anden kom hen til min kone for at græde stille, og mia noi har boet lige ved siden af mia luang i årevis nu i en slags tofamilieshus. Den thailandske mand bor faktisk sammen med mia noi, men konen forbliver selvfølgelig gift og af alle betragtet som mia luang, og begge damer har et godt forhold. Et par farang fik tilsyneladende også lov til at få et fling fra deres thailandske kone (et andet pænt ord: det kunne være selve eventyret, eller sengekammeraten m/k, der i øvrigt blev hentet eller opbevaret lidt længere, evt. ugift/ugift person).samlever).
Jeg ved ikke, hvordan min kone ville reagere. Vi har lige været officielt gift i 20 år i dag, og hun sagde flere gange i al den tid, at jeg skulle tage til Pattaya eller noget, fordi hun ville blive hos sin familie lidt længere, så hun kunne hellige sig dem 100 %. Har aldrig prøvet alligevel (mine venner har og nogle med succes), for jeg frygter, at det ville bringe hendes faste tillid til min langsigtede troskab i fare, og hun tør måske ikke vente på resultatet og holde æren for dig selv.
Vidunderlig udtalelse af Gringo. Det ville være lærerigt at dykke dybere ned i årsagen.
Under alle omstændigheder er de to eksempler slående og realistiske. I Belgien kaldes snyd også for at "tisse ved siden af gryden". Utroskab er et juridisk begreb, men i princippet kommer det ned på det samme... det er lidt ligesom : da pisse blev pisse startede!
Der er meget snak om "Mia luang og Mia Noi" her, men tilsyneladende glemmer folk alt om "Mia".
Så vidt jeg har forstået og forklaret, er der en sammenhæng mellem udsagnet: Jeg er Mia Luang og/eller Mia Noi af... Hvis man taler om en Mia Luang, vil det automatisk betyde, at der også er en Mia Noi. Det er i øvrigt svært at være nummer 1, hvis der ikke er nummer 2 eller 3... er.
En kendsgerning er sikker: så længe det ikke er kendt, så sker der lidt, og det er simpelthen accepteret.
Men hvis man graver dybere ned i buddhismens filosofi, som også har flere versioner og ingen konkret videnskab, så ville "snyd" være filosofisk acceptabelt og endda kunne gavne ægteskabelig harmoni. Dette er for både mænd og kvinder. Buddhisme er baseret på held, og hvis du er tilfreds med den situation, er der intet galt.
pppppppppppffffffffff hvilken glad person Lung Addie er som single i Thailand, kan kun i værste fald beskyldes for at være et "vrøvl"... og så skal det først forstås.
Lunge addie
For mig er utroskab eller snyd det samme. Jeg forstår, at det nogle gange er svært at modstå det (tilbydes), når det bliver præsenteret for dig på et sølvfad. Manden er jo (siger man) jægeren.
Men hvis man har et godt ægteskab, behøver man det ikke. Jeg spekulerer på, hvordan du ville have det, hvis dine koner gjorde dette. Er du virkelig så åbensindet? Eller ønsker du faktisk et åbent ægteskab, som din kone (måske) ikke ønsker?
Inge, det er slet ikke svært at takke nej til det, der tilbydes, det synes jeg simpelthen er unødvendigt at gøre (knyttet til strenge regler, som man skal pålægge sig selv og hinanden).
Og undskyld, men efter min mening er det et helt forkert udsagn, at hvis man har et godt ægteskab, har man ikke brug for det.
Hvilken kvinde eller mand tør påstå, at hun eller han kan tilbyde alt, hvad der er muligt? Ingen, og det behøver du ikke.
Jeg er ikke supermand, og du er sikkert heller ikke superwoman.
Det handler om seksualitet, ikke om kærlighed og bestemt ikke om hvem.
Lyt til sangen "dearest my dearest" af Robert Long, han forstod den som ingen anden!!
Og ja, jeg er fordomsfri og det er min fantastiske kone også, sådan skal det være, synes vi.
Det er kærlighed.
Så vi antager alle her, at alt dette er gjort på en ansvarlig måde?
Ingen her taler om de sikkerhedsrisici, som ubeskyttet sex kan medføre.
Ville kvinden blive mindre chokeret, hvis det bare var en "tøffel" og ikke "snyd" efter at være blevet uventet fast med en kønssygdom eller endda HIV af sin mand?
En af mine venner endte i den situation, at han efter et slip for meget fik en kønssygdom. Desværre var han gift. Jeg vidste aldrig, om han fortalte sin kone i tide. Faktum er, at de blev skilt et år senere.
Nu skal alle selv vide, hvad de laver. Det blander jeg mig ikke i. Jeg spekulerer bare på, om du
elsk din kone kæreste eller pige hvordan du kommer hjem så. Du kysser hende på kinden
Hvad du tænker i det øjeblik. Jeg ville personligt betragte mig selv som verdens største røvhul
Du forrådte en, der elsker og stoler på dig. En du elsker, det er det du gør tingene for
og vise dig ting. Så det tror jeg bare ikke.
Lad nogle fyre fortælle mig, hvordan de opfører sig, og hvad de gør, når de kommer hjem
Hvordan de har det. vær ikke bange, ingen vil reagere
Det er den anden side. Den ikke sjove side af det glatte. Men det er os mænd, der snakker
selvfølgelig ikke om
Hilsen alle, Keith
Kees1, det bestemmer alle selv, men jeg synes, at alt for mange mennesker (inklusive dig) gør for meget ud af et statsproblem ud af seksualitet.
Det er faktisk hverken mere eller mindre end at spille fodbold, gå på toilettet eller gå en tur i skoven.
Hvis du kan antage det, så er der ikke noget galt, vel?
Et forhold (jeg har været meget lykkeligt gift i 15 år) betyder, at man skal tage ansvar, at man skal være der for hinanden, at man er ærlige og oprigtige over for hinanden osv...
Det betyder ikke, at I er hinandens ejendom og ikke må hygge jer individuelt.
Det ville være utro, hvis jeg skulle forlade min kone, hvis hun endte i kørestol i morgen på grund af lammelse, ikke hvis jeg havde sex med en helt fremmed for 'bare én gang'!
Under dække af 'elskende' sælges det største sludder.
Kig i øvrigt på virkeligheden, så ved du nok. Folk bliver bedraget og løjet for, fordi det er en fornøjelse, folk ønsker at opfylde deres behov.
Det kan du gøre med den største respekt, og at komme hjem betyder ikke et kys på kinden, hvorfor skulle det?
Utroskab, snyd det er forkasteligt i begge tilfælde.
For mig er der ingen forskel, hvis du er gift, har du dit værktøj i bukserne.
Hvis ægteskabet ikke er ok, så taler I med hinanden eller stopper.
En stor fordel er, at du ikke behøver at snyde eller begå utroskab.
Jeg tror, der er en hel generalisering her om det "mia noi". Min thailandske partner blev skilt, efter at hun fangede sin mand med en anden, der allerede havde en baby fra ham. Hun havde ikke længere brug for en mand, og det tog noget tid, før jeg havde hendes opmærksomhed og hendes tillid. Om jeg var falang eller ej, var ligegyldigt. Jeg var en mand og per definition upålidelig. Hun var dog engang også "mia noi", fordi hun har en steddatter, som var 6 år, da hun giftede sig med sin eks. Jeg har klogt nok besluttet aldrig at spørge om det. 🙂
Jeg tror, at thailændernes hyppige snyd hovedsageligt skyldes, at så mange forhold kun er halve forhold, fordi den ene af de to skal på arbejde hundredvis af kilometer hjemmefra og desuden næsten ikke har ferie at tage hjem, gør de ønsker at tackle fattigdom.
Det hele forbliver meget mærkeligt, men indrøm det nu, hvilket bånd har I, hvis I kun er sammen i 365 dage af årets 15 dage. Det er en meget forkert situation i det store Thailand. Jeg forstår dog ikke, at thaierne så nemt efterlader deres børn, når det er gået galt i forholdet og ikke har noget ansvar (læs vedligeholdelsespenge) for det. At flytte og starte forfra med børn på "mia noi" er det mest normale i verden. Mændene har tilsyneladende fundet en måde at blive ved med at smile på. Lad fortiden være, hvad den er, og se på en lys fremtid. Kunne det være hemmeligheden bag "det evige smils land"?
Kære Patrick,
dit svar var et godt udgangspunkt for at se nærmere på, at Thailand scorer så højt inden for snyd eller utroskab. Så de scorer højt på en eller anden måde. Dette var den første sætning i mit svar: "at gå dybere ind i årsagen kunne være lærerigt".
Gringo, du har videnskabelig forskning at lave igen. Thailands bloglæser venter spændt på din ekspertforskning.
Lunge Addie
Begge dele er lige dårlige for mig, og der er ingen formildende omstændighed. Engang skete der ikke længere til at stole på og ikke længere værdig til at blive gift. Skilsmisse er den eneste sunde løsning.
Ikke engang en formildende omstændighed endsige begrundelse. Enhver, der nogensinde har været utro og forblevet gift, eller bliver sammen med sådan en, er altid usund... Jeg tror, at det kan være endnu mere usundt at blive gift med en fundamentalist.
Kære Pat
Jeg gør ikke sex til et statsanliggende, det står ikke nogen steder i mit svar.
Jeg kan godt lide sex. Jeg holder endda mere af det end fodbold eller at gå på toilettet.
Jeg råder derfor alle til at gøre det så ofte som det med rimelighed er muligt.
At komme hjem betyder ikke et kys på kinden. hvorfor ikke? det burde ikke være sådan, at hver hilser på sin partner på sin egen måde. Hvis din partner føler det samme, som du siger her, er det fantastisk. Når du kommer hjem, så fortæl hende, at du havde det fantastisk.
Jeg tror ikke, nogen ville protestere. Heller ikke mig.
Men 9 gange ud af 10 går det ikke sådan, man angiver selv, at der bliver løjet og snydt for noget. Hvis du er blevet numsen, og du ikke kan eller vil fortælle det til din partner
Kan du ikke sige, at du er ærlig og oprigtig.
Kærlig omsorg for hinanden at være venner kald det hvad du vil
Det handler ikke om, hvorvidt sex er godt eller ej. Det er vi alle enige om
Hvis det var beskidt, ville vi ikke have denne diskussion
Det er det, det handler om i mine øjne. du kan lide sex så meget, at du er villig til at lyve for
din partner, hvis du ikke har noget imod det. Jeg tror, du har et forhold af ingenting.
Dette er ikke personligt, Pat mener, men min måde at forklare, hvordan jeg har det med det
Med venlig hilsen Keith
Kees, helt enig nu.
For mig er det forkasteligt også at lyve og snyde, hvilket er den egentlige form for utroskab/snyd/utroskab.
Hvis jeg sagde, at sex er det samme som at spille ping pong, gå i biografen eller drikke chokolade, så burde du virkelig opføre dig i overensstemmelse hermed og ikke gøre det hemmeligt og snigende.
For os ligger ægte kærlighed i et forhold i at kunne give slip på hinanden, tale åbent og ærligt med hinanden og altid være der for hinanden.
Et hemmeligt eller ligefrem et åbent dobbeltforhold er heller ikke sundt, det virker ikke på længere sigt.
Du skal træffe valg.
Men med tiden, hvis der er et behov eller en mulighed, kan det endda gavne mange forhold at have sex med en fremmed.
Vores tanke.
Konklusion: der bliver talt for meget om og gjort for lidt ved det!
Kære Ron
Man kan ikke vide, at der bliver gjort for lidt.
Da jeg skrev min sidste kommentar, blev jeg spurgt, om jeg havde lyst til en omgang fodbold
Det er jeg altid klar til. Det var uafgjort 1-1, jeg er glad for det!
Hilsen fra en travl Kees
Et aktivt sexliv sluttede på grund af min partners helbredsproblemer.
Dette fik min partner til at tilbyde mig at tage mine seksuelle fornøjelser andre steder nu og da.
Det er det, jeg kalder et tilbud om kærlighed og forståelse.
Jeg benyttede mig ikke af tilbuddet, af kærlighed, forståelse og respekt var det i øvrigt til at holde ud, heldigvis er alt godt nu.
Alle kan selv bestemme, hvad de synes er rigtigt, kan håndtere, kan bearbejde.
Kan forestille mig at utroskab, snyd, en glidebane kan diskuteres, hvis et forhold allerede er dødt, men alligevel fortsættes af alle mulige årsager, praktiske, religiøse overbevisninger mv.
Jeg var gift i 36 år, og min eks havde aldrig mangel på sex
Jeg boede i thailand i halvandet år, da han forlod mig for en barflue, han fik meget mindre af.
Det er ikke kun thailandske mænd eller kvinder, der snyder. Min eks er hollandsk.