Thailand visumspørgsmål nr. 170/21: Østrigsk konsul Pattaya

Kære Mark, i denne type sager forsøger jeg altid at have empati med de pågældende personer. Du vil gå til konsulen med papirer, der skal bevise, at du har tilstrækkelig indkomst til at garantere mindst 65.000 baht om måneden. Spørgsmålet er blandt andet, hvor stærke dine beviser er for dine tre indkomster. Det er også vigtigt, om disse indkomster er de samme for de kommende perioder. Falder de ikke eller er de udsat for udsving? Hvad forstår du ved erhvervsindkomst? Man kan gå i enhver retning med dette, men er det overbevisende nok? Er det verificerbart? I betragtning af konsulens reaktion kunne han ikke tilslutte sig dette. Denne konsul har en betydelig indkomst fra dette arbejde og ønsker ikke at miste den og komme i problemer med immigrationspolitiet, som tillader ham at være i denne situation. Så en vis modvilje fra hans side er forståelig. Med al respekt, vi har ikke hørt hans side af denne historie, og den kan meget vel være anderledes end det, du betror avisen. Jeg har været hos denne konsul i årevis og har aldrig haft problemer. Min ABP-pension er nu almindelig kendt der. Jeg kan bekræfte, at han virker meget formel for mig. Jeg blev engang venligt, men indtrængende bedt om at vente udenfor, fordi jeg ankom til hans kontor lige før hans frokostpause. Måltidet kunne ikke vente, så vi sad på fortovet i en halv time. Tid er tid. Jeg har også set og hørt ham tale med en af ​​sine landsmænd, som følte, at han ikke blev behandlet ordentligt. Men jeg kender heller ikke indholdet af denne situation, så det kan jeg heller ikke bedømme. I dit tilfælde ville det være bedre at gå til den hollandske ambassade, fordi det er meget nemmere at tale om komplicerede sager. Det er i hvert fald rart at læse, at du blev hjulpet til din tilfredshed. En person er aldrig for gammel til at lære, og denne oplevelse, uanset hvor slem den måtte være, kan have givet dig nogle indsigter. .

Dette er et mærkeligt tilfælde, Mark: beskatning af lejeindtægter opnået fra Holland i Thailand for personlig indkomstskat. .

Jeg ved det: traktatkendskab er ikke almindeligt tilgængeligt blandt thailandske (skatte)embedsmænd. Det gælder ofte også deres egen (nationale) skattelovgivning.

I henhold til artikel 6 i dobbeltbeskatningstraktaten indgået mellem Holland og Thailand beskattes din lejeindtægt fra Holland ikke i Thailand, men kun i Holland. Læs blot hvad traktaten foreskriver om dette (hvor det er relevant):

”Artikel 6. Indkomst fra fast ejendom

• 1 Indkomst fra fast ejendom kan beskattes i den stat, hvor den pågældende ejendom er beliggende.
• 2 Udtrykket "fast ejendom" har den betydning, der tillægges det i loven i den stat, hvor den pågældende ejendom er beliggende.
• 3 Bestemmelsen i XNUMX. pkt. finder anvendelse på indkomst opnået ved den direkte udnyttelse, ved udlejning eller bortforpagtning eller ved enhver anden form for udnyttelse af fast ejendom.”

Dette kan være din tidligere ejerbolig. Dette skylder du skat af i Holland på baggrund af det fiktive afkast i rubrik 3. Trods traktaten betaler du derfor dobbeltskat, både i Holland og Thailand.

Og hvis du udtrykker din utilfredshed med det, er der al mulig grund til at smide dig ud af bygningen. Eller ikke?

Thailand har i øvrigt en juridisk proces med hensyn til skatteforhold, som kan sammenlignes med Hollands (klage- og indsigelses- og klageret). Det irriterende er dog, at det at have ret og have ret ofte medfører store omkostninger.

Lammert de Haan, skattespecialist (specialiseret i international skatteret og socialforsikring).

Tak til Cor og Ronny
Jeg har været væk mere end 30 år før EU eksisterede