Spørger: Ab
Jeg vil til Thailand 2. halvdel af januar i mere end 30 dage, men mindre end 60 dage. Ifølge visumfritagelsesreglen skulle dette være muligt uden visum, 30 dages visum ved ankomst, forlænges med 30 dage ved Immigration mod betaling af 1900 Baht.
Nå nu, siger mit rejsebureau; Mere end 30 dage i Thailand, så er et visum påkrævet! Intet visum = ingen billet. Det fortæller et rejsedokumentbureau mig også. Men er det virkelig sådan i mit tilfælde?
Det kan ikke være sådan, at jeg skal bestille en 30-dages flyrejse og så ombooke den igen (efter de 30 dage ekstra) (hvilket også vil være ekstra omkostninger).
Ja eller nej visum? Det sparer en del penge og en masse ekstra tid, hvis jeg har brug for et visum til denne rejse.
Vil jeg ikke blive stillet spørgsmål, hvis jeg er i en lufthavn og ikke har visum til Thailand, mens jeg vil flyve dertil?
Er det en omkostning at få Thailand Pass?
Rådgiv venligst om dette, hvad jeg under ingen omstændigheder ønsker, er at jeg får problemer på Schiphol eller Phuket og/eller bliver sendt tilbage.
Reaktion RonnyLatYa
"Det sparer en del penge og en masse ekstra tid, hvis jeg har brug for et visum til denne rejse." Kan du forklare mig, hvorfor du sparer en del penge og meget ekstra tid, hvis du ville tage et visum?
– Turistvisum kan laves online og koster 35 Euro.
Du får 60 dage ved indrejse. Så du har allerede din fulde opholdsperiode ved ankomsten og behøver ikke at forlænge noget i Thailand. En forlængelse koster i øvrigt 1900 Baht (+/- 50 Euro), altså 15 Euro mere end dit turistvisum koster.
Dit rejsebureau har faktisk ret, når de siger, at hvis nogen har til hensigt at blive i Thailand i mere end 30 dage, skal de faktisk søge om visum.
Råd: Tag bare et turistvisum nu og led ikke efter problemer, der slet ikke eksisterer.
Et Thai Pass er gratis.
– Har du et visumspørgsmål til Ronny? Brug det kontakt! -