RonnyLatYa: Ja, jeg siger, at Kanchanaburi bare er et eksempel, og at det kan man lave om på. Du kan også gøre dette på selve websiden og derefter se
william-korat: I den tørre periode er linjen bunden af Bangkok og lavere og øst derfra til lige over Khao Yai National Park normalt
Erik Kuypers: Hvis du ændrer kommandolinjen, såsom https://www.iqair.com/thailand/nong-khai, får du en anden by eller region. Men dig
Cornelis: Nå, GeertP, jeg er absolut ikke en 'bruxelleskål-tilhænger' eller THE Red Brand-misbruger, men det betyder ikke, at jeg ikke kan lide det thailandske køkken.
Rudolf: Det kommer an på hvad du leder efter i Thailand, men for at være ærlig har du ikke så meget valg efter min mening. De store byer falder fra hinanden
RonnyLatYa: Tag også et kig på dette. https://www.iqair.com/thailand/kanchanaburi Scroll også lidt ned, og de vil også give dig en forklaring
Peter (redaktør): Jeg nyder også den thailandske mad og ja, prisen er meget attraktiv. Men det er bare et faktum, at thailandske bønder er utrolige
Jack: Det er bedst at gå i perioden november til februar. En person med astma bør absolut ikke komme her fra marts til maj
GeertP: Kære Ronald, jeg er fuldstændig enig i din historie, jeg nyder også det thailandske køkken hver dag og selv efter 45 år med Thail
Erik Kuypers: Wilma, dårlig luft er ikke i hele Thailand. Thailand er mere end 12x Holland! Det er de store byer (trafik) og nogle
Pjotter: kopi luwak jævnligt købt og drukket i Holland. Normalt kun tilgængelig et stykke tid før jul. Du får den bedste kaffesmag
Jack S: Åh gud…. Bortset fra at jeg også starter dagen med en kop kaffe, så er alt anderledes for mig... min kaffe er bare en
Hans: Smagen er forskellig, men det her ser bare smukt ud.
Lenaerts: Kære, jeg var til immigration i går for at ansøge om et pensionsvisum, meget venlige mennesker og de hjalp hurtigt
Aad: Jeg køber min kaffe på Lotus Tilføj en teskefuld af den kaffe til varmt vand og nyd
Thailandblog bruger maskinoversættelser på flere sprog. Brug af oversatte oplysninger er på eget ansvar. Vi er ikke ansvarlige for fejl i oversættelser.
Hel eller delvis overtagelse, placering på andre sider, reproduktion på anden måde og/eller kommerciel brug af disse oplysninger er ikke tilladt, medmindre udtrykkelig skriftlig tilladelse er givet af Thailandblog.
Det er tilladt at linke og henvise til siderne på denne hjemmeside.
Home » Visa kort ophold » Schengen-visumspørgsmål til Belgien: Visum til kæreste afvist
Den 23/04 offentliggjorde du kontoen for visumansøgningen til min kæreste. Se fortsættelsen her: Svaret på visumansøgningen, der er lavet på TLS' kontor i Bangkok, kom med posten i dag: "Afvist". Min kæreste havde allerede visum i 2018.
Passet var ledsaget af et "Afslag" på engelsk og et ekstra ark på hollandsk. Min kæreste havde et 3 timers interview hos TLS, hvor alle efterspurgte dokumenter blev udleveret. Hun viste også billeder af sin datters dimissionsceremoni med os tre i 2018. Billeder af datterens bryllup, hvor vi var sammen. Billeder af det nyligt fødte barnebarn. TLS sagde, at det ikke var nødvendigt at tilføje det. Afslaget angiver følgende grunde:
begrundelse for formålet med og betingelserne for det påtænkte ophold blev ikke givet...da
der er rimelig tvivl om din hensigt om at forlade medlemsstaternes område inden visummets udløb.
Min kæreste vendte pænt tilbage under sit tidligere ophold i Belgien.
På den anden side (på hollandsk) stilles der spørgsmålstegn ved "Motivationen";
” Formålet med og omstændighederne ved det påtænkte ophold er ikke tilstrækkeligt godtgjort. Vedkommende ønsker at rejse til Belgien med sin partner, og hun erklærer, at hendes partner er syg, og at hun ønsker at tage sig af sin partner i Belgien, men hun fremlægger ikke en lægeerklæring herom”.
HER går ambassadepersonalet og underskriveren ud over deres grænser. Dette er en invasion og krænkelse af privatlivets fred. Hvorfor skal jeg indsende en lægeerklæring, hvor der udførligt fremgår, at jeg er blevet 2x opereret for (hud)kræft, og at dette kræver en opfølgning, som jeg også har en tid til i Belgien.
Dette er IKKE et af kravene for at ansøge om visum. Disse medarbejdere argumenterer endvidere: ”Den pågældende ønsker at rejse til Belgien med sin belgiske partner og påviser ikke endeligt, at hun har tilbageværende familiebånd i oprindelseslandet.
Er dette ikke patetisk og langt over stregen?
Kære Yan,
Vi er kede af at høre, at din anmodning mislykkedes igen. Desværre er der få muligheder tilbage bortset fra at prøve igen med en endnu bedre fil. Hvor er det irriterende og frustrerende!
Om ansøgningen: ekspedienten kan gøre opmærksom på, at visse dokumenter, som ansøgeren ønsker at indsende, ikke er på tjeklisten med påkrævede bilag, men ansøgeren kan frit indsende disse dokumenter alligevel. For at sige det ligeud, så er medarbejderne ved skranken også bare papirpushere, der ikke har nogen beslutningskompetence eller nogen som helst træning i at træffe beslutninger. Et dokument, der ved første øjekast ikke har nogen (mer)værdi kan muligvis skabe et bedre billede og derfor påvirke de belgiske embedsmænd på ambassaden. Det kan selvfølgelig også vise sig at være et dokument uden (mere)værdi, i så fald ignorerer embedsmanden det. Risikoen ved en for tyk bunke dokumenter er, at beslutningslederen overser eller læser vigtige dokumenter, de har kun få minutter pr. ansøgning, så de vil ikke læse alle dokumenter omhyggeligt fra start til slut, hvis dette ikke synes nødvendigt i første omgang blik.
Jeg kan ikke sige, om de få billeder har en merværdi i dit tilfælde. Jo mere konkrete og objektive beviser jo bedre. Et billede af ansøgeren med en sammen kan vise "se vi kender hinanden", men endnu bedre er bevis for økonomisk støtte (bankoverførsel), hvis man har oplyst, at den ene støtter den anden.
Embedsmænd foretrækker derfor at se verificerbare beviser. Det må være derfor, de ville se beviser for, at du er i medicinsk behandling. Det kan selvfølgelig være noget af en invasion af dit privatliv, så det er din ret at nægte dette. Det kan endda være, at det at citere din sygdom har haft en negativ effekt: Hvis din sygdom når et alvorligt stadium af komplikationer, og din thailandske partner ønsker at hjælpe dig med pleje, kan en person, der ikke respekterer reglerne, ende med at blive i overstay for at beskytte dig. at tage sig af... Hvortil enhver fornuftig person kan argumentere for, at det ville være meget dumt og kortsigtet at smide sine egne briller på den måde: at være sammen ulovligt i kort tid ville gøre det meget sværere på længere tid. semester.
Nu ved jeg ikke, hvilke andre motiver der er blevet fremført. Som udgangspunkt havde jeg vedlagt bevis for tidligere rejser til Europa (rejsestempler i passet), en kort erklæring om, hvem du er, hvad forholdet er, hvad dine planer er, hvilke grunde ansøgeren har til at vende tilbage til tiden, og at du vil sørge for det her. At gøre opmærksom på, at tidligere udlandsrejser er foretaget efter reglerne, og at du bliver ved med det, kan heller ikke skade. Jeg havde forsøgt så godt som muligt at vise, at ansøgeren ønsker/skal tage tilbage til Thailand for at tage sig af familie. Hvis det ikke er muligt med adgangsbøger, så med billeder, er noget bedre end ingenting. Og aflever disse støttedokumenter, selvom den papirblande eksterne medarbejder siger, at disse papirer ikke er nødvendige. Det eneste, du kan gøre, er at forsøge at vise så kort og konkret som muligt, hvem du er, hvad du vil, og at der er lidt eller intet at frygte, og vise dig passende, hvor det er muligt.
I sidste ende forbliver spørgsmålet, i god tro, beslutningstagende embedsmand... Belgien har omkring 10 % afslag på ansøgninger fra Thailand og fra de sværeste ambassader hvert år. Desværre hører jeg også, at indsigelsesproceduren for Belgien (via Immigration Department, Immigration Department) er meningsløs i de fleste tilfælde.
I sidste ende kan jeg kun anbefale, at du prøver igen. Måske for denne gang bare at påpege, at I gerne vil være sammen, uden at nævne sygdomme og så godt I kan vise, at der er grunde til at vende tilbage. Med svage hårde beviser kommer det ned til et godt motivationsbrev. Jeg kan kun håbe, at det med en god og ærlig historie lykkes næste gang.
Jeg kan højst tilføje de velkendte clinchere som: prøv en kortere ferie, hold endnu en ferie sammen i Thailand for at vise, at I ses flere gange og derfor har et godt forhold, og at I virkelig ikke ødelægger det gennem dumme ulovlige praksis som at risikere ulovligt ophold mv.
En meget drastisk tilgang ville være at indgå et lovligt ægteskab og derefter søge om et gratis visum til et EU/EØS-familiemedlem via et andet medlemsland (alt undtagen ens eget land, i dette tilfælde Belgien). Disse ansøgninger er baseret på et minimum af beviser og kan næppe afvises. For detaljer, se Schengen-dossieret på denne blog.
Men hvem ved, læsere i en lignende situation kan have gode tilføjelser fra praksis.
Met vriendelijke Groet,
Rob V.
Antal gange læst:524
6 svar på "Schengen-visumspørgsmål til Belgien: Visum afvist til kæreste"
Samme historie fra min side. Min kæreste har været på TLS i næsten 3 timer. Jeg havde lagt alt ned på papir med masser af fotos og andre beviser. Hun ejer et hjem og har 2 børn i Thailand. Det blev også sagt, at der om nødvendigt ville blive taget kontakt via Line. Men det skete aldrig. Jeg tror, alle vidste det hele. Og så får du standardsvaret, der er rimelig tvivl om din hensigt om at forlade medlemsstaternes område inden udløbet af visummet. Kvalme dette. Jeg er derfor helt træt af den magtdemonstration fra sådan en medarbejder, der ikke engang gider at fordybe mig rigtigt i en sag. Vi er prisgivet den slags mennesker. Jeg håber, at flere vil reagere, for så vil du se, hvor slemt det egentlig er.
Jeg føler for dig.
Rob V. er velinformeret, han giver læserne af denne blog korrekte råd.
Min kone og jeg har valgt det, Rob kalder "den drastiske tilgang".
Min erfaring er nu 25 år siden og er måske ikke rigtig relevant for dig længere.
Ansøgningen om turistvisum fra min thailandske kæreste, nu min kone, blev hver gang afvist af den belgiske ambassade i Bangkok.
I desperation gik jeg for at bo lige over grænsen i Holland. Næsten umiddelbart efter at have registreret mig i den hollandske kommune, modtog min kone et turistvisum,
Efter et par turistvisum fik hun opholdstilladelse til NL. Vi tog hver uge fra NL til Belgien, landet hvor hun absolut ikke måtte komme ind.
Vi endte med at bo i NL i omkring 20 år, før vi flyttede tilbage til BE.
Vi er stadig taknemmelige over for Holland for at give os muligheden for at leve videre som par.
Rimelig tvivl forekommer mig utilstrækkelig, de skal underbygge den tvivl, ellers er det forskelsbehandling. Med argumenter kan man gå til retten og bestride det, og om nødvendigt kræve erstatning fra den, der har diskrimineret. Bedst via en undersøgelsesdommer med civil partssag, altid med en klage over fremmede. Efterforskningsdommeren afgør herefter selv.
Forskelsbehandling skal ikke bevises, men den, der diskriminerer, skal bevise sin uskyld.
Anmode om en dom fra en dommer?
Jeg lærte i diplomatisk lov (50 år siden), at hvert land suverænt bestemmer, hvem der kommer ind (og hvem der ikke)... og er ikke forpligtet til at begrunde beslutningen.
Da jeg allerede var gift med min thailandske kone - i Belgien i 1989 - fik hun afslag på et transitvisum (i bil) på den schweiziske ambassade i Bruxelles... fordi hun ikke kunne fremlægge bevis for solvens. Da jeg argumenterede for, at hun var min kone, som jeg som belgier skaffede en indtægt til, fik jeg at vide, at det ikke var mig, men min kone, der var ansøger, og at hun derfor skulle opfylde betingelserne.
Vi kørte derefter til Rom via Frankrig.
Jeg er faktisk spændt på, om der er læsere, der med held (eller ej) har gjort indsigelse mod et belgisk visumafslag? Fra et par år siden ved jeg, at omdømmet og erfaringen viste, at dette normalt var meningsløst, især hvis man selv skulle gøre indsigelse, men at en immigrationsadvokat også jævnligt havde et hårdt arbejde. Udlændingen kan ikke påvise, at han/hun med stor sandsynlighed vender tilbage i tide, embedsmanden kan ikke dokumentere, at chancen for ulovligt ophold er rigtig stor, det forbliver en mistanke på grund af (normalt) "for lidt binding/grunde til at vende tilbage" .
Om den praksis er blevet mindre uregerlig de senere år ved jeg ikke, så jeg er nysgerrig efter mere konkrete erfaringer med afslag.
Nu hvor jeg er her: I Holland lykkes en solid indsigelse ofte, og næsten altid hvis en udlændingeadvokat gør dette. Men så igen i de sidste par måneder har jeg hørt, at der var et afslag for de mindste (manglende telefonnummer, en flyreservation, der allerede var udløbet uden ansøgerens vidende og andre småting). Men det vil først være muligt at sige noget om dette om et år: Hver april måned udgiver EU's indre anliggender deres hjemmeside med statistik over visumspørgsmål og afslag for det foregående år. Når Covid er ved at være slut, kan 2022 måske se normale rejsemønstre igen. Burde de ikke have gjort tingene sværere i Haag...
Det ville være en smule selvdestruktivt ikke at fremskynde turismen, men hvem ved, lydene om ekstremt vanskelige embedsmænd er en tilfældighed og ikke et tegn på mørke skyer...vent og se.
lignende
2
2 folk som dette.
Vent venligst...
Efterlad en kommentar
Thailandblog.nl bruger cookies
Vores hjemmeside fungerer bedst takket være cookies. På denne måde kan vi huske dine indstillinger, give dig et personligt tilbud og du hjælper os med at forbedre kvaliteten af hjemmesiden. Læs mere
Samme historie fra min side. Min kæreste har været på TLS i næsten 3 timer. Jeg havde lagt alt ned på papir med masser af fotos og andre beviser. Hun ejer et hjem og har 2 børn i Thailand. Det blev også sagt, at der om nødvendigt ville blive taget kontakt via Line. Men det skete aldrig. Jeg tror, alle vidste det hele. Og så får du standardsvaret, der er rimelig tvivl om din hensigt om at forlade medlemsstaternes område inden udløbet af visummet. Kvalme dette. Jeg er derfor helt træt af den magtdemonstration fra sådan en medarbejder, der ikke engang gider at fordybe mig rigtigt i en sag. Vi er prisgivet den slags mennesker. Jeg håber, at flere vil reagere, for så vil du se, hvor slemt det egentlig er.
Kære Yan,
Jeg føler for dig.
Rob V. er velinformeret, han giver læserne af denne blog korrekte råd.
Min kone og jeg har valgt det, Rob kalder "den drastiske tilgang".
Min erfaring er nu 25 år siden og er måske ikke rigtig relevant for dig længere.
Ansøgningen om turistvisum fra min thailandske kæreste, nu min kone, blev hver gang afvist af den belgiske ambassade i Bangkok.
I desperation gik jeg for at bo lige over grænsen i Holland. Næsten umiddelbart efter at have registreret mig i den hollandske kommune, modtog min kone et turistvisum,
Efter et par turistvisum fik hun opholdstilladelse til NL. Vi tog hver uge fra NL til Belgien, landet hvor hun absolut ikke måtte komme ind.
Vi endte med at bo i NL i omkring 20 år, før vi flyttede tilbage til BE.
Vi er stadig taknemmelige over for Holland for at give os muligheden for at leve videre som par.
få en advokat. Misbilligelsen af, at de ikke er sikre på, at din kæreste vender tilbage, er ulovlig, punktum.
Rimelig tvivl forekommer mig utilstrækkelig, de skal underbygge den tvivl, ellers er det forskelsbehandling. Med argumenter kan man gå til retten og bestride det, og om nødvendigt kræve erstatning fra den, der har diskrimineret. Bedst via en undersøgelsesdommer med civil partssag, altid med en klage over fremmede. Efterforskningsdommeren afgør herefter selv.
Forskelsbehandling skal ikke bevises, men den, der diskriminerer, skal bevise sin uskyld.
Anmode om en dom fra en dommer?
Jeg lærte i diplomatisk lov (50 år siden), at hvert land suverænt bestemmer, hvem der kommer ind (og hvem der ikke)... og er ikke forpligtet til at begrunde beslutningen.
Da jeg allerede var gift med min thailandske kone - i Belgien i 1989 - fik hun afslag på et transitvisum (i bil) på den schweiziske ambassade i Bruxelles... fordi hun ikke kunne fremlægge bevis for solvens. Da jeg argumenterede for, at hun var min kone, som jeg som belgier skaffede en indtægt til, fik jeg at vide, at det ikke var mig, men min kone, der var ansøger, og at hun derfor skulle opfylde betingelserne.
Vi kørte derefter til Rom via Frankrig.
Jeg er faktisk spændt på, om der er læsere, der med held (eller ej) har gjort indsigelse mod et belgisk visumafslag? Fra et par år siden ved jeg, at omdømmet og erfaringen viste, at dette normalt var meningsløst, især hvis man selv skulle gøre indsigelse, men at en immigrationsadvokat også jævnligt havde et hårdt arbejde. Udlændingen kan ikke påvise, at han/hun med stor sandsynlighed vender tilbage i tide, embedsmanden kan ikke dokumentere, at chancen for ulovligt ophold er rigtig stor, det forbliver en mistanke på grund af (normalt) "for lidt binding/grunde til at vende tilbage" .
Om den praksis er blevet mindre uregerlig de senere år ved jeg ikke, så jeg er nysgerrig efter mere konkrete erfaringer med afslag.
Nu hvor jeg er her: I Holland lykkes en solid indsigelse ofte, og næsten altid hvis en udlændingeadvokat gør dette. Men så igen i de sidste par måneder har jeg hørt, at der var et afslag for de mindste (manglende telefonnummer, en flyreservation, der allerede var udløbet uden ansøgerens vidende og andre småting). Men det vil først være muligt at sige noget om dette om et år: Hver april måned udgiver EU's indre anliggender deres hjemmeside med statistik over visumspørgsmål og afslag for det foregående år. Når Covid er ved at være slut, kan 2022 måske se normale rejsemønstre igen. Burde de ikke have gjort tingene sværere i Haag...
Det ville være en smule selvdestruktivt ikke at fremskynde turismen, men hvem ved, lydene om ekstremt vanskelige embedsmænd er en tilfældighed og ikke et tegn på mørke skyer...vent og se.