Artikler fra Thailandblog må ikke gengives uden tilladelse
Redaktionen af Thailandblog er blevet informeret om, at nogle hollandske websteder om Thailand kopierer tekster fra Thailandblog uden nogen tilladelse fra os. Ved at gøre det krænker de ophavsretten til forfatteren (ejeren af artiklen).
For igen at gøre det klart, at vi ikke ønsker, at andre hjemmesider skal forsøge at gøre et godt indtryk med artikler, som vores bloggere har svedt over, har vi placeret følgende tekst nederst i venstre spalte på vores hjemmeside, således at fra kl. nu er der ingen tvetydighed om rettighederne for vores forfattere/bloggere:
Ingen del af denne publikation må gengives, opbevares i et automatisk genfindingssystem eller offentliggøres i nogen form eller på nogen måde, hverken elektronisk, mekanisk, ved fotokopiering, optagelse eller på anden måde, uden forudgående skriftlig tilladelse fra forfatteren eller udgiveren.
Copyright © 2016 Thailandblog.nl
Ringer til vores læsere
For ikke at bringe overlevelsen af Thailandblog, som drives af frivillige, i fare, og for ikke at belønne disse typer af ondsindede websteder for uautoriseret kopiering af vores artikler, opfordrer vi vores læsere til ikke at besøge sådanne websteder. Dette vil forhindre, at sådanne æreløse praksisser bliver videreført.
Vi vil gerne påpege, at vores bloggere udelukkende skriver til Thailandblog og ikke ønsker noget med sådanne hjemmesider at gøre.
Tak for din forståelse og samarbejde.
Redaktionel Thailandblog
Du kan regne med mit samarbejde. Der er alligevel ikke meget godt at finde på internettet uden for denne blog... hvis de stadig er så fattige, at de tror, de kan kopiere alt uden tilladelse, er det meget patetisk.
Jeg tror dog, at din blog næppe vil være i fare. Der er ingen blog, der tager sig af sin egen blog så godt som din. Vi arbejder professionelt på et højt niveau. Vi er måske ikke altid enige om, hvad der er "off topic" eller andet indhold, men det er dine regler og i betragtning af det høje antal besøgende fungerer de fint.
Fair pointe!
Nu må jeg indrømme, at jeg af og til lægger en artikel, der nævner Thailandblog.nl, på min Facebook-tidslinje. Hvis redaktionen heller ikke ønsker det, sker det ikke igen!
Kære Jan, det er fint. Det handler om en hjemmeside, der gerne vil vise andres fjer frem. Hvis skoen passer, så tag den på.
Aviser bruger følgende retningslinje: Der må gengives omkring 25 ord, derefter et link til den originale titel. Inframing er ikke tilladt.
Nogle andre websteder:
Kopiering af hele artiklen med kildeanerkendelse er kun tilladt, hvis tilladelse er givet.
Det er rigtigt, kopiering er anderledes end at omskrive eller lave et resumé.
Kopiering eller kopiering 1 til 1 er ikke tilladt.
Men der er også sådan noget som citatret, og jeg ser næsten dagligt artikler dukker op her baseret på Bangkok Post eller andre medier. De har også sådan en udtalelse om ophavsret, men det er tilsyneladende ingen indvending?
Du har ret, men vi poster aldrig 1 til 1 kopierede artikler fra andre kilder. Det er altid blevet omskrevet, nogle gange oversat og normalt et resumé plus en anerkendelse. Det er fundamentalt anderledes og ofte tilladt under copyright (selvom det er en gråzone). Den pågældende bevidste hjemmeside kopierede artikler fra Thailandblog og foregav, at de kom fra dens egen redaktion. Artikler fra vores bloggere blev også kopieret uden tilladelse, såsom filen for belgiere, som Lung Addie arbejdede hårdt på. Det er selvfølgelig ikke muligt.
Rigtig besked, Thailandblog. Jeg synes, det er journalistisk korrekt at nævne det pågældende site her. Nu er faktisk alle andre nl-sites om Thailand blevet opkrævet.
Kære Jos, nej, bevidst ikke. Det ville kun være reklame for den hjemmeside. Enhver, der ikke overtager artikler fra Thailandblog uden tilladelse, skal ikke føle sig tiltalt.
Jeg ville bare sige:
"Giv os besked, hvis du ser en besked, som formodes at være kopieret fra os, så vi kan fakturere den organisation for brugen af vores tekst.
Så … besøg den slags hjemmesider så meget som muligt: hvis beskeden matcher: kopier den til os”.
Jeg kan rigtig godt lide din blog. Hvis man kopierer det, viser det uvidenhed om andre. Hvis alt går vel, rykker du ikke, og denne blog kan nogle gange blive sat i søgelyset.
Det er ærgerligt, at det ikke kan siges om nogle mennesker, der kommenterer, inklusive Bram, med en udtalelse som "gå straks tilbage, thailænderen vil ikke savne dig! Bram ” Den her ligner en fuld og uvidende læser, der gerne vil skille sig ud.
Heldigvis er denne blog meget bedre end hans udtalelse.
Mange tak for dit fremragende arbejde, og at denne side allerede har hjulpet mig meget, er sikkert.
Med venlig hilsen en loyal læser
Antoine
Google straffer plagiat.
Der er dog masser af programmer, der finder ud af, om noget er plagiat, hvis man vil udgive noget. Google gør dette automatisk og meget grundigt og har specielle algoritmer til dette.
Resultatet er, at plagiat ender i sandkassen og ikke længere findes. Plagiat straffer sig selv.
Til gengæld kan du allerede nu få skrevet en artikel professionelt om for 5 USD eller få teksten omskrevet af et af de mange omskrivningsprogrammer, der kan findes gratis på internettet.
Faktisk er de fleste websteder kopier af andre websteder. Oplysningerne er blot taget fra internettet og omskrevet.
Det irriterende ved de fleste hjemmesider er, at de næsten alle er rejsesider.
Reelle oplysninger er ofte svære at finde.
Beats. Du kan endda rapportere det til Google via webmasterværktøjer. En hjemmeside har derfor kun lidt gavn af at stjæle artikler, for jeg går ud fra, at de ikke ønsker en straf.
Jeg tror, det sker af jalousi eller fordi de ikke selv er i stand til at skrive en anstændig artikel.
Nok ikke helt tilfældigt er jeg også noget irriteret over den formodentlig tiltænkte Bloggers uhæmmede klippe- og klistre-hobby, og det var jeg lige ved at påpege over for Thailandblog-redaktionen i går.
Denne blog indeholdt dog (indtil i går) logoet for 'Creative Commons' i venstre kolonne med et klik videre til disse regler, som tillader integreret kopiering, dog med angivelse af og henvisning til kilden. Selvom den formodede tiltænkte Blogger normalt ikke nævner en kilde, kunne han derfor fortsætte ved blot at tilføje kilden.
Det virkede mere som en opmuntring til at fortsætte med det, så jeg lod det være som det var.
Den tekst, der er placeret med virkning fra i dag, er derfor ikke for at 'gøre noget klart igen', men er en vigtig ændring.
Til og med i går - bortset fra at kilden ikke er angivet - er der ikke krænket nogen ophavsret.
Creative Commons-licensen handler om retfærdig deling. Det havde vi i sig selv ingen problemer med, hvis betingelserne blev overholdt. Det drejer sig om at nævne forfatterens navn og kilden, ikke at ændre noget i artiklen, tydeligt angive, at det drejer sig om en kopieret artikel, og artiklen må ikke bruges til kommercielle formål. Manglende overholdelse af disse betingelser er en krænkelse af ophavsretten, og det er, hvad der skete.
Fordi den pågældende hjemmeside ikke overholdt reglerne i Creative Commons, bad vi ejeren for måneder siden om at stoppe med at bruge den. Så det gjorde han ikke. Så skal vi ikke fjerne Creative Commons og gøre det klart, at det ønsker vi ikke.
Ikke at nævne kilden skal ikke bagatelliseres, det er selvfølgelig den vigtigste del af Creative Commons.
Det kan jeg godt finde mig i. Hvis nogen, selv med en vis regelmæssighed, kopierer en artikel med kildehenvisning og link, er der principielt ikke noget galt med det.
I det foreliggende tilfælde er det dog ved at løbe overhånd (det er ikke acceptabelt) og ser ud til at være et mål i sig selv.
Så skal snorene holdes lidt strammere eller fingerskruerne spændes lidt mere.
Haha ja. At vise en andens fjer frem (at løbe væk med en andens ideer, vise noget af en andens selv frem eller opnå ære eller berømmelse med en andens arbejde)
Meget fint! På den måde behøver du ikke nævne navne og alligevel ved alle, hvem du mener! Smart!
Det kunne også være godt at præcisere det. Det handlede ikke om at kopiere en artikel én gang, men systematisk at kopiere 3 til 4 artikler fra Thailand blog hver dag. Som du siger, er det blevet et mål i sig selv.
Creative Commons er selvfølgelig en smuk ting, selvom jeg må indrømme, at jeg ikke aner, hvad der præcist blev skrevet her på TB om at distribuere stykker. Almindelig anstændighed og sund fornuft burde alligevel være fælles for de fleste. Hvis du driver en hjemmeside, og du støder på smukke stykker fra andre, bør du håndtere det ordentligt. Nogle gange kopierer et stykke i sin helhed, men med kildehenvisning og link (folk er dovne, så sørg for, at de kan få originalen med 1-2 klik). Nogle gange kopierer nogle sætninger eller et afsnit og henviser til kilden, nogle gange oversætter et stykke fra en anden eller udtrykker det anderledes eller opsummerer det og henviser igen pænt til kilden osv.
Bare at klippe og indsætte, selv med kildeangivelse, tror jeg ikke er muligt. Den originale hjemmeside påfører jo også omkostninger og har også brug for besøgende (og derfor annonceindtægter eller blot antal besøgende, som webhotellet også gerne betaler for det hele af egen lomme).
Bare almindelig anstændighed og ærlig deling af alle de smukke ting folk laver, så flere bliver opmærksomme på et bestemt værk og muligvis bliver lidt klogere. Det siger sig selv, at der ikke burde være nogen kommerciel interesse. Jeg tror ikke, der er noget at sige imod at arbejde uselvisk og anstændigt. Det gjorde den pågældende side tydeligvis ikke.
Fuldstændig korrekt og med rette! Copyright skal respekteres, det sker over hele verden.
Desværre sker det i stor skala, at sider af amatører kopierer artikler uautoriseret, skam!
Det mindste man kunne gøre er en KLAR anerkendelse af kilden, og et "tak til"!
Men desværre: kreativ fattigdom fører til tyveri og plagiat...
Thailandblog er et seriøst websted, med meningsfuld information og på et højt niveau! Og det kan ikke siges om alle... Jeg nyder fortsat at læse Thailand hver dag.
God idé, vi vil helt sikkert arbejde på det
venlig hilsen Andy og Neng
Klippe og indsætte med eller uden kildeangivelse er simpelthen ikke muligt, hvis forfatteren ikke har givet tilladelse. Vi kalder dette tyveri eller plagiat.
At der er sider, der fungerer som en slags start/referenceside, burde være muligt. Sig et websted om rejser, Asien eller hvad som helst, og post derefter kort et par linjer af smukke stykker på andre websteder og et link til folk, der ønsker at læse mere på webstedet for den retmæssige forfatter. På den måde kan du opdage sjove nye sider, som du ellers ville have gået glip af.
Desuden er Thailandblog næsten unik i sin slags. Jeg kender ikke engang nogen engelsksprogede sider med så mange forskellige emner og dybder om Thailand / Asien. Jeg nyder for eksempel Tinos dybdegående skriverier, vil gerne læse mere, men på trods af at der er mange millioner mennesker med engelsk som modersmål og millioner flere med engelsk som andetsprog, kan jeg ikke finde et engelsk sprog websted eller blog om Thailand af denne størrelse og dybde...
Efter at have læst alt med behørig opmærksomhed, her er dette.
Denne blog er så sandelig den absolutte top med hensyn til information og rapportering. Jeg har flere gange kunnet hjælpe venner og bekendte med deres spørgsmål, og personligt har jeg allerede fundet skøn information her.
Videregivelse af disse oplysninger via almindelig personlig mail vil højst sandsynligt ikke være et problem overhovedet.
Men er det tilladt, forudsat at kilden er angivet, at videregive nogle vigtige oplysninger til små fora, der afhænger af en person, der normalt ikke engang bor i Thailand, men forsøger at være informativ?
Venlig hilsen og oprigtig tak for denne blog.
Kære Bona, det er nu kun tilladt efter tilladelse.
Store Khan Peter,
Er der også en simpel forklaring på, hvordan man anmoder om denne tilladelse?
Kære tak.
For at kontakte os: https://www.thailandblog.nl/contact/
Et hollandsksproget internetmedie reagerer som bidt af en grizzlybjørn på Thailandblogs meddelelse i dag. Så kommer ordene ned til 'ødelægge' og 'jalousi'. Det ligner en tilståelse, hvis jeg må sige det.
Jeg synes, det viser fattigdom eller alvorlig dovenskab i en internetverden, der er sprængfyldt med information om Thailand og regionen.
Og hvad er der galt med at give en kort beskrivelse og så poste linket? Dette kan gøres på baggrund af gensidighed, og hvis den gensidighed er anmodet, men ikke givet, og det sker, ved jeg som blogejer, så gør du det heller ikke: du tager ikke noget, og du gør det ikke give noget væk.
Jeg vil hellere skrive mindre for en dag, eller bruge en dag på at tænke på et godt stykke og så være i stand til at respektere andres rettigheder, end at stjæle noget. At sætte “Die Fahne Hoch” på en andens regning er ikke en god ting.
Jeg ved ikke bedre end at få mine oplysninger om visa, gifte sig med en thai og andre thai relaterede artikler her fra denne blog, så min velsignelse til dig, fortsæt så du gør et godt stykke arbejde og meget informativt.. og frem for alt hjælpsomme.
Kære læsere,
Først tænkte jeg ikke at svare på denne artikel, men jeg føler mig nødsaget til at gøre det. Læseren kender måske baggrunden for denne berettigede artikel. Det var Lung Addie, der ringede på klokken for katten.
I denne uge modtog jeg en besked fra Khun Peter om, at del 5 af afmeldingsfilen var blevet offentliggjort på Thailandblog. Mindre end en time senere modtog Lung Addie en e-mail fra Ronny, immigrationsfiladministratoren, om at min artikel allerede var blevet offentliggjort på en anden blog med et link til denne blog. Lung addie havde aldrig hørt om denne blog. Så Thailandblogs blæk var endnu ikke tørret ordentligt, eller artiklen var allerede blevet overtaget af en anden, uden forudgående meddelelse fra forfatteren.
Da jeg begyndte at læse på den pågældende hjemmeside, fandt jeg ud af, at det faktisk var “min” tekst, men at der var tilføjet ændringer, sætninger og endda fejl! Under artiklen stod der ganske rigtigt: "kilde Thailandblog.nl Lung Addie", men intet link til Thailandblog.
Det, der gjorde mig mest bedrøvet, var de ændringer, der blev foretaget. Du kan ikke sætte mit navn under, hvis den originale tekst ikke blev respekteret, så er dette ikke længere "min" tekst. Jeg går ud fra, at de andre 4 tidligere artikler i denne fil også blev kopieret af den pågældende blog.
Lung addie informerede Khun Peter om denne hændelse og fik et ærligt svar fra Khun Peter. Jeg informerede også ejeren af den relevante blog om, at jeg ikke var tilfreds med denne situation, fordi jeg skriver mine artikler til Thailandblog. Alle kan læse det, det er i øvrigt meningen, men bare at rode med det, det kan jeg ikke være enig i.
Bloggens skribenter, filadministratorerne, lægger meget tid og energi i at sammensætte en god fil eller skrive en god artikel. Det gør de fuldstændig uselvisk og uden nogen form for kompensation af nogen art. Lidt respekt for deres "arbejde" er derfor kun en elementær form for høflighed.
Det tog tre måneder at skrive filen ud. Alle tekster, informationer, lovgivning, regler…. blev verificeret af flere personer, inklusive Ronny, min søster i Belgien (der arbejder på et internationalt advokatfirma)... så flere mennesker brugte deres tid på det, og så bliver det bare overtaget og ændret af en anden, der ikke gør noget for det. Hvor er respekten for andres arbejde?
For mig er denne hændelse lukket,
tak til Khun Peter for den støtte, han giver til sine "skribenter"
Lunge addie
Lige et spørgsmål mere for klarhedens skyld.
Hvis en tilfældig person poster en artikel fra denne blog på et andet medie, er denne person så skyld? Eller er det andre medier, der er skyld i, at de ikke overvåger placeringerne tilstrækkeligt?
Begge, men administratoren af de andre medier vil blive adresseret.
Dette er en fornuftig diskussion om Thailand mose. Som det skal. Alle er enige i udsagnet fra Thailand blog. Heldigvis.
Thailand blog er et meget seriøst websted, informativt, med dybde, også med humor. Og i hvert fald et site, der er godt bevogtet af administratoren, som det skal være. Du kender dit ansvar, og tjek hvert indlæg, før det bliver sendt. Det er professionalisme. Kompliment! Og fortsæt!
Godt at du nu har blokeret for plagiering og tyveri.
Hvis det andet websted havde nogen anstændighed og respekt for andres og andres ejendom, ville de have gjort dette på en anden måde, med klar anerkendelse og/eller et link til dit websted. Desværre er anstændighed nogle gange meget langt fra det...
Det er en skam, at det skal komme så langt. Alle gør det for Thailand og de mennesker, der bor, arbejder eller bare elsker Thailand der.
Den person, der henvises til her (og faktisk er den eneste, der tilføjer bidrag til sin egen blog) er i øvrigt aktiv under mange navne. Selv på Thailandblog. Det mest berømte navn er JP (jeg nævner kun initialerne)
En artikel fra min hånd er også blevet placeret på …… uden min nødvendige tilladelse eller tilladelse fra blogadministratoren.
De fleste af mine artikler tager mig 2-3 dage og nogle gange mere. Det indebærer normalt en masse studier. Jeg er ikke let tilfreds Bare det at overtage føles som tyveri. Artiklerne er min ejendom, og jeg gør, hvad jeg vil med dem. Hvad er så svært ved bare at spørge?
Sandelig Tina,
Og det er også, hvad Lung Addie og andre har på maven.
Det er ikke så meget, at artiklen optræder andre steder.
Det handler kun om respekt.