Turist elefantture er ikke uskyldig sjov
Masser af turister Thailand besøg, find en tur på ryggen af en elefant for at være et af deres højdepunkter rejse.
Men de færreste er klar over, hvilken elendighed denne 'harmløse underholdning' betyder for dyret. I anledning af World Elephant Day 2012 (søndag den 12. august) opfordrer WSPA alle hollandske rejseorganisationer til ikke længere at tilbyde rejser, der inkluderer en elefanttur.
Smugling
De fleste elefanter, der bruges i Thailands turistindustri, smugles som kalve fra nabolandet Burma (Myanmar). Hvert år bliver mellem 50 og 100 unge elefanter ofre for smuglere. At fange sådan en kalv koster ofte tre til fem voksne elefanter livet. Ikke kun moderen, men også andre familiemedlemmer, især tanter, forsøger at beskytte de unge. De andre dyr i flokken efterlades traumatiserede.
Brute force bruges til at træne elefanten. Dyret bliver ofte bundet, udsultet og slået i dagevis for at bryde dets viljestyrke. Når elefanten derefter sættes på arbejde, får den ofte skader: Ejerne rører ved dyret på følsomme steder som ører og snabel. En elefant kan trække vægte på op til 1000 kilo, men ryghvirvlerne er så følsomme, at en eller flere turister betyder smerte og skade.
Overlevelse af elefanter
Da de burmesiske grænser fortsat åbner sig, er der en berettiget frygt for, at turistindustrien i det land også vil begynde at bruge unge elefanter. Med den stigende strøm af turister til disse lande, men også til Sri Lanka og Nepal, er det meget tvivlsomt, om den vilde asiatiske elefant vil være i stand til at overleve meget længere. WSPA opfordrer derfor den hollandske rejsebranche til straks at stoppe med at tilbyde rejser, der inkluderer en tur på en elefant og et besøg hos en elefants hvordan.
Heldigvis har markedslederen TUI Netherlands, kendt for mærkerne Arke, Holland International og KRAS.NL, allerede truffet denne beslutning. Siden slutningen af 2010 har TUI kun tilbudt udflugter, hvor gæster ser elefanter i naturlige omgivelser og kommer i kontakt med dem på en dyrevenlig måde, så længe det foregår på en sikker og ansvarlig måde, og gæsterne ikke sidder. på elefanten. WSPA mener, at flere rejseorganisationer bør følge dette gode eksempel.
Elefanten tigges også på strande og byer. Hvor ser det dejligt sødt ud, især hvis du er der med børn, så giv ikke noget. Ingen indkomst betyder, at du skal stoppe med det. De hører ikke hjemme på stranden, men i junglen.
Jeg har hørt, at der i Bangkok endda er en bøde for at købe og give mad på omkring 10000 baht. (ikke sikker) det burde være overalt.
VÆR VENLIG Ikke at give noget hjælper disse dyr længere.
Desværre støder man ofte på dem i Bangkok de mærkeligste steder. Så vidt jeg ved, bliver der ofte givet amfetamin (stoffer) til det stakkels dyr, så man kan se dødsangsten i øjnene på sådan et ynkeligt dyr.
Desuden ser en elefant ud til at have en meget følsom hud, solstøv, forurening af sådan en by og uden vand, må ikke være sjovt for det stakkels dyr, synes jeg.
Du bør derfor absolut nægte at fodre sådan et dyr i den slags områder, uanset hvor hårdt det kan lyde. Jeg har nogle gange problemer med det med min kone, hun har et godt og følsomt hjerte, hun græder næsten nogle gange, hun har så ondt af den elefant, men du skal stadig nægte, og det er ikke nemt.
Hvad angår elefantridningerne, ja det er svært, indtægter skal genereres. Og jeg tror, at af alle de former, der er, tungt arbejde, at gå i byerne, er denne form stadig den bedste, man skal gøre noget.
Jeg får heller ikke indtryk af, at sådan en pachyderm generes meget af det, eller at det betyder noget.
Så godt, et svært problem er jeg bange for.
Præcis, stop med at tilbyde den slags aktiviteter eller fortæl blot rejseorganisationen, at du absolut ikke ønsker dette. Jeg gjorde dette i november på en rejsebyggeblok i Cambodja med 333travel, intet problem. Bare slet det...
Det stod allerede klart for mig, at man ikke skulle reagere på de forbipasserende thailændere med små elefanter i en by, hvor man kan købe en lille klase bananer at fodre. Men jeg vidste ikke, at en elefant kan lide meget (smerte?) af turister på ryggen... Er det virkelig sandt? Det ser ud til, at sådan et ekstremt stærkt dyr sagtens kan bære 2x 80 kg på ryggen. Hvis plejen af dyret er god, tror jeg godt, det kan være, at det får et nogenlunde behageligt liv. Jeg mener, folk rider også på heste... Jeg er ret overrasket over det her. Hvis dette virkelig er tilfældet, så er denne artikel en øjenåbner, og enhver, der læser dette, kan tage den med til venner og familie.
Jeg har ikke set dem i Bangkok i 2-3 år...det er gode nyheder. Ovenstående kommentarer rapporterer om elefanter i Bangkok, men jeg spekulerer på, om disse er nylige observationer.
Jeg bor i Bangkok, og jeg har ikke set en elefant der i 3 år. På et tidspunkt blev det (heldigvis) forbudt.
Jeg har været i Maesa Elephant-lejren i Chiangmai flere gange, jeg får ikke rigtig indtryk af, at der går dopede elefanter rundt her (man skal være ekspert for at se det, tror jeg) og de er også ved et fremragende helbred. Unge elefanter trænes her og kun elefanter, der er født her. Der er også altid 'frivillige' i lejren, som i deres ferier bidrager til at passe og lære mere om elefanter. Det forekommer mig stærkt, at elefanter importeret fra nabolandet går her, elefanter bliver bedøvet eller trænet med barbariske metoder; Jeg tror, frivillige ville have slået alarm for længe siden.
Jeg er ikke ekspert og ser alt fra sidelinjen, men jeg kan ikke helt se bort fra, at der vil være ret stor kvalitetsforskel i de forskellige Elefantlejre, og at det ikke er muligt at tjære alt med den samme børste.
En stor turistattraktion at lære disse søde, blide dyr at kende.
Tilbage står måske spørgsmålet, om bestemte dyr i fangenskab kan betegnes som en 'attraktion', men det er en helt anden diskussion.
@ Der cirkulerer billeder og videoer på internettet, der viser thailandske mænd, der slår en babyelefant, indtil den bløder for at 'knække' den. Jeg tøvede et stykke tid med at lægge den på Thailandblog. Men jeg ved ikke, hvem de er, og hvornår det fandt sted. Det er heller ikke ligegyldigt, om det sker i stor skala eller blot er en hændelse. Derfor har jeg ikke postet det, for det er meget chokerende billeder.
Man ved, at ryggen på en elefant er meget sårbar (hvilket ikke er, hvad man ville forvente af et så stort og stærkt dyr). Derfor kan det være bedre ikke at sidde i sådan en beholder. Jeg har gjort det én gang, men nu har jeg besluttet mig for aldrig at gøre det igen. Hellere halvdrejet end helt på afveje.
Det er en skam, at denne form for information ikke er fremtrædende inkluderet i rejseguider. Jeg red også uskyldigt på en elefant under min første Thailand-tur. Det er jeg ikke tilfreds med bagefter.
@ Khan Peter,
Lad være med at poste billederne, dyremishandling er virkelig trist, og ja mahoutten får sin del, når elefanten er større! Forhåbentlig laver han den samme melodi til Rolo TV-reklamen, na na na na na!
Jeg har også siddet i en skål på ryggen af en elefant, men det vil jeg aldrig gøre igen, selvom jeg gav ham en stor kam bananer bagefter.
Og på stranden i Takiab for to år siden var der også en babyelefant der, og man kunne købe sukkerrør fra mahouten! Det gjorde jeg ikke, men jeg købte bananer og ananas på en strandbar, men det satte mahoutten ikke pris på!
Det er en svær historie. Selvom jeg mener, at der foregår mange overgreb inden for elefanthold i Thailand, så tror jeg ikke på, at alle elefanter behandles lige dårligt (jeg finder det heller ikke plausibelt, at der absolut ingen overgreb foregår i Holland på gårde og i zoologiske haver ). Men jeg tror, at hyppigheden af misbrug er meget højere i Thailand. Så jeg ignorerer også elefanterne, selvom jeg også gerne vil give de dyr en vandmelon og en ananas. Men det er lidt ligesom at tigge børn på gaden: det gør ondt i hjertet; men det er stadig bedre ikke at give penge, for jo flere børn vil du se tigge på gaden i fremtiden. Giv hellere dine penge til gamle mennesker på gaden eller til Verdensnaturfonden, tror jeg. Så indtil videre overlader jeg elefantturene til kongen af Spanien - ellers tager han ingen ture med dem, nu hvor jeg tænker over det, men dræber dem for sjov...
Ja, god idé. Giv dine penge til World Wildlife Fund. Det er en skam, at det meste (80%) forsvinder i vejen for promovering og brand awareness. Jeg ved heller ikke, hvad jeg skal gøre. Måske er det en idé at hjælpe Elefantnaturparken. De giver elefanterne et godt liv igen i Mae Tangs skove, og du kan også besøge dem. Du ved i hvert fald, hvad der sker med dine penge.
Kære Ger, de 80% er helt ude af det blå. Er mere omkring 20%. Læs årsrapporten. Typisk hollandsk, der altid klager over marketing- og personaleomkostninger hos velgørende organisationer. Hvad folk ikke er klar over er, at velgørende organisationer bare er virksomheder, selvom de ikke opererer for at tjene penge. En vis investering i brand awareness giver et multiplum af denne investering i donationer. Det er naturligvis vigtigt at fastlægge og optimere det budget præcist, og til det har du brug for fagfolk, som også har et prisskilt på. Du bør absolut ikke konkludere ud fra dette, at din donation ville være spild af penge, eller at velgørende organisationer, der lægger alt ind i deres projekt, ville være mere effektive eller bedre.
Antag, at en velgørenhedsorganisation udelukkende bruger min donation på 500 euro på forfremmelse og derfor indbringer 2,500 euro ekstra fra nye donorer til at bruge på projekter, er det så ikke bare en meget god investering af den velgørende organisation? Absolut ingen problemer med det!
I sidste ende er det hele et personligt valg, om og hvad du donerer til, men tag det baseret på viden og hårde fakta og sidst men ikke mindst en korrekt fortolkning af disse hårde fakta. Bare det at råbe hjælper overhovedet ikke elefanterne!