Som turistgæst skal du forhåbentlig ikke have at gøre med den hollandske ambassade, for i de fleste tilfælde ville det involvere grimme omstændigheder, hvor du ville tilkalde ambassadens (konsulær) hjælp.
Men hvis du opholder dig i Thailand i længere tid eller endda permanent, skal du have besøgt den smukt beliggende hollandske ambassade mellem Wireless Road og Soi Ton Son i Pathumwan-distriktet i Bangkok. Det kan for eksempel være for at få et nyt pas eller en anden konsulær tjeneste eller blot for at deltage i fejringen af Kongedagen.
Ambassaden har som nævnt en fremragende beliggenhed, en stor have, der sågar strækker sig fra Wireless Road til Soi Ton Son, med en stor moderne kontorbygning og en bolig i en historisk bygning ved siden af. I kontorbygningen udføres det ”daglige” arbejde af ambassadøren og hans medarbejdere, mens boligen ofte bruges til kulturelle arrangementer og modtagelse af vigtige gæster. Haven bruges også flittigt til arrangementer, såsom fejringen af Kongedagen, Mindedagen, Sinterklaas mv.
Men at have det uden tvivl det flotteste ambassadekompleks i Bangkok koster penge, sandsynligvis mange penge. Mange ambassader i Bangkok har deres kontorer i store kontorbygninger i centrum, og det menes, at boliger kan blive meget billigere som følge heraf.
Jeg kommer til dette emne, fordi der er tale om lukningen af engelsk ambassade, fordi grunden kunne sælges til opførelse af et hotel eller kontorbygning. Den også smukke ambassade i Det Forenede Kongerige ligger på Wireless Road nord for Ploenchit Road og har også været placeret der i mange årtier. For omkring 6 år siden blev en del af grunden solgt til en projektudvikler, og rygterne går på, at resten af grunden også ville blive solgt.
Stor bestyrtelse i det engelske samfund, som synes, det er en dårlig ting, fordi ambassadens service og prestige anses for vigtig. Et svar til Thaivisa lyder som følger:
”At have flere kontorer i én bygning, der tvinger ambassadøren til at leje plads på et hotel til bestemte arrangementer eller besøg fra gæster, er ret pinligt. En god ambassadør vil bruge meget tid på at praktisere stille diplomati på alle områder og opbygge relationer, der kan føre til forretningssucces i fremtiden. Resultaterne er svære at måle, men resultatet vil helt sikkert dække omkostningerne. Thailand er nok primært en handelsorienteret post frem for en politisk. At lukke ambassaden ville derfor være meget kortsigtet.”
Holland omstrukturerer også udenrigstjenesten, læs nedskæringer! Hollandske ambassader og konsulater andre steder i verden er allerede ved at blive lukket, og personalet skæres også ned. Det ville være logisk, at Hollands ambassade i Bangkok ville blive beskåret på budgettet, men jeg synes, at ordet kortsigtet også er passende her.
Jeg mener ikke, at der på nuværende tidspunkt er planer eller ideer i Udenrigsministeriet i Haag om at lukke ambassaden i Bangkok på en "engelsk måde", men på forhånd mener jeg, at den nuværende placering under alle omstændigheder skal bibeholdes. Den hollandske ambassade i Bangkok er Hollands visitkort, som hellere skal bruge flere penge end lide under nedskæringer.
Udtalelsen er derfor: Den hollandske ambassade skal forblive, hvor den er nu! Efterlad din mening i en kommentar til læserne af Thailandblog.
Så vi bliver bedt om at svare på noget, der ikke er til diskussion, da det tilsyneladende ikke er på vej, som det er med den engelske ambassade (GB). Hvorfor skal jeg bekymre mig om et ikke-eksisterende problem? Svaret er alligevel klart; At folk generelt vil have en form for repræsentation i nabolaget. Bekvemmelighed tjener mennesker.
Luftudsigten er flot, og haven skal være meget smuk. men når jeg kommer efter et pas, kommer jeg ikke længere end til den ene indgangsport og et snusket kontor med nogle dårlige skranker, i forhold til hvilket mit gamle posthus i Holland var et palads.
Jeg kommer ikke længere end denne stakkel, for jeg tager ikke flyet fra Koh Samui for at give hånd til ambassadøren i haven under Sinterklaas.
At opretholde alt dette kostbare bøvl for nogle få fester som Kongedag og (ja, ja) Sinterklaas-festen og et par "vigtige gæster" synes jeg er frygtelig overdrevet.
Andre lande, større internationale aktører end Holland og med betydeligt flere handelsinteresser, kan fungere i lejede kontorlokaler. Så det burde den hollandske ambassade kunne gøre uden problemer.
Jeg ser ikke noget problem i at flytte til et kontortårn og en lejet hal til Sint og Piet.
Med sådanne besparelser på overnatningsomkostninger kan der i fremtiden tales hollandsk ved skranken igen.
Jeg er af den opfattelse, at den hollandske ambassade skal forblive, hvor den er nu. Det ville være bedre at skære ned på (mod)betalingerne til EU's mine damer og herrer i Bruxelles, og det ville være endnu bedre at lukke hele EU's forretning i Bruxelles, det ville kun give enorme besparelser.
Jeg forstår ikke helt, hvad Bruxelles har med det her at gøre. Det er lidt ligesom "hvorfor betaler vi X millioner til en folkeafstemning/asylansøgere/.. mens de gamle/sundhedsplejen koster/... bliver skruet sammen". Men måske er Bruxelles et godt eksempel på, at man ikke kun skal se på omkostningsbilledet, men på det større billede. Også ambassaden, der udelukkende ser på omkostningerne og ikke de (in) direkte fordele og andre omkostninger/fordele, ville være kortsigtet. For eksempel har vi været nettobetaler i Bruxelles i mange år, men vi har mange ekstra indtægter (og udgifter). Det vil være det samme med ambassaden.
https://www.europa-nu.nl/id/vh7zbu35kazc/europa_kosten_en_baten
Det er bedre, at den hollandske ambassade bliver, hvor den er nu
Hr. Hartogh repræsenterer også hollandske iværksætteres interesser dér
så det betyder yderligere at presse den hollandske økonomi til et højt niveau
helt enig i, at vores ambassade skal forblive på det sted, hvor den nu ligger.
Naturligvis skal ambassaden forblive, som den er nu.
Det er Hollands visitkort.
Hendrik-Jan
Kære redaktører; Jeg synes også, det ville være ærgerligt, hvis ambassaden skulle lukke. Jeg tvivler på, om en "håndfuld hollændere" i Thailand kan lægge pres på denne regering. De lytter jo ikke til hollænderne i selve Holland! Men ikke at skyde er altid forkert. Det vil jeg lade være med.
Det er et forslag med mange overvejelser og muligheder. Svært for mig.
Jeg går ud fra, at flere allerede har tænkt over dette før.
Jeg kommer fra "annonceverdenen", og jeg tror, jeg ved, hvor vigtigt det er at vise et "visitkort". Meget vigtigt. Især hvis du er en forretningsorienteret hollandsk ambassade.
Da jeg altid forsøger at gøre det klart for mit personale, at vi sælger et produkt, men så meget desto mere et varemærke. At promovere et varemærke godt og reklamere for det koster virkelig mange penge. Og ligesom med ambassaden i denne sag er det umuligt at beregne, hvad de langsigtede konsekvenser vil være, hvis man holder op med det.
Meget snart hvad det vil spare. Og det er ofte afgørende, hvis du skal skære i omkostningerne.
Ikke altid smart, men ofte nødvendigt.
Helt væk på det sted efter alle disse år ville være en fiasko sammenlignet med "forretningsverdenen". Så de har ikke flere penge. …de skal skære i omkostningerne. Det er altid slemt.
På den anden side er udendørsaktiviteterne også vigtige for både det hollandske samfund selv og de mennesker, vi gerne vil gøre "forretning" med.
Som for nyligt filmfestivalen, hvor hovedsageligt thailandske besøgende kom og diverse andre aktiviteter såsom Orange fabrik osv. osv. De andre udenlandske ambassadører, der kommer på besøg og det tavse diplomati, som vi ved lidt eller intet om. Selvfølgelig også mindehøjtideligheden af de døde og den kommende kongedag ... men det kan man ikke tjene penge på, hvis jeg må sige det.
Men alt og alle skal skære i omkostningerne.
Det går dårligt i Holland, og det er der, en stor del af pengene skal komme fra.
Hvis man ser på jordpriserne i Bangkok, er ambassadens jord alene guld værd, og salg bør bestemt overvejes.
Som SMV-mand ville jeg nu vælge den gyldne middelvej.
Sælg, ligesom englænderne, en del af jorden.
Du har stadig alle fordele som god beliggenhed, besøgskort og have.
Kun den er lidt mindre.
En god arkitekt kigger selvfølgelig på, hvilket stykke jord du sælger. Ved at gøre det omhyggeligt, lægger mange mennesker ikke mærke til det, og der er ringe skade i den henseende.
Selv at sælge et lille stykke er nok til at holde "teltet" kørende et stykke tid.
Haag vil derfor gribe mindre hurtigt ind og træffe beslutninger, der efter vores mening går for vidt.
I betragtning af "kærligheden" til Holland, hvilket fremgår af de fleste bidrag fra farangs på dette forum, ville jeg tro, at det ville være bedre at lukke ambassaden.
Sælg de dyre bygninger og jord og find en billig lejlighed, hvorfra den evigt brommende farang kan serveres.
Ambassaden er der primært for at varetage BV Nederland's interesser.
Med andre ord kommercielle interesser.
Sekundært, tror jeg, er at udstede visa til interessenter, herunder thailandsk.
Tertiær tjener hollænderne, så bestemt ikke "farang", som for mange af os har et læsset indhold, der ligner for eksempel ordet nigger og jøde. jeg
Det handler mere om effektivitet, det ville være bedre at åbne flere satellitter i Thailand for at handle der. Enkle kontorer, der har åbent på bestemte tidspunkter.
Bor du i fx Konkhaen, så skal du helt til BK.
Soestdijk Palace sælges nu også blot, mens dette altid gav et bestemt image.
Hele Binnenhof skal dog nu gennemgås til renovering, som vil koste flere hundrede millioner.
Gælder også her nu, når du har penge kan du endda placere et hus i et naturområde.
Kong Willem havde brug for en midlertidig arbejdsplads, budget 300000 euro, men du skal øge den med en faktor 3. De er ikke særlig gode til budgetter. Huset, der skal bebos af kongeparret, er anslået til 650 millioner, så faktisk...!
Under alle omstændigheder vil regeringen altid kaste penge rundt, afhængigt af tingenes tilstand.
Ærgerligt måske for BK ambassade.
Jeg forstod også, at man skal tale engelsk eller thai for at blive hjulpet?!?
Jeg synes det er noget sludder at fejre Sinterklaas, Kongedag osv. på ambassadens område og det er ikke det en ambassade er beregnet til efter min mening.
Så hvis de flytter af økonomiske årsager, tror jeg, det siger sig selv... Synd for festdeltagerne.
Fred
Fuldstændig enig i at bevare den nuværende ambassadeplacering! Holland har et århundreder gammelt forhold til Thailand, og historisk bevidsthed spiller en relevant rolle her. Så mange markante historiske bygninger er allerede forsvundet i BKK, at bevaring af – i hvert fald – boligen ud fra det synspunkt er ønskelig. Lad ikke folk falde ind i den fejl, der blev begået i Vietnam: at lukke ambassaden, efterlade en smuk villa (som hurtigt blev overtaget af belgierne!) Og efter 8 år fulgte genovervejelse med en meget dyrere etablering, først på et hotel og nu på et upersonligt område … …
Ambassaden burde blive der, dejligt roligt sted, godt for vores forretningsbillede.
God pointe også for de ofte lidt ældre hollændere, der opholder sig her og for problemer.Du kan gå her på et anstændigt, roligt sted og også på dit eget sprog.
Hvis der virkelig skal skæres ned, vil samarbejde på dette område med et andet vestligt land være at foretrække frem for en travl upersonlig kontorbygning.
Personligt er jeg overhovedet ligeglad med, om ambassaden bliver, hvor den er nu, eller har til huse andre steder.
Men hvorfor ikke slå den hollandske ambassade sammen med en ambassade for for eksempel Storbritannien.
Der var plads på grunden til at bygge endnu en kontorbygning og bruge boligen sammen f.eks.
Alle glade.
Jeg har været på ambassaden flere gange for nogle formaliteter, jeg tror, vi kan være stolte af denne smukke bygning. Det er et visitkort for Holland, for mig kan de beholde det.
Hej jeg er ligeglad med hvor de er så længe jeg får nyt pas eller indkomstopgørelse mm
kan hente i bangkok, det er det vigtigste for mig.
hilsen Pekasu
Tiderne ændrer sig, de skal alle arbejde sammen EU-landene, en stor bygning, hvor flere lande har deres konsulære kontorer, og åben fra 09.00:17.00 til XNUMX:XNUMX, mandag til fredag, ... vi er et EU-land, så at ville være meget praktisk … følelsen af, at dette er en smuk bygning..Jeg er enig..men du besøger den næsten aldrig, det tæller stadig meget at sælge det, bruge pengene til at lave en permanent konsulær afdeling i Phom-Penh, og en i Myamar sammen med andre medlemslande.
Hvilken indsats at diskutere dette, det betaler sig ikke. Vi handler ikke om det, har ingen indflydelse, og når det kommer op, vil det fortsætte, som "Haag" mener.
Personligt synes jeg, at Holland bestemt bør beholde sin ambassade i Bangkok og bestemt i et land
ligesom thailand. Mange ambassader kommer til at bo i en meget mindre bolig for at spare penge, og det er ikke godt for fremtiden. Hollands ambassade i Bangkok giver helt sikkert en god fornemmelse, hvad angår Hollands omdømme, og jeg tror, at det i fremtiden vil give Holland mere perspektiv på alle mulige områder. Med venlig hilsen Frederik D Stoelwinder.
Det ville være bedre at flytte det uden for byen, det er meget svært at nå nu.
Og du kan ikke længere tage dertil for et visum.
"Og du kan ikke længere tage dertil for et visum"
Det er forkert, man har nu valget mellem at aflevere papirerne på ambassaden eller besøge VAC (Trendy Building) i VFS Global. Hvis du ikke vil bruge VFS, kan du det.
Hvad er mærkeligt: Der opkræves samme takst, uanset om du som ansøger besøger ambassaden eller den eksterne tjenesteudbyder. Outsourcing betyder naturligvis (højere) omkostninger, som i dette tilfælde væltes over på kunden. Tanken bag det er formentlig:
1) er nemmere med 1 takst.
2) Ellers foretrækker folk at tage til ambassaden, der (normalt, naturligvis bortset fra uforudset force majeure) skal tilbyde en tid inden for 2 uger. Starter du ansøgningen rettidigt, er det bedst at vente max 2 uger på en aftale og muligheden for "billig" indsendelse til selve ambassaden vil naturligvis være mere attraktiv. Især da front office-medarbejderne har mange års erfaring der.
NB: Englænderne ansøger også om engelske pas via VFS, forstod jeg via ThaiVisa. Jeg vil ikke blive overrasket, hvis andre opgaver også vil gå til VFS med tiden. På den måde kunne Holland også skære yderligere ned, hvis de kopierede briterne og væltede (mer)omkostningerne over på borgeren. Lad os håbe, at det ikke sker snart.
Bare behold. vi hollændere er ikke gode med ændringer i sidste ende det koster altid mere.
Selvfølgelig er ambassadens placering et fint visitkort, men du kan gøre det mindre og billigere andre steder med et lignende udseende. Arbejdet på ambassaden handler ikke kun om at fremme for eksempel Hollands handelsinteresser, men handler også om at yde service til hollænderne, og det synes jeg også kunne indrettes anderledes. For alt og hvad du skal til Bangkok, hvorfor ikke have en ambassade, der er mindre, men også oprette konsulære agenter/kontorer forskellige steder i Thailand, hvor du for eksempel kan ansøge om dit pas eller visum til din partner. Disse agenter er også ambassadens ører og hjælpetropper.
I november 2014 havde min thailandske kone og jeg en dejlig rundvisning af fru Deveci på kontoret og haven til ambassaden. Det er bare et smukt sted, en oase af fred og skønhed midt i BKK. Jeg talte også med fru Deveci på det tidspunkt, at med nedskæringerne i udenlandske stillinger og forhåbentlig aldrig ville blive et salg af boligen. At leje nogle kontorer et sted 30 højt bag nogle kontorer er billigere, men du skal ikke kun se på penge. Tænk også på visitkortet, historikken, hvad der er pragmatisk osv. Nu kender jeg ikke til de nuværende omkostninger, men hvis du skal leje noget et sted, er spørgsmålet hvad priserne vil gøre. Billig kan vise sig at være dyrt på lang sigt, eller at flytte til et billigt sted hvert så mange år...
Nej, jeg ville synes, det var en skam, hvis den kom til salg. Hvis det budget ikke længere er der, må den økonomiske situation i Udenrigsministeriet være meget trist.
Præsentation af et pænt visitkort ved hjælp af en god beliggenhed og smuk bygning: helt enig.
Men som hollænderne siger: du kan danse, selvom det ikke er med bruden.
Meget dyr beliggenhed, desuden midt i byen så ikke ligefrem let at nå for mange.
Hvorfor ikke tjekke en pæn, godt forbundet forstad. Og hvorfor ikke huse det i et repræsentativt højhus sammen med andre organisationer?
Ja, virkelig en smuk have. Men indeni snurrer den ofte rundt som sild i en tønde for den almindelige besøgende; og det forekommer mig, at de besøgende er vigtigere end planterne. Dejligt hvis du er VIP og får VIP behandling; så har du ikke noget at bekymre dig om. Men de fleste besøgende er "normale" mennesker.
Vi skal kunne vise resten af verden, at vi kan præsentere os selv pænt, gæstfrit og omkostningsbevidst. Jeg synes også, det ville være et godt signal til de hollandske skatteydere, som har måttet give op i årevis.
Desuden er det også nemt at nå med metro, hvis du ikke ønsker at bruge anden transport.Selv vejen til ambassaden er smukt designet
Jeg tror, jeg har læst et sted, at grunden, hvor ambassaden nu ligger, er en gave fra den thailandske konge til den hollandske kongefamilie..
Hvis ja (?) så absolut IKKE udløbet. Dette ville betyde et stort ansigtstab.
Foretag venligst en justering: lav parkering for os hollandske besøgende, fordi parkering i det område er en katastrofe.
Met vriendelijke Groet,
Jeg læste.
Det er selvfølgelig ret sandsynligt, at grunden i Bangkok, hvor prisen per cm2 nu bruges i bymidten, vil give en pæn skilling. 100 millioner vil ikke være en mærkelig pris for det store stykke, og ved at kende hollænderne, tøver de lidt med at indkassere det stykke jord, doneret af den thailandske konge. Stykket er i øvrigt stort nok til at skabe mere rummelige parkeringspladser og til at bygge en fin bolig til de højtstående gæster. Som en hollandsk regering ville jeg skamme mig over at sælge det, men det er bare sådan, de er her...
På sin nuværende placering kan ambassaden næppe nås i bil. Hvis jeg skal til ambassaden, skal jeg tage minibussen, BTS'en og motorcykeltaxaen. For konsulære tjenester ville ambassaden være bedre flyttet til udkanten af Bangkok, såsom langs Rama II-motorvejen, så jeg også kan komme dertil i bil. Var ambassaden ikke til at levere tjenester til hollandske statsborgere?
Luk det dyre sted ned med det samme.
Du kan også varetage handelsinteresser fra andre billigere steder, for eksempel i udkanten af byen, hvoraf det meste foregår med computer i disse dage.
Silent diplomacy er også muligt fra for eksempel et midlertidigt lejet værelse på et hotel. Fester og mindehøjtideligheder ditto.
Hvis du alligevel ønsker at beholde den i nabolaget eller i selve bygningen, så sørg for, at der også er parkeringsplads ved den nye ambassadebygning, så besøgende (John med kasketten eller en dyr diplomat) i det mindste kan parkere hans/hende bil, for tilgængeligheden af den nuværende bygning er egentlig ikke noget at skrive hjem om. Desuden, uanset om du tager privat transport eller med taxa, sidder du altid fast, især i den del af Bangkok.
Så uden for byen er det ikke så tosset, billigere, mere tilgængeligt, muligvis endnu større park, som en del mennesker tilsyneladende er knyttet til.
Det er selvfølgelig en smuk bygning og også et visitkort, men lad dem sælge den store have og parkeringsplads, og så brug de penge til at ansætte personale, der også taler hollandsk, og den store have er der også kun til fremvisning, fordi de få mennesker, der tilfældigvis ankommer med egen bil, kan gå en kilometer for at miste deres bil, mens ambassadens parkeringsplads er tom.
JA jeg håber det bliver hvor det er nu, da det er tæt på swiss nai lert park hotel hvor jeg ofte bor og det er så tæt på.
Hvad mig angår, har Ned. ambassade flyttede til Pattaya. Da 90 % af farangerne bor der, og det er en meget pænere og renere by end Bangkok, er Pattaya ideel til farang-ambassaderne. Gør forretninger om morgenen (søg om visum til din kone osv.) og tag en kold øl i Soi Buakhao. Tag endelig til agogos om aftenen, er det ikke meget sjovere end det kedelige kvarter i Bangkok, hvor ingen hunde går?
Pattaya blomstrer, og ejerlejligheder dukker op i et hurtigt tempo. Et spørgsmål om omkring 20 år før det beskidte Bangkok er også erstattet som hovedstad af Pattaya. Hvorfor ikke bringe ambassaderne hertil nu?
Selvfølgelig skal vores ambassade i Bangkok forblive, hvor de har været så længe. Jordstykket og bygningerne ejes af den hollandske stat. Der betales ikke husleje eller skat. Alle de ekstra omkostninger er lønnen for et par gartnere. Placeringen er smuk og central og meget let tilgængelig. Og jo længere den forbliver i besiddelse, jo højere er dens værdi. Det eneste, der ville være godt, ville være at lave flere parkeringspladser til besøgende. Haven er stor nok, og jeg tror ikke, ambassadøren og hans familie har brug for al den plads.
Hilsen!!
At sælge for store penge og flytte til et mere tilgængeligt sted behøver ikke at være i Bankok, men i nærheden, og der skal efter min opfattelse ikke holdes fester, det foregår jo i næsten alle byer eller større landsbyer alligevel
Det nuværende sted er virkelig et meget dyrt sted og vil give min. 200 millioner baht, det kan der helt sikkert bygges noget andet til.
sådan en stor plads, men der er ingen handicap parkeringsplads, skandaløst
En række funktioner er allerede fjernet fra ambassaden.
Især visum til Thai til Holland.
Disse har til huse på vfs.
Kongedag etc kan meget vel holdes andre steder.
Selvfølgelig er der brug for en ambassade.
Men med funktionen for gennemsnittet kan dette også udmærket lade sig gøre fra et mindre luksuriøst følge.
Udseendemæssigt er det ikke nødvendigt, at vi bruger så dyrt et sted, mens handlingerne skæres ned.
Så mindre omkostninger er muligt i dette tilfælde.
sælge grunden og åbne et normalt erhvervskontor i et normalt område, der er let tilgængeligt. hvis det er muligt, sågar åbne et regionskontor, som har åbent for eksempel en gang om ugen.
kan ikke se nogen fordel i de prangende dyre statusbygninger. det er fra kolonitiden
Det er bedre, at den hollandske ambassade bliver, hvor den er nu
Hr. Hartogh repræsenterer også hollandske iværksætteres interesser dér
så det betyder yderligere at presse den hollandske økonomi til et højt niveau