Ugens udtalelse: Det er ikke asocialt at rejse til Thailand!
De foranstaltninger, der nu træffes i Holland for at bekæmpe coronakrisen, er ikke ømme. Om det er en god beslutning fra regeringen, jeg efterlader i midten, er faktum selvfølgelig, at flere og mange mennesker bliver berørt af denne tilgang.
Her i Thailand bliver der ikke truffet så drastiske foranstaltninger foreløbig, men elendigheden for de millioner af arbejdsløse thailændere på grund af fraværet af turister er ikke mindre.
Thailand har nu genåbnet døren for alle turister efter en længere periode med lockdown. Det er dog ikke let at komme ind, under alle omstændigheder er det meget dyrere end før på grund af alle de dyre procedurer og den thailandske karantænepolitik.
Den hollandske premierminister sagde i sin tale tidligere på ugen, at rejser nu er asociale og afspejler skamløs adfærd. Det er jeg ikke enig i. Så længe nogen har penge til at følge den dyre procedure for en rejse til Thailand, og så længe lufthavnen fortsætter med at fungere, og flyselskaberne fortsætter med at flyve, er der ingen asocial adfærd.
Jeg vil næsten sige, tværtimod! Et besøg i Thailand, uanset årsagen, er godt for den thailandske økonomi, der ligesom i Europa lider hårdt. Enhver ekstra er derfor meget velkommen.
I øjeblikket kommer flere og flere udlændinge, herunder belgiere og hollændere, ind igen. Livet i Thailand for besøgende er ret normalt, selvom mange ting selvfølgelig er lukket. Det forekommer mig, at det er bedre at blive i Thailand i øjeblikket end i Belgien eller Holland.
Derfor mit udsagn: Det er ikke asocialt at rejse til Thailand.
Hvad synes du?
Det, der i hvert fald er asocialt, er de tomme løfter, vores statsminister Ruttes vridning og løgn og snyd. Ikke en øre til Grækenland, alle får 1000 euro ekstra og så videre. For slet ikke at tale om den sjuskede coronapolitik. For det første: ansigtsmasker er useriøse og gør ingenting, lidt senere bliver de obligatoriske. Og så finder regeringen det mærkeligt, at hollænderne ikke overholder reglerne.
Nu igen rapporterer i medierne om, at Holland endnu ikke er klar til vaccination. Det er ved at blive en sæbeopera.
Så jeg er enig i udsagnet om, at det IKKE er asocialt at rejse til Thailand, og den person, der siger det, bør tage et kig i spejlet først.
Kære Peter, Grækenland har intet med corona at gøre; Yderligere € 1000 har heller ikke noget med corona fte at gøre. Hvorvidt Holland er klar til vaccination eller ej, har heller ikke noget med rejseråd at gøre. Det ser ud til, at din afsky for Mark Rutte er den eneste begrundelse for at rejse til Thailand. Jeg tror, at opfordringen til ikke at rejse er en legitim opfordring. Hvorfor tage risikoen for yderligere spredning.
Der er ikke noget galt med en sund kritisk holdning til autoritet/regering. Især når det kommer til en despot som Rutte. Når folk blindt accepterer alt, hvad den store leder siger, går det ofte galt. Desværre lærer folk ikke af historien.
Moderator: Svar venligst på udtalelsen og ikke kun på hinanden.
Du siger en del her. Rut en despot? Du ville ende direkte i fængsel i Thailand. Kære Khun Peter, denne kommentar giver virkelig ingen mening. Har du læst nogle klogere ting? Rutte klarer sig mere end fantastisk i disse svære tider, og hans job er ikke at misunde.
Hr Krol: Denne yderligere spredning kunne have været stoppet for længe siden, hvis regeringen havde taget de rigtige skridt tidligere og ikke så halvhjertet, men havde gjort noget.
Se, det her er en anden vantro, som synes, det er noget af en tur i Holland. Tjek de rigtige tal engang, jeg anbefaler Mourice de Honds youtube-historie. Så åbner dine øjne måske for vores løgnagtige og arrogante regering!!!
Argumenterne for at rejse er ude af proportioner med efterspørgslen. Jeg mener, at Thailand er en sikker destination og derfor fantastisk at besøge.
Hvor er det ærgerligt, at der er folk, der synes, det er nødvendigt med en statsminister
som gør sit bedste for at kortlægge en vej for det så delte Holland
at fange hans ord. Al ros til Ruth! Hvis mange hollændere er på et tidligere tidspunkt
ville have overholdt de dengang meget moderate regler, var den hårde foranstaltning i dag
sandsynligvis ikke nødvendigt. Heldigvis er en premierminister, der kalder udyret - asocial adfærd -
turde nævne. Han nævnte naturligvis aldrig specifikt Thailand, og er det social adfærd, hvis en stor del af befolkningen skal leve under svære til meget svære omstændigheder for at tage en superdyr rejse – inklusive omkostninger til test og karantæne – til Thailand?
Kære Peter,
Jeg støtter dette, det er skandaløst.
Lytter man til Hugo de Jonges samtale, er det præcis det samme.
For et par måneder siden forklarede manden om plejehjemmene med alle de infektioner.
Mens han vidste, at der ikke var noget beskyttelsesudstyr, skandaløst.
Jeg har besluttet mig for bare at lade være, det gør dig bare simpel.
Ja, i marts får du ret med valget.
Met vriendelijke Groet,
JHVD
Jeg tror, der var ment mere, at rejse i Europa. Bare hold de europæiske grænser lukkede. Så går det meget hurtigere over. Hvorfor skal alle så dårligt på skiferie?
Nicky,
Lige så nødvendigt, hvis jeg vil på thaiferie.
Så enkelt er det.
For eksempel for Europa er jeg også enig i, at folk skal blive hjemme, men Thailand er efter min mening en rimelig sikker destination, og det er derfor fint at rejse til.
Ferierejser ses nu som asociale, fordi der er en chance for, at (ekstra) Corona-sager bliver importeret til landet.
Det er derfor i sig selv forståeligt at begrænse unødvendige flyvninger så meget som muligt.
Thailand er dog Corona-frit. Selve karantænen har truffet foranstaltninger for at forhindre Corona i at komme ind i landet. Omvendt vil rejsende fra Thailand heller ikke tage Corona med.
At Thailand anses for sikkert, bevises også af, at rejsende fra Thailand, der kommer ind i EU, i modsætning til mange andre lande, ikke skal indsende en negativ Covid-testerklæring.
For mig er (ferie)rejser til og fra Thailand ikke asociale.
Jeg tror, det drejer sig om ferierejser, der er mærket 'aso'. Rejs rundt i et par dage eller uger og tag eventuelt Covid med dig et andet sted eller tilbage hertil. Tænk på at rejse inden for Europa og lignende, hvilket ikke er et problem. En rejse til og fra Thailand, især hvis det ikke er en fornøjelsesrejse, er af en helt anden karakter. Med de gældende foranstaltninger er det ikke muligt at tilbringe et par uger på stranden i Thailand som almindelig turist. Så hvis du flyver til og fra Thailand nu, nej, det er ikke asocialt efter min mening.
Og at flyve til fx oversøisk hollandsk territorium... Jeg ved ikke om aso er det rigtige ord, det er bestemt ikke smart... her er det bedre bare at blive hjemme så meget som muligt. Men at flyve til Thailand? Bøde.
asocial? Nej, tværtimod.
De fleste, der nu tager til Thailand, gør det i flere måneder. Til et land, der er fri for covid.
Den eneste grund til, at rejser nu ikke anbefales, er risikoen for en stigning i antallet af covid-infektioner og et øget pres på sundhedsvæsenet. Ferier til eksempelvis vintersport eller Spanien vil helt sikkert være en ekstra risiko. Men bestemt ikke til Thailand.
Ved at blive i Thailand falder presset i stedet for at øges. Jeg er ikke længere en risiko i Holland.
Når jeg kommer tilbage om et par måneder, vil presset i Holland forhåbentlig være meget mindre, og min ankomst fra Thailand fra et covid-frit miljø er derfor ingen ekstra risiko.
Problemet er, at folk ikke ønsker tilpasning, men kun brugervenlige generelt gældende regler.
Jeg er fuldstændig enig med dig Gringo. Rutte har igen en stor mund. Lærte han ikke af Grapperhaus dengang? Han har også fordømt folk som asociale. Han må tro, at det vil vinde stemmer i marts.
Det er ikke sådan at rejse til en fjern destination; der står Thailand, men der er flere sikre steder, hvis du kalder koden orange sikker.
Thailand har karantænemålet, som du holder kontrol med de første ti dage, og den obligatoriske test er ikke vandtæt, men den er vejledende. Men føl dig ikke for sikker; især i grænseregionen (og grænsen er meget lang...) (ulovlig) passage af grænsebeboere har fundet sted i årevis, og corona stopper ikke det. Af den grund giver jeg ikke en krone for de officielle tal om corona i Thailand, men jeg har det på samme måde med malaria- og dengue-tallene...
NL-regeringen vil have det bedste for os, men foranstaltningerne fremstår som en snoet politik, kald det et snuptag, politik ifølge de seneste tal, men hvor pålidelige og opdaterede er de? Til gengæld er der offentlig modstand i Holland mod tiltag, der begrænser den individuelle frihed, for det er simpelthen en del af den nationale karakter, og så hjælper kun knoet, vil Rutte mene.
Sandheden vil også ligge i midten her og freden kommer først, når målgrupperne har fået deres skud. Og det er netop at organisere den pik, der nu ser ud til at tage meget tid, men hvad forventer du i et land, hvor en nat med sne lammer togtrafikken?
Nogle ignorerer det faktum, at en ukendt virus i begyndelsen har forårsaget en overdødelighed på 9 mennesker i Holland på næsten 10.000 måneder. Det undervurderer også den indsats, som politikerne skal gøre for at få tingene gjort ordentligt. Mange mennesker arbejder ihjel, blandt andet: i sundhedsvæsenet, videnskabsmænd, tilsynsførende og mange andre for at begrænse virussen. Mens instruktionerne var klare, lavede mange landsmænd det rod i sommerperioden. Måske er det også derfor, der er behov for en ny lockdown. Når dette er overstået, kommer der utvivlsomt en parlamentarisk undersøgelse, det vil vise sig, at nogle ting kunne være gjort bedre og hurtigere, men ja, set i bakspejlet, en ko i røven...
Jeg tror, at lidt mere virkelighedssans og påskønnelse af alle dem, der virkelig arbejder hårdt for at tackle denne virus, er passende. Lad os gå tilbage til spørgsmålet: du rejser i øjeblikket til Thailand, hvis du har bygget dit liv der i fortiden, har følelsesmæssige interesser og tillid til, at du i en vis alder vil være mere beskyttet mod corona i Thailand end i Holland. Jeg sympatiserer med alle dem, der overvinder vanskelighederne med at vende tilbage til Thailand og ikke finder dette asocialt.
Så det er ikke sandt, de rigtige tal er sløret af dette kabinet og jeg ser på Mourice de Honds rigtige figurer, som er afbalancerede og mere på linje. Der er overdødelighed, men cirka ikke mere end 500 flere end ved influenza...
Ja, den hund jonglerer lidt med statistik og ved det derfor meget bedre end alle eksperter tilsammen. Men hvis du vil tro på det: værsgo!
Det er selvfølgelig ikke asocialt at flyve til Thailand for et kortere eller længere ophold.
Hvad har længe været kendt, at en almindelig influenza har mere indflydelse end denne covid 19-krise.
Den frygtkultur, der er blevet og bliver forårsaget, og dens konsekvenser er meget mere alvorlig.
Familier og økonomi er forstyrret.
Selvfølgelig er der nu folk, der kommer til at råbe igen, komme med beviser og fake news.
Jeg har kun én besked til det: Vågn op og se ud over kun NOS-nyhederne.
Hvis alt dette fortsætter, vil vi miste meget mere end vores egen identitet.
Jeg er helt enig. Faktisk, se længere. Men for dem, der ikke (endnu) har kigget videre, kan jeg allerede nu nævne, at det bliver stadig sværere. Kritiske beskeder fra virologer (professorer) fjernes fra sociale medier uden grund.
Diskussion er næppe mulig. Vi er forpligtet til at acceptere, hvad regeringen og de officielle medier fortæller os. Der tales umiddelbart om falske nyheder.
Tiltagene vil koste mange flere menneskeliv end selve coronaen.
Og så tør Rutte godt kalde folk der skal ud at rejse for asociale , ulækre !
Dette stiller også befolkningen op mod hinanden.
Ikke længere selv at få lov til at veje tingene op og gennemgå alt medgørligt.
I Thailand er lidelsen stor, og jeg respekterer alle, der kommer her for at lindre lidelserne.
Jeg synes, statsministeren burde tage et kig i spejlet med sine løgne og bedrag af folket. 10.000 tomme pladser til jul..? Der er 150.000 årligt, fordi så mange mennesker dør der hvert år. Af de 10.000 kan man under alle omstændigheder spekulere på, om julen ville være nået uden corona. Så længe premierministeren ikke er ærlig, ser jeg ingen grund til, at jeg skal lytte til hans appeller.
Jeg håber at kunne besøge min kæreste jævnligt i Thailand hurtigst muligt, uanset om Rutte synes, det er asocialt eller ej.
Jeg er 100 procent enig i udsagnet om, at det ikke er asocialt at ville rejse til Thailand. Det er meget mere sikkert end i Europa i øjeblikket, med et meget mere behageligt klima oven i købet. Forhåbentlig slutter den obligatoriske karantæne snart, og jeg vil være en af de første, der kommer tilbage til Thailand, for jeg savner den thailandske varme meget.
Det asociale er, at når vaccinen er godkendt på mandag, og mange lande begynder at vaccinere i slutningen af næste uge, så vil Holland stadig ikke have sagen i orden og forventes først at starte i midten af januar.
hvad der også er galt med Rutte og kollegaer er at opfordre folk til at tage på ferie til Curacao, mens det slet ikke er sikkert, og så begynde at brokke sig, når folk tager dertil i massevis.
Hvad er også ukoligt af Rutte at holde pressemøde på mandag og meddele, at der fra et par timer senere vil være en lockdown og så en dag efter klager over, at folk, der har bestilt ferie eller anden rejse langt i forvejen og nogle gange, hvis de har betalt mange penge for det, kaldes de asociale, hvis de er på Schiphol dagen efter udmeldingen. Giv derefter straks kompensation for de afholdte rejseomkostninger og indse, at folk har holdt feriedage og betalt og refunderet hoteller; men nej, værkføreren kalder så beboerne for asociale og giver dem ikke engang 1 betænkningsdag eller giver dem ikke et par ugers tid til at ændre rejseplaner.
Kunne han ikke bruge sin energi bedre på at styre registreringen af vaccinationerne, så vi kan vaccinere i næste uge sammen med andre lande i stedet for om 3 uger. Det finder jeg asocialt, fordi det betyder, at mange mennesker dør ekstra eller ender på hospitalet på grund af forsinkede vaccinationer, som direkte kan tilskrives ham og hans klub.
@Ger Korat,
Ansvaret ligger hos Hugo, sådan er det i hvert fald indrettet i det politiske landskab, ikke?
Om det langsommere vil resultere i flere dødsfald er naturligvis spørgsmålet. At se er at tro, men hvis IC'en er tilgængelig, kan alt lade sig gøre og så er der også en inkubationstid, der giver plads.
Ls
Lad Rutte først sørge for at have situationen omkring vaccinen i orden, han har vidst i mindst 6 måneder at den kommer og nu hvor den faktisk er om hjørnet er han ikke nået vaccinetilstanden (som ikke burde være en tilstand), for der er næsten intet galt med politikken. Nu skal et IKT problem løses til allersidst, det har han haft 6 måneder til, så jeg kan fortsætte et stykke tid med alle hans savner, men ring til folk der ikke kunne besøge deres kære i mere end 10 måneder Asocial, så lad mig overraske ham, hans politik og hans fejltagelser, de er asociale.
Nødvendige rejser er tilladt. Men hvad er nødvendigt. Jeg er i øjeblikket i isolation i Bangkok. Så jeg var ligeglad med den hollandske regerings råd. Selvom det råd ikke er klart. Jeg har rejst til et land, der er i meget mindre dårlig form sammenlignet med Covid19 end Holland. Derudover skal jeg overholde den thailandske regerings og flyselskabets foranstaltninger, og de er ikke forkerte. De er meget strengere end de regler, Rutte for nylig har annonceret. Jeg tror, at jeg har rejst i fuld sikkerhed. Jeg havde ingen corona, da jeg startede rejsen, under rejsen var det næsten umuligt at fange virussen, og nu hvor jeg er her, er der så mange forholdsregler, at det er usandsynligt, at jeg får virussen. Snart når jeg flyver tilbage med Qatar airways engang i marts, bliver jeg nødt til at teste igen og vise et negativt resultat for at komme ombord på flyet. Og så ankommer jeg til Holland. Først da bekymrer jeg mig.
Bare om nødvendighed. Jeg har ikke set min kone og søn i 10 måneder. Det kunne vi leve med. Det overlever du. Men har vores regeringsledere som Rutte (åh nej, ikke Rutte), Hugo og 99% af befolkningen nogensinde måttet savne deres familier i 10 måneder? Verden ville være for lille. Så jeg tror også, at denne tur er nødvendig.
Jeg tager ikke til Thailand på ferie, jeg tager til Thailand for at kunne være sammen med min familie igen, når nogen synes, det er asocialt…, alle dem, der rejser til Thailand, kommer ikke ind uden karantæne og mindst 3 test, er vi ikke spredere af virussen.
Vores kabinet kom slet ikke med den lockdown. Det eneste, der er asocialt, er måden de regler bliver skubbet ned i halsen på os.
Fra begyndelsen har de ladet grænserne stå åbne til Tyskland. Det var Belgien, der tog beslutningen om at lukke grænserne. Nu var det Tyskland, der annoncerede nedlukningen. I Holland drejer alt sig om økonomien. Hollænderne er tvunget til at blive hjemme, men indkøbscentrene og outletcentrene forbliver åbne og er overrendt af tyske og belgiske forbrugere. Og...jeg er slet ikke racist, men på mange billeder kan man se, at det primært er mennesker med indvandrerbaggrund. Jeg har selv oplevet det i toget; indvandrerdrenge (tilfældigvis beboere i det lokale AZC...), som bærer ansigtsmasken på det ene øre, rundt om halsen eller slet IKKE! Det er ren provokation. Ikke ønsker at tilpasse sig hollandsk politik. Regler er regler. Jeg bruger briller, og den maske er en rigtig irriterende ting, men jeg bruger den, hvor jeg skal.
Og den 'professor' Van Dissel må være en utrolig ensom mand, der gerne vil kaste alle ud i en depression, for han aner tilsyneladende ikke, at et skæg ophæver den minimale effekt af en ansigtsmaske. Kan du forme den så fint om din næse.... langs siderne er der en kraftigere luftstrøm end gennem hætten. Det burde virkelig ikke være muligt for sådan en at repræsentere RIVM. På et tidligere kulforgasningsanlæg i nærheden kom en med skæg ikke engang ind på stedet. På grund af SIKKERHED!!!! Fordi en iltmaske skal forbindes til ansigtet, for at den virker!
Så igen…..den eneste asociale ting er politikken. Der er slet ikke noget 'SAMMEN', da de prædiker i 'Kun sammen får vi Corona under kontrol'. Verden ændrede sig efter 9/11, men næsten 20 år senere ændrede verden sig endnu mere radikalt på grund af Covid-19.
Fuldstændig enig med dig Gringo. Sådanne udtalelser fra vores premierminister er af (for) generelle karakter. Det generer mig dog i betragtning af de officielle rejseråd til Thailand:
Den nationale regering angiver selv, at der ikke er øget risiko for en stigning i corona-infektioner, hvis en rejsende vender tilbage fra Thailand.
Se: https://www.nederlandwereldwijd.nl/landen/thailand/reizen/reisadvies
(siden er aktuel givet teksten "Sidst ændret den: 18-11-2020 | Stadig gyldig den: 17-12-2020")
Der står blandt andet ”Hvis du kommer tilbage til Holland fra Thailand, skal du IKKE i hjemmekarantæne. “.
Jeg finder det ikke skandaløst, at politikken jævnligt blev justeret, og at der til tider blev givet modstridende budskaber.Det er meget forståeligt, at med en helt ny ukendt virus, der kommer til os, så går regeringen og videnskabelige institutter også igennem en læringskurve. Enhver, der forventede et færdigt og utvetydigt svar fra første øjeblik, aner ikke, hvad der foregik, og er. Faktisk synes jeg, at der er blevet indsamlet en hel del viden med en utrolig hastighed, og at vores videnskabsmænd fortjener al æren for det, der er opnået på den (for videnskabelig forskning) korte tid.
Jeg synes ikke, det er en skandale, at jeg skal tilbage til Thailand. Jeg bor der og sad fast i Europa under et besøg, der var planlagt til at være kort, men som varede ni måneder. Endelig hjemme.
Hvis nogen nu tager på en rejse til Thailand for første gang, tror jeg, det er deres ret, men lidt risikabelt, men det er op til dig, jeg ville ikke have gjort det, men ventet, indtil vaccinen var tilgængelig. Jeg er glad for at se min partner og børn igen efter 9 måneder. Whatsapp og Line er ikke nok til at opretholde relationer.
Hvis det er farligt og asocialt, burde Rutte have låst Schiphol.
Man kan ikke tillade flyvning på den ene side og råbe på den anden, at det er farligt, og at de rejsende er asociale.
Den thailandske økonomi vil ikke forbedre sig væsentligt på grund af de få hollændere. Derudover er Thailand slet ikke fri for corona, folk i Chiang Mai er stadig inficeret med virussen. Mennesker, der kommer til Thailand fra Myanmar, udgør en risikogruppe, og infektioner er blevet opdaget blandt dem. At få økonomien i orden igen er kun muligt gennem tiltag fra den thailandske regering. Og det har jeg ikke set meget til de seneste måneder. Jeg ser mange, mange ledige stillinger. Chiang Mai virker nogle steder som en spøgelsesby, og nogle få turister med pengene kommer ikke til at gøre en forskel. Derudover læste jeg beskeder på dette forum for ikke så længe siden, at den lokale thailandske befolkning ser på farangen med mistro, som om den var ansvarlig for corona-udbruddet.
Hele verden har nu kode orange, og jeg er enig med Rutte. Det er et eventyr at antage, at Thailand er virusfrit. Prayuth vil gerne få dig til at tro, at det er tilfældet, men det er simpelthen ikke sandt. De forholdsregler, som den hollandske regering har truffet, er faktisk ikke skånsomme, men jeg ville ikke bytte livet her under denne lockdown med Thailand for noget, uanset hvor meget jeg elsker at tage dertil.
Alle kan frit bruge deres penge på den måde, der passer dem bedst, at have flere penge er anderledes end at være social. Hvem gør du en tjeneste med et par dovne euro, som du bruger i Thailand? Så længe flyselskaber flyver, er der ingen asocial adfærd? Hvilket mærkeligt ræsonnement!
Kære Krol, jeg er fuldstændig enig med dig, men vi kan sige, at Rutte cs har været lige et skridt for sent i 9 måneder, han skulle have indført hele den lockdown i marts/april og så især ligesom Thailand nu alle der kommer ind i landet gør. tvungen karantæne.
Så de mennesker, der nu flyver til Thailand for at være sammen med deres familier, er ikke asociale.
Folk, der går der nu for at tilbringe vinteren, er heller ikke asociale, for så længe der tilbydes muligheder, kan man bruge dem, måske er de en flok mennesker, der
dvale/ferie så dybt i lommerne.
Det er sådan det er. Rutte er aldrig klar, altid inkonsekvent, med meget
hvis og kun.
Rutte lavede en fejl sidste mandag, da han sagde, at COVID ikke bare var en uskyldig influenza. Hvert år dør mellem 7.000 og 12.000 mennesker af den såkaldte harmløse influenza (nu lidt over 10.000 fra Covid). Den eneste, der opfører sig asocialt her, er Rutte selv, som på befaling af sin chef Klaus Schwab hjælper hele landet ad helvede til.
At flyve til Thailand er ikke asocialt, jeg ville bare ikke vælge det nu, med alle de restriktioner der følger med.
Vi er ikke på ferie. Vi besøger familie. Vi har ydet uformel pleje på afstand i årevis, støtter familien økonomisk og besøger meget ældre mennesker, som sjældent ser deres datter og barnebarn en gang om året. Det er et bevidst valg. Nu aflaster vi familien med vores nærvær. I Holland kalder vi dette for deltagelsessamfundet... Kommer også fra hr. Rutte…. Imidlertid?
Vores statsminister ønsker at reducere antallet af kontakter til et minimum og er forpligtet til dette med råd, restriktioner og forbud, såsom lukning af butikker med ikke-nødvendige produkter og frarådning af (ferie)rejser.
Jeg forstår ikke meget af dette: der har været meget travlt i det lokale AH og Jumbo siden sidste tirsdag, og når jeg er i udlandet, kan jeg ikke smitte nogen i Holland. Så alle, der ønsker at tage på ferie, bedes gå!
Bare opmuntre dette.
I Thailand bruger regeringen en anden taktik: efter ankomst en streng karantæne på 14 dage, hvis du er corona-fri, kan du gå hen og stå i det land, hvor du vil.
Jeg vil rejse til Thailand næste januar for at møde min familie og bemærke, at det ikke er nemt at få alle de nødvendige papirer i besiddelse, derudover er omkostningerne meget højere end i 2020.
"Antisocial adfærd er en form for afvigende adfærd, der ikke tager hensyn til andre mennesker eller miljøet." (citat) At rejse til Thailand er ikke afvigende adfærd.
Det forekommer mig, at enhver, der rejser til enhver destination, inklusive Thailand, der ved, at han/hun er eller kan blive inficeret med en hurtigt overførbar virus, er asocial. Hvis du er syg eller føler dig syg, så bliv hjemme: influenza, forkølelse, hoste, åndenød, måske Covid.
Ruttes udtalelse om asocial adfærd handler ikke om flyvninger til Thailand, for der er næppe nogen, men om de asociale menneskemængder på Schiphol af folk, der flyver til Aruba, Curaçau og De Kanariske Øer for enhver pris og med risiko for spredning helligdage
Jeg tror, at Rutte havde andre rejsende i tankerne med sit udtryk asocial, en anden målgruppe end dem, der føler sig så tiltalt her. Bare insister på at gøre den rigtige politik i disse covid-tider, du kan aldrig få det rigtigt med vores åbne grænser. Ikke fan af Rutte, men jeg kan ikke se, hvordan det kunne have været bedre uden at få alle de opstigende grupper over dig. Vi har i det mindste sikkerhedsnet til de berørte grupper og åh... hvor er det asocialt i Thailand, hvor befolkningen er udeladt i turistkulden. På de udpegede karantænehoteller, hvor de ankomne malkes, er jeg nysgerrig efter, hvor meget der er tilbage på buer. Og nej…. i betragtning af de mange tiltag at komme ind i, er det ikke asocialt at ville besøge dem, man har savnet så længe.
Når jeg læser (de fleste) beskeder, får jeg den tanke, at næsten alle tager til Thailand, fordi det er så irriterende for den thailandske økonomi og befolkningen. Jeg vil ikke være mere katolik end paven, men min grund er simpelthen, jeg kan lide maden, jeg vil have sol og et godt hotel. Så alle grunde til mig selv.
Jeg har ikke tænkt mig at slå rundt, men den thailandske økonomi interesserer mig ikke. Det er jeg ikke ansvarlig for. Det er thaierne selv. Og når jeg læser alle beskederne, svarer 70% til det samme. Hvor kan jeg spise billigt, hvilket hotel er ikke for dyrt. Så folk er ikke så optaget af økonomien. Min kone og jeg har været i Thailand to gange om året i omkring 10 år. Sådan bidrager jeg, men det forbliver min egen interesse. Jan
De har stadig et overskud på 20 milliarder dollars i 2020, så den thailandske økonomi er ikke så slem.
Vi læste i dag, at Thailand endte på den amerikanske overvågningsliste på grund af manipulation af bahtens kurs og handelsoverskuddet. Kursen på baht vil stige i den nærmeste fremtid.
Hvordan det? Rejser til Thailand asocial. Ikke ligefrem tror jeg.
Thailand har bedre kontrol over Corona end mange andre lande, herunder Holland.
Du kan selvfølgelig spekulere på, om de ekstreme karantæneforanstaltninger virkelig er nødvendige.
Det tror jeg for at forhindre, at Thailand igen bliver en smittekilde.
På det punkt kan Holland lære noget af Thailand. I Holland er der ingen kontrol overhovedet på det punkt, hvis du flyver til Holland fra udlandet. Og så kan du lave en Lock down i Holland, men de glemte at teste indkommende passagerer med fly til Corona. Og så gik det galt med de første Corona-infektioner fra returflyvninger fra vintersport. Intelligent Lås min røv.
Eller også gør man det fuldstændig og ikke den halvbløde politik, som Holland fører nu. Det er både Kina og Thailand meget klare på. Fuldstændig lockdown. Jeg tror, det er bedre at være i Thailand nu end i Holland, når man taler om risikoen for forurening med Corona.
Det er et flot spejl af premierministeren selv, der udtrykker asocial og skamløs adfærd over for sit folk. Med hans skøre lock dows er millioner af mennesker kastet ud i fattigdom. Ældre mennesker dør i ensomhed.
Influenza eksisterer ikke længere. MSM lyver også som en gal. Vi bliver chikaneret og censureret meget.
Her kan du se en film i Østrig, hvor folk ikke er bange.
https://www.stopdebankiers.com/kerstmis-in-oostenrijk-burgers-weigeren-lockdown-niemand-doet-mee-video/
Efter min mening er det ikke nødvendigvis asocialt at rejse til Thailand, men det er asocialt, hvis det betyder, at man bevidst tager et sted hen, hvor der kommer mange forskellige mennesker (Schiphol). Der er et stort problem, en virus, der kan spredes meget hurtigt. Så skal du gøre alt, hvad du kan for at forhindre det. Altså ikke til Schiphol, ikke til indkøbscentre, ikke til Ikea osv.
Vil du til Thailand? Så tager du bilen.
Jeg kan virkelig godt lide argumentet om den thailandske økonomi. Hvis du bekymrer dig så meget om den thailandske økonomi, så overfør pengene fra din rejse og hvad du ville bruge til en hjælpeorganisation i Thailand. Det støtter man mere med end at tage på landet og bruge det der på forbrug.
At rejse til Thailand er ikke asocialt. Det er asocialt med 100000 mennesker på ferie til Costas på samme tid som sidste sommer. Tak for den anden bølge og alle de ekstra tiltag. Og snart en tredje bølge, fordi mange mennesker synes, det er for meget at forlange at springe jul og nytår over én gang i deres liv...
Den thailandske regering ser på Europa og vil ikke bare åbne grænserne uden en karantæneforpligtelse.
Det kan ikke være asocialt at forlade et asocialt land. Hvis jeg ikke havde skullet arbejde et par år mere her i Holland. Inden da ville jeg have været i karantæne i Thailand i 2 uger.
Jeg læste, at mange mennesker er enige på denne blog om vores regering. Jeg er kun delvist enig med denne gruppe. Der begås en del fejl, også af vores regering, som til dels kan tilskrives andre faktorer. Ved at træffe foranstaltninger er du delvist afhængig af specialisterne på deres område, hvis du ikke har tilstrækkelig viden. De er ikke alle på samme side, og budskaberne er en del forskellige. At stole på det fører til en vaklende politik. Set i bakspejlet osv. er dagens orden. Vi bliver nødt til at nøjes med det, for ingen har monopol på visdom. Vi bliver nødt til at gøre det sammen. De bedste styrmænd er i land, og deres egen mening er det, der tæller. Nej, det store problem ligger i mennesket selv. Udisciplineret adfærd. Kan have lidt. Mig mig mig og resten kan blive kvalt. Stadig omkring 30 % af hollænderne ville ikke være villige til at få ham eller hende vaccineret. Fejlslutninger om ikke at gøre det fremføres efter min mening. Tal om egoisme. Forurening går fra person til person og nogle gange fra dyr til person, at undgå hinanden helt eller vaccinere er svaret. Alt derimellem er palliativt og resulterer per definition i infektioner. Det ville give store problemer, hvis folk ikke kunne besøge hinanden i julen. Uforståeligt, men tilsyneladende har svaghedsvirussen også ramt. Der bør også opfindes en vaccine til dette. Bortset fra det økonomiske utilpashed bliver så mange ting sprængt op til hidtil usete proportioner. I kan også hygge jer med kun jer to og om nødvendigt bruge den bærbare computer eller en anden måde at være sammen virtuelt. Det er ikke anderledes og kom over det. Bedre tider kommer, og hvis menneskeheden er villig til at samarbejde 100 %, kan det ske meget snart. At det ikke sker, sikrer, at vi stadig er i dette utilpashed. Med eller uden en regering, der aldrig vil klare sig godt for mange af os, uanset hvordan man ser på det.
Kære Jacques,
hvad betyder det alt sammen:
Stadig omkring 30 % af hollænderne ville ikke være villige til at få ham eller hende vaccineret. Fejlslutninger om ikke at gøre det fremføres efter min mening. Tal om egoisme. Forurening går fra person til person og nogle gange fra dyr til person, at undgå hinanden helt eller vaccinere er svaret. Alt derimellem er palliativt og resulterer per definition i infektioner.
Der har længe været en løsning på denne virus, men selv læger er sat på sidelinjen i dette. Et SIKKER middel.
Er du så dårligt informeret om, at denne vaccine, som ikke er fuldt testet og slet ikke er sikker??!!
Flere og flere, også internationalt, advarer læger, politikere og endda virologer mv
for denne vaccine.
Hvordan kan du kalde dette fejlslutninger.
Hmm, KhunTak,
Det du siger er ikke korrekt. Antallet af skeptikere blandt forskere, læger og andre eksperter er faktisk faldende.
Resistensen mod vaccinen blandt 'almindelige' borgere er i høj grad forårsaget af det ukendte. Folk er tilbageholdende, foretrækker ikke at få et skud endnu, fordi folk ikke er helt sikre på (bi-)virkningen af vaccinen. Men jo mere der bliver kendt om det, og jo flere lande (og lægemiddelmyndigheder) godkender vaccinen, jo mere tillid er der. For to måneder siden var det stadig 70%, der tilkendegav, at de ikke ønskede en indsprøjtning endnu, det er allerede faldet enormt.
Vaccinen er udviklet mange gange hurtigere end noget andet lægemiddel. Det gør dig mistænksom. Men efterhånden er alle begyndt at indse, at sådan noget er muligt, hvis vi slår kræfterne sammen verden over.
(@redaktører: Jeg er opmærksom på det høje indhold uden for emnet; men en ukorrekt udtalelse som ovenfor kan og må ikke forblive ubestridt)
helt enig i thailand er sikrere end holland bare følg alle reglerne i thailand så er alt godt..
Kort men simpelt, at rejse til Thailand er ikke asocialt, men det er uklogt, fordi rejser nu generelt øger risikoen for spredning i stedet for at reducere den.