Ugens udtalelse: Hollændere, der er løbet ind i økonomiske problemer i Thailand, bør selv ordne det
Du læser jævnligt historier om udlændinge, der går ned ad bakke i Thailand. Nogle gange bliver de klædt af en thailandsk dame. Men der er også masser af andre situationer at nævne, såsom hollændere, der ender på et thailandsk hospital, men viser sig at være uforsikrede og derfor ikke kan betale hospitalsomkostningerne. Skal du hjælpe disse mennesker eller ej?
Dette spørgsmål boblede op, da jeg læste en historie i Bangkok Post i går om en Svensk mand i problemer vask det. Denne 45-årige hjemløse vandrer et sted i nærheden af Nana og får nogle penge og mad ved at tigge. Han sover på gaden i en veranda. Svenskeren skal efter sigende være blevet snydt af sin thailandske kæreste, som han havde mødt på en bar, og som han var flyttet sammen med. Han var løbet tør for penge og, sagde han, havde også mistet sit pas. Manden har tilsyneladende ingen pårørende, der kan hjælpe ham og lider også af depressive lidelser. Der kommer nu opfordringer på de sociale medier om at hjælpe manden og samle penge ind til en billet til Sverige.
Spørgsmålet er tilbage; skal du hjælpe denne mand eller muligvis landsmænd i samme situation? Jeg har selv en tendens til at svare 'nej' til dette. Ikke fordi jeg ikke har nogen følelse eller medfølelse, men fordi der er en del emigranter, der tager uansvarlige risici.
Som sagen hvor nogen bevidst vælger ikke at tegne en sygeforsikring, synes det er for dyrt eller synes det er noget pjat, skal jeg hjælpe ham ud? Det samme gælder for en, der bruger sine penge. Han kan give sin thailandske kæreste skylden, men den drage går kun op, hvis manden er blevet bestjålet af sin kæreste. Hvis han er naiv og indleder et forhold med den første barpige, køber et hus til hende inden for et år og smider penge rundt, tager han selv uansvarlige risici. Hvem brænder sine balder må sidde på blærerne, ikke?
Der vil også være expats, der som svar på udtalelsen siger, at de skal banke på døren til ambassaden, men ambassaden kan ikke selv tilbyde økonomisk hjælp. Det er der ikke budget til. Tidligere blev der nogle gange ydet lån, for eksempel til en flybillet til hjemlandet, men disse blev sjældent tilbagebetalt, når de var tilbage i Holland. Det eneste, ambassaden må, er at mægle, for eksempel ved at henvende sig til nogens familie og venner for at hjælpe økonomisk.
For at vende tilbage til udtalelsen, synes du, du skal hjælpe hollændere eller andre udlændinge, hvis de har økonomisk behov? Har du nogensinde haft sådan noget ved hånden i dit område? Giv din mening og svar på udsagnet.
Efter min mening bør du lade det afhænge af omstændighederne, er det virkelig rent skyldig egen skyld? så vil jeg sige find ud af det, tag eksemplet med sygeforsikring og rejseforsikring, intet tegnet, egen skyld, alle hans penge 1 eller flere barer er blevet jaget igennem uden selv at reservere en lille reserve, egen skyld.
under alle omstændigheder skulle han være i besiddelse af en returbillet, har han solgt den, mistet den, er den blevet stjålet?
Der er dog også sager, der fortjener hjælp, som helt uden egen skyld kom i problemer, f.eks. kan depressive lidelser ikke bebrejdes, dumhed, der fik dig til at blive snydt som et lille barn, er heller ikke skyldig, hospitalsindlæggelse mens du gik ud fra, at din forsikring er i orden, kan jeg komme i tanke om hundredvis af grunde til, hvorfor én fortjener lidt hjælp og en anden absolut ikke, fordi han bevidst har fået sig selv i problemer i sit rette sinds besiddelse.
Tag i hvert fald et godt råd fra mig og hold det hos dig og glem det aldrig, pas på med dit pas og din billet, tro ikke på alt folk fortæller dig, selv blandt turister er der folk der forsøger at snyde dig op af lommen, for eksempel fordi de selv er i problemer, eller fordi det bare er lort, vær opmærksom på datoen for dit visum, hold altid nogle penge ved hånden (personligt har jeg altid rejsechecks med mig og lyt til dem hver gang. nu og da) råd fra folk, der betyder det godt for dig, og det er normalt ikke (men nogle gange endda) de thailandske barpiger. , eller i det mindste et lag.
Hvis jeg støder på en, der virkelig er kommet i problemer uden egen skyld, vil jeg virkelig hjælpe, men tænk ikke på enorme beløb til billetter osv., så vil jeg have mere om livets 1. nødvendighed i et par dage.
Met vriendelijke Groet,
Lex K
Lidt kortsigtet at sige, at man i hvert fald skulle være i besiddelse af en returbillet.
Hvor tror du, du kan købe en billet, hvis du skal bo i Thailand og måske vil besøge dit hjemland igen efter fire år?
Det er ikke muligt.
Så i den tid kan du komme i problemer og derfor ingen returbillet.
Moderator: lad være med at chatte.
Moderator: Thailandblog er ikke en søjle og er forpligtet til at citere kilden til (endnu ubeviste) påstande.
Er der børn involveret, eventuelt med overophold? Så gør noget sammen. De lader dig ikke sætte dem i et bur.
Men trækker snittet, hvis en persons familie i A-landet ikke vil rejse noget: nej.
En, der er løbet tør for penge, fordi han ikke ved, hvordan man bruger dem, skal ikke forvente nogen hjælp fra mig. Når jeg ser mig omkring og ser hvilke "slotte" der bliver bygget og når jeg ser at her har været til salg i årevis smukke huse, så skal man ikke komme og brokke sig over at man ikke har penge tilbage.
Her hos os bygges endnu et resort. En lille gruppe huse på hjørnet af to gader og de priser, der kræves for det, er ikke dårlige. Måske en anden person, der smider alle sine penge i et bundløst hul.
Jeg kender også en, der lejede et hus for 3000 baht og gik i byen hver dag for at drikke for 2000 baht eller mere om aftenen. På et tidspunkt måtte den mand vende tilbage til sit hjemland, fordi han ingen penge havde tilbage.
Selvfølgelig kender du ikke omstændighederne. De spiller faktisk en rolle. Alligevel tror jeg, at de fleste af dem har skylden.
Du bør være i stand til at oprette et samfundskasseapparat, der lever af donationer. For eksempel skal et lille bidrag fra alle, der rejser til Thailand, betale et par euro/baht ekstra, hvis nogen ikke har råd til visse omkostninger. Eller også for eksempel med din visumforlængelse eller dit 90-dages stempel. Så betaler du 500 baht ekstra. Dette kommer i en stor gryde til nødsituationer.
Men det er desværre en ønskedrøm... du skal have mennesker, du kan stole på, og som kan klare det. Hvor der er penge, bliver de også misbrugt. Meget kunne samles på et år.
Det er bare en idé...
Kære SjaakS, Hvis du køber en billet til Thailand, inkluderer den allerede 700 baht til den thailandske regering til dækning af uforudsete udgifter til turister, der er i problemer eller på hospitalet. Desværre bliver disse Indgående penge ikke brugt til det, det drejer sig stadig om 14 milliarder baht, som rejses ved at betale de 700 baht, som flyselskaberne nu giver afkald på. Tidligere betalte vi 500 baht, da vi forlod landet ved paskontrollen. Så de mennesker, der skal tilbage til deres bopælsland, er den thailandske regering nødt til at købe en billet, og hvis vedkommende vil ind i landet igen, skal han bevise, at han har en billet i 1 år, og at han har penge nok. Den thailandske regering bør ikke få en turist til at betale to gange.
Jeg vil kun hjælpe en landsmand i særlige særlige behov.
De 700 baht er lufthavnsskatten, betaler du også i Holland. Så det skal ikke håndtere uforudsete omkostninger for turister. Der er planer om at få turister til at betale et vist beløb for en form for forsikring, men disse er endnu ikke implementeret.
Det afhænger virkelig af, om det er din egen skyld eller ren uheld. Ved ren uheld forstår jeg noget, der kunne ske for os alle, uanset hvor godt forberedt og dækket.
Ingen forsikring, tabte penge til en eks efter først at have sat alt i hendes navn, kald det min egen skyld.
Enkelt svar: Jeg er 100% enig i udsagnet.
Nogen må have skullet forholde sig til meget, helt særlige problemer, hvis jeg vil bidrage med noget til hans/hendes undtagelsestilstand.
Helt rigtigt. Vi oplevede det på en af vores ture, at nogen ikke kunne betale flyafgiften, de gik for at hente penge til det nu intet hos os. Der er stadig mange mennesker, der ikke er forsikret. Jamen så risikerer du at hvis det går godt så er det okay hvis ikke uheld. Vi sørger altid for, at vi har nok reserver til nødsituationer.
Jesus, hvilke hjerteløse kommentarer. Man kan sige om næsten enhver udlænding, at det er hans egen skyld. Selvom det er nogens egen skyld, synes jeg du skal prøve at hjælpe. Enhver kan komme i den situation. Og at hjælpe er mere end bare at smide nogle penge rundt, det ville jeg heller ikke gøre.
Jeg er frivillig i fonden Lanna Care Net, som forsøger at hjælpe udlændinge i nød i og omkring Chiang Mai. Jeg har assisteret omkring 10 klienter, hovedsageligt med medicinske og økonomiske problemer, hvoraf 5 var hollændere, nogle få amerikanere og belgiere.
Mange af disse udlændinge i nød er mennesker med få sociale færdigheder og minimal indkomst. Nogle taler ikke thai og dårligt engelsk. Af og til giver jeg lidt penge, for eksempel til telefonregningen eller internetforbindelsen. Mest hjælp kommer fra at tage kontakt (evt. via ambassaden) til familie og venner, overtale hospitalet til at sætte regningen ned og aftale betaling i rater. bede immigrationsmyndighederne om at udstede et lægevisum. Det er alt sammen svært, når du ligger i sengen med et brækket ben. Ydermere at formidle med læger, sygeplejersker og administration samt give information.
Med en klient lykkedes det mig at få en regning på 400.000 baht på et privathospital frafaldet (de er forsikret for dette og vidste, at der alligevel ikke var noget at få) og for hans konto på 128.000 baht på et statshospital (hvor han fortsat gør udmærket). behandlet) Jeg sørger for, at 10.000 baht betales af månedligt, nogle gange med et vist pres, og det lykkedes næsten. Han har kun folkepension.
At give penge virker normalt heller ikke som en god ting for mig, men du kan hjælpe på mange andre måder. Så gør det, og stol ikke på princippet om 'own fault big bump'. Hvad med lungekræft og HIV?
Kære Tino, det er din fortjeneste, at du gør meget for dine medmennesker. Det respekterer jeg bestemt. På den anden side sagde du det selv: ”Mange af de udlændinge i nød er mennesker med få sociale kompetencer og minimal indkomst. Nogle taler ikke thai og dårligt engelsk." Hvis det er nogens situation, er du så smart med at emigrere til Thailand? Sådanne mennesker har især brug for psykologhjælp, og det kan jeg ikke give dem.
Du siger også, at du nåede at give afkald på en stor del af sygehusregningen, for det er de forsikret for. Ja, men der er stadig skader. Hospitalet skal betale (flere) forsikringspræmier, ellers vil det være på bekostning af den thailandske skatteyder. De penge kunne måske også have reddet et thailandsk barn. Det skal komme et sted fra. Hollænderen på hospitalet træffer sit eget valg om ikke at forsikre sig, og det er han fuldt ud ansvarlig for. At lægge skylden over på andre, såsom hospitalet, er umoralsk. Det er også med til at give andre farang i Thailand et dårligt navn.
På den anden side er det lige så umoralsk at nægte akut lægehjælp til folk uden forsikring og penge, hvordan end de endte i den situation. Også i Holland vil praktiserende læger og hospitaler hjælpe mennesker som dette (det sker jævnligt), og det er faktisk på bekostning af at hjælpe andre. Det er prisværdigt i det thailandske sundhedssystem, at de fleste statshospitaler og nogle privathospitaler er villige til at yde akut behandling, selvom der ikke umiddelbart betales til gengæld. Jeg måtte vælge mellem to onder og valgte at betale statshospitalet. Men nu hvor det næsten er lykkedes, vil jeg prøve at afpresse ham penge til også at betale privathospitalet. Pfff…..
Og en besked til alle udlændinge, der går rundt her uden sygesikring (og der er mange): du er umoralsk, nyd landet, brokker dig, når der er noget galt, og lad så thaierne betale for dine problemer i tilfælde af sygdom . Visumkravene burde blive meget strengere, fordi sygesikring er en del af det. En ny opgave for Prayuth, den stakkels mand.
Et fremragende svar Tino, helt enig. Takle ved kilden. Ingen sygeforsikring? Skær derefter visumkravene. For eksempel en garanti på 1 million baht, så man beskytter folk mod sig selv.
Helt enig, Khan Peter.
Og det skærpede visumkrav bliver endnu smukkere, når man indser, at man ikke kun beskytter (naive) mennesker mod sig selv, men samtidig også beskytter (ærlige) andre mod mennesker med dårlige intentioner.
Der kommer jo alt for mange mennesker her med direkte uærlige til kriminelle hensigter.
Det er folk med (desværre) normalt meget veludviklede sociale færdigheder, som kommer hertil udelukkende med den hensigt at snyde andre faranger (de formår ikke så let at snyde lokale) og afpresse penge til gavn for sig selv.
For eksempel kender jeg en fra min egen hjemby, som har opholdt sig her i flere måneder om året i årevis, og som hvert år om sommeren vender tilbage til Belgien i nogle måneder for at leve af sociale ydelser og for at etablere ulovlige virksomheder, hvor han tidligere boet her købte produkter (for det meste rejsningsstimulerende midler, men også forskellige forfalskede genstande såsom ure) med stor fortjeneste.
Den mand er faktisk et geni til sit kriminelle håndværk, for han er en så klog løgner og bedrager, at han kan narre enhver igen og igen (i hvert fald for en tid).
Det værste er, at han allerede ved flere lejligheder har skabt ballade for andre, velmenende mennesker.
Bevidst….
Det er også grunden til, at du aldrig vil se ham i en belgisk bar.
Netop for at holde den slags ubudne gæster væk herfra, synes jeg, at det skærpede tilsyn med ryg-til-ryg visa med visumkørsel er et meget godt første skridt. Den mand har trods alt opholdt sig her i omkring otte til ni måneder om året siden begyndelsen af dette århundrede: modtaget på grundlag af en enkelt indrejse i Belgien, og derefter et par uger til Cambodja, hvor han kan få en ny. på et visumkontor i Phnomm Pennh. visum i tre måneder.
Derefter rejser han frem og tilbage til Cambodja et par gange (han finansierer dette igen med smugling, denne gang hovedsageligt af cigaretter og alkohol, som han så sælger her i selve Thailand), indtil han når otte til ni måneder til at vende tilbage til Belgien for en få måneder.
Det værste ved dette er, at han (med nødvendighed ejer han ikke en krone selv og endda er stolt af, at han ikke har nogen indtægtskilde nogen steder) jævnligt får andre i problemer. Eller i det mindste få dem i problemer.
Sidste forår blev han for eksempel selv et offer for sine praksisser: Den (også belgiske) pengeudlåner, som han dengang brugte som kontantko, blev fanget af politiet i Belgien, mistænkt for at sælge, importere og håndtere forbudte våben (især tasere, købt i… ja, Thailand…)
Fordi retfærdighedens mand ikke fik lov til at rejse tilbage til Thailand, blev førstnævntes økonomiske plan forpurret.
Som et resultat stoppede han ikke kun med at betale sine sidste elregninger til udlejeren af sin lejlighed, men han begyndte også at låne penge (20000 Baht) til at betale for sin flybillet.
Endnu et lån, som han aldrig vil (kunne) betale tilbage.
Spørger du mig så, om jeg synes, det er berettiget, at disse penge er lånt ham ud, er mit svar meget kort og lige så klart: nej!
Alt dette skylder han trods alt udelukkende sig selv, og han er udmærket klar over de risici, han løber.
Derfor går jeg helhjertet ind for at stramme visumkravene.
kito
Det sidste, den obligatoriske sygesikring, forekommer mig at være en god ting.
Det er thailandske turister forpligtet til at gøre med deres visumansøgninger, ikke?
Hvorfor ikke give mandat, at i den anden retning er en win-win situation.
Kære Tina,
Det er dejligt, at der findes fonde som Lana Care Net, men endnu bedre, at du er frivillig.
Jeg var ikke klar over eksistensen af sådanne fonde.
Det er godt, at der kan foretages en vurdering fra situation til situation om hjælp eller ej.
De fleste reaktioner på dette udsagn handler faktisk ikke om den hjælpende hånd, men om ens egen skyld.
Det ville være rart, hvis denne blog var mere opmærksom på eksistensen af den slags fonde, end alle de reklamer om flybilletter og/eller for eksempel lyssky tandlægepraksis, men måske få penge ind.
Måske et godt forslag til at udvide horisonten på Thailandblog?
En god hilsen fra Danny
Moderator: din kommentar overholder ikke vores husregler.
Kommentarer på Thailandblog er naturligvis meget velkomne. Der er dog et par regler:
1) Alle kommentarer modereres. Det gør vi selv. Det kan nogle gange tage et stykke tid, før en kommentar bliver postet.
2) Bloggen er en platform for reaktion og diskussion, ikke en afsætningsmulighed for bande. Hold det civilt. Kommentarer, der indeholder fornærmelser eller dårligt sprog, vil ikke blive sendt.
3) Hold det også forretningsmæssigt, altså: lad være med at spille manden unødigt.
4) Kun indholdsmæssige kommentarer om emnet for et blogindlæg vil blive postet. Med andre ord, bliv ved emnet.
5) Svarene har til formål at fremme diskussion. At hamre på det samme punkt igen og igen er nytteløst, medmindre med nye argumenter.
Kommentarer, der ikke overholder reglerne, vil ikke blive postet.
Kære Tino, se, det kan jeg nå langt med. At du peger folk i den rigtige retning i den rigtige retning eller (ikke økonomisk) giver dem et skub i den rigtige retning. Dette afhænger igen helt af situationen, ligesom at ramme jorden kan være et sted mellem 100% uheld og 100% din egen skyld. En person bliver hjulpet, hvis du kan aftale en betalingsordning, en anden betaler en gang og så ikke igen (det vil gøre kreditor mindre ivrig efter også at lave en aftale med den næste...). Jeg synes derfor, det er vigtigt at bedømme hver enkelt sag for sig selv, både når det kommer til skyldsspørgsmål og bistand.
Selvom mit udgangspunkt fortsat er, at hvis nogen selv har lavet det, så føler jeg mig ikke ligefrem kaldet til at hjælpe sådan en ud af ilden. Lad os først se, hvad familie osv. til offeret eller simpelten kan betyde, og om nogen skal beskyttes mod sig selv, eller som forkastelige for let regner med, at en anden vil hjælpe dem ud i nøden, det vil sige, som Peter siger, umoralsk, forkastelig adfærd og fraskrivelse af personligt ansvar.
Aftalt, udlændinge, der har været dumme, skal bære byrden. Det er selvfølgelig en skam, at de ikke (lovligt) kan arbejde for en enkeltbillet tilbage til deres oprindelsesland. Det er en anden historie, hvis nogen er blevet bestjålet eller bedraget i kriminel forstand, så skal gerningsmanden(e) retsforfølges og den stjålne ejendom returneres til den retmæssige ejer. Så er der også et vagt mellemområde mellem dumhed og at blive snydt.
Eksempel: hvis du donerer/giver alle dine penge væk (især til en ny flamme), eller hvis du lægger dem i sten, så opfører du dig dumt, du skal altid tage højde for, at dine penge bliver stjålet på grund af uheld, en ulykke, værdifald osv. Hvis du har et (stabilt) forhold og din bankkonto pludselig er plyndret, så er din bil blevet stjålet/svindel. Hvis du har et (nyt) forhold, og du bliver bedt om penge (et rimeligt beløb), kan det være svært at sige med fuld sikkerhed, om der er tale om en oprigtig henvendelse eller bedrageri/løgne. Nogle gange er svindel ikke indlysende på forhånd. Selvfølgelig skal du aldrig donere/låne mere, end du har råd til... men selv da kan du miste stort set alt på grund af en kombination af faktorer (delvis dumt, dels uheld, dels stjålet/svindlet på en smart måde).
At en ambassade ikke hjælper (undtagen som kontaktpunkt) og ikke engang forskutterer penge er desværre forståeligt, fordi folk også misbruger dette (såsom ikke at betale tilbage) og du skal ikke finansiere/belønne din dumme adfærd.
Se også:
https://www.thailandblog.nl/nieuws/zweedse-toerist-dakloos-na-oplichting-door-thaise-vriendin/#comment-383742
Normalt kender man ikke baggrunden for den person, der beder om hjælp, det er rigtigt, at mange mennesker træffer uansvarlige beslutninger, når de emigrerer til et land som Thailand, men jeg vil prøve at hjælpe min medmenneske alligevel, hvis jeg bliver konfronteret med dette, på trods af grunden til, at han kom i rod, enhver person begår fejl bevidst eller ubevidst, og hvis jeg blev bedt om at donere en ny for at donere en billet, så kan de få, som kan lide at donere en ny eller ubevidst. Sverige, hvorfor ikke hjælpe? Skal du reagere ud fra din egen skyld, store bump og fuck off?
Den mopper med åben hane. Der er så mange, og mange thailændere er i samme position. Hvorfor skal bistand så være raceorienteret? Ambassader er der for at hjælpe, og i ekstreme tilfælde, hvis ingen ønsker at gøre noget i Holland, så er KLM-aftalen af stand by billet. Spørgsmålet er også, at hvis vi alle er født fattige og nøgne, formår den ene at arrangere det godt, og den anden med 1 million baht, adskilt fra pigen på gaden, laver rod ud af det? Den anden gennem hårdt arbejde, at være sparsommelig, tænke og ikke vil opretholde horder af dovne thailændere, leve et brunt liv og aldrig skulle stole på andre. Hvorfor? Hvad er forskellen? Er det bare ren dumhed? Er det feromonerne, der ikke kan modstås? Tænk dig om, før du begynder, og tag ikke til Thailand på et æble og et æg for at "bygge et nyt liv". For ofte starter den økonomiske afklædningshandling meget forsigtigt, man skal bare sætte en regel, bede om penge eller familiestøtte, uanset hvor patetisk historien er, er det ikke tilladt, hævdet tradition eller ingen hævdet tradition.
For at være ærlig, så ved jeg det bare ikke. Min første tanke er, at man ikke lader nogen, der er i problemer, skrubbe. Da jeg stadig boede i Haag, var jeg hos redningsbrigaden; Vi udfører også for dem, der gik for langt, eller hvis der var rødt flag. Nogle gange kommer du i problemer på grund af uheld, nogle gange på grund af klodsethed eller uopmærksomhed, nogle gange fordi du bevidst tog en risiko. Hvem har ikke krydset hurtigt over ved rødt, eller bare hoppet ind i det afgående tog? Skulle ambulancen have holdt sig væk, hvis det var gået galt, fordi det var din egen skyld?
På den anden side er det ikke en impulsiv handling at tage til Thailand, hvad enten det er på ferie eller for at bo der, som at krydse gaden eller hoppe på et tog. Visumreglerne har til formål at give den thailandske regering så stor sikkerhed som muligt for, at den indkommende person har tilstrækkelige midler til at rejse tilbage, hvis det er nødvendigt. Hvis du ikke længere har disse ressourcer, er du enten blevet bestjålet, eller også har du været kreativ med reglerne. At det sidste ikke rigtig er blevet gjort vanskeligt i de senere år, ændrer ikke på det. En rejse til Thailand kræver mere forberedelse end en weekend på Texel, der er et væld af tips og information om risici, og vores regering er klar på, at de ikke vil hjælpe dig økonomisk, hvis du kommer i problemer. Den, der lykkes med det, har sig selv at takke for det.
I Holland er vi gået for langt i advarselskulturen. Trafikskilte råder til at gå gennem et sving ved 40, som du nemt kan tage ved 80. Og overalt bliver du mindet om, at våde gulve er glatte. Ikke underligt, at en virkelig nyttig advarsel ikke længere tages alvorligt. Da alarmsirenerne lød i Helmond på grund af en brand, der frigav giftige stoffer, gik ingen ind og lukkede deres vinduer og døre. Advarsler har for længst mistet deres trussel.
Jeg synes, det burde være klart for enhver, at de, der rejser til udlandet, skal sørge for, at overnatning, herunder uventede omkostninger, og hjemrejsen selv kan betales. Det skal også stå klart, at du ikke kan henvende dig til ambassaden for at få økonomisk støtte, og at du forventes selv at rydde op i det rod, du forårsager.
I mellemtiden er det dejligt, at der er Tinos, der er engagerede i mennesker, der virkelig er kommet i problemer og ikke kan komme ud af det på egen hånd. Uløselige problemer kan også komme min vej, når jeg først bor i Thailand. Måske på grund af uheld, måske fordi jeg laver noget utroligt dumt. Hvilken vidunderlig tanke, at takket være denne verdens Tino'er vil jeg ikke være helt overladt til mig selv.
Alle ignorerer det faktum, at der skal søges en grund, faktisk sidder i dommerstolen. Og det er derfor ikke muligt. Er det sådan, er det ikke sådan? Etc.
Det er bedre ikke at dømme og lade dine følelser tale. Hvis følelsen er god, giv noget og omvendt, giv ingenting. Du kan også vende situationen og gøre Tham Bun (gør det godt). Så er du altid god :)
Hilsen Joy.
Minimalt ansvar, jeg synes, at en hjemsendelse tilrettelægges efter omstændighederne med en økonomisk anerkendelse af personen.
I politiske kriseområder kan regeringer sende deres egne fly for at hente folk, der sædvanligvis har tjent til livets ophold der og bestemt ikke altid har råd til en billet og bestemt ikke er fattige….” En almindelig flybillet kan fremrykkes, hvis fin. gældsnota at acceptere til tilbagebetaling.
Hvis man har en billet tilbage til eftersøgte kriminelle, burde dette også være muligt for andre kategorier!
Hvis nogen har et stort behov, bør du hjælpe, uanset deres historie. Det er en hovmodig holdning, som folk indtager, når de bliver tilkaldt af medmennesker, der befinder sig i håbløse situationer og ignorerer dem. Vi er villige til at hjælpe, men på vores præmisser og vores indsigt i problemet (vores egen skyld). Du ser det samme fænomen hos folk i Holland. (nej, jeg giver ham ikke noget, det bliver stadig brugt på stoffer og alkohol. Eller: åh, nej, der er så meget tilbage. Eller: holder du styr på det (10 år med MartinusStichting Noord-Thailand. Nu lukket, projekter realiseret. Måske noget for Thailandblog at skabe en reserve for folk, der befinder sig i sådanne situationer?
Det er i hvert fald mit synspunkt og ret åbent for diskussion, det ved jeg godt. Problemet er mere nuanceret end opsummeret i disse få linjer.
Så hvis jeg forstår det rigtigt, foreslår du støtte til farang i problemer og thailandsk i problemer, "det er en helt anden sag?"
Nej, selvfølgelig skal hollændere, der kommer i problemer, ikke skulle finde ud af det helt selv. Alle laver fejl, alle tager for mange risici nogle gange. Skal vi lade en beruset hollandsk expat, der falder af sin knallert på vej til sin lejlighed i Bangkok, ligge på gaden og bløde ihjel? Spørger vi ham om hans sygeforsikring først? Der er to niveauer på spil her. Skal enkeltpersoner (som dig og mig) hjælpe vores andre expats, og skal den hollandske regering hjælpe, når expats kommer i problemer?
Om du hjælper, eller om jeg hjælper, afhænger af vores egne private opfattelser af menneskeheden. Reaktionerne viser, at mange mennesker ikke hjælper, men der er heldigvis også undtagelser som Tino. Alle kan hjælpe på deres egen måde. Denne hjælp handler ikke om at give eller forskyde store beløb. Jeg tror, at alle, der ikke hjælper, håber, at han selv bliver hjulpet, hvis han gør dumme ting.
Et andet punkt er, om den hollandske regering skal hjælpe. Jeg mener, at den hollandske regering bør hjælpe, hvis expats i udlandet kommer i problemer. Det gør de allerede, selvom hollænderne er skødesløse, eller det er deres egen skyld (gå for langt ud i havet, stå på ski på farlige pister, blive strandet et sted og ikke har nok mad og/eller vand med sig, gå til krigszoner , er i udlandet i fængsel for lovovertrædelser osv osv.).
Den hollandske stat kan forskyde penge, hvis udlændingen/turisten ikke er forsikret, og få ham/hende til at underskrive en kontrakt om at betale pengene tilbage. En simpel delvis beslaglæggelse af løn og goder kan sikre, at pengene for alvor kommer tilbage til staten. Det er muligt med underholdsbidrag, og jeg kan ikke se, at det ikke er muligt i ovenstående tilfælde.
Når jeg tænker på udtalelsen, tænker jeg ikke umiddelbart på akut hjælp. Hvis en thailandsk eller hollandsk person (eller udlænding) kommer ud for en ulykke i Thailand eller et andet land, skal du ringe til nødtjenesterne. Hvis det er nødvendigt, kan du selv tage sådan en med til hjælpen, hvis du ikke kan stole på hjælpen. Et hospital (regeringen) bør også have en fond til nødhjælp til mennesker uden penge eller forsikring, uanset om det er en udlænding eller en fastboende (som måske betaler skat eller ej). At kompensere for en sygehusregning burde derfor være en sjældenhed. Der er selvfølgelig et fælles ansvar her: de fleste mennesker ville være udmærket i stand til at sikre sig, at de er tilstrækkeligt forsikrede, nogle har ikke råd til dette uden egen skyld, andre har taget det selv (bevidst taget risici, f.eks.), men selv de lad dig ikke rådne. Det virker bare humant for mig.
Men når jeg tænker på udsagnet, tænker jeg på folk, der er kommet ud i økonomisk elendighed eller er havnet i en. I første omgang må nogen selv tage skylden, hvis nogen tydeligvis har været dumme. For det andet ansvarlige er de direkte involverede, såsom mulige løgnere/svindlere (m/k), som skal straffes og betale erstatning. Først derefter kommer de offentlige midler og individuel hjælp i spil igen afhængig af situationen.
At kræve penge tilbage er ikke så let i praksis: se hændelsen i Amsterdam sidste år, hvor folk udbetalte 10x (100x?) for mange penge i ydelser. Et par millioner er stadig ikke blevet returneret, fordi der er folk, der A) dumt/bevidst har brugt det pludselige megaindskud B) bevidst ikke ønsker at give pengene tilbage. Sure æbler, der regner med, at en anden skal betale regningen, hvis det går galt... Det må også være sket for ambassaderne: Forskud penge, med eller uden skriftlig aftale, og så alligevel ender med at fumle efter dine penge, bl.a. der er mennesker, der virkelig ikke har råd til at betale tilbage, til dels folk, der sparer penge på denne måde...
Desværre har man mødt folk med en desværre dum historie et par gange (altså svindlere eller gigantiske idioter, der har ignoreret alle advarsler, råd, regler osv.), så bliver man lidt forsigtig, selvom man ikke vil lade nogen nede i dit hjerte.
Skal vi som kollektiv og individ hjælpe vores medmennesker? ja, uanset lokalitet, oprindelse eller hvad som helst, men på en konstruktiv måde, der om muligt ikke skader et individs eller et kollektivs langsigtede interesser. Derfor afvejer vi hver enkelt sag fra sag til sag og afgør, hvad der er en rimelig fremgangsmåde. Udgangspunktet må være, at mennesker først og fremmest tager deres eget ansvar for deres handlinger og konsekvenser for at begrænse uansvarlig videregivelse til et minimum.
200.000 Thb Jeg ville åbne en konto i en bank i Thailand,
Damen i banken ville vide alt om mig.
Ved lukketid fortalte hun mig, at det ikke var muligt.
Mærkeligt at jeg havde noget i min drink, hele mine nye møbler var væk + pengene selv en platinring, som jeg aldrig kunne tage af, var væk.
Fjernbetjeningen til det nye TV. de glemte at medbringe.
Næste morgen slog jeg øjnene op på et hospital, hvor lægen fortalte mig, at hvis jeg havde taget 1 tår mere, var jeg død.
Først efter 1 år blev jeg opmærksom på, at jeg havde en rejseforsikring, så det er for sent til en skade.
Er jeg så dum?
Jeg tror, at damen på sofaen havde noget med det at gøre.
Min mail minder lidt om Sjaaks. Jeg tror, det ville være klogt, hvis de udstationerede i Thailand dannede en fælles gryde for uforudsete omstændigheder. Dette er især vigtigt for ældre, fordi de foranstaltninger, der bliver truffet i Holland, ikke er dårlige. Du kan regne mindre og mindre med den hollandske regering. En sådan fond skal naturligvis først udbetales, når andre muligheder er udtømt. Først forsøger du at hjælpe nogen i deres søgen efter penge til en billet til Holland og kun hvis den virkelig lukker for lukkede døre (så ingen forskud fra ambassaden), så betaler fonden for envejsbilletten. Jeg tror, at de hollandske emigranter i Sao Paulo led noget lignende for omkring tredive år siden, eller det fik jeg at vide. Se også hvad Chris skriver i denne forbindelse. Måske kan sådan en fond og en lidt god organisation på området også lave aftaler med Udenrigsministeriet.
Kære Han og Sjaak.
ThailandFRog CharLy Foundation er næsten født.
Se det fra filosofisk overbevisning.
Et sikkerhedsnet for landsmænd, der er løbet ind i problemer uanset årsagen.
I Holland og Belgien er der jo netop et sådant sikkerhedsnet, fra det sociale sikringssystem, som alle bidrager til. I modsætning til der skal det være frivillige, der skal holde det kørende, med lige så frivillige bidrag. Det lyder som en stor ordre for mig.
Med hensyn til udtalelsen, hjælp medmennesket. Det er også en drukkenbolt, der har drukket alt. Egen fejl. Og så er der nogle. Hjælp, ikke ved at give penge eller sprut. Så kom og spis den sidste uge af din rejse. Nogle gange ignoreres endda det tilbud, hvem er så egentlig i problemer.
Jeg kunne nævne en anden liste, men så bliver det en historie i sig selv.
Moderator: Din kommentar vil ikke blive sendt. Kommentarer har til formål at fremme diskussion. At hamre på det samme punkt igen og igen er nytteløst, medmindre med nye argumenter.
Fuldstændig enig i udsagnet!
Alt for mange mennesker, uanset nationalitet, bliver revet med af deres kønsorganer snarere end deres sind, og tror, de kan leve af roser og måneskin og glemmer virkeligheden. Der kan være undtagelser, men disse vil være yderst sjældne!
Gjorde det.
Smuk sang Hans! Kend det fra Eric Clapton. skildrer livet godt. Når du er i lort, lærer du venner at kende eller kender dine rigtige venner. Normalt er det førstnævnte!
For de mennesker, der står så fast bag udsagnet "den der brænder sig, skal sidde på blærerne", håber jeg, at livet bliver ved med at være venligt mod dem. Men livet tager nogle gange mærkelige og grimme drejninger, som man ikke forudser! Hvis det går grueligt galt, håber du, at du finder nogen, der dømmer og ikke fordømmer. Det sidste sker som regel, så også her.
Der er årsager, der ligger uden for den dupede farangs ansvar. også selvom den var/er forsikret, selvom politiet bliver tilkaldt eller det kommer til en retssag. Også selvom det i forvejen var ordnet så godt ved lov eller notaren. Dette er Thailand, landet med to ansigter. Så al den ubarmhjertige og usaltede kritik: Jeg håber aldrig, det sker for dig. Dog, og jeg har set det flere gange i mit nærmiljø, at hvis det sker for dig, skal du tænke tilbage på din egen kritik og brase i dit eget fedt. Og lad være med at knirke.
Kritikken minder meget om den thailandske metode: mig mig mig og resten kan blive kvalt.
Du er allerede godt integreret, skal jeg lykønske dig nu?
Hej alle sammen, ønskes jeres hjælp også med at drikke og mætte thaivalmuerne?
Tror det ikke; sikke et hykleri at græde, hvis det går galt. Jeg bliver træt af disse historier og idioter, der finder ud af for sent, at hun er anderledes.
Med undtagelser selvfølgelig og slemt nok; men selv den største løsere kan have nogen, der kan hjælpe!
I næsten alle tilfælde af faldne; meget vigtigt sprut og baby og? forsikring for dyr eller sparegris bhabha.
Har selv været igennem nok og heldigvis forsikret og har noget i hånden.
Har du stadig denne kollektive potte ved hånden? hvad tror du, ofrene kan have bidraget til dette? pffft lameache.
Folk, der virkelig har brug for hjælp, kan banke på, men resten? du skulle have vidst!!
Thailand er ikke Holland, hvor enhver person kan banke på; og ja, også godt
Kom heller ikke med en trist historie, man skal hjælpe! nej, et andet sted er hjælp mere ønskelig end til sådanne loozere!!!!!!!
Hver er ansvarlig for sine egne handlinger. Derfor er min holdning nej. Også vedrørende statslig bistand
Det er altid bedre at hjælpe nogen end at blive hjulpet.
Nej, det hjælper bestemt ikke. Du har ret i din artikel. Kun hvis man virkelig bliver bestjålet, ville det være muligt, men det er næsten altid dovenskab og dumhed og meget stædigt. Der kan ikke ske mig noget, siger de og tænker.
Dumt at bruge alle dine penge på en fuldstændig fremmed, fordi hun kan lide dig. Og slap, fordi du undlader at arrangere sygesikring og rejseforsikring, for eksempel i tilfælde af tyveri, meget praktisk.
Ambassaden eller andre behøver bestemt ikke at hjælpe. De har heller ikke brug for det, hvis de træffer deres egne beslutninger om ikke at tegne forsikring, og hvis de bruger deres egne penge uden selv at have en reserve til en returbillet.
Kort efter udnævnelsen af den nuværende ambassadør, Mr. Boer, udsendte han en generel opfordring om, at alle der kommer til Thailand SKAL tegne en forsikring. Desværre fik han kun kommentarer og kunne ikke forpligte sig efter loven.
Så bare fortsæt med at rode rundt. Men kom ikke grædende, hvis du ikke har penge til at betale for hospitalet, hvis du havde en knallertulykke uden hjelm og forsikring...
Nej, jeg ville ikke bidrage med noget. Mange brokker sig over moderlandet over, at alt er så slemt dér og priser Thailand som himlen på jorden, der hvor alt er meget bedre, folk er så venlige og hjælpsomme, så lad være med at tude nu. Der har været mange advarsler om det hånende thailandske smil, men mange farangs træffer stadig beslutninger med deres unge mand. En af mine venner i Bagnkok mistede også alt til en thailandsk skønhed, der nu har hooket op med en Aussie, fordi han er løbet tør for penge.
Jeg håber, at de, der siger nej, selv kommer i problemer af en eller anden grund og selv føler, hvordan det er langt fra fædrelandet, og ingen hjælper uden en baht på lommen.
Der er mange grunde til, at nogen kan komme i problemer, på grund af en andens skyld eller deres egen skyld. Men skulle sådan en person leve et vagabondliv?
Regeringen, ja, burde have et sikkerhedsnet for en enkeltrejse og eventuelle visumbøder til oprindelseslandet. I Holland er der midler til alt og meget til det (hollændere), men for en, der troede, han startede sin drøm og derfor kom i problemer og altid har betalt skat, kan han selv finde ud af det.
Så NEJ-sigerne siger faktisk lad det dø her………………………
Låne
Kommentarer på Thailandblog er naturligvis meget velkomne. Der er dog et par regler:
1) Alle kommentarer modereres. Det gør vi selv. Det kan nogle gange tage et stykke tid, før en kommentar bliver postet.
2) Bloggen er en platform for reaktion og diskussion, ikke en afsætningsmulighed for bande. Hold det civilt. Kommentarer, der indeholder fornærmelser eller dårligt sprog, vil ikke blive sendt.
3) Hold det også forretningsmæssigt, altså: lad være med at spille manden unødigt.
4) Kun indholdsmæssige kommentarer om emnet for et blogindlæg vil blive postet. Med andre ord, bliv ved emnet.
5) Kommentarer har til formål at fremme diskussion. At hamre på det samme punkt igen og igen er nytteløst, medmindre med nye argumenter.
Kære mennesker, min mening er enkel, 9 ud af 10 problemer forårsager vi os selv.
Dette har f.eks. intet at gøre med Thailand: du kører for stærkt, resultatet er ofte en bøde, du ryger og ved at det kan forårsage sygdomme, drik ikke hvis du ved at du stadig skal køre bil, sex uden kondom , etc.
Så selvfølgelig er det trist for disse mennesker, der har problemer i Thailand, men årsagen er ofte deres egen.
Spørgsmålet er, om de lærer af deres fejl.
Så jeg siger bare hold forstanden på dig, så kommer du sikkert heller ikke i problemer.
Jeg synes, du skal hjælpe dem, hvis du kender årsagen, jeg oplevede det selv 2x, og disse mennesker betalte mig endda tilbage.
De skal nemlig kunne bevise, at de er forsikret ved indrejse, eller at de kan påvise dette med en ny visumansøgning.
Ulempen er, at mange gerne vil forsikre sig, men bliver udelukket fra alt, fordi de allerede lider under det.
Har selv været forsikret, bangkok bank i 10 år, og betalt 50000 baht om året, da jeg havde 2 sager inden for 4 måneder, sagde de du er over grænsen, så betal selv, desværre ingen forsikring mere og heldigvis nogle penge at gå til statshospitalet til selv at betale alt.
Alle ved, at det er meget svært at få en forsikring, hvis man er 70 år eller ældre. Når der sker noget, og du bor alene, skal du altid kunne stole på nogen i tilfælde af en uventet indlæggelse. Så er det godt, hvis nogen, farang eller thai, kommer dig til hjælp. Uanset om du ender på et privat eller statshospital, er det første spørgsmål "Har du råd til det?" Så jeg tror, at alle vil have en, der tilbyder hjælp. Og senere er folk meget taknemmelige. Det er lige meget, hvem der har ydet hjælpen.
Folk sætter stor pris på hjælp, hvis de selv har brug for det. Også andre.
Det er faktisk op til den thailandske og den hollandske regering i fællesskab at løse hollændernes problemer i Thailand.
Den thailandske regering skal arrestere dem, når deres visum/pas er udløbet, og sende dem til immigrationstjenesten.
De skal kontakte den hollandske regering om, hvordan de kan vende tilbage til Holland.
Den hollandske regering skal så sikre, når de er hjemme igen, at de ikke kan flyve til Thailand igen for at skabe problemer igen.
Så tag passet.
Holland er ansvarlige for sine borgere, så det er der, forpligtelsen ligger.
Thailand har en interesse i deres tilbagevenden, så de to må finde ud af det.
En traktat mellem Holland og Thailand ville nok være den bedste løsning.
Det kan ikke være så mange hollændere, der skal bringes tilbage på bekostning af regeringen.
Hvis der i morgen bliver oprettet en fond til at hjælpe sådanne mennesker, vil jeg være den første, der meget gerne indskyder penge i. Hvis 10 % af hollænderne deltager og indbetaler 25 euro årligt, er der for eksempel et pænt beløb til at hjælpe nogle folk til at hjælpe med en billet til Holland Er vi alle så egoistiske, at vi kun tænker på vores egen hud?? Selvfølgelig ved vi alle, at der kan ske noget her i Thailand, som kan sætte os i en knibe, uanset om vi er forberedte på det eller ej, og om vi er skyldige eller ej.
Mange mennesker er i et hidtil uset, men åh så genkendeligt mønster af "hvert menneske for sig selv, Gud for os alle".
Jeg er stødt på alle undskyldningerne for ikke at hjælpe en anden i mit liv. Det er meget nemmere at donere til et godt formål end virkelig at bekymre sig om dine kære. Det er grobunden, hvor hjælpeorganisationernes tv-aktion med succes trækker millioner ind. Men i sidste ende er det enkelt, "køb din egen skyld".
Mange mennesker er ikke klar over, at livet kan ændre sig på et øjeblik. Så har du et problem!!!!
Selv folk, for eksempel 55 år gamle, der kommer til Thailand, indser ikke, at de om for eksempel 10 år vil fysisk fungere og præstere på et andet niveau, i mange tilfælde. Tingene er ikke længere så nemme, som de var i begyndelsen. Så har du et problem!!!!
Folk, der er fyldt 70, opdager, at de ikke længere kan blive forsikret så let. (Jeg taler ikke om expats, som allerede ved alt, og hvor intet kan gå galt.) Det er ikke usædvanligt, at der sker dig noget alvorligt lige efter det tidspunkt. Så har du et problem!!!!
Folk, der ofte sagde, jeg har ikke brug for andre. Så har du et problem!!!!
Det, jeg egentlig vil sige, er, at jeg ikke er enig i dagens udtalelse.
Jeg vil altid forsøge at hjælpe alle, der er i problemer, uanset hvad. Det vil ske for dig….
Jeg er af den opfattelse, at hvis disse mennesker ikke bevidst er kommet i økonomiske vanskeligheder og næsten ikke selv kan gøre noget ved det JA, ja, så ville det være rart, hvis der var en organisation, der har mulighed for at hjælpe disse mennesker. For eksempel, hvis folk kommer i økonomiske problemer, fordi de bevidst ikke tegnede en forsikring, fordi det var for dyrt for dem, og de ikke kunne eller ville betale præmien, så er det en skam, men så kan man sige, at det er meget af selvbebrejdelse altid haft en generøs indkomst. Men siden jeg gik på pension og modtager folkepension. Det er virkelig faldet, og jeg skal virkelig passe på, men jeg betaler trofast min Expat-sygeforsikring, for uden den ville jeg ikke kunne og ville ikke bo i Thailand. Jeg kan forestille mig, at folk, der fx skal have 800.000 bade på deres bankkonto årligt eller som har årsindkomst i form af AOW og ELLER Pension, på et tidspunkt kan komme i økonomiske vanskeligheder på grund af lavere euro eyc mennesker JA man burde også kunne hjælpe gennem en national fond eller noget lignende.
For resten, undskyld til dem, der bevidst gør noget som dette og er villige til at tage disse risici. Nej, de har aldrig villet bære byrden.Jeg synes, at man ikke altid skal fordømme nogen på forhånd, hvis de er blevet snydt af de berygtede historier og frataget deres naivitet, fordi vi alle ved, at kærlighed gør blind. Jeg havde også en god veninde, som mente, at hun havde en god vidunderlig kone og havde købt en outo i hendes navn og betalt den månedligt. Da han tænkte efter år hehe nu kan jeg hente hæftet og sætte bilen i mit navn.Han fandt ud af at hun havde taget nyt lån på bilen og han skal betale i nogle år endnu. Pengerne var futsie, hun havde brugt på familien, far, mor børn osv. Men hun er stadig hos ham og passer godt på dem. Men når du er gammel og du har brug for hjælp.Hvad gør du så, du har lidt valg de er stadig sammen.For han har brug for hende og nu ved hvad han har og kan forvente. Havde han taget en anden, kunne han have været endnu værre stillet. Det er så nemt at dømme nogen hurtigt. Jeg ved nu én ting med sikkerhed, tilbage til mit hjemland Holland. Nej nej, det ville jeg heller ikke have noget imod.For når man bliver gammel bliver man afskrevet i Holland og man kan kun komme på plejehjem eller plejehjem med meget held Eller sove og bo under broen. Kommunikation fra en socialtjeneste i Holland til en hollandsk statsborger. Du kan se den. Jeg har overvejet og vejet min flytning til Thailand så godt jeg kunne, og jeg er glad for, at jeg gjorde det. Og efter en del uheld har jeg fundet en fantastisk thailandsk partner, som er god, pålidelig, ærlig og også arbejder hårdt og betaler for den daglige vedligeholdelse. Og alligevel hører jeg efter en årrække stadig fra forskellige sider. Vent, det er også din tur. Overalt i verden har man gode og mindre gode og meget dårlige mennesker. Men jeg bemærker, at folk ofte taler meget negativt om de thailandske damer. Men jeg tror, at mange udlændinge i Thailand ikke er ringere.
Om du overlader nogen i problemer til sin skæbne, er et personligt valg, og alle oplever tilbageslag fra tid til anden. Men det, der er et interessant relateret spørgsmål, er, hvorfor så mange udlændinge kommer i problemer i Thailand (note til redaktøren: Jeg kan ikke direkte underbygge dette faktum med tal, men er baseret på samtaler med personale på vestlige ambassader i Bangkok) Al politisk korrekthed på trods af dette , kan man ikke undgå visse generaliseringer, der indikerer, at landet har en enorm tiltrækningskraft på mennesker, der ofte har nogle sociale og personlige problemer. De mennesker, der ved et uheld kommer i problemer, og det sker også jævnligt i Thailand, er desværre ofrene.
For at være kort efter at have læst disse historier og svar.
Hvilket jeg kan tilslutte mig nogle historier og de omstændigheder, hvorunder de fandt sted.
Men jeg opretholder to gyldne regler gennem årene i Thailand.
Den anden gyldne regel, lån aldrig penge til en thailænder, selvom han eller hun er i familie med din ægtefælle eller kæreste.
Den første gyldne regel, lån aldrig penge til en Farang, uanset hans oprindelsesland. Først da kan du overleve her i lang tid med din hårdt tjente opsparing eller pension i Thailand.
Er du ikke stærk og overgiver dig til de klager, der er beskrevet ovenfor.
Før du ved af det, skal du igen på et fly på bekostning af det hollandske SOOS til Schiphol.
Én måde, dvs.
Jan Beute.
Tænk først og derefter handling er noget, mange mennesker skal lære!
Ikke kun i Thailand, men også i Holland lykkes det folk at komme i sådanne problemer, at en anden må få dem ud af det økonomiske rod. Det er så nemt at sige, at det er tredjeparts skyld, at man sidder på sort frø.
Jeg tror kun, det er tredjeparts skyld, når du bliver offer for kriminalitet, fx hvis din bankkonto bliver plyndret ved skimming, og så kan du forvente hjælp fra fx din regering til at hjælpe dig i første omgang.
Men hvis du er dum nok til at lægge hele din formue i hænderne på tredjeparter, beder du bare om problemer. Og hvis du vil leve uforsikret... fint, men det er kun muligt, hvis du har så mange penge, at du nemt kan trække på en hospitalsregning.
Vi arbejder også for vores brød og kan kun bruge vores penge én gang, og det bruger jeg bestemt ikke på folk, der placerer deres ansvar hos tredjeparter.
En tsunami, en brand, der er så mange grunde til, at nogen kan ende i elendighed... Selvforsvar er nogle gange lidt for kortsigtet synes jeg...
Jeg har hørt, at katastrofefonden flyder over med penge. Du kan muligvis gøre noget der i særlige tilfælde. Så er der ikke behov for en særskilt fond. Man skal også nogle gange lave en sober omkostningsberegning som regering. Hvad koster en embedsmand på ambassaden i timen for at formidle, og hvad er den billigste flybillet?
Moderator: Din kommentar er uden for emnet.