Valg den 14. maj i Thiland: Vinder Shinawatras igen?
Paetongtarn Shinawatra (Editorial Credit: SPhotograph/Shutterstock.com)
I går meddelte det nationale valgorgan, at Thailand afholder valg den 14. maj, en dag efter parlamentets opløsning.
Partierne kæmper nu kraftigt for at vinde støtte fra omkring 52 millioner stemmeberettigede vælgere. Valget forventes at blive til en kamp mellem en pro-militær konservativ gruppe, ledet af den siddende premierminister Prayut Chan-o-cha, og det største oppositionsparti Pheu Thai, ledet af milliardæren Shinawatra-familien.
Førtidsafstemningen finder sted den 7. maj. Registreringen af kandidater, herunder kandidater til premierministerposten, vil finde sted i begyndelsen af april. Generalsekretær for valgkommissionen, Sawaeng Boonmee, sagde på en pressekonference, at kommissionen vil godkende mindst 95 % af stemmerne inden for 60 dage efter valget. Han opfordrede til, at reglerne respekteres for at sikre, at valget forløber gnidningsløst.
Ifølge en tidslinje fra regeringen vil de stemmeberettigede vælge parlamentsmedlemmerne i maj, som sammen med en senatskandidat vil vælge premierministeren inden udgangen af juli.
Der har været politiske møder i månedsvis, men partierne skruer nu op. Pheu Thai forventes at organisere daglige begivenheder i hele Thailand i den nærmeste fremtid. Den yngste datter af den tidligere leder Thaksin Shinawatra, Paetongtarn, leder meningsmålingerne som en mulig kandidat til premierminister.
Siden 2001 har Shinawatras parti vundet hvert valg med populistiske politikker rettet mod arbejderklassen og bønder, to gange med overvældende flertal. Tre af disse regeringer var dog i stand til at pakke sammen, fordi de blev jaget ud af militærkup eller domstolsafgørelser. Paetongtarn sagde fredag, at hun var overbevist om, at hun nu ville vinde med et overvældende flertal for at undgå enhver opposition.
Prayut, der stiller op til genvalg og meldte sig ind i United Thai Nation Party for at gøre det, fortalte tirsdag journalister, at hans kabinet stadig vil regere landet indtil videre.
Kilde: CNN
min kone og hendes 18-årige datter ønsker at stemme fra Holland,
er der nogen der ved hvordan det virker og går det gennem den thailandske ambassade eller kan det fx også gøres i templet i Waalwijk.
Med venlig hilsen Ronald
I 2019 blev det arrangeret på denne måde i Belgien. Jeg tror, at Haag vil organisere noget lignende i Holland. Normalt skal de først registrere sig på forhånd.
https://www.thaiembassy.be/2019/04/02/overseas-election-organized-by-royal-thai-embassy-in-brussels/?lang=en
Det var der også en artikel om TB om før valget i 2019. Der kan du også se linket, hvor hun dengang skulle tilmelde sig. Jeg formoder, at noget lignende vil ske nu.
https://www.thailandblog.nl/politiek/verkiezingen-in-thailand/
"Uden for Thailand
Vælgere, der bor eller opholder sig i udlandet på valgdagen, kan også afgive deres stemme tidligere. De har også indtil midnat den 19. februar 2019 til at tilmelde sig via linket: choice.bora.dopa.go.th/ectabroad.
Afhængig af deres bopæl vil denne førtidsafstemning finde sted fra den 4. til den 16. marts 2019. Oplysninger om præcis hvordan, hvor og hvornår man stemmer i udlandet er også forklaret på det link.”
Men kontakt venligst ambassaden i Haag. De kan give dig den information.
Jeg tror, at den nødvendige information med tiden også vil komme på deres hjemmeside.
Spørgsmålet i sig selv er et tegn i tiden og siger noget om, hvordan CNN (som åbenbart har skrevet artiklen) tænker om valget; især hvordan den thailandske vælger afgiver sin stemme: ikke for et parti, ikke på grund af ligheden mellem hans egen mening og et partis politiske ideer, men tilsyneladende kun for personen (som i øvrigt endnu ikke er nomineret for stillingen som PM) og – i dette tilfælde – hendes blodtype eller klan.
Jeg er bange for, at CNN ikke er langt fra sandheden. For mig er dette en stor skuffelse, og en af grundene til, at jeg ikke tror, at dette land nogensinde vil komme videre politisk.
I en online snak i går sagde Thaksin, at hans datter ville blive en fantastisk premierminister (bedre end ham selv, men det er ikke overraskende for mig), og at han (allerede) opdaterer hende dagligt om den politiske situation (som kan være imod loven). lov).
Forvent og håber også, at den siddende premierminister Prayut Chan-o-cha vil tabe, og at det største oppositionsparti Pheu Thai vinder, men hvem ved, hvordan det ender. Jeg forventer, at Paetongtarn bliver den nye premierminister, folk i Thailand er klar til en forandring, ikke den rige klan omkring Prayut, så man ved aldrig.
Nej, 'bedre' de velhavende, men lige så arrogante og uinteresserede i folkeklanerne fra Shinawatra'erne og Chidchobs (Anutin, Newin og associerede).
Få mig ikke til at grine……
Jeg er bange for, at du kan have det værre end Prayut.
Jeg ser ingen uro omkring mig, og folk virker ret glade for mig.
Det kunne være anderledes med en anden premierminister.
Redaktørens tekst ovenfor lyder giften: "Ifølge en regeringsbestemt tidslinje vil de stemmeberettigede vælgere i maj vælge parlamentsmedlemmerne, som sammen med en kandidat fra Senatet vil vælge premierministeren inden udgangen af juli."
Det udpegede senat. Hvem er i det senat? Uniformer, elite, royalister. Uden flertal i det senat vil intet lovforslag fra noget parti eller koalition blive vedtaget, og du vil ende med et impotent Repræsentanternes Hus og en impotent regering. Præcis hvad Rutte-4 nu kan løbe ind i: Trods konsultation og snak er der måske ikke flertal i det frit valgte senat.
Eller har nogen læst, at det thailandske senat også bliver udskiftet?
Hvor mange af de Thailandblog-læsere, der i 2014 blev lyriske over Prayuths "afgørende" "at sætte tingene i stand og tackle korruption" på grund af den "snoede Shinawat-klike" har det stadig sådan?
Jeg bliver spændt på at se, hvordan disse valg kommer til at forløbe, og hvilken kanin valgkommissionen og andre magter vil trække op af hatten denne gang for så vidt muligt at nå frem til det ønskede, "korrekte" valgresultat. Ved de foregående valg så vi allerede, hvordan man overraskende nok stadig skulle diskutere, hvordan valgnøglen skulle deles efter valget. Senatet udpeget af militærjuntaen dengang og har stadig en stor finger med i spillet. Retsvæsenet kan også fortolke loven sådan eller sådan (tænk f.eks. på den opløste part, fordi tallet 1 på den, formelt set ikke er en prinsesse, men uformelt alligevel og derfor imod loven). Og vi har ventet i 4 år på en afgørelse fra valgrådet om, hvordan Phalang Pracharat havde en middagsaften, hvor forskellige ministerier betalte for et bord, mens formelle statslige organisationer ikke må sponsorere fester. Vi kender Thailand godt, alt efter hvem der er i kajen, er forklaringen på den ene eller den anden måde. Når alt kommer til alt, burde de gode mennesker, khon dø, forblive ved roret.
Jeg har ingen sympati med Shinawat'erne, de er bestemt ikke demokrater, selvom de gør mere for den gennemsnitlige thailænder end kliken Prayuth, Prawit, Anutin og så videre. Så jeg vil hellere se en Shinawat end personer, der har regeret landet siden 2014. Dinosaurerne vil sikkert dø en dag? Blandt den yngre generation hører jeg praktisk talt kun støtte til den progressive Kao Klai (คก้าวไกล, Kaaw Klei). Men Thailand er stadig fyldt med gamle grå hoveder, som stadig lever i stenalderen, i "paradiset", hvor en streng faderskikkelse retter børnene, smider en krumme i ny og næ og i mellemtiden fylder sine egne lommer. Jeg ser desværre ikke en radikal kursændring på kort sigt.
Kære Rob,
Enig med dig for det meste.
Men jeg ville hellere se en ny generation af politikere, der ikke har nogen bånd til gamle klaner, hvis paterfamilias kalder skudene bag kulisserne. Men sådan fungerer magtfordelingen i Thailand ikke. De eksisterende klaner konsoliderer eller styrker konstant deres position.
Det har heller ikke noget med grå hoveder at gøre. Ældre politikere er også i de røde skjorter.
I et sundt demokrati er der social mobilitet, af middelklassebørn, der tager deres egen fremtid i egen hånd gennem god uddannelse, hårdt arbejde og hård tænkning. Det er næsten fuldstændig fraværende her i landet. Hvorfor det er sådan, kunne vi starte en heftig diskussion om. Og tro ikke, at der kun er undertrykkelse i Thailand. Jeg var medlem af studentergenerationen i 70'erne, og vores meninger blev også undertrykt.
Valgresultaterne er mere eller mindre sikre, og der er lidt, der kan gøres ved det af de siddende partier. Det eneste spørgsmål, der gør det spændende, er, om Shinawatra-klanen vil score mere eller mindre end 50%, og om de opnåede det uden eller med uformelle donationer.
Efter valget bliver det endnu sjovere, for så bliver det klart, hvordan magtspillet hær og konge vs. resultatet vil blive spillet. Det er ingen hemmelighed, at en søster til statsoverhovedet opretholder gode forbindelser med Shinawatra-chefen. I mange samfund bliver en ven af den ene en ven af en anden efter introduktion i forbindelse med at bygge forbindelser, men hvad med, når det kommer til magt? Hvor er grænserne, og det er det, vi vil se i et land med traditioner for begrænset tolerance.
Galionsfiguren, datteren af, er ikke engang med i billedet som statsminister og er planerne alligevel gennemførlige? Det er disse ting, der viser, at det under disse valg ikke handler om indholdet, men om frustrationen hos omkring 50 % af befolkningen. De øvrige 50 % med meget stærkere tilhængere vil vise, om de kan lide det nye eksperiment i 2023.
For at besvare titelspørgsmålet er optælling af pladser i Parlamentet og Senatet et prioriteret krav.
Værelse 500 pladser. Dels virkelig valgt af det thailandske folk. Delvis besat af "købte" stemmer. En dybt rodfæstet tradition, ofte beskyldt for Phue Thai, men praktiseret mindst lige så stærkt af mange andre partier. Folkene i landsbyen, hvor jeg bor, samler de ekstra flagermus. Med et smil eller en grimasse.
Senatet 250 pladser. Udpeget af en klub af generaler, der efter sidste kup står opført som politikere i civile dragter.
Flertalsstøtte fra huset og senatet er påkrævet for en regering.
I betragtning af sammensætningen af det siddende, permanente, uvalgbare senat, betyder et flertal påkrævet for regeringsdannelse for de militært sponsorerede/støttede partier 126 pladser i det valgbare hus.
Et regeringsdannende flertal for partier, der ikke støttes/ønskes af militæret, kræver mindst 376 pladser i huset.
Med denne matematiske virkelighed får "jordskredssejr" straks en helt egen "thainess"-betydning.
TiT-demokrati 🙂
Vil disse valg bringe forandring?
Det tror jeg ikke, Pheu Thai vil vinde som forventet, men magten i eliten, der støttes af hæren, er for stor til faktisk at ændre noget.
De vil finde noget til at begå et kup, hvis det ikke er en middag, der er blevet glemt, så er det et interview, der ikke falder i god jord hos nogen i Tyskland.
En masse talent går tabt på denne måde, og det er meget svært at rejse sig fra fattigdom, der vil komme et tidspunkt, hvor det vil bryde op, man kan ikke ignorere de socialt svages behov for evigt.
Geert P, med denne forfatning er intet statskup nødvendigt! Hvis det udpegede ja-men-senat afviser alle lovforslag, der er uvelkomne, kommer der ikke noget ud af den nye regering. Så vil han træde tilbage, og så vil der blive afholdt nyvalg. Jeg forventer ikke et kup, før 'folket' går på gaden i massevis og protesterer mod...
Sjovt, en gentleman i Tyskland siger du. Cambodja har også sådan en herre, der er beskyttet af en slags 112-artikel, men han har ikke noget at sige; det virkelige kraftcenter der er premierministeren. De første mennesker er nu blevet dømt der for majestætslæde/lèse-majesté.
Som regering kan man selvfølgelig ikke lave nogen love overhovedet, eller man kan lave kombinerede lovforslag, der kun kan godkendes i deres helhed.
Senatet kan afvise det, men det kan ikke selv lave love.
Spørgsmålet er selvfølgelig, hvor længe der stadig vil være en regering.
"Jeg forventer kun et kup, når 'folket' går på gaden i massevis og protesterer mod..."
Det tror jeg ikke. At protestere, selv ikke massivt, virker faktisk ingen steder i verden. Se på nogle afrikanske lande, Frankrig, England, Israel….
Efter min mening vil tingene kun ændre sig, hvis der begås civil ulydighed i massivt omfang: ikke ulovlige aktiviteter, men aktiviteter, der kaster sand ind i den nuværende samfundstilstand. Men det kræver, at man ofrer sig eller gør ting, der er det modsatte af den nuværende nemme livsstil. I Brabant, hvor jeg kommer fra, hedder det at "kaste røven mod krybben".
Et par eksempler: stop med at arbejde for eliten; afmelde Facebook, Instagram, IMO og TikTok; betale alle offentlige regninger kontant på kontoret (vand, elektricitet, skatter, bøder) og bede om en kvittering; vælge en dag om ugen pr. provins ikke at køre hurtigere end 30 kilometer på vejene; træk alle dine penge i banken og betal kun med kontanter; fjern de fleste apps fra din telefon og især QR-kodescanneren.
Kære GeertP,
Disse valg vil formentlig ændre 'noget'.
En elite erstattes af en anden elite. Lidt eller intet vil ændre sig i politik. Begge eliter tænker ens. Den røde elite vil nok dele noget slik ud (som før i tiden ugens slik hos supermarkedskæden De Gruijter), men den gule elite har også slik i butikken, stort set det samme (højere mindsteløn mens under 40 % af befolkningen arbejder på én ansættelseskontrakt, 100 eller 200 Baht om måneden mere pension til de gamle).
Der bliver ikke gjort noget ved de reelle problemer i dette land. Har de mødt hinanden for længe siden?