I går var hele Thailand på hovedet, og de sociale medier eksploderede nærmest efter den opsigtsvækkende nyhed om, at Thai Raksa Chart, efterfølgeren til det tidligere regeringsparti Pheu Thai, prinsesse Ubolratana havde nomineret. Et kæmpe stunt fra dette Shinawatra loyale parti, der har mange vælgere blandt den tidligere rødtrøjebevægelse.
Men også palang pracharath kom i nyhederne med nomineringen af Prayut Chan-o-cha, der ønsker at blive premierminister igen, på trods af at han altid var meget vag omkring det.
Jubelen blandt den thailandske befolkning er aftaget kraftigt, nu hvor hendes bror kong Vajiralongkorn (Rama X) har meddelt, at han er imod hendes nominering. I en erklæring i aftes sagde han, at Ubolratana stadig er medlem af kongefamilien. Som følge heraf mener han, at nomineringen er upassende, forfatningsstridig og i strid med det konstitutionelle monarki. Denne udtalelse ser nu ud til at være en fed streg gennem hendes nominering.
Det pro-junta parti People Reform bad i går valgrådet om at undersøge, om Thai Raksa Chart har overtrådt valgloven ved at nominere prinsessen. Partiet beder rådet om at annullere nomineringen. Ifølge partileder Paiboon er Ubolratana stadig medlem af den kongelige familie på trods af at hun har givet afkald på sine kongelige titler. Et politisk partis brug af det kongelige institut er forbudt, så dets nominering bør afvises, siger han.
Kilde: Bangkok Post
Lad os tage forfatningen, jeg er bare en lægmand, men alle der kender mig ved, at jeg godt kan lide kilder og underbyggelse. Hvad siger 2017-forfatningen?
§§ 87 og 88 om indstilling af kvalificerede kandidater.
§§ 97 og 98 om, hvem der kan stille op til valg.
Så læser du blandt andet, at en kandidat skal være født i den provins, han søger til. Fru Ubonrat blev født i Schweiz.
Hvis vi antager, at hendes kandidatur faktisk er forfatningsstridigt, vender vi tilbage til, hvordan et parti kan udpege en afløser. Dette er muligt indtil deadline. Det er slut, intet alternativ og derfor slutningen af historien for Thai Raksa Chart?
Kilde: https://www.constituteproject.org/constitution/Thailand_2017?lang=en
Rob, ny regering, ny forfatning Nyt hærkup, ny forfatning og sidstnævnte blev lavet for og af hæren for at holde Prayut ved magten. Nu foreslås det at opløse Thai Raksa Chart, så Prayut næsten ikke har nogen modstand længere Kan nogen finde ud af for mig, hvor tidligere premierminister Abhisit er født?
3 August 1964
Newcastle upon Tyne, Storbritannien
https://nl.wikipedia.org/wiki/Abhisit_Vejjajiva
Har lige hørt nyheden om, at hendes parti nu har trukket sit kandidatur tilbage.
Jeg bør læse mere omhyggeligt, der står som et krav til en kandidat, at han skal opfylde "enhver af følgende", hvis fødsel i ens egen changwat er 1 mulighed.
I mellemtiden, se stadig på passagen om blåt blod, der bør holde sig på afstand af aktiv politik.
Alt for dårlig.
Især for den thailandske baht….
Så du prinsesse Irene som en kandidat til... Dyrenes Parti?
Hvorvidt prinsessen deltager i valget er i øjeblikket af underordnet betydning.
Prayut havde indtil i forgårs indrettet tingene på en sådan måde, at kun hans parti kunne blive det største, og at de pro-Thaksin partier ikke kunne få flertal.
Den situation er anderledes nu.
En person af kongeligt blod er tilknyttet et politisk parti.
Det betyder, at der faktisk er givet stemmeråd.
Hvis dette stemmeråd følges, med eller uden prinsessen ved roret, betyder det, at Prayut har en formidabel modstander.
Resultatet ligger ikke længere fast.
Endvidere må et politisk parti ikke bruge kongehuset på nogen måde under valgkampen.
Det skete.
Kan det parti faktisk stadig deltage i valget, mener valgkommissionen?
Den eneste måde, Prayut kan sikre sin sejr på, er ved at udelukke "Tha Raksa Chart" fra at deltage.
Vi er ikke overraskede over, at det går, som det er, vel? Jeg spekulerer bare på, om det var et planlagt blankt, og i så fald med hvilket formål, hvis det ikke var det, så forekommer det mig, at handlingen var tankeløs.
Jeg tror, at militæret er meget bange, når Ratana deltager i valget. Efter min mening kunne der være flertal. Jeg synes, hun har ret til at stille op til en plads i parlamentet. Som statsminister er det en anden sag. Desuden tror jeg en af de få, der har skabt en forsoning mellem rød og gel. Som premierminister bliver det svært for militæret at lave et kup
Den nuværende hersker har helt sikkert lidt et politisk næseblod, og han har aldrig modtaget de mange sympatitilkendegivelser for den pågældende dame fra thailændere. Denne begivenhed har bestemt en symbolsk værdi..
Det værste ved hele denne fejlslagne nominering er, at den viser, at Pheu Thai – ligesom tilhængerne af Prayut – slet ikke er interesseret i reelle, demokratisk besluttede og omdiskuterede forbedringer her i landet. Det handler meget almindeligt om magt, om absolut kontrol og om penge.
Og til det – ser det i hvert fald ud til – behøver man ikke komme med nye eller forfriskende ideer (prinsessen vil gerne gøre alle thailændere glade og ikke så mærkeligt, det er det alle politikere egentlig vil, så så er der ikke noget at vælge imellem ) men for at spille på partilederens eller den påtænkte premierministers popularitet. Vi har set, hvad dette fører til i Thailand i løbet af de sidste 20 år.
Hvornår, åh hvornår vil thailandske politikere lære af deres fejl? Og hvornår, åh hvornår vågner thaierne virkelig op?
Jeg er enig med dig, Chris, i, at der er for lidt opmærksomhed på de holdninger, de politiske partier fremfører.
Men en leders popularitet betyder noget over hele verden. En politisk leders autenticitet, ærlighed og involvering (empati) er ekstremt vigtig, uanset valgmanifesterne. Derfor vil Abhisit aldrig vinde, selvom han har et perfekt program.
Derudover er jeg sikker på, at thaierne også ved ret godt, hvad deres ledere står for, selvom de ikke kan alle prikker og kommaer.
Jeg har stemt PvdA hele mit liv, jeg ved, hvad de står for, men jeg kender ikke detaljerne i deres valgmanifest. Det gælder for de fleste hollændere og også for thailænderne.
Hvad denne mislykkede nominering viser, er en grundlæggende mangel på politisk ærlighed og klarhed fra alle sider. Jeg kan ikke sige mere her.
Alt godt, men udover populariteten kunne man være opmærksom på den pågældende mands eller kvindes kvaliteter som politisk leder i dette land. Efter min mening havde Thaksin og Abhisit de egenskaber; Det gør Yingluck, Samak og Prayut ikke. Derudover skader det ikke, at den politiske leder af et land taler rimeligt til godt engelsk i en globaliserende verden. Det er ikke for meget forlangt, håber jeg.
Størstedelen af thailandske politiske partier har eksisteret i mindre end 10 år af forskellige årsager (forbud, likvidering, fusion med andre, nystiftede, taktiske spil). Der er ingen kontinuitet i tænkning, i politisk filosofi.Så i Thailand kan du ikke stemme på det samme parti hele dit liv ... kun demokrater.
Mange lande viser, at folk ved stemmeurnerne hovedsageligt spekulerer på, om de PERSONLIGT er blevet bedre stillet med den daværende regering. Hvis ikke: så stemmer man på et andet parti end et regeringsparti eller et protestparti. Går det bedre end for 4 år siden, vinder regeringspartierne generelt. Det er en skam, at thaierne ikke er så langt endnu, fordi den nuværende regering ikke ville have en chance for at vinde valget.
Se, nu 5 uger før valget, heller ingen meningsmålingsresultater af det kommende valg; kun populariteten af de målrettede PM'er måles. Det siger nok for mig.
Ikke én kommentar, der finder noget om et medlem af kongefamiliens kandidatur.
Medlidenhed.
Jeg synes, det ville være meget upassende for et medlem af kongefamilien at stille op. At modsætte sig ham/hende i parlamentet kan let tages som en fornærmelse. Det kan derfor ikke lade sig gøre for de øvrige folketingsmedlemmer. Både i og uden for hans/hendes parti.