Nogle tanker om det kommende valg
Det er klart for enhver, at valget den 14. maj er vigtige for Thailands politiske og sociale fremtid. Hvad er på spil, ifølge Tino Kuis?
Nedenfor nævner jeg en række punkter, som vi bør være opmærksomme på. Jeg giver ikke et fuldstændigt overblik og håber, at læserne kan tilføje og kommentere. De pointer jeg nævner kommer fra mine egne refleksioner baseret på nogle samtaler med thailændere og hvad jeg har lært fra pressen og sociale medier.
På sociale medier siger folk ofte om den nuværende regering, at de er เบื่อ 'vi er trætte', de vil have en ny begyndelse. Der er ikke kommet lidt ud af den lovede 'Returning Happiness to the People', og opfordringen til en anden kurs bliver derfor hørt.
Hvem vinder valget? Og hvad betyder det?
Det er helt sikkert, at de nuværende oppositionspartier, Pheu Thai (PTP) og Move Forward Party (MFP) får flertal i det nye parlament. De seneste meningsmålinger indikerer, at Pheu Thai vil få 37.9 procent af stemmerne (op fra 47 procent for en måned siden) og Move Forward-partiet 35.3 procent (for en måned siden var de kun på 21.5 procent). Hvis meningsmålingerne er korrekte, vil PTP og MFP tilsammen derfor kunne vinde omkring 340 til 360 af de 500 folketingsmandater.
De andre partier. United Thai Nation Party med premierminister Prayut som kandidat, Palang Pracharat Party med Prawit, Bhumjaithai Party og Det Demokratiske Parti har hver mellem 6 og 8 procent af stemmerne i meningsmålingerne. Den nuværende koalition er ikke i nærheden af et flertal i parlamentet.
Valg af statsminister
Statsministeren sammensætter også regeringen og er dermed en vigtig figur. Premierministeren vil blive valgt af de 500 medlemmer af parlamentet sammen med de 250 medlemmer af senatet. En kandidat til premierminister skal derfor opnå mindst 376 stemmer. Folketinget kan muligvis nå det tal, forudsat at meningsmålingerne er korrekte, og et par andre partier stemmer sammen med PTP og MFP. Men givet senatets indflydelse er det også muligt, at premierminister Prayut bliver genvalgt, og at han bliver nødt til at regere med et parlament, der ikke favoriserer ham. Sådan en ustabil situation åbner døren for alle slags scenarier.
Et par partiers valgprogrammer
Alle partier har populistiske programmer, de lover en engangs kontanthjælp. Jeg læser og hører, at de fleste vælgere sætter pris på sådan kortvarig hjælp, men de ønsker bestemt også mere strukturelle ændringer, der forbedrer livet.
For eksempler på strukturændringer kan du for eksempel tage Move Forward Party. For eksempel argumenterer dette parti for decentralisering: mere indflydelse til periferien gennem valg til guvernørerne i provinserne. De argumenterer for afmonopolisering: at modvirke de mange monopoler i Thailand, for at give små og mellemstore virksomheder mere plads. Går de ind for 'demilitarisering': afskaffelse af værnepligten og begrænsning af forsvarsbudgettet. Og det mest følsomme af alt: ændringer til artikel 112 (lèse-majeste-artiklen) for at begrænse misbrug af denne lov.
De fleste partier ønsker en stigning i mindstelønnen (PTP til 600 baht om dagen, MFP til 450 baht, Palang Pracharat til omkring 400 baht) og en højere ydelse til de ældre: fra omkring 1000 nu til omkring 3.000 baht om måneden .
De ledende kandidater til premiereposten
PTP har Paetongtarn Shinawatra som kandidat, datter af Thaksin, og som netop har født sit andet barn. Men disse familiebånd og hendes unge alder rejser også problemer. MFP'en kommer med den stadig mere populære Pita Limjaroenrat.
Af de nuværende koalitionspartier søger premierminister Prayuth naturligvis genvalg på vegne af United Thai Nation Party. Men vicepremierminister Prawit (Palang Pracharat) og vicepremierminister Anutin (Bhumjaithai) vil også stille op. Kun med støtte fra senatet kan en af disse herrer blive premierminister, men så skal han nok forholde sig til et fjendtligt parlament.
Mulige valgscenarier
- Prayut bliver premierminister igen, men kan som sagt ikke stole på et parlamentarisk flertal. Der vil være et praktisk vinge-lam skab. Det vil være en katastrofe for god politik.
- Paetongtarn eller Pita vælges som premierminister. Det vil formentlig betyde enden på den konservativ-militære kurs.
- MFP opløses af valgrådet, hovedsagelig på grund af dette partis holdning med hensyn til artikel 112, majestætsartiklen. Det går der allerede rygter om.
- Der vil opstå politisk og social uro (punkt 1 eller 3) med et statskup til følge.
Endelig
Det er klart, at jeg ikke har en krystalkugle, men jeg ved, at uanset hvad, vil disse valg være meget vigtige for Thailands fremtid. I kølvandet på pandemien har borgerne blandt andet de nødvendige bekymringer og håber derfor på et kabinet, der kan ramme hovedet på sømmet. De aktuelle problemer er godt illustreret i denne rapport fra Singapores CNA Insider:
Jeg er nysgerrig efter at se, hvordan læserne ser på det kommende valg, og jeg vil meget gerne høre dine kommentarer!
Tak til Rob V. for tilføjelser og rettelser.
også se frem til befolkningen, der skal fornys, medlidenhed med det hele, at "senat", der er "valgt" for fem år, mens valget er hvert fjerde år.
Og de lover alle sammen at blive bedre på kort sigt økonomisk, der var en lille fejl på minimumslønstigningen på 600 baht/måned i stedet for om dagen, jeg formoder, at lad det nu løbe fra omkring 405 til omkring 500 € om måneden, hvilket ville være rart, men hvor skal de penge komme fra?
Nu hvor de tre "tenorer" fra den tidligere regering er i hvert sit parti for at have et håb om at blive genvalgt mod Taksins datter, som ikke har nogen politisk erfaring (medmindre gennem far og tante) og også er MFP Pitas favorit. vil se kaffegrums enten det rigtige valgresultat respekteres eller det tvungne (med senatet) og alle dets konsekvenser endnu et statskup
Jeg tror, at Pheu Thai og Move forward vil få en stor sejr og danne en koalition.
Jeg synes dog det er for tidligt for nogle få holdninger som at skære i forsvarsbudgettet og paragraf 112, man kan se at der er mindre og mindre "respekt" blandt ungdommen for de gamle værdier, i biografen er der ingen stand up længere for ham.
Kommer der endnu et kup?
Det tror jeg, men om den sociale uro bliver stor nok til at få soldaterne tilbage i kasernen, tror jeg ikke, hærens magt er for stor i øjeblikket.
Tak Tino for dit aktuelle overblik på tærsklen til valget.
De skitserede scenarier er de mest plausible.
Jeg bemærker i vores nordthailandske landsby, at næppe nogen bemærkede det daværende løfte om "at returnere lykke til folket". Løfte er gæld, også i Thailand. Der hovedsageligt finansiel gæld hos familierne.
Og så den forfatning, der var så kontroversiel, og som ville bringe vished. Den forfatning er i fare for at blive et fatamorgana efter den første valglakmusprøve. Især hvis MFP og/eller Pheu Thais blev sat på sidelinjen af "lovfare" (jf. krigsførelse) efter et "skredresultat", ville der ske endnu et kup, eller hvis de militært indstillede ville danne en minoritetskoalition.
Det er et lille mirakel, at dette land med så meget politisk tumult (dårlig regeringsførelse) endnu ikke er havnet i en dyb økonomisk krise, takket være det flittige thailandske folk, der arbejder hårdt for sparsomme lønninger og udviklingen af landet ... og det i denne varme.
Undskyld, jeg er ved at blive gammel. Det er selvfølgelig mindstelønnen pr. dag og ikke pr. måned. Hvad med de mange selvstændige? De høje leveomkostninger og høje gældsniveauer holder de fleste i tankerne.
En væsentlig årsag til gæld er også manglen på en national forsikring for sundhedspleje, som vi havde i Holland på tidspunktet for sygekassen. Og også at alle gerne vil sende deres børn på universitetet og sætter sig i gæld for at gøre det, mens der i mange tilfælde ikke er tale om en undersøgelse, der bidrager til udviklingen af den enkelte eller af økonomien generelt. Det er overflødigt at nævne åbne døre som korruption og monopoler, der står i vejen for udviklingen af 'Små og Mellemstore' virksomheder, som kunne yde det største bidrag til at øge produktiviteten.
Hvis Thailand vil blæse en ny vind, er tiden nu inde med Pita som premierminister og gøre rent bord med de militære påvirkninger. Der er dog en god chance for, at dette kan ende med endnu et kup, og så kan det gå meget ud af hånden i de store byer, hvor tilhængerne af MFP er placeret ...
hej tina,
Godt at læse din historie igen.
Jeg har heller ikke en krystalkugle, men jeg har et par kommentarer til dit indlæg:
– Hvert parlamentsvalg i de sidste 20 år har været vigtigt for landet; denne, men ikke vigtigere end de foregående, hvor den altid stod mellem konservative og mere progressive kræfter, eller bedre: mellem etablissementet og folket;
- PT og MFP vil uden tvivl vinde valget, men det store spørgsmål er, hvem der bliver den nye premierminister. Jeg håber, at PT nøjes med andenpladsen og accepterer MFP's nye premierminister i en koalition. Folk er ikke vant til at spille anden violin til politik, som det kan ses af de seneste valgtaler;
- Jeg anser det for stort set umuligt, at Prayut bliver ny premierminister. Jeg synes ikke, det er utænkeligt, at senatorerne undlader at stemme, når PT og MFP har så klart et flertal i parlamentet. De fortjener tvivlens fordel. De skal også være under pres i baggrunden for at overholde demokratiske principper;
– Jeg forstår ikke, hvordan du tror, at endnu et kup er i horisonten, hvis Prayut kommer til magten (punkt 1 i dit opslag). Hvem skulle begå det kup: Thanathorn?
- PT har også flere kandidater til premiereposten, og jeg tror, de ville gøre klogt i IKKE at introducere Thaksins datter, hvis de bliver det største parti. Det kaster brændstof på bålet. Husk, at 20 til 25 % af befolkningen stadig vil stemme på de nuværende magthavere. Dette betragtes som unødvendig mobning.
Min forventning: en koalition af MFP og PT med Pita som premierminister. Og hvis denne koalition er politisk fornuftig, vil tingene ændre sig i dette land, langsomt men med beslutsomhed: de nemme ting først. Og det er de ting, som de konservative også er enige i (ifølge deres valgslogans): at hæve mindstelønnen, hæve pensionerne, højere løn for at starte akademikere osv. De kontroversielle ting kommer senere.
@ Chris du spørger :- Jeg forstår ikke, hvordan du tror, at endnu et kup er i horisonten, hvis Prayut kommer til magten. Hvem skulle begå det kup: Thanathorn?
I et land med så mange generaler? Jeg har for nylig læst 1000. For meget valg vil jeg sige.
Der vil helt sikkert være adskillige generaler, pensionerede eller ej, der har “netværk” i “etablissementet” (det er sådan man kalder “the powers that be”, jeg plejer at kalde det de 30 multimilliardær thailandske familier). Du kan vædde på, at disse generaler er let tilgængelige for et kup (forsøg), hvis det bliver anmodet om af (en del af) det "etablissement".
Sådan har det været mange gange før.
Spørgsmålet er, hvordan den nuværende hærkommando vil positionere og organisere sig, hvis kuphistorien gentager sig.
Thanatorn? Så vidt du ved, har Thanatorn et solidt netværk i militærtoppen? Jeg ville blive meget overrasket, hvis der ikke er nogen indikation for det. Men måske ved du mere?
Et kup er i øvrigt ikke det eneste fremtidsscenarie efter valget, som Tino klogt skitserer.
Et kup mod den tidligere soldat Prayut, der leder en minoritetsregering med hjælp fra senatet (og formentlig giver en lort om det rigtige parlament)?
Nu er intet umuligt i dette land, men jeg kan ikke se, hvem der skal gøre det, medmindre Prayut og hans venner selv forlader parlamentet. (Thanatorn lavede selvfølgelig sjov).
Hvad alle ser ud til at overse (eller ikke anser for vigtigt) er, at de tre gamle trofaste generaler ikke er repræsenteret i 1 parti. Ingen har endnu i dag kunne give en god og acceptabel forklaring på, hvorfor denne adskillelse fandt sted. Det er bestemt ikke, fordi de begge er stærkere ved valget. Det interne kup mod Prayut fra Prompraews og Prawits side var i virkeligheden ikke deres eget skab. Der er højere magter, der ønsker at slippe af med Prayut. Så meget er sikkert. Og de beføjelser er stærkere end vælgerne. Alene af den grund er et kup fra Prayut og tilhængere usandsynligt. Et kup er ikke kun noget af nogle få utilfredse generaler.
Prayuth, militær uden vagt, men én forbliver militær til døden (medmindre dine titler er fjernet, men selv Thaksin, politiløjtnant, skete først i 2015, længe efter at han flygtede). Under alle omstændigheder vil han stadig have sine venner, fjender og andre kontakter inden for hæren. Prayuth kommer selv fra 2. infanteridivision (Eastern Tigers, Queen's Guard), som Prawit også er knyttet til. Denne gruppe havde fået indflydelse i de senere år, men denne er for nylig blevet mindre igen, til fordel for den traditionelt mere magtfulde 1. Infanteridivision (Kongens Garde). Så et kup mod Prayuth kunne meget vel komme fra Kongens Garde.
Den nuværende chef for de væbnede styrker er general Narongpan Jitkaewthae, knyttet til forskellige fraktioner (Eastern Tigers, Special Forces, Wongthewan). Han ville også have gode kontakter med en fremtrædende person over sig. Så hvis de er af den opfattelse, at militær intervention igen er nødvendig...
Jeg går ud fra, at den faste læser af denne blog nu ved, at der inden for hæren er forskellige fraktioner med varierende netværk. Og disse netværk varer ikke evigt, som vi så med Prawit, der næsten slog Prayuth sidste år. Med de skiftende netværk i både hæren og andre steder (højere oppe i træet, tænk bare på en søster og de tidligere valg, og hvordan hendes bror så på det). I Thailand er alt muligt, inklusive et kup mod dig selv (general Thanom i 1971). Skal jeg sætte mine penge på en brøkdel end sandsynligvis Kongens Garde (Wongthewan) hjørne.
Men hvis magthaverne ikke er tilfredse med valgresultatet, anser jeg det for mere indlysende, at de først leder efter en "ren" løsning: retssager mod Phua Thai og Move Forward. De regler og love, som partier og partimedlemmer skal overholde, giver plads til forskellige fortolkninger. Hvis de vil af med dig, kan reglerne forklares på denne måde, og hvis de ikke vil af med dig, er det sådan. Der er formentlig en pind, der kan bruges til at ramme PT og MFP. "påvirkning udefra af en person, der ikke må blande sig i politik" eller bevis på, at nogle stemmer er købt et sted, f.eks. Vejen er så åben for for eksempel at udskrive valg igen eller en anden "nødvendig nødløsning i landets interesse" for at sikre landets stabilitet og regeringsevne.
Hvis det får lov at komme til et kabinet af PT+MFP+…, så vil de så sandelig være de første til at indfri de løfter, der også er gode eller ikke anstødelige for store dele af befolkningen og de andre partier. Meget af det, MFP ønsker, er stadig en bro for langt for nu, kosten gennem forsvaret vil opleve en masse modstand, og det samme vil røre 112, hvor måske en pyrrhosisk sejr kan opnås med en masse smerte og indsats gennem potentielt misbrug af den lov noget, der ind til brikker. En radikal kursændring for landet vil sandsynligvis ikke ske i den nærmeste fremtid. Det uvalgte senats og forskellige andre magters indflydelse er stadig for stor til det.
Jeg råder derfor de thailændere, jeg taler med, bestemt til at stemme, de håber ofte på en progressiv forandring. Det ønske deler jeg med dem, jeg fortæller dem, at jeg støtter dem, men at der ikke er store forandringer til at forvente de første år. Forhåbentlig vil det ikke skuffe vælgerne, på længere sigt forsvinder dinosaurerne og flere bliver mulige. Forudsat at Thailand endelig kan udvikle sig demokratisk uden indblanding fra dette eller hint...
1. Alle i toppen af militæret har kontakter med en fremtrædende person over sig (om ikke andet fordi denne person har udpeget ham). Det er ikke altid i positiv forstand, ikke i fortiden og ikke nu.
2. Idéer, initiativer til et kup kommer aldrig fra denne eminente person.
3. Jeg er sikker på, at der som tidligere er oprettet skyggepartier, hvis PT eller MFP bliver forbudt. Medlemmer har et vist antal dage til at skifte side. Så er dødvandet tilbage.
4. Prayut er ikke fan af Kings Guard, og vagten er ikke fan af ham. Derfor bliver han ikke premierminister. Apirat er budbringeren.
Jeg vil gerne høre, hvorfor du forventer, at Pita er premierminister? I øjeblikket ser Phua Thai ud til at være det største og derfor det mest logiske parti til at give en premierminister. Det vil så være Phethongthaan (kendt som อุ๊งอิ๊ง, óeng-íng), medmindre det viser sig at være uigennemførligt, og en af de to andre premierministerkandidater bliver udpeget: Chaikasem Nitisiri eller Srettha Thavisin. I betragtning af Thaksins stemme på sociale medier, ønsker han at forsøge at vende tilbage til Thailand igen, så han vil være klog nok til at tale for et PT-hold, der kan tilfredsstille landets forskellige magter.
Nogle gange giver det ikke mange mennesker at forsøge at påtage sig den mest fremtrædende rolle som vinder. Jeg ved i øvrigt ikke nok om både Pita og PT-kandidaterne til at afgøre, hvem der efter min mening har de bedste lederegenskaber. Pita som premierminister kunne måske reducere beskyldningerne om, at "datter bare gør præcis, hvad far siger til hende", noget. Det kunne også være taktisk smart for Thaksin, mens Move Forward også kan score nogle point som parti, mens deres mest progressive planer lægges på is. En win-win situation? Hvis man kan træde over stoltheden, vil vinderen indtage den mest fremtrædende plads.
Godt og overskueligt overblik. Videoen kan varmt anbefales.
tak skal du have
Mine thailandske venner er enige med Tino om hans tredje forventning.
Da jeg sagde, at soldaterne ikke ville turde gøre det samme igen, grinede de.
Bare vent…
Kære Tina,
Tak for denne rapport.
Et par noter.
1. I modsætning til i europæiske demokratier forsøger man ikke først at danne en flertalskoalition, men der vælges i første omgang en premierminister. Dette skal indsamle mindst 376. Fordi jeg ikke får indtryk af, at senatorerne kommer til at stemme på en PT- eller MFP-kandidat (formodentlig afholder de sig fra at stemme), har de desværre ikke en chance for Premiership.
Fra mine PT-kilder har jeg i øvrigt erfaret, at Srettha vil blive nomineret og ikke Thaksins datter.
2. Jeg vurderer, at sandsynligheden for, at Prayuth bliver genvalgt, er stor. Hvis han får de nødvendige 376 stemmer med hjælp fra senatorerne, så kan de næste skridt tages.
– Start med en mindretalsregering.
– Opløsning af MFP eller rettere PT.
– invitere de nu valgte ex-PT og ex-MFP til at skifte til mindretalsregeringspartierne.
– Sikre 2. kammerflertal i god tid.
3. Den nye runde af protester kan begynde.
Der er selvfølgelig en chance for, at både det nye og det gamle Prayuth-parti ikke når de 25 pladser og ikke får lov til at foreslå en statsminister. I så fald lurer en anden Apirat. Apirat er meget gode venner med X (og også med Chuvit, der gør livet surt for BJT-festen). Prayuth ville derefter få et Privy Council-job, og Prawit kunne trække sig tilbage og nyde dyre ure.
Helt enig Peter, hvis PT og MFP er vinderne, er der flere løsninger til at slippe af med dem. Og som vi så i 2019, vil folk så gerne lokke de repræsentanter til at skifte til de "gode" fester (tænk på velfyldte kuverter, eller at visse juridiske problemer forsvinder som sne i solen). På den måde kunne en regering komme med de rigtige synspunkter og på thailandsk vis se sig selv i spejlet og se, at alt er helt legitimt. Lige så frisk som for eksempel sidste grundlov eller forrige valg... Ophidsende uroligheder, nyvalg, militær intervention osv. er altid muligt, hvis den "rene" måde ikke virker.
Jeg er ved at få en bedre forståelse af de politiske relationer her i Thailand.
Der siges lidt om vælgersvindel, kun om at købe stemmer. Noget som jeg synes er sværere at få succes med. Jeg læste i øvrigt i dag, at en af kandidaterne fra Pheu Thai allerede er anklaget for det. Et setup?
Og er der et fornuftigt ord at sige om den folkelige vrede, når militæret ugyldiggør eller manipulerer valgresultatet ved at ugyldiggøre partier?
Kan jeg fra 2014 huske "attitudejusteringerne"? husker stadig. Er det planen igen?
Nogen talte om gode samtaler med valgte medlemmer af forbudte partier, deraf mit spørgsmål.
Ingen af mine thailandske venner eller bekendte er interesserede i Prayuth eller hans hjælpere fra den nuværende regering.
Jeg håber, at den forsigtige linje, der er beskrevet her (med MFP's kronjuveler i køleskabet) vil fortsætte.
Om ikke andet fordi mange så har lidt mere at bruge, selvom jeg også er bange for at priserne stiger tilsvarende.
Det er klart for mig, at fremskridt er ustoppelige. Ligesom klimaændringer er jeg bange for.
Interessant at læse, godt at have dig tilbage Tino!
Ja,
Godt at læse noget fra Tino igen.
Jeg følger kun den politiske udvikling i Thailand sidelæns, fordi det er noget rod. Og jeg er ikke om det. Og jeg formoder bestemt ikke at forklare og rådgive thailændere ved at foregive at vide, hvordan harerne løber i det tågeklare thailandske politiske felt. (RobV)
Hvad jeg gør ud af det er, at imho PPP, UNP og BJP handler om at fortsætte deres eksistens i toppen, PTP har travlt med at bringe en løbsk tidligere politiker tilbage, MFP som det eneste mere seriøse parti får allerede alle slags beskyldninger mod dem, DP forsøger også at give et bidrag, og så er der stadig 2 tilbage, som er for små til at have en finger med i spillet. Og ingen af disse parter kan endnu bedømmes på deres meritter.
Jeg følger heller ikke denne udvikling, fordi det ikke er klart for mig, hvad alle de partier egentlig vil med Thailand. Hvad siger deres såkaldte partiprogrammer om, hvilken politik de vil føre, hvis de kan danne regering? Deres hovedanliggende synes at være at erobre, helst absolut magt. Som om det er demokrati. Men at demokrati kræver konsensus og koalition? Oeng-Ing PTP udråber allerede de to P'er, der ikke ønsker (Prayuth, Prawit) og ser allerede potentielle konflikter, PPP vil have MFP's Pita væk fra scenen, BJP anklager et forskningsfirma for at miskreditere dem ved at gøre deres kampagne urimelig at finde . Og alle har altså bare lidt travlt med at vinke og klaske rundt, og især med: løftet om, at det bliver bedre. (Det kan ikke være anderledes, hvis dette er kopieret fra duoen Rutte / Kaag).
Men hvilken idé har de til at genopbygge Thailands magtstrukturer? Først da er ændringer mulige. Man skal ikke forvente noget af de første 3 nævnte parter, PTP tør ikke udtale sig, Pita MFP huskede en mulighed og blev straks chikaneret.
Og hvad vil der ske for at udvikle Thailands økonomi? Udenlandske investeringer udebliver, den samlede infrastruktur går i stå, husholdninger drukner i gæld, og det eneste svar er: Vi hæver mindstelønnen. Det scorer. De tror! Men hvis den gennemsnitlige gæld pr. husstand er 400 ThB, vil en mindste dagløn på 450 baht (MFP) ikke hjælpe, og det vil heller ikke løftet om en garanteret månedlig indkomst på 20 baht pr. husstand (PTP) hjælpe. For at reducere dette beløb til 200 ThB om året i næste sætning.
Jeg ser efter den 14. maj. Jeg har ikke tænkt mig at spekulere i skænderier og bagtalelse, ikke i gentagelser af begivenheder, som det er sædvanligt i Thailand (2006, 2014), heller ikke i muligheden for en mindretalsregering, der holder UNP ved magten, eller om chancerne for en PTP/ MFP/DP koalition. Men siden 1932 er grundloven blevet omskrevet mindst 20 gange. Lad os håbe det ikke er en 21. gang. Fordi den omskrivning i høj grad var en militær inspiration.
Den nuværende forfatning er også en militær inspiration kære Soi, forfatningen fra 1997 var faktisk den eneste civile forfatning. A er også noget at bemærke ved den forfatning, det var mere en forfatning for den bedre middelklasse, se min artikel "Folkets forfatning" fra 1997, der gik tabt" her på TB i slutningen af 2021.
Personligt ville jeg foretrække at makulere den nuværende forfatning, baseret på 1997-forfatningen, men med nogle justeringer, der virkelig opfylder befolkningens ønsker og med bedre garantier for, at uafhængige og neutrale aktører virkelig er det. Desværre ser jeg ikke en rigtig folkeforfatning, bred opbakning fra folket og noget, der med stolthed kan bære navnet grundlov i mange år endnu.
Jeg rådgiver i øvrigt ikke mine thailandske venner, vi taler blot om politiske ønsker og forventninger og jeg gør kun opmærksom på, at disse ikke alle bliver opfyldt inden for 1 svarperiode. Det er simpelthen et spørgsmål om at prøve at være realistisk for at undgå for meget skuffelse.
Kære Rob, ingen steder siger jeg, at 2017-en ikke har et militært grundlag. Tværtimod korrekt. https://en.wikipedia.org/wiki/Constitution_of_Thailand
Men faktum er også, at mere end 6 ud af 10 vælgere vedtog den forfatning med høj valgdeltagelse. Den fra 1997 har holdt under 10 år. Dumpet i 2006 og erstattet i 2007 med populær godkendelse. Så: 2008 thailandske demokratiske valg førte til en regering ledet af demokraten Abhisit, og i 2011 var der thailandske demokratiske Yingluck. I alle de år var der ikke et eneste forsøg på at komme sig fra 1997, endsige et nu. Dengang var det fastsat, at hele nationalforsamlingen skulle bestå af 2 valgte kamre, og denne grundlov blev rost for sin anerkendelse af menneskerettighederne. Alt sammen med jobgodkendelse. Vi får se om PTP. MFP, DP har øje for det. Kort sagt: vi vil se, hvad der sker, og at der ikke er nogen gentagelse af 2014/2017. Det er helt op til det thailandske folk, som historisk set altid valgte det stærkeste parti bagefter.
Den folkeafstemning stinkede endnu mere end de mindre behagelige forløb omkring valget i 2019. Det kan ikke kaldes demokratisk. Folk fik ikke lov til at føre kampagne mod folkeafstemningen, og de få, der gjorde det, blev smidt bag tremmer og blev udsat for forskellige former for intimidering. Budskabet var også på godt hollandsk: "take it or leave it": Prayuth ville forblive som NCPO-diktator i lang tid, hvis forfatningen ikke blev vedtaget, den forfatning ville være en ny, ren start... Det er den tilbagevendende historie om at gribe ind. efter at befolkningen har truffet det "forkerte valg" i stemmeboksen, så lad folk vide fra oven, hvordan det egentlig skal gøres. For skønhedens skyld forsøger folk nogle gange at pakke dette som "demokratisk thai-stil". Du ville grine af det, hvis ikke det hele var så trist.
Så spørgsmålet står tilbage: hvor demokratisk bliver det denne gang omkring valget, efterspillet og reformerne?
Rigtig god rapport, giver indblik i hvad der præcist er på spil næste søndag. Mere end værd at se.