Flere og flere thailændere bærer traditionelt tøj takket være tv-drama

Siam eksisterede slet ikke i det 17. århundrede. Der er flere kongeriger inklusive Ayutthaya, men også Lana, for eksempel. At henvise til dette som Siam giver det falske indtryk, at det siamesiske imperium har eksisteret i århundreder. Ditto med territoriet, der kun har været som sådan siden slutningen af ​​19-tallet. Før det var der som sagt forskellige riger og bystater (muangs), som nogle stod i gæld til med mænd eller skatte.

For almindelige mennesker (Prai, 80-90% af befolkningen)) var det ikke et parti, Sakina-systemet (ศักดินา) betød, at Prai var forbundet med Nai (adelsmænd, kongen). De var nødt til at sætte sig selv i arbejde (arbejde) i Nai'ernes tjeneste. For de livegne slaver (Det) var det selvfølgelig endnu mindre sanuk.

Men at klæde sig ud som Nai med dyrt tøj og pragt er selvfølgelig mere behageligt end at klæde sig ud som Prai i klude og traditionelt bar overkrop, at skulle smøre sine døtre med afføring i håbet om, at de ikke bliver taget af en Prai eller at skulle løbe. væk, junglen, da en anden konge kom med på et raid.