Det Nationale Råd for Fred og Orden (NCPO) planlægger at indkalde mere end 200 indenlandske og udenlandske journalister og bede dem om ikke at stille premierminister Prayut Chan-o-cha eller andre ministre vanskelige spørgsmål.
Mødet mellem journalister, militær og politikerne finder snart sted i Rigspolitiets hovedkvarter. Løjtnant Suchart Pongput ønsker, at der stilles "konstruktive spørgsmål", og at journalisterne ikke fordrejer fakta. Ifølge Suchart læser Prayut aviserne hver dag for at se, hvad der bliver skrevet om ham.
Suchart siger, at regeringen gerne vil opbygge et sundt forhold til medierne. Han indrømmede, at der ved tidligere pressemøder var ubehagelige konfrontationer, som er at beklage.
Prayut har en kort lunte, når det kommer til journalister. For eksempel kastede han engang en bananskræl efter en journalist, hvilket irriterede ham. Alligevel siger statsministeren, at kritiske tv-kanaler eller aviser ikke bliver lukket ned. I øvrigt blev PeaceTV, en kanal for røde skjorter, taget ud af luften. Ifølge Prayut, ikke efter hans ordre, men efter en beslutning fra National Broadcasting and Telecommunications Commission.
Kilde: Bangkok Post – http://goo.gl/pf3UES
Jeg troede, han ikke længere var i militæret og havde politiske/offentlige hverv. Kritiske spørgsmål er en del af denne type stilling. Det holder dig skarp, og du holder kontakten med den verden/publikum, du arbejder for. At regulere den slags spørgsmål, der må eller ikke må stilles, er karakteristisk for et totalitært regime og passer ikke med det billede, som Prayuth og cs forsøger at tegne af hans/deres regime.
Mit råd til ham og cs er derfor: Stop med at klynke over kritikerne og koncentrer dig om at forbedre din/jeres politik som svar på den kritik.
Jeg forstår Prayuth meget, nogle gange er de stillede spørgsmål ufatteligt dumme.
Ordsproget om, at "1 fjols kan stille flere spørgsmål, end 1000 vise mænd kan svare på" illustrerer perfekt indholdet af det thailandske spørgsmål
Også et passende citat fra en i vesten, der er kendt som en meget intelligent person, Albert Einstein, citat "Uendelig er universet og uendelig er menneskehedens dumhed, men om universet er jeg ikke særlig sikker.
Prayut er selvfølgelig stadig en soldat mentalt, så en totalitær person. Hvordan ellers?
5555555 (whahahaha)
Er dette et stykke af den thailandske ækvivalent til spelt? Kan ikke lade være, for det her er bare humor fra øverste hylde (eller frygtelig forkert...).
I et godt forhold til pressen og god journalistik er der god plads til kritiske spørgsmål. Hvis forholdet er rigtig godt, går man også så vidt muligt op i det og ellers undgår man spørgsmålene med ”det kan jeg ikke sige noget om på nuværende tidspunkt, heller ikke indrømme eller afvise”.
Det, der spørges om her, og hvordan Prayut reagerer, er praksis, der tilhører et diktatorisk regime. Ikke med venner, der arbejder sammen for et bedre (thailandsk) land.
Jeg huskede lige denne slående vittighed og umiddelbart nyttig for læsere, der ikke kender De Speld:
- https://www.youtube.com/watch?v=MQ7rhtp5p7Y
- http://speld.nl/2013/01/15/nederland-vanaf-1-februari-een-dictatuur/
(dig selv video, hvis videoen ikke blev indlæst korrekt i 1 af de 2)
Er dette Thailand eller Nordkorea?
Dette er ægte Thailand. Sandsynligvis aldrig været i Nordkorea. Nordkorea er 100 % værre.
Sammenlign aldrig Thailand med Nordkorea, hvis du ikke har erfaring med det.
Ingen (diktator) nogen steder i verden kan lide svære spørgsmål.
Nu siger jeg IKKE at Prayuth er en diktator.
Men hvis du ikke kan lide svære spørgsmål, hvad kan du så lide?
Lovsang og spørgsmål udtalt med honning om munden og med lovsangstrompet.
Hvis du vil være regeringschef, skal du kunne tage et tæsk.
Putin, den russiske leder, bryder sig heller ikke om svære spørgsmål.
Premierministre og regeringsledere, der ikke kan holde det ud. Må jeg derfor straks gå i gang med at søge et andet job.
Måske var hans gamle job som general og øverstkommanderende for den thailandske hær ikke så slemt for ham.
Jan Beute.
Ja, på denne måde vil det aldrig lykkes med Thailand-spørgsmål okay, men ikke for svært. Premierministeren, som han kalder sig selv, begynder mere og mere at ligne denne verdens Putins og Erdogans, de er også premierministre og ikke diktatorer...
Det er sådan et lille rod, og så er det så svært at håndtere det, nej seriøst, han har alle men også alle karakteristika af en diktator, og de bliver nødt til at sparke ham af hans plys som alle diktatorer, men der er tilsyneladende mange Hollændere på den bloggen, at sønner synes det er fedt.Ikke i hvert fald