Endnu en interessant artikel fra BBC. Den undersøger rødskjorternes baggrunde og politiske ideer. Dr. Weng Tojirakarn er en overbevist rød trøje, og han forklarer hvorfor. Derudover siger han, at han ikke kæmper for Thaksins milliarder, men for sit land og et rigtigt demokrati.
Formålet med de røde skjorter er at gøre de fattige på landet mere politisk bevidste. Noget der ser ud til at virke. Thaierne er mere involveret i politik end nogensinde før.
Rødskjorterne ønsker også at komme med en erklæring ved ikke at organisere voldelige aktioner eller protester omkring processen med Thaksins milliarder. Hermed vil de vise, at UDD er en rigtig politisk bevægelse med egne idealer og ikke blot en forlængelse af forretningsmanden Thaksin.
Ind i resten Thailand er endnu ikke vendt tilbage, og splittelsen er stadig stor. Valgdeltagelsen for masseprotester midten af marts vil være en indikation af, hvor stor opbakning de røde trøjer har blandt den thailandske befolkning.
Læs nedenunder BBC News artiklen
Dom over Thaksin-milliarder, der sandsynligvis ikke vil helbrede kløften
ThailandHøjesteret har konfiskeret meget af den tidligere premierminister Thaksin Shinawatras familieformue, men som BBCs Vaudine England i Bangkok rapporterer, er det usandsynligt, at dommen afslutter hans appel eller helbreder landets dybe politiske splittelser.
Tilbage i 1976 var Dr. Weng Tojirakarn en ung studenterleder i protester, der endte med, at militæret åbnede ild og dræbte mange af hans meddemonstranter.
Han flygtede til bakkerne, hvor ThailandKommunistpartiet tilbød et tilflugtssted for mange i den radikale intelligentsia
Thaksin
tid. Ikke nødvendigvis kommunistisk, flere af disse aktivister er siden blevet ledere af de røde skjorter, som Dr. Weng. Nogle, såsom Chaturon Chaisang, var endda medlemmer af den tidligere thailandske premierminister Thaksin Shinawatras kabinetter.
Lige rettigheder
For mænd som disse er højesteretsdommen over hr. Thaksins private rigdom uden betydning for kampen.
"Hr. Thaksin er kun én person i dette land," siger Dr. Weng. "Han er måske en tidligere premierminister, men han har intet at gøre med det, jeg kæmper for, fordi jeg kæmper for det ægte demokratiske system i Thailand."
Dr. Weng ønsker et system, hvor "reel politisk magt skal være i hænderne på folket, og alle mennesker er skabt lige, enhver borger skal have en lige politisk ret og også økonomisk chance".
"Men det skete aldrig i Thailand," siger han og tilføjer, at han ser til Storbritannien eller Japan for stater, hvor monarken er suveræn, og demokratiet trives. "Jeg kæmper ikke for hr. Thaksin. Jeg kæmper for, at mit land skal være et ægte demokratisk system,” siger Dr. Weng.
Til det formål lukker Dr. Weng sin lille, dårligt indrettede lægeklinik op ud for en hektisk motorvej i det nordlige Bangkok hver weekend og kører tilbage til samfundene i de fattige på landet, han engang plejede som en radikal ung studerende. Der holder han og andre ledere af den rødblusede United Front for Democracy (UDD) det, de kalder skoler, for at øge befolkningens politiske bevidsthed. Argumenterne fremført og diskuteret med forskellige samfund fokuserer på uretfærdigheden ved kuppet i 2006, der afsatte en frit valgt leder.
Genius frigivet
Disse lektioner har tilføjet skarphed, da de bliver leveret til lokalsamfund, der stemte på hr. Thaksin, når de indså, at han ville finansiere små virksomheder, levere billig sundhedspleje og generelt støtte hans vælgerbase ud over bycentrene. For mange i Thailand var den styreform – hvor en skjorte-ærmet hr. Thaksin uden pompøsitet turde rundt i landdistrikterne og lytte til folks problemer – ny. Men for nogle thailændere – som ikke kan forestille sig, at deres tjenere skal have en stemme lige med deres egen – var det truende. Deres foretrukne magtudøvelse har været gennem et stærkt militært, monarkistisk bureaukrati – et system, som hr. Thaksin skar igennem.
De anti-Thaksin gul skjorte demonstranter, der hjalp med at indvarsle premierminister Abhisit Vejajivas nuværende regering, talte åbent om, at de ønskede et nyt system, hvor nogle menneskers stemmer tæller mere end andre. Det er grunden til, at en milliardær forretningsmand og hans kumpaner kan være i samme alliance som mænd som Dr. Weng, som alle er overbevist om, at de kæmper for ægte demokrati.
Thai rød skjorte protest
"Dette er en fælles front - hvilket betyder, at vi er nødt til at samarbejde, hvor vi kan samarbejde. Det, vi ikke kan samarbejde om, lægger vi til side,” siger Dr. Weng.
Analytikere er enige om, at mange thailændere er mere politisk bevidste i disse dage. De kalder det ånden, der ikke kan puttes tilbage i flasken, eller tandpastaen, der ikke kan presses tilbage i tuben.
De bemærker også, at vredens kilder og følelsen af frakendelse af stemmeret, som kuppet i 2006 fremkaldte, kun bliver dybere og mere bitre for hvert tilbageslag for den mand, de betragter som den eneste, der tog sig af dem. Af denne grund kan ethvert håb, som hr. Abhisits regering måtte have, om, at den seneste retskendelse mod hr. Thaksin vil svække hans støttebase fatalt, være forgæves.
'ingen rabalder'
Nogle hævder, at en mulig mangel på penge til at finansiere yderligere rødtrøjedemonstrationer kan miste antallet og skade dens evne til at iscenesætte massive protester, der er i stand til at vælte den nuværende regering. Andre hævder, at vreden kun vil vokse og stivne og blive farligere med tiden, med eller uden pengene.
Indtil videre holder de røde skjorter fast i deres linje om, at de ikke er den voldelige plump, regeringen kalder dem, og deres beslutning om at udsætte eventuelle protester til midten af marts er en principiel beslutning for at styrke deres pointe om, at de ikke er lakajer af én rig mand og hans rigdom. Andre siger, at de har udskudt protesterne, fordi de ikke kunne være sikre på at få tilstrækkelige tal til hovedstaden - en evne, der sandsynligvis vil blive formindsket med udsigten til mindre finansiering i fremtiden.
Dr. Weng og hans kolleger siger, at de har udviklet en rød skjortebevægelse uden at have haft gavn af nogen af disse frosne midler.
Thaksin vil ikke være alene om at se de retslige handlinger som "meget politiske". Han insisterer på, at han er uskyldig og en fighter, og han vil ikke være bestemt.
Den seneste domstolsdom mod ham ser ikke ud til at ændre den politiske balance meget på nogen måde. Det vil heller ikke helbrede splittelsen i dette land. Bragt i kog af hr. Thaksin, mange af disse opdelinger er længe før hans opståen, og vil sandsynligvis overleve ham.