Kriminaljournalist John van den Heuvel: 'Van Laarhoven offer for sin egen opførsel'
Den kendte kriminaljournalist fra De Telegraaf, John van den Heuvel, gør hakke på de klager, som Johan van Laarhovens advokater bruger om, at den hollandske regering ville have udleveret ham til militærstyrets luner i Thailand.
Han slår i en udtalelse fast, at Van Laarhovens advokater ikke skal klage, fordi manden selv har opført sig forkert. Den tidligere ejer af Grass Company-kaffebarerne i Den Bosch har systematisk skummet sit overskud af for at unddrage skat. Sådan tjente han millioner i sorte penge, som han dengang levede med som en solkonge i Thailand. Han købte en kæmpe ejendom der, flere både mv.
Det thailandske retsvæsen har undersøgt sagen grundigt og nået frem til, at Van Laarhoven også begik strafbare handlinger i Thailand. For eksempel hævede han penge fra den thailandske regerings syn, og han havde også et skydevåben derhjemme uden tilladelse.
Ifølge journalist Van den Heuvel er det faktum, at den offentlige anklagemyndighed i Breda bevidst udleverede ham til retsvæsenet i Thailand, fordi bevisbyrden ikke blev bestået i Holland. Både overhjælpningsdommeren og appelretten kom frem til, at der ikke var tale om en uretmæssig handling fra anklagemyndighedens side.
Kilde: De Telegraaf
Det jeg gerne vil se er hvordan det ender; Hr. van Laarhoven vil forsøge at afsone sin straf i Holland, hvilket betyder, at han næsten med sikkerhed vil blive løsladt efter kort tid, måske med det samme. Hvad gør han for sin kone? Som thai skal han blive i en thailandsk celle i 12 år. Vil hr. van Laarhoven forblive sin hustru (og medskyldig, hvis vi skal tro retfærdigheden), eller vil han lade hende kvæle?
Som jeg skrev før; ingen medlidenhed. Lad ham overveje sine synder i en thailandsk celle og ikke let i Holland med en chance for hurtig løsladelse, mens hans kone rådner i den thailandske celle
I Thailand er det kun muligt at erkende sig skyldig indtil den første behandling af sagen starter, derefter ikke mere. Hvis du erkender dig skyldig, vil din straf blive halveret. Man kan selvfølgelig ikke vente med at se, hvordan sagen går, og så, hvis det ikke er tilfældet, tilstå en nedsat straf. Det gælder det første retsmøde, appel og Højesteret.
Det blev også jævnligt angivet i svarene, at v L. vil blive udleveret til Nederlandene. Det vil heller ikke virke. Sagen skal først afsluttes fuldt ud og derefter, efter at have afsonet en tredjedel af sin straf i Thailand, kan han afsone resten af straffen i Holland gennem WOTS-proceduren, indtil han kan løslades tidligt efter to tredjedele af straffen ...
Van de Heuvel er meget kortsigtet og viser sig at være en offentlig anklager. Det er avisen i det vågne Holland ofte skyldig i. Jeg vil bestemt ikke frikende Laarhoven, for jeg kender ikke dokumenterne, men i Holland er nogen altid uskyldige, indtil han bliver dømt. Og det er stadig ikke sket i Holland. Van de Heuvel accepterer uden tvivl, hvad Justice in Holland siger:
»Laarhoven har systematisk skummet sit overskud af for at unddrage skat. Sådan tjente han millioner i sorte penge, som han dengang levede med som en solkonge i Thailand. Han købte en kæmpe ejendom der, flere både mv.
Det thailandske retsvæsen har undersøgt sagen grundigt og nået frem til, at Van Laarhoven også begik strafbare handlinger i Thailand. For eksempel hævede han penge fra den thailandske regerings syn og havde desuden et skydevåben derhjemme uden tilladelse.”
Praksis med at skimme overskud er stadig ikke blevet etableret i Holland. Ifølge Van de Heuvel købte Laarhoven en ejendom i sin kærestes navn med sine penge. Telegraaf-journalisten ved formentlig ikke, at jord ikke må registreres i en udlændings navn.
Hvordan tror Van de Heuvel, at Van Laarhoven kom ind i Thailand med sine penge? Med en kuffert med pengesedler? Du kan ikke komme ind i landet med en karton cigaretter for meget. Og siden hvornår har Thailand problemer med import af sorte penge?
Van de Heuvel skriver om et skydevåben uden tilladelse. Skydevåbnet er kendt, men der er ingen omtale af manglende licens i thailandske medier. Desuden kender jeg flere udlændinge i Thailand, som har et skydevåben med tilladelse på grund af kontante (hvide) penge derhjemme.
Van Laarhoven er nok ikke en kæreste. Van de Heuvels historie giver dog samme indtryk som Justitsministeriet i Holland: Vi kan ikke afslutte sagen her, men den mulige gerningsmand er for en sikkerheds skyld tilbageholdt.
Som en kollega til De Telegraaf engang bemærkede: historien behøver ikke at være sand, så længe den ikke får os i problemer.
Det var allerede fastslået, at der var skjulte rum i lokalerne til hans kaffebarer. Der blev opbevaret store mængder stoffer, som blev holdt ude af bøgerne (kilde: fil Brabants Dagblad). Derudover var det allerede klart, at Van Laarhoven kanaliserede penge gennem udenlandske bankkonti. Det argumenterer ikke rigtigt for den mistænkte, tror jeg ikke.
Jeg er fuldstændig enig i Van den Heuvels konklusion. Bare sæt dig på blærerne, når du forbrænder dine balder.
Hvis fakta ikke lyver, som Brabants Dagblad skriver, hvorfor er sagen så ikke kommet for retten efter alle disse år?
Og kanalisere penge gennem udenlandske bankkonti? Skal alle hollændere, der har en konto i Luxembourg, Kanaløerne, Schweiz og Liechtenstein (for blot at nævne nogle få destinationer), tilbringe 20 år i en thailandsk celle? Havde vi ikke frivillige oplysningsordninger for det i Holland?
Ja, enhver, der brænder sin røv, skal sidde på blærerne. I dette tilfælde har 'sidde' ingen forbindelse med den hollandske regerings forbrændinger. Det er det, der adskiller civiliserede lande fra bananrepublikker...
Under ingen omstændigheder vil en udlænding nogensinde få tilladelse til et skydevåben. At man kender udlændinge med tilladelse til et skydevåben er bare opdigtet.
En fremragende konklusion fra denne John van den Heuvel!
I en rapport om denne sag forsvarer en anden "kriminaljournalist", Hendrik Jan Korterink, Van Laarhoven.
Interessant var en reaktion fra en Frank på den rapport, især om forsvaret: :
"Vi vil overveje en appel eller en overførsel af strafferetlig håndhævelse i tæt samråd med de thailandske advokater," fortsætter Vis. "Vi ser frem til den hollandske straffesag med tillid, den offentlige anklagemyndighed skal stå til ansvar for den hollandske domstol for denne thailandske udvikling."
Tre forskellige advokater!! Og bare fortsæt med troen ... og fortsæt med at sende høje regninger!
Du sidder der, og dine advokater vil være dit sidste strå!
Hvilket sludder, at få 20 år for sorte penge? Og som vi alle ved i Thailand ejer næsten alle en pistol uden licens. Men det er ikke 20 års fængsel værd. Nej, det er et beskidt spil, som den hollandske regering spiller.
Alle har en pistol uden licens, det er tilsyneladende ikke tilfældet i Udon thani-området
udlændingene har fået besøg af politiet, der var mistænkt (ved sladder) for dette
besiddelse af våben, der er mange våben og endda en armbrøst blev konfiskeret?
Den fyr har tusindvis af ofre på sin samvittighed, især unge mennesker, der ikke troede, de var klogere
stoffer er ikke farlige? Hvis du kender grænser ikke et stort problem, men sundt er det bestemt ikke for mig
kan han hvile her i cellen fortjente ikke mere.
Ved John van den Heuvel også, hvor korrupte banden er her, hvis hr. van Laarhoven havde skubbet den lokale politichef nok, ville han ikke være blevet anholdt. Dejligt og nemt at sige, at det thailandske politi har gjort deres arbejde godt, hvad ved den bedste mand i Hilversum om det?
Et skydevåben er ikke smart, men skød du lidt mere, er det slet ikke noget problem.
Det er rigtigt, jeg har hørt fra en kilde tæt på Van Laarhoven, at hvis han havde taget den vej med det samme, kunne han have købt det hele hurtigt.
Jeg forstår ikke helt banden mod det hollandske retsvæsen.
Hr. Van Laarhoven tjener mange penge på handel med bløde stoffer, og trækker disse så meget som muligt tilbage fra de hollandske skattemyndigheder. Den hollandske jord bliver en smule varm under hans fødder.
Han flytter så med byttet til Thailand, hvor bløde stoffer bare er stoffer, og spiller pænt igen. Han er nu dømt, så vidt jeg læser her, på korrekt grundlag ifølge thailandsk lov. Hvad mig angår, er det slutningen på historien.
Artiklen af J. van den Heuvel bekræfter mine mistanker om denne sag. Jeg kan kun konkludere, at Van Laarhoven havde meget dårlige rådgivere (eller ingen) med sig, før han flyttede til Thailand. Han tog en kæmpe risiko, og det endte dårligt for ham og hans kone. Når jeg læser kommentarerne hist og her, så tror jeg desværre, at alt for mange mennesker stadig tror, at Thailand er en slags 'udenfor-region' af Holland, hvor folk løber mindre risiko. Alt, hvad der har med stoffer at gøre – direkte eller indirekte – er dog meget risikabelt. Hvis Van Laarhoven anker derudover, hvilket ifølge Spong bestemt er tilfældet, vil han under alle omstændigheder forlænge sin forvaring. En såkaldt WOTS-anmodning kan kun indgives, hvis der ikke længere ankes, og du derfor er blevet uigenkaldeligt dømt. Du skal også først have afsonet en vis minimumsdel af den idømte straf. I dette tilfælde tror jeg, at Van Laarhoven skal aftjene mindst 4 år mere, før en anmodning kan indgives. En sådan anmodning er på ingen måde en garanti for, at du hurtigt bliver overført til Holland. I Thailand gennemgår et uafhængigt udvalg hver anmodning, hvor længe sådanne anmodninger behandles varierer meget. Kort sagt er dette langt fra et færdigt løb. For mere information: http://www.reclassering.nl/documents/Buitenland/GearresteerdThailand.pdf
For to uger siden fyldte ambulancen mit barnebarn med en overdosis.
Hvis hun havde været alene i det øjeblik, ville hun med sikkerhed være død, hun var bevidstløs i 4 timer.
De kan ikke straffe de narkohandlere nok, de ser kun, hvad de kan få ud af det
og om brugerne dør af det, er virkelig lige meget for dem.
Hele familier er ødelagt, så lås dem inde så længe som muligt.
Sådan har jeg det med det.
Det er selvfølgelig ikke korrekt, for så skulle man også anholde en vinhandel, der sælger spiritus. Alkohol forårsager altid flere dødsfald end stoffer. Og alkohol er et hårdt stof.
Peter, selvom du har ret i at karakterisere alkohol som et hårdt stof og også ødelægge mange mennesker, holder din begrundelse ikke, da alkohol ikke er forbudt ved lov og (bløde) stoffer er det.
Jeg synes, at diskussionen her er meget meningsløs. Ingen kender ins & outs, men alle har en mening. Den kendsgerning, at den hollandske anklagemyndigheds handlinger bliver sat i tvivl, er gentaget af van Laarhovens dyre advokat, nemlig hr. Spong. Selvfølgelig kender vi alle til advokater af denne kaliber, at de retter op på alt, hvad der er skævt for den almindelige retskafne hollænder for deres kriminelle klientel. Der er hundredvis, måske tusindvis af kaffebarer i Holland, og det er naturligvis ikke tilfældigt, at den offentlige anklagemyndighed starter en efterforskning mod netop van Laarhoven, selvom Spong gerne vil have os til at tro andet. Ydermere læste jeg et eller andet sted på denne blog den fuldstændig useriøse kommentar fra en "erfaringsekspert" om, at dommen over van Laarhoven skyldes indsatsen fra topadvokater fra Holland, da dette ville have ført til et ansigtstab blandt thailandske dommere. Hvor dumt skal vi fortsætte denne diskussion?
Du kan fortælle mig meget, men selv i Thailand ender man ikke bare uskyldig bag tremmer. Hvor der er røg, er der ild. Ilden kan være ansat af den hollandske anklagemyndighed, men Thailand er under alle omstændigheder begyndt at ryge godt, for Van Laarhoven er blevet dømt for flere, jeg tror jeg har læst 43, lovovertrædelser, som tilsammen har ført til 103 år i fængsel, der kan afsones samtidigt.afsonet, hvilket resulterede i en effektiv fængselsstraf på 20 år. Der er ikke tale om en fejl, manglende forståelse af den hollandske tolerancepolitik eller en fundet pistol. Her er, populært sagt, en masse lort til den kriminelle marmor!
Forfærdeligt for det barn, selvfølgelig, men denne følelsesmæssige ting har overhovedet intet at gøre med denne
sag.
Jeg finder kommentarer fra både vd Heuvel og andre standers på Thailand Blog slående, at folk taler om landejendomme, dyre biler og både, er irrelevant efter min mening, måske er jalousi rundt om hjørnet hos disse mennesker.
For et par år siden tilstod hr. van der Valk (ejer af mange spisestalde i Holland) at have hvidvasket sorte penge
3 måneders samfundstjeneste var dommen til hr. vd Valk. Van Laarhoven 20 år gammel, en fra Holland skulle gå på offerblokken, og er det måske van Laarhoven?
Van Laarhoven blev sandsynligvis dømt her for at have overtrådt thailandsk lov.
Hvis han havde været klog, ville han have adlydt loven her (i et land, hvor han nok ville bo resten af sit liv).
Han havde millioner nok til sin rådighed.
Tilsyneladende har han ikke overholdt loven og må bære konsekvenserne.
Men hvis han indrømmer sig skyldig, vil der gå 10 år, og hvis han opfører sig godt, muligvis mindre, og han kan vende tilbage til Holland efter et par år.
Jeg ved ikke, hvad der vil ske med hans ægteskab efter det.
Van Laarhoven får ikke længere lov til at rejse ind i Thailand, og hans kone må muligvis ikke længere komme ind i Holland.
Van Laarhoven er ikke blevet dømt for hvidvaskning af penge. Van Laarhoven er blevet dømt for handel med stoffer i NLD, og SÅ skinner der pludselig et helt andet lys over denne sag. Den offentlige anklagemyndighed i NLD har spillet en stor, hvis ikke foragtelig, rolle i dette. Advokat Spong har forklaret detaljerne om disse detaljer. Faktum er, at et brev fra den offentlige anklagemyndighed om retsforfølgning for hvidvaskning af penge er blevet oversat til 'anklage for narkotikahandel', hvilket den thailandske regering er begyndt at gøre. Nå, så trækker du en meget kort linje i Thailand, det ved vi alle. En skam, at han nu skal lide dette som følge heraf. Jeg ønsker ham alt det bedste!
Han er faktisk blevet dømt i Thailand for at begå kriminelle handlinger i Thailand. Det er tydeligt, at breve fra det hollandske retsvæsen har ført til en thailandsk undersøgelse, og det er ikke ulogisk.
Efterfølgende konstaterede det thailandske retsvæsen, at der også var begået strafbare handlinger, og anlagde sag. Tilsyneladende anser den thailandske domstol anklagen for bevist og har fulgt en dom med det kendte indhold. Det virker ret klart for mig. Jeg forstår ikke den 'berettigelse' af, hvad manden formentlig har på sin ((thailandske) stav, og af banden til den hollandske anklagemyndighed.
Hvis han mener, at han ikke har begået de sigtede lovovertrædelser, kan han selvfølgelig anke, men indtil videre vil han ikke se fængslet udefra. Hvorvidt hans dyre - men ikke imponerende i Thailand - hollandske advokater kan øve stor indflydelse på dette, tvivler jeg meget på.
Holland, som er så indædt imod dødsstraf, tager tiltag, der vil betyde, at dommen, som denne mand skal gennemgå her, er en dødsstraf på længere sigt.
Holland ved også, hvor korrupt retssystemet er her. En thailænder med de nødvendige økonomiske midler bliver løsladt mod kaution og frikendt efter år. En udlænding får derimod en uforholdsmæssig stor straf.
Svar til Guillaume: Har du nogen idé om, hvordan det er at være i et fængsel her i lang tid. Ville du være en fyr under disse omstændigheder?
Jeg har for lidt viden om denne sag, og jeg er ikke dommer, men det er klart for mig, at det er umenneskeligt.
Hvad mener du er alternativet, H. Nusser, til at lade sagen køre, fordi han har forladt Holland og har bosat sig - frivilligt - i et land, hvor der uddeles hårdere straffe end i Holland?
Det er også min opfattelse, at der her er idømt en yderst streng straf. Men at lægge skylden for dette på den hollandske regering – det er jeg absolut ikke enig i. Enhver er primært ansvarlig for sine handlinger og for de valg, han træffer.
Stja mildest talt meget irriterende, hvis man får 20 år et eller andet sted (for hvad som helst) og i betragtning af hans alder umiddelbart kan se det som hans afslutning. Jeg vil ikke tale om skyldspørgsmålet et øjeblik.
Det er ret straf, og det løser nogle! Nej, mand går bare gennem pengene er for fristende.
Ja personligt synes jeg stadig, det er trist, når folk mister dele af deres liv i en celle.
Jeg ville bare ikke vide “Hvad så!” Vi vil også gerne have et nogenlunde sikkert samfund.
På den anden side, indtil i hvert fald tusindvis af mennesker også er kommet i elendighed på grund af handelen, i dette tilfælde af denne mand.Ja, det kan være deres egen skyld, Sort Hvid alt er nemt, ikke sandt!
Dommere?Den, der er uden synd, kaster den første sten.Den stærkestes ret forbliver, uanset hvilken side man er på.
Det burde være mere lige internationalt, eller i det mindste levedygtigheden i cellerne mere human!
En ting er sikkert, at ingen af os vil handle med dem, og vi er glade, indtil vi kan besøge Thailandblog
skrive og ikke være “Barbertje skal hænge”.
Det minder mig altid om omkvædet af en gammel hollandsk sang "Lad ikke når du ser den bil"
grsj
På grund af det høje ja/nej-indhold lukker vi diskussionen.