En overraskende lyd: Premierminister Yingluck opfordrer alle politiske partier til at støtte initiativet fra partileder Abhisit, som forsøger at bryde det politiske dødvande. Hun beder også dem, der reagerer skeptisk på hendes politiske modstanders initiativ, om at støtte ham.
”Hvis tingene fører til noget, Abhisit vil, så er det godt for landet. Regeringen er åben over for ethvert initiativ, der tilbyder en løsning på den politiske krise,« siger hun. “Jeg vil gerne give Abhisit tid til at arbejde på sit forslag. Gad vide om han er oprigtig. Hvis vi hilser dette forsøg velkommen og skaber muligheder for samtale, kan det føre til en løsning. Vi skal give ham moralsk støtte og hjælpe med at trække landet ud af krisen."
Yingluck håber også, at Abhisit vil tale med aktionsleder Suthep Thaugsuban. "Han er den bedste person at tale med Suthep." Suthep reagerede lidt kryptisk på Abhisits initiativ i sidste uge og sagde: 'Du skal ikke gøre dig selv til mellemmand. Det er lige meget, om jeg kender dem [flertal], om jeg arbejder med dem, eller om jeg er tæt på dem. Forsøg ikke.'
Abhisit, tidligere oppositionsleder, lancerede sin plan i en video i sidste uge for at tale med nøglepersoner og grupper om reformer. Han talte første gang med den faste sekretær i justitsministeriet i sidste uge og havde i går en to-timers snak med den øverste hærchef. Der er planlagt møde med valgrådet i dag; i dag håber han også at møde rådgiver Banharn Silpa-archa fra koalitionspartiet Chartthaipattana.
Hvad Abhisit præcist forestiller sig, er svært at destillere ud fra rapporterne. I en kommentar Bangkok Post i dag skriver redaktør Atiya Achakulwisut, at Abhisit forsøger at kombinere reformer (som protestbevægelsen presser på under sloganet Først reformer, så valg) og valg (som regeringen presser på for). "Han samler begge dagsordener til én proces, der fører til en form for reformistisk midlertidig regering, der forhindrer landet i at blive yderligere viklet ind i den uoverskuelige konflikt."
Atiyas konklusion: "Det er både et kompromis og et forsøg på at samle regeringens pro-valgstandpunkt og protestbevægelsens løsning, reform først."
Og med denne 'forklaring' må vi klare os som faranger.
(Kilde: Bangkok Post29. april 2014)
Thailand kan ikke undgå valg, sidste gang det mislykkedes, fordi Suthep og co var imod det eller simpelthen forhindrede vælgerne i at stemme, hvilket selvfølgelig aldrig kan frustrere en demokratisk proces. Efter valg kan en slags koalition tænkes, jeg ser Suthep som et problem, en diktator og en, der siges at være kriminel? Svært nok, heldigvis er hæren klar, når behovet opstår, så bliver en general chef, det scenario hænger over markedet, og måske er det den eneste midlertidige løsning, hvis politikken ikke lykkes. Ting går galt, når røde og gule går på gaden for at slås om, hvem der er chef i Bangkok, det er den værste mulighed, man kan forestille sig.
Kære John Skipper,
Suthep siges at være en kriminel. Har du fået det at vide, eller har du hørt det sagt af nogle røde skjorter. Hvis du har lyttet til hans taler, kan du kun konkludere, at han er ude efter positive reformer. Der er ingen helgen uden en fortid, og ikke en synder uden fremtid.
Min familie her i Bangkok er halvt rød og gul. Jeg bemærker, hvem der foretrækker vold. De er sandsynligvis fra Mars.
hilsner og lad intellektet sejre over mavefornemmelserne.
Marine
Jeg er lidt skeptisk over det her...
Jeg tror, hun allerede mærker stormen og forsøger allerede at begrænse sit ansigtstab ved at sætte et godt ord ind for Abhisits forhandlingsindsats. Mens hun før aldrig ville sidde rundt om bordet med demokraterne.
Men at sætte sig sammen og finde et kompromis for at komme ud af denne prekære situation er efter min mening i sandhed den eneste løsning. Jeg håber, at alle parter har forstået dette nu.
Jeg er langsomt ved at blive træt af at læse kommentarer uden at kende til thailandsk politik. Også nu igen; det er ikke passende at stemple en kendt person som diktator og i øvrigt, for at sige det kortfattet, at nævne rygter! at denne person er kriminel.
Der er mange politiske konflikter i verden, som desværre fører til ofre. I Thailand er dette næsten helt undgået denne gang, og lad os håbe, at det fortsætter sådan.
Læserne undgår dog kommentarer, hvis du ikke rigtig er klar over fortiden og nutiden i det thailandske politiske liv, og hvad der er relateret til det.
Det slår mig, at denne velkendte person med gode intentioner og hans tilhængere af gode mennesker altid opsøger statslige institutioner med vellønnede embedsmænd. Hvor fattige arbejder, går de ikke.
Kære Jan, det bliver ikke let for en farang at forstå, hvordan det går i thailandsk politik. Lad mig sige det stærkere: en farang vil slet ikke lykkes med at kende thailandsk politik uden videre. Der sker ting, som ved nærmere eftersyn har nogle ligheder hist og her med hollandske eller vestlige politiske relationer, men baggrunden og de reelle betydninger er fuldstændig tabt på Farang. Det gør begivenhederne ekstremt forvirrende. Det, at folk udtrykker deres forvirring i form af stærke one-liners, nogle gange med ringe underbyggelse, ofte kun baseret på mavefornemmelser, viser deres bekymring og måske frygt for fremtiden.
Omsorg og frygt skal komme til udtryk på en blog som denne. Det er der ikke noget galt med. Selvom udsagnene er blottet for alle nuancer, tyder det på, at folk går så fast i det, at de arbejder på det. Det er godt at vide, hvem der har så travlt, og hvad der holder dem beskæftiget.
Jeg støtter generelt Deres opfordring til folk om at blive bekendt med 'fortiden og nutiden af thailandske politiske begivenheder og hvad der er forbundet med dem'. Her er et link til de interesserede:http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Thailand_(1932%E2%80%9373) en http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Thailand_since_1973.
Jeg støtter derfor ikke din opfordring til at undgå kommentarer. Jeg ved, hvad jeg skal gøre med det.
Moderator: lad være med at chatte
Hvad blander vi os i?
Religion, penge og politik fører altid til krig.
Elsk din næste og håber det kan gå dig forbi.
Alle, der er i Thailand, leder efter en god tid.
Hr. Soi, du ved også, at de links, du giver, afspejler historisk udvikling, der stort set er blottet for, hvad der foregår under bordene, ikke?
Hvordan kan det være, at nogen under valget angiver, at han vil tackle korruption hårdt og derved afsløre sine egne aktiver. Efterfølgende blev frontmænd sat på stolper til venstre og højre til støtte, dels for at kaste sand i øjnene på masserne gennem nogle populistiske tiltag. Det meste af tiden gik dog med at berige sig selv og sin familie enormt, mens han troede på, at han kunne leve over loven. Blandingen af dukker blev selvfølgelig ved og ved. Narkotikahandlere blev behandlet hårdt; omkring 2.500 blev dræbt, inklusive modstandere af regimet. De store navne i narkotikahandelen var upåvirkede.
For mange af de velhavende familier betød det ikke meget, så længe et familiemedlem forblev i en god post. Der er familier med medlemmer, der er røde eller gule og derfor kan spise begge veje. Til sidst blev den meget smarte mand dømt og valgte at stikke af, fordi flere domme hang over hovedet på ham. Indtil nu har han kunnet fortsætte med at spille en rolle i det politiske teater, men er blevet mindre og mindre.
En del af masserne er blevet klogere og forstår heldigvis, at det ikke giver en løsning at slagte hinanden.
I mellemtiden er korruptionen sivet ned til det laveste niveau, og Thailand har fået ry for at være et af de mest korrupte lande i verden. Også handel med og brug af stoffer er landet blandt de lavest lønnede.
Det er som bekendt arven fra en nylig periode.
Farangs har ingen stemmeret i Thailand. Jeg vil sige, at det er en god ting i betragtning af, hvad vi gør ud af det i HOLLAND. Og i et land, hvor jeg ikke må vælge, er jeg ligeglad med, hvad politikerne laver der. Jeg er her for sjov, og jeg spiller efter reglerne. Det er det.
Thailænderne får lov til at flade Bangkok i deres eget land og lukke lufthavnen (alt er allerede sket), hvis de mener det er nødvendigt. Så rejser jeg via Laos eller kommer slet ikke.
På et tidspunkt vil thaierne også mærke, at de gør noget helt forkert, nemlig kun med sig selv og ikke globalt. De vil bemærke. . hvis det er for sent, så indhent det om kort tid.