Egat fortsætter planerne for kulfyret kraftværk
Det nationale elselskab ignorerer protesterne fra indbyggere i Krabi mod opførelsen af et kulfyret kraftværk og opførelsen af en dybhavshavn. Der er lavet forberedelser til den lovpligtige miljøpåvirknings- og sundhedsrapport; næste måned vil det gå til eksperter til undersøgelse.
Paopong Tamsumrit, viceguvernør for Thailands Electricity Generating Authority (EGAT), forventer, at 1.800 megawatt-anlægget kommer i drift i december 2019.
'Vi er sikre på, at vi kan imødekomme alle indsigelser fra lokale beboere. Vi har de samme bekymringer som dem, og det gælder også påvirkningen af turismen og miljøet. Men vi skal forbedre beboernes livskvalitet«.
Ifølge Paopong er placeringen af anlægget meget vigtig, fordi der kan tilføres mere energi til syden.
'Hvis økonomien i Syden ikke voksede, havde vi ikke brug for den nye plante, men den vokser hvert år. Uden anlægget ville prisen på elektricitet falde til fem eller seks baht per enhed, og det ville hæmme den lokale udvikling, da investorer forsøger at holde driftsomkostningerne så lave som muligt for at konkurrere med konkurrenterne i ASEAN."
Paopong anser ikke investering i bæredygtig energiproduktion for mulig, fordi det sydlige har en lang regnsæson. Andre steder i landet vil Egat fortsætte med det. Målet er at generere 10 megawatt på en bæredygtig måde inden for 13.000 år.
Al snak
Paopongs søde snak giver ikke genklang hos beboerne. Formand for Koh Lanta Tourism Association, Teerapoch Kasirawat, forudser et massivt tab af turismeindtægter. Han beskylder Egat for ikke at tage hensyn til omkostningerne som følge af skaderne på miljøet og menneskers sundhed, men kun at insistere på de lave omkostninger ved at producere elektricitet fra kul.
Ifølge Teerapoch har Syden slet ikke behov for mere energi. Provinsen producerer i øjeblikket 3.800 megawatt, mens spidsbelastningen kun er 2.400 megawatt. 'Med den nuværende kapacitet kan Krabi opfylde sit elbehov. Egats eneste grund til det nye anlæg er at støtte den petrokemiske industri i Syden.'
Beboere påpeger, at den centrale og dybhavshavnen vil skade havmiljøet. Store skibe kan ikke fortøje i havnen, som ligger ved Krabi-flodens munding. De overfører deres last offshore til mindre skibe med risiko for at forurene havbunden. De siger, at overtopningen også truer velkendte dykkersteder i nærliggende nationale marineparker.
(Kilde: Bangkok Post25. oktober 2014)
Det er desværre prisen for fremskridt, hvis thailænderne ønsker at have en vis levestandard, og hvis de vil give turisterne, hvad de forventer (altid elektricitet og de tilhørende bekvemmeligheder såsom WiFi og aircondition), og hvis de vil forbedre økonomien ved at forsyne industrien med den energi, de har brug for, så får man den slags.
Jeg tror, at det var ret godt tænkt, hvor man skulle installere hele installationen og tilhørende infrastruktur, og at dette er resultatet, det er synd for de involverede, men det skulle alligevel gøres og så andre mennesker, i et andet område, ville have lidt.
Forskellen mellem kapacitet og spidsbelastning er irrelevant, fremtiden tages i betragtning, deraf den såkaldte overkapacitet og på trods af at den nuværende kapacitet skulle være tilstrækkelig er vi stadig jævnligt uden strøm i Lanta, jeg giver også turismen skylden for en en del af problemet, de vil alle have aircondition og opvarmede svømmebassiner og wifi, nævne al den luksus, som vi har her som standard, hvis turisterne, men også beboerne, kan/vil nøjes med mindre luksuriøse, energikrævende ting , er dette måske slet ikke nødvendigt.
Og som et sidste argument, så ønsker Thailand ikke at være underlegen i forhold til resten af verden med hensyn til velstand og vil derfor også skulle opfylde energikravet, uden energi ingen industri, ingen økonomisk vækst (læs velstand) og en acceptabel kombination økonomi og økologi synes stadig ikke at være muligt, kort længe leve forbrugersamfundet.
Med venlig hilsen
Lex k.
Folk skal ikke lide under energiproduktion, der er nogle få, der vinder penge på det.
Og det er dem, der har ansvaret for kraftværkerne, lave investeringer og meget store overskud næsten ukontrollerbare især i Thailand.
Der er masser af alternativer til at lave energi, se bare på mange andre lande, men så længe de store eksisterende energikoncerner (virksomheder) kan gå rundt i regeringernes korridorer, vil intet nogensinde ændre sig.
Med venlig hilsen
Hugo.C.
Thailand egner sig meget godt til at generere energi med solpaneler.
Da klimaanlæggene er fuldt funktionsdygtige i løbet af dagen, er dette i takt med den strøm, der genereres af solpanelerne, som så også leverer i top.