Tirsdag den 14. januar er en gunstig dag for et militærkup. Det siger protestbevægelsens astrolog; i hvert fald ifølge en talsmand for Pheu Thai. Det tidligere regeringsparti og regeringen følger med stor interesse, hvad hæren vil gøre i de kommende dage.
Ifølge Wassana Nanuam, journalist for militære anliggender ved Bangkok Post, er regeringen bekymret over udsigten til et kup, især på grund af militærets tavshed på kanalen. Rygter om militær intervention er også steget, efter at hæren meddelte, at den ville transportere tanks, tropper, helikoptere, artilleri og våbenudstyr til Bangkok. Forberedelser til en parade på Thai Armed Force Day den 18. januar, siger militæret. Øvelserne er allerede i gang (se billede).
Men lederen af den røde trøje, Jatuporn Prompan, sætter spørgsmålstegn ved dette. Han vil gerne vide fra hærføreren, om våbnene er beregnet til en parade eller til et kup. Hæren irettesætter ham: Jatuporn bør ikke sprede vildledende information.
Pheu Thai anklager protestbevægelsen for at forsøge at fremprovokere et militærkup gennem en 'hemmelig plan'. Et lille voldeligt angreb på demonstranter ville blive iscenesat for at fremprovokere et militærkup. Det afviser aktionsleder Suthep Thaugsuban. "PDRC [protestbevægelsen] er ligetil i sin kampagne for at fordrive regeringen. Når et kup finder sted, er det resultatet af regeringens egne bommerter.”
Selvom hæren ikke fuldstændig afviser et kup (hærchef Prayuth Chan-ocha sagde: 'Militæret lukker eller åbner ikke døren til et kup. Alt kan ske, afhængig af situationen'), ønsker den overhovedet at gøre det omkostninger til at forhindre en konfrontation mellem demonstranter og soldater. Begivenhederne i 2010 er stadig friske i vores erindring.
»Den politiske vold i 2010 beviser, at magtanvendelse ikke kan løse konflikter. Hæren ville bære ansvaret for blodsudgydelserne,” skriver Wassana [eller papegøjerne Prayuth, det er ikke klart]. Udtalelsen tilskrives Prayuth: 'Hæren ønsker ikke at bruge sin magt til at tvinge folk til at gøre ting. Det er ikke vores opgave at bede regeringen træde tilbage."
Bangkok Shutdown starter mandag den 13. januar. Protestbevægelsen har meddelt, at den vil besætte tyve vejkryds i det centrale Bangkok og vil belejre regeringskomplekset på Chaeng Wattana Road, så embedsmænd ikke kan komme på arbejde. Offentlig transport fungerer normalt.
Center for Administration af Fred og Orden (Capo), som er ansvarlig for sikkerhedsforanstaltninger, har bedt hæren om at fordoble den lovede udsendelse af tyve virksomheder. Capo tror, at tre timer efter starten vil helvede bryde løs, da demonstranter støder sammen med mennesker, der er berørt af aktionen. Ifølge Capo kan det være en grund til, at hæren tager affære.
(Kilde: Bangkok Post7. januar 2014)
Det er håbet, at politiet eller hæren endelig vil arrestere Suthep. Manden forårsager kun kaos og skade.
Lad os ikke glemme, at han aldrig vil kompensere for den skade, der er lidt eller allerede er lidt. Vi skal heller ikke glemme, at de demonstranter, han mobiliserede, - i sidste ende - ikke interesserer ham. Han er kun ude efter magten og ønsker slet ikke at gøre Thailand til et demokrati. Tværtimod: Han er ude på at kontrollere flertallet som et mindretal. Når han nævner ordet demokrati/reformer, skal du bare se nøje på hans selvtilfredse smil...
Jeg er allerede ved at forberede mig på reaktioner på ovenstående, men jeg vil ikke tage et ord tilbage. Kun valg – uanset hvor mangelfulde – vil bringe det meget ønskede demokrati på lang sigt. Det vil folkeråd og folkestyrer bestemt ikke kunne.
Som Farang forstår jeg ikke et ord af det, men hvad jeg ved er, at det er alt eller intet for den Suthep eller for Thaksin-familien, den der mister nu forsvinder for altid, og det er en meget farlig situation for den thailandske nation og hans folk. Magt, magt, magt og mere magt, det er det, det handler om, siges det med stor beklagelse. At Suthep i sandhed er en almindelig gangster ligesom at Mr. Thaksin. Jeg har meget ondt af det thailandske folk.
Kære Teun,
Du angiver allerede, at du ikke vil være åben over for andre reaktioner, så det vil jeg heller ikke gøre, for det nytter ikke noget.
At bruge denne blog til at udtrykke din utilfredshed uden perspektiv eller åbenhed for at udveksle meninger gør det ikke behageligt at læse denne form for skrivning.
Hvis alle reagerede på samme måde på denne blog som dig og ikke ville åbne sig for at studere andres meninger, ville du så stadig gerne læse denne blog?
At bidrage sammen til en bedre verden uden skyld eller vold, det er de ønsker, jeg ønsker dig i år.
Hilsen fra Danny
Danny,
Jeg er bange for, at du misforstod mig. Jeg forventede PRÆCIS (mange) forskellige meninger. Det rustede jeg mig imod. Og så længe de er godt underbygget, kan vi tage en diskussion. Så hvad er du opmærksom på?
Jeg ville bare gøre det klart, at valg (ikke kun dem, der muligvis er den 2. februar, men sandsynligvis mange efterfølgende valg) i sidste ende er den bedste måde at realisere demokratiet på. Og demokrati betyder, udover at fastlægge holdninger, også samråd og kompromis.
Ja, rygter og spekulationer! Fakta: Tanks og andre våben bliver indsamlet nær Bangkok.
Undskyld: Vis kun for børn. Konklusion: også en tilfældighed! Hvem laver sjov med hvem?
@ diqua Præcis det samme skete i tidligere år, og der var ingen stævner dengang. Hæren holder åbent dag hvert år på børnenes dag.
Pik,
Strengt taget har du ret. Men det er nyttigt, hvis du allerede har alt udstyr i byen. Under mottoet "bedre at deltage end at blive flov".
Man ser, hører og læser, at flere og flere har svært ved den (langvarige) lukning af Bangkok.
Endnu en gang: Valg skal gå i gang. Ærgerligt for Abhisit et al. men det er kun vælgerne, der bestemmer, hvilket parti de foretrækker. I Holland sker det også fra tid til anden, at vælgerne stort set stemmer til venstre (PvdA osv.) på et tidspunkt, i midten på andre tidspunkter (CDA) og på andre tidspunkter til højre (VVD med andre).
Og det er der, det skal gå i Thailand, i sidste ende.
De gule ville være klogere af at komme med et gennemtænkt valgmanifest, og hvis det er rigtig godt for flertallet af befolkningen, så vil de i sidste ende vinde valg.
@ Teun Det forbliver et gæt, men jeg har endnu ikke set, at protestbevægelsen er i stand til at holde 20 vejkryds besat i lang tid. Folk skal også arbejde. De røde skjorter holdt også længe ved Ratchaprasong-krydset i 2010, men det var kun ét sted. Nu er der 20 plus regeringskomplekset på Chaeng Wattanaweg. Derudover ønsker protestbevægelsen også at lukke for elektricitet og vand fra regeringsbygninger og kabinetsmedlemmers hjem. Hvor mange mennesker skal du mobilisere til dette? Min eneste bekymring er: hvad vil den radikale gren af protestbevægelsen gøre: det såkaldte netværk af studerende [som jeg ikke kan se] og People for Reform of Thailand. Vi har set før, hvad den er i stand til. Det er hooligans.
Kære Dick, det er selvfølgelig også et smart træk af Suthep: modstanderen skal nu inkludere 21 lokationer i byen i sine overvejelser, holde sigtepunktet på 21 mål og fordele tropper på 21 lokationer. Selvfølgelig skal de gule skjorter stadig få det til at ske først, men hvis det lykkes, vil Suthep have spredt sin protest bredt og vil have byen i sit greb på et bredere felt. Det er uforståeligt, at det er tilladt, og at hverken Yingluck eller BKK byråd har et svar på det.
Jeg så på tv, at rødskjorter mødtes i Korat. Man må håbe, at de ikke har svaret klar. Men hvis det forbliver en gensidig udmattelseskrig, så ser jeg ingen grund til, at hæren skal gribe ind. Eller skulle det være, at hr. @Chris og @Hans Geleinse har ret? De har jo tidligere rapporteret, at det thailandske erhvervsliv ville være træt af al tumult på grund af deres tab af fortjeneste. Derfor ville demonstrationerne denne første halvdel af ugen på deres foranledning (ikke begge herrer selvfølgelig) komme til en ende, endsige at nedlukningen kunne blive en realitet. Jeg ser dog ingen grund til at antage, at der er fremskridt i denne sag. Har du noget nyt i denne retning? Rygter måske? I øvrigt tak for alt dit grundige arbejde med al nyhedsindsamling!
Moderator: Du chatter.
Nå Teun, for mig behøver du i hvert fald ikke spænde ben for dig.
Jeg er fuldstændig enig i din mening.
Så du har min stemme.
Efter min mening er Suthep intet andet end en meget arrogant mand sponsoreret af eliten.
Det overrasker mig ikke, at denne møgunge kan forstyrre et helt land uden nogen indblanding.
Så der er højere niveauer, der trækker i trådene.
men hvem er så det store spørgsmål ????
Jeg har en idé, men jeg må hellere holde min mund.
Så at sige, her i Thailand, ingen ytringsfrihed.
Jo hurtigere denne person forsvinder fra den politiske scene, jo bedre for dette land.
Men lad os som hollændere og belgiere håbe på det bedste.
Jeg er stadig overbevist om, at et kup, uanset hvor irriterende det er.
I øjeblikket er den eneste tænkelige løsning .
Og for at være ærlig har Thailand været gennem historien, ikke et KUP-land.
Eminent.
Jeg har nu boet her i 9 år, og hvis dette kup tager form, vil jeg have gjort det til 2.
I alle de foregående år er jeg nu 61, jeg har ikke oplevet en i Holland.
Og hvorfor, på trods af at der også her er mange stridigheder i politik.
Holland er et rigtigt demokrati, med blandt andet ytringsfrihed.
Og det er jeg bange for, at man aldrig vil kunne opleve i Thailand.
Jan Beute.
Moderator: lad være med at chatte.
Kære Benno
Det ligger ikke i thaiernes natur at blive vred på politikere eller regeringsledere. Jeg tror, at vi som hollændere er mere bekymrede over denne blog end den 'gennemsnitlige' thailænder. Jeg mærker det i hvert fald slet ikke hos mine elever. Ok, det vil nok give lidt ubehag i næste uge, men det går over af sig selv. Nogle håber, at trafikken bliver så forstyrret, at de ikke kan komme til universitetet. En fridag eller mere. Fint er det ikke......
De vejkryds på kortet, som demonstranterne ønsker at indtage, er ganske lette at undgå, hvis man efterlader sin bil derhjemme og bruger offentlig transport. Måske en god lektion for thailænderne, der bor i byens centrum, men som ikke træder udenfor uden deres bil.
Et militærkup er yderst usandsynligt af flere grunde. Den store chef (ikke Prayuth) ønsker bestemt ikke at se nogen slagsmål. Han hader korruption, uanset om det kommer fra rød eller gul, hvid eller maskeret. Prayuth har allerede meddelt, at de soldater, der skal hjælpe politiet i næste uge, kun vil bære skjold og stafet og ABSOLUT ingen våben. Derudover har venlige lande (i øst og vest) antydet, at de kraftigt vil afvise militær intervention. Og da den thailandske økonomi i stigende grad er afhængig af udlandet (og ejerne af disse virksomheder også har fuldstændig økonomisk kontrol over politik), skal problemet løses gennem mægling, samtaler og reformer.
Det afgørende er, hvem der stadig kan anbefale at tage til Bangkok en uge på hotel og stille og roligt nå og besøge alle turiststeder... Jeg flyver den 14. januar... ankommer den 15. januar, jeg aner ikke hvordan og hvad det kunne være sket. Er det ikke meget bedre at glemme BKK og køre direkte til Jomtien? Jeg bliver mere og mere overbevist om, at det er den bedste mulighed. Men hvad er klogt i dette? vil fortsætte med at spille indtil videre...
ERIC
Den mærkelige Suthep forsøger at fremprovokere et kup, for så bliver statsministeren smidt ud, og han kan gøre sit, hvilket ikke er accepteret af de røde De fleste thailændere er bange for, at det bliver en borgerkrig, det ser jeg også ske . Suthep har kaldt Jathuporn for et hundehoved og udfordret ham til at komme til Bangkok med sine røde, og han vil have et kup Som en fin bonus dem Min kone fik 50. Hvad mener du, intet kup Jeg oplevede urolighederne i 1'erne, også på Rajdamnoen Avenue, snesevis af studerende blev skudt og dræbt meget værre, hvis den Suthep ikke stoppes., velsignelser fra den administrerende direktør.
Kære TheoS, Generaler er meget kompetente og smarte mennesker. Den øverste general og hans stabschefer har allerede alle planerne klar. Tror du virkelig, at Suthep eller Thaksin-klanen kan fange dem? Vi ses i de kommende uger...
Generaler bevarer ikke altid magten over deres underordnede, glem ikke, at hæren er delt mellem sig selv (vandmeloner), et kup kan være starten på en borgerkrig.
Kære Khunsiam, alt er muligt, lige fra kaffe til simpel vandkande. Men indtil nu har hæren holdt sig på afstand og på sletten, og det er en klog holdning indtil videre. Husk også, at hæren i 2010 agerede mod de røde skjorter med mange tab. Det ville grænse til fuldstændig usandsynlighed, hvis hæren nu marcherer mod de gule skjorter, med samme risiko for mange tab. General Prayuth ved det alt for godt: Lad bare hæren dukke op efter forgodtbefindende for at bryde protesterne igen og derefter blive beklædt med rodet i gaderne? En rolle, den ikke længere ønsker, medmindre provokationer og gadevold, der involverer ofre, giver anledning til at overveje at indsætte hæren. Det er han klar over. Der er mange insinuationer i svarene om hæren: En person siger, at Prayuth ikke er fan af S-klanen, mens en anden husker rygter om, at Prayuth har en affære med Yingluck. Nå, det gør en reaktion dejlig, men ikke mere. Det samme gør chancen for en borgerkrig, hvis hæren dukker op. Nå, den chance er der også, hvis rødtrøjerne går til BKK, men den plan har de foreløbig ikke. Kort sagt, indtil nu har både protester og reaktioner været meget fredelige på trods af al retorikken og bagvaskelsen. Der var hændelser at fortryde, men alle dem, der forudsagde, at det ville gå dårligt i BKK, fik bevist fejl.
Hvad er også muligt? Hidtil har ingen socialt autoritativ instans fra videnskab, politik, kultur, erhvervsliv, journalistik og så videre fremkommet med noget initiativ til mægling, og heller ikke med nogen vision, der fører til en måde at bringe partier til bordet. Endsige klostervæsen præsenterer sig selv som bringer af konsensus. Ville hæren til sidst være som ånderne, efter al udmattelsen og i mangel af deres egne ideer, klar til det og vise sig villige......? Alt er muligt. Ville være dejligt ikke!
Jeg boede i nærheden af Khao San road, da soldaterne mejede eleverne lidt længere ned på Ratchadamnoen i '91, ingen fik lov til at forlade pensionatet.
Moderator: lad være med at chatte.
Den tidligere PAD og nogle tidligere generaler havde planlagt at lade Suthep gøre jobbet (kuppet) på grund af den farlige situation med splittelse i hæren. Hærledelsen står på side med "folkets kupmagere" og inkluderer pensionerede generaler. Dette er den information, som blev meddelt mig i august af mine bekendte fra den tidligere PAD. Men missionen har endnu ikke været en succes og er i fare for at mislykkes, fordi Yinglucks "pause"-regering forbliver i embedet, og valget nærmer sig...