Afstemning: 'Størstedelen af thailændere ønsker, at udenlandske turister holder sig væk indtil videre'
N ON NE ON / Shutterstock.com
Et flertal i Thailand ønsker ikke, at udenlandske turister vender tilbage snart, fordi antallet af Covid-19-infektioner er lavt. Udlændinge kan sprede sygdommen, og den thailandske befolkning burde være i stand til at nyde landet først, eller det antages det.
Det er resultatet af en meningsmåling fra Suan Dusit Rajabhat University eller Suan Dusit Poll.
Undersøgelsen blev foretaget online mellem 9. og 12. juni blandt 1.116 personer over hele landet. De blev spurgt om deres synspunkter, efter at regeringen lettede nedlukningen og bad det thailandske folk om at besøge steder over hele landet for at sætte skub i økonomien. Hver respondent fik lov til at give mere end ét svar.
Da de blev spurgt, hvornår de troede, at turismen i Thailand ville vende tilbage til normalen, efter at virussen er under kontrol, sagde 41,4 % om et år; 25,9 % på seks måneder; 20,5 % på to år; og 12,1 % på mere end to år.
Da de blev spurgt, om de ønskede, at udenlandske turister skulle vende tilbage for at besøge Thailand snart, svarede 75,7 % "nej", hvor 54,3 % sagde, at thailændere skulle tage på ferie i deres eget land, før de tog andre steder hen. gik, og 21,3 % sagde, at de var bange for udlændingene fordi de kunne forårsage en anden bølge af virussen.
Omkring 24,2 % sagde, at de ønskede, at udenlandske turister skulle komme hurtigt, så de kunne sætte skub i økonomien og generere indkomst til landet.
Kilde: Bangkok Post
Nå, under en krise har fremmedhad igen en fantastisk grobund. Og med en sundhedsminister, der kalder udlændinge 'perverse', kan du selvfølgelig forvente den slags resultater. Nå, der er masser af lande, hvor turister kan tage hen og bruge deres hårdt tjente penge. Det kunne være godt at ignorere Thailand i et par år, se om de stadig tænker sådan….
Bangkok Post er en meget pålidelig avis! Men med historier som denne ser jeg altid tilbage på den originale Suan Dusit-undersøgelse. Det er lige her, kun på thai. Det meste af forskningen handler om indenlandsk turisme.
https://suandusitpoll.dusit.ac.th/UPLOAD_FILES/POLL/2563/PS-2563-1592098370.pdf
Der var 4 forskellige sæt forskningsspørgsmål
1 Når alt åbner igen, hvor skal du så tage på ferie? 1 Chiang Mai (31%), efterfulgt af Prachaub Kirichan, Bangkok, Pattaya og Kanchanaburi (11%)
2 som handlede om turisme generelt (også thailandsk turisme)
50 til 80 % ønsker at åbne igen, men kun hvis de nødvendige forholdsregler er overholdt, såsom: små grupper, ikke at gå til bestemte steder, ansigtsmasker, vaske hænder osv. De beder også om restriktioner for indenlandsk turisme. Åbn kun hvis ... ellers ikke.
3, der spørger om tidsrammen for at åbne alt igen
41 % siger efter et år, 25 % inden for 6 måneder
4, der specifikt kun handler om optagelse af udenlandske turister
spørgsmål Hvad med? Den fede del siger "udenlandske turister"
Ønsker du at udenlandske turister skal kunne besøge Thailand eller ej?
Svar:
a. 54 % siger: hellere ikke, stimuler først thailandsk turisme
b. 24 % siger: gør det, godt for økonomien
c. 21 % siger ikke gør det, bange for at de vil sprede virussen.
Med det mener jeg, at det hele måske er meget (for) forsigtigt, men ikke så meget fremmedfjendsk. Et flertal ønsker også, at indenrigsturismen begrænses.
Faktisk var Bangkok Post en pålidelig og uafhængig avis. Men avisen er i stigende grad blevet en statsavis.
Så længe jeg er kommet til Thailand i omkring 25 år, gemmer sig bag smilet (som de plejede at bruge mere end nu) en masse had/jalousi.
Grunden til, at det smil er blevet mindre og mindre de senere år, er nok, at farangens indkomst er faldende.
Hvis du bliver mindre afhængig af farang, tør du sige din sande mening. Derfor bliver smilet mindre og mindre. Giv for eksempel din tirak i stedet for 20.000 bht om måneden 15.000, og dit smil vil også være forsvundet.
Sådan er det selvfølgelig ikke med alle thailændere, men på den anden side forstår jeg det også. Hvis du ser en gennemsnitlig pattaya ganger så….
Det er da forståeligt og måske klogt ikke at klumpe alt sammen. Det gør politikerne i Thailand, og det er meget ærgerligt.
Du må spørge dig selv, hvilke fordele Thailand stadig har? Det har ikke været billigt i årevis, jeg har aldrig kunnet lide klimaet, gæstfriheden er også forsvundet, rod over det hele, 12 timers flyvning, valutaveksling osv. osv.
godt i Holland kan jeg ikke leje en bungalow med swimmingpool og alt inventar for 30.000 baht, endsige købe 1 for omkring 7MB. Diesel her koster mindre end halvdelen af vejafgiften 20% og ingen generer mig med andre afgifter. Ja det er noget rod, logikken er svær at finde, og pas på med krævende partnere, men det sidste er tilfældet overalt.
For turister er det lidt anderledes, som turist ville jeg ignorere Thailand for en badeferie. Meget bedre og renere steder at finde.
Det forstår jeg ikke. Og alligevel bliver du ved med at komme.
Gør ikke dig selv ulykkelig og hold dig væk herfra. Har du ikke allerede det dilemma eller 20 eller 000 Baht?
Hvad med farangs strandet?
Ikke engang tilbage?
Vil de bare blive fejet ind under gulvtæppet som turist...
Vent igen.
vin skænker,
"strandede" farangs er efter min mening farangs, der ikke er vendt tilbage i tide, før grænserne er lukket og al flytrafik er gået i stå.
Du mener sikkert de udlændinge, der bor her fast og/eller er gift med en thailænder eller har et længerevarende forhold. Jeg inddrager også udlændinge, der har investeret i fast ejendom med henblik på en fredelig og behagelig pensionisttilværelse. Min opremsning er ikke begrænsende, men forsøger blot at skelne mellem forskellige perspektiver og interessekonflikter.
Hvis tallene i undersøgelsen er korrekte, så bør den "almindelige" turist acceptere det med forståelse. Hele stammerne af liderlige Pattaya-gængere (undskyld) burde lægge deres egoisme til side og springe dette år over, bare af respekt for det thailandske folk, de "elsker" så højt
Mar
Eh glem ikke de mennesker, der på grund af omstændighederne opholder sig 4 måneder om året i Europa og 8 måneder om året i Thailand.
Rori, helt enig.
Derfor skrev jeg at "min liste er ikke begrænsende osv"
Der er så mange forskellige rystende sager, at jeg på det seneste nogle gange bliver rigtig ked af den konstante klagesang fra den "almindelige" turist, der bruger alle mulige argumenter for at komme hertil.
Folk, der bor her, permanent eller i længere tid, tør end ikke vende tilbage til Holland eller Belgien i tilfælde af alvorlig sygdom hos familiemedlemmer, endda dødsfald, fordi de har en stor chance for ikke at få adgang. Dette er af en helt anden orden end at absolut ønske at komme til Thailand for at holde ferie og egne fornøjelser.
Marc
Åh, repræsentativ forskning? Det er lige hvad du vil høre.
Efter alle slags beskeder nu og tidligere bliver troværdigheden af det, der bliver fortalt, ikke bedre.
Åh, gå til det med et smil, 555
Ville det være strategisk?
At drage fordel af krisen, først turisterne, senere de ikke-thailandske, der bor her?
Dette er nemt at organisere gennem den årlige visumforlængelse. Bare skru op for kravene til det.
Jeg er ikke sikker på det.......
Det er allerede blevet sagt her på denne blog, "hi-so" og magthaverne, (op til de højeste), gerne vil blive indbyrdes. Den højeste hi-so er kendt for at være en smule mere feudal.
Jeg hører hr. Prayut sige, at han er ked af, at så mange mennesker står uden indkomst på grund af Covid-19, men at regeringen heller ikke har penge til det. Det er som om han affyrer en prøveballon.
For at se om folk følger ham.
I øvrigt har jeg ingen klager over smilet, jeg får det stadig hver dag. Selv uden at vippe.
Jeg forstår heller ikke, at folk her på denne blog nogle gange lader som om, at det er noget specifikt for Thailand, fremmedhad.
Det sker virkelig over hele verden og har eksisteret siden menneskeheden har eksisteret, det er kun blevet bragt en smule mere op til overfladen af vores globaliserede samfund.
Det er også altid en skrigende og aggressiv minoritet.
Og lad os se det i øjnene: lægger de vestlige lande det ikke også ned over sig selv?
Alt for ofte er lande i Asien blevet voldeligt koloniseret og plyndret.
Nu sker det samme med økonomiske midler.
I mange thailænders øjne er Thailand simpelthen et paradis, og selvom det er kortsigtet og nationalistisk, forstår jeg dem stadig, og jeg vil ikke være nedladende over det. Det er trods alt et smukt land med en smuk kultur og et godt køkken.
Der er en rimelig chance for, at ambassader vil protestere, hvis deres fastboende borgere uden ceremoniel bliver udvist af landet.
Det ville nok ikke hjælpe på handelsforbindelserne, især hvis nyhederne spredes over hele verden via internettet og bøger.
Hvis den thailandske regering vil holde udlændinge ude, vil de formentlig først gøre det sværere for nytilkomne at bosætte sig her.
Men i livet er intet sikkert, undtagen...
Den evige frygt her for at ændre visumregler og ekspropriationer af ejendom er meget mærkelig. Det bemærker jeg også på et velkendt engelsksproget forum. Det har næsten ikke ændret sig i år og år, der er nu kun lidt mere opmærksomhed på compliance, hvilket i sig selv ikke er noget galt med.
Tror du virkelig, at hvis Thailand sparker alle ud med konfiskation af ejendom, har de stadig nogen chance på den internationale scene?
Så slip med den frygt, parker 800k baht på en konto, gå til immigration en gang om året, og det er det. Mange andre lande er meget vanskeligere.
Selvom mange vil se anderledes på dette, er det et faktum, at mange thailændere har en helt særlig mening om hygiejnen i mange farang.
Generaliserende udtryk for nogle thailændere, at en farang er sokkepok (snavset) og folk laver (stank), er kendt af mange thailændere.
Den absurde mening fra den thailandske sundhedsminister, som gentagne gange har diskrimineret mod denne hygiejne, er en fremragende bekræftelse af deres ret for mange thailændere, der allerede har tænkt dette før.
Man kan i hvert fald forvente af en sundhedsminister, at han også har en eksemplarisk funktion i sin stilling.
En meningsmåling med 1116 personer. Det er i hvert fald nul. Det kan efter min mening ikke give et repræsentativt billede af, hvad den thailandske befolkning mener om europæere osv.s tilbagevenden til Thailand. Interview 1116 personer i et turistområde, og resultatet af afstemningen vil se meget anderledes ud.
Ikke sandt. For at nå frem til et resultat med en fejlmargin på ~3% og et konfidensniveau på 95% er denne stikprøvestørrelse over Thailands befolkning tilstrækkelig (forudsat at ikke alle respondenter kommer fra 1 område, hvilket ikke er tilfældet iflg. artiklen).
En lav deltagelse ved første øjekast behøver ikke at gøre en forskel i statistikken. Det virker ulogisk, men det er sandt.
PS: En tidligere kommentar sendt for tidligt ved en fejltagelse. Undskyld til redaktionen for dette. 😉
Jacobus (og Dre, Hammus, Christiaan Giani og alle andre, der sætter spørgsmålstegn ved repræsentativiteten af stikprøvestørrelsen),
Læs dette: https://www.allesovermarktonderzoek.nl/steekproef-algemeen/steekproef-berekenen/
Så du behøver kun at undersøge omkring 1100 af alle 69.792.125 indbyggere i Thailand for at få pålidelige resultater.
For stikprøvens repræsentativitet er det vigtigt at holde et vågent øje med mangfoldigheden af de adspurgte personer. Så tjek jævnligt, om alle mulige grupper af personer er undersøgt i stikprøven.
En stikprøve på 50 personer fra dit eget (sociale) miljø er derfor bestemt ikke repræsentativt for hele Thailand.
Det er naturligvis også vigtigt, at spørgsmålene ikke er suggestive. (Altså ikke: "Er du ikke enig i at ...?")
Nogle ting forstår jeg ikke helt.
Vi har besøgt Thailand hvert år i de sidste 10 år mindst en gang om året. Ikke fordi det er så billigt, men solen, naturen, maden, gæstfriheden (mal eller ej) og vi nyder hver gang. Kvinen over, at blive dyrere, former sig, den venlighed, der aftager. Hvis du skal klare dig med en AOW og en minimumspension i Holland, bliver du ikke lykkeligere. Når du kommer til Asien, siger jeg carpe diem. Og hvis du ikke kan lide det, så bliv væk. Tendensen er mere og mere at det bliver for dyrt, hvorfor bliver du?
Nå, det hele er meget enklere, fra det øjeblik Vietnam, Cambodja, Laos, Malaysia, Indonesien og/eller Filippinerne åbner deres grænser for vestlige turister, vil Thailand følge efter meget hurtigt.
Kun én skal starte, de andre følger snart efter...
De regner med kineserne, som er "sikre" indtil i dag 5555
Lad dem gøre det et stykke tid, turismen er død (20% af BNP)
Økonomisk er de også udmattede, anden rishøst er mislykket.
Thai farmer bank (statsbank) er næsten konkurs.
Og så kan jeg blive ved og ved.
De må ikke have spurgt thailændernes mening, der hver dag står i kø til maduddeling?
Den beskidte farang kan tage på orlov et andet sted, hvor han er velkommen.
Tiden hvor Thailand var Zo Asias tiger er forbi, desværre for alle de thailændere der nu er uden arbejde, men det er den barske virkelighed, regeringen tænker kun på at fylde deres egne lommer, et anstændigt socialt sikkerhedsnet er tydeligvis ikke deres prioritet.
Hvor har du læst Herman, at Thaifarmer-banken. Jeg tror du mener BAAC-banken.
Landbrugsbanken er nærmest konkurs.
For nogle år siden under risskandalen var der tale om, men i dag??
Jan Beute.
For hun har simpelthen ikke længere kontanter nok til at opfylde sine forpligtelser, og som bekendt er mangel på kontanter begyndelsen på enden.Min svigerfar (jeg er gift med en thailandsk kvinde) døde i sidste måned. Alle hans børn havde en livsforsikring hos den thailandske farmers bank, da de bad om det, blev de spurgt, om de kunne betales i tiende, da der var likviditetsproblemer. De 5000 bht, som hr. Prayut havde lovet, er ikke blevet udbetalt for de fleste thailændere, fordi regeringen ikke ydede nok modtagne penge fra den thailandske bondebank på grund af likviditetsproblemer. På grund af de økonomiske problemer kan mange fattige thailændere ikke tilbagebetale deres lån til den thailandske bondebank (den anden rishøst er slået fejl). Jeg tror, billedet er tydeligt nok 🙂
Hvad angår at holde sig væk fra turisterne, er jeg enig med flertallet af thailændere. De kan også blive væk for mig. Selvom jeg har andre grunde til dette, og det ikke har noget med turister til Thailand at gøre. Alt for mange mennesker kan simpelthen tage på ferie og ende i et land, hvor de hverken kender kulturen eller skikkene, men går ud fra, at befolkningen bliver nødt til at tilpasse sig deres standarder. De betaler jo.
Aha men du er så speciel at du selvfølgelig kan blive, nej de andre er problemet!
Mike A. Hvem siger, at de andre er "problemet". Jeg tror simpelthen på, at Thailand har lukket næsten alle ind længe nok. Det gør Holland ikke, og næppe noget vestligt land gør det. Alle de mennesker, der klager over, at det bliver gjort mere og mere vanskeligt for os at blive her, glemmer, at det er meget sværere for thailændere at komme til Holland på ferie alene. Indtil nu kunne du bare flyve til Thailand, få et stempel i dit pas og tage afsted efter 30 dage.
Prøv at gøre det som thai i Holland.
Så flyverene til Thailand: Det plejede at koste dig næsten to tusinde gylden at flyve til Thailand, men i de senere år kunne du flyve for under 500 euro. Og to tusind gylden dengang var den samme værdi, som den nu er omkring 3000 Euro.
En thailænder, der udøver samme erhverv som en feriegæst fra Holland, skal spare op i meget lang tid for at gøre det samme.
Jeg har også sjældent set asiater i Holland opføre sig på den måde, som vesterlændinge nogle gange gør i Thailand.
Jeg er glad for det lille antal Farangs her nu... de fleste af dem er også involveret i en thailandsk familie.
Det er bare sådan, spørgsmålene stiller. Har du set spørgsmålene stillet til 1116 personer. ?
Hvis de fortsætter med at kritisere udlændinge i Thailand, kan det godt være, at nogle af de udlændinge lukker deres forretninger og butikker i Thailand. Forresten allerede travlt. Mindre arbejde, mindre indkomst. Den thailandske befolkning på ferie i deres eget land, det vil ikke være til stor nytte for udenlandske virksomheder. Thailand har brug for europæiske og amerikanske virksomheder, ellers vil deres økonomi bare kollapse.
Kære allesammen,
Lad dig ikke narre af denne artikel. Mand, mand, mand. En opmærksom læser kan alene ud fra artiklens titel konkludere, at der er tale om en prut i en flaske. (Belgisk udtryk for: ikke relevant og ikke værd at være opmærksom på.) En lille forklaring?? okay, her kommer det:
” Størstedelen af thailandske………. ” En meningsmåling gennemført på 4 dage, over hele landet og kun på 1116 personer, ud af en befolkning på 69.463 ????? Det vil jeg på ingen måde kalde et flertal. Undskyld mig.
underskrevet, en ret glad person med min thailandske familie.
Dre
Uden turister er der meget stille i Thailand.
Jeg bor i Chiang Mai og gik tilbage til markedet ved Thapae gate for første gang i søndags. Normalt kan man gå hen over hovedet, men nu er der næsten ingen hund at se.
De mange markedssælgere klager bittert. Nogle gider ikke engang at pakke alt ud længere, de sætter deres kasser med varer ud, for at beholde deres plads, når vejret bliver bedre.
Alt er næsten åbent igen, men uden turisterne er der intet salg, ingen omsætningstal og intet overskud.
Det ser ikke godt ud.
"med 54,3 % siger, at thailændere bør holde ferie i deres eget land, før de tager andre steder hen" 555
hvordan har de ikke penge, eller gælder det kun "hi-so"?
I dag har jeg besøgt nogle dejlige steder for thailandske turister i Saraburi & Ayutthaya. Der var meget travlt, og på vejen tilbage var der en betydelig trafikprop tilbage til Bangkok.
Sandt nok er der en stor gruppe, der har lidt at bruge og nu endnu mindre eller slet intet. Ikke desto mindre er der stadig mange thailændere med en god indkomst eller simpelthen meget rige. Og fordelen ved den thailandske turist er, at de overholder kravene rimeligt godt, især iført ansigtsmasker osv. Det har jeg endnu ikke set den vestlige turist gøre, og det er thailænderne så bange for nu.
Hvorfor ikke, det gør vi også her, og fordi jeg bor tæt på Tyskland og handler der (altid gjort) overholder jeg også reglerne der, og det betyder, at jeg bærer en ansigtsmaske. Så er det.
I songteaw og på båden, som jeg bruger (næsten som den eneste udlænding) til daglig, er det business as usual igen, så alle sidder ved siden af hinanden igen og nogle gange går det lidt i stå.
Det er okay med mig, for chancen for at jeg fanger corona i vinden der er nul.
Det er svært at generalisere eller tage alvorligt et "universitets"-studie med lidt over elleve hundrede respondenter. Så lad være. Til gengæld vil det vise sig, at Thailand satser på den forkerte hest, for i Kina opstår infektioner af og til igen. Det land er langt fra corona-frit. Virusset er heller ikke forsvundet på den anden side af kloden. Thailand har helt ret i at udelukke EU-, UK- og USA-boere. Der er gået tre måneder, og så er vi allerede i september. Hvis corona virkelig starter sin anden bølge, vil ingen vende tilbage før i hvert fald medio 2021. Folk, der er gået i stå andre steder end i Thailand og ønsker at vende tilbage, gør klogt i at træffe foranstaltninger for at bygge bro over kløften. Hvad Thailand angår: Det siges ofte, at Thailand er et smukt land, i besiddelse af en ditto kultur og en venlig befolkning. Det er ofte overdrevet. Mange lande i ASEAN-regionen er smukkere, med smukkere kulturer og finere mennesker. Thailand er ofte støvet og tørt, også billedligt talt. Det er, at min kone er thailandsk, men heldigvis for mig foretrækker hun Holland. Meget pænere, siger hun.
Der er absolut intet galt med repræsentativiteten af en stikprøve på 1100 thailændere.
Der er mange meninger om Farangs af thaierne og omvendt. I betragtning af det lille antal respondenter er meningsmålingen på ingen måde repræsentativ og vil være meget anderledes andre steder.
Jeg vil gerne understrege, at jeg føler mig meget mere sikker her i Thailand mod coronavirus end at blive i Holland eller andre europæiske lande. .
Cambodia er tilgængelig igen, dog med et obligatorisk depositum på $3000, hvoraf du får det ubrugte stykke tilbage til sidst. Men det første land er allerede tilgængeligt for alle. Lad os se hvor længe Thailand holder grænsen lukket ;-).
Bare et link til et praktisk verdenskort med hvilket land og hvilke tiltag, der tillader turister igen. https://covidcontrols.co/tourist-entry God fornøjelse med det 🙂
Nej, Wibar, det er endnu ikke tilgængeligt for turister, fordi de ikke modtager et visum…..
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/is-cambodja-in-coronatijd-een-goed-alternatief-voor-expats/
https://la.usembassy.gov/covid-19-information/
Jeg tror, at i betragtning af resultatet af afstemningen, er det på tide, at vi gør noget selvrefleksion.
Mange udenlandske turister (farang) opfører sig skandaløst i thailændernes øjne under deres ferie. Mange mener, at de har skullet spare op i lang tid, og at alt er tilladt. Thaien skal være glad for de penge, vi tager med os. I mellemtiden bliver (næsten) alle thailandske normer og værdier brudt til underholdning for turisten.
Folk med en thailandsk partner ved nu godt, at thailænderne har meget forskellige standarder og værdier. Jeg taler ikke om disse mennesker, men om flyene fyldt med turister, der rejser til de thailandske strande og opfører sig som dyr der i et par uger og derefter flyver tilbage under mottoet vi har set Thailand. For eksempel, hvor ofte ser jeg kvinder solbade topløse, mens det ikke anbefales, fordi det ikke gøres for thailandske kvinder. I thailændernes øjne tilsidesætter de også alle hygiejneregler.
Når turister kommer til Thailand og også sætter pris på det thailandske, vil resultatet af en sådan afstemning også ændre sig markant.
Jeg tror ikke, at de thailandske eller hollandske 'normer og værdier' er meget forskellige i kernen, men jeg tror, at der er en del mennesker, der går rundt (af alle nationaliteter) med en følelse af overlegenhed eller mig-mig-attitude. 'Jeg betaler, så jeg bestemmer', 'min måde er den rigtige'. I Thailand kan briterne, hollænderne, russerne, kineserne eller hvad som helst være skyldige i dette. Selvfølgelig kommer tilpasning fra begge sider, hvis man driver et firma på den måde ('min vilje er lov og ellers kommer man bare videre') så kan man ryste det af sig, hvis man er en gæst der opfører sig sådan så kan også glemme det.. Det handler om at give og tage. Hvem donerer, hvor meget er et spil. Du bliver nødt til at give nogle indrømmelser, så længe dine kerneværdier ikke kompromitteres. Dem med en thailandsk partner (m/k) har nok mere erfaring med dette end en turist, der aldrig har skullet forholde sig til thai, selvom jeg ofte ser par der, som lever i to adskilte verdener.
Når jeg ser på afstemningen og Tinos forklaring, er den primære årsag til, at folk foretrækker ikke at se udlændinge i et stykke tid, den frygt, som folk har på grund af Covit 19. Folk angiver, at de ønsker at komme tilbage til normalen trin for trin, men klart ikke i dag, i morgen, mens medierne stadig er fulde af rapporter om syge og døde. Turisten er velkommen igen, men sundhed (læs: frygten for at dø) går forud for at tage imod turister (og deres penge). I hvor høj grad er disse frygt realistiske? godt..
PS: Åh, indtil for et århundrede siden var topløs normen i Siam. så skulle folk klæde sig vestligt og bare bryster blev tabu. 🙂
Jeg tror, at et af problemerne med blandede par er, at værdier og normer mellem thailændere og hollændere nogle gange er så forskellige, at det ikke er et spørgsmål om 'give og tage', men blot 'acceptere'.
Kære Frans, det afhænger også af thailænderne selv. Hvis de ikke vil have turisternes adfærd, skal de håndhæve den. Det gør de ikke, fordi det koster dem penge. Penge er det thailandske motiv. Så opportunisme. Vi sad engang i en restaurant på et fornemt hotel i Bkk til frokost. En swimmingpool var placeret lige ved siden af restauranten. Thailænderne tillod overvægtige kvinder klædt i små bikinier at svede i restauranten og afgive bestillinger, så måtte de vente og så lede efter den brændende sol igen med deres cocktails. Nå, ingen hane eller høne galer efter det. Jeg troede, jeg henledte tjenerens opmærksomhed på denne scene. Han var ikke opmærksom på det. "Bare normalt," bemærkede han blot.
Hvis de ikke vil have os mere, så kommer vi bare ikke mere?? Hvis vi ikke kommer, fortjener de heller ikke vores penge.
Lad dem prøve at formilde de kinesiske turister. Til sidst tjener de ikke noget.
Hvem tror på det nu?
Dette kan være blevet gennemført af 1000 ansatte i den nuværende regering (for at bevare deres magt gennem medierne)
Jeg har nogle gange kontakt til mindst 50 mennesker over hele landet uden for turistområder (med et simkort) og de taler helt anderledes.
Vi vil alle holde ud med at betale vores ejerlejlighedsudgifter, indtil vi får lov at komme ind igen
Det genkender jeg fra de samtaler, jeg har med den thailænder, jeg kender.
Ikke foreløbig. Og jeg forstår dem. Ville vi ikke helst ikke have besøg fra Iran og Kina, da det var dårligt der i starten?
Det slår mig, at der er ret anti-thailandsk stemning, hvor folk hovedsageligt tænker ud fra deres egne interesser (jeg vil gerne på ferie, fordi jeg er meget vigtig, uden os har de det så svært) og at flytte på thai er simpelthen ikke muligt. lykkes. Jeg springer gerne et år over, også for at beskytte dem. Jeg vil ikke gå, før det er 100% sikkert for mig og for dem.
Hvis alt ved Thailand er så dårligt, hvad laver alle her, undrer jeg mig. Der er rigtig mange andre lande.
Vi er til fare for dem. Vi har nu rollen som kinesere og iranere. Vi er ikke så vigtige, som vi gerne vil fortælle os selv.
Her ser jeg et billede af reaktionen hos hovedsageligt mænd, der er der for en kvinde (eller som allerede har en)
men jeg tager bare til thailand med min ned partner i 25 år ligesom bangkok.
Tag et madlavningskursus, nyd de mange markeder, China Town, kig på konditoributikker
God mad og vi bliver hos os selv, drikker ikke øl men bare en dejlig smootie. Kan nyde det rigtig meget og respektere alle. Jeg mærker også at jeg også vil efterligne deres gæstfrihed/høflighed. Og at jeg synes det har noget. Jeg synes også at de ofte bliver passet godt på, det er jeg også opmærksom på når vi går ude på gaden. Bare få klædt brusebad dejlig duft make-up. Altså en helt anden dpel-gruppe og der er flere, bare turister, der opfører sig over for landet. Det er ærgerligt, at vi er klumpet sammen. Behandlet med respekt i 25 år, det fortjener du også.
En syndebuk til en svær eller ifølge personen uønsket situation er let at finde, men han/hun skal være let genkendelig, så man ikke kan lave så mange fejl, når man peger på den skyldige.
Muslimerne fik hovedsageligt skylden for arbejdsløsheden og den økonomiske krise i Vesten, og for PVV og Vlaams Belang er de stadig ansvarlige for nedgangen i den hollandske kultur. Heldigvis for tilhængerne af Wilders og de Wilde er disse muslimer let genkendelige i gaderne.
For thailandske borgere kan farang-turister være kilden til al corona-elendighed. Men så kun den hvide farang for i hvert fald kan man sagtens pege på den med sin (korrigerede) næse. Ikke de asiatiske turister eller kineserne, fordi de nogle gange for ofte ligner thailændere.
At de skyldige normalt har lidt eller intet at gøre med den egentlige årsag er egentlig ikke vigtigt. Det giver næppe mening at fortælle den rigtige sandhed. Når frygten har grebet mennesket, hjælper sandheden ikke. Det ligner Covid-19.
Jeg kan godt lide at tage en minister, der kalder Farang perverse, med på en rundtur i Thailand. Så kan han se, at hvor Thai bor, er huset leddelt og beskidt. Og rundt omkring i huset er det overalt rodet med kasseret affald og snavs. Thailand er smukt, hvor ingen thailænder bor.