Ifølge en kilde arbejder ministeriet for turisme og sport på et forslag om at kræve, at udenlandske turister skal fremlægge bevis for sygeforsikring i Thailand. Ved indrejse til Thailand vil der blive anmodet om en sådan forsikringserklæring, som skal fremvises ved immigrationsskrankerne samt passet.
Planen blev foreslået af et udvalg, der beskæftiger sig med turismepolitik og udvikling. Det er ikke meningen, at dette krav skal blive en "hindring" for turister. For eksempel vil der være muligheder for udenlandske rejsende at tegne en rejseforsikring med dækning af lægeudgifter i thailandske internationale lufthavne og grænsekontrolsteder.
Ministeriet for turisme og sport foreslog sidste år at indføre et forsikringskrav, fordi antallet af turister, der besøger Thailand, vokser så hurtigt, at der ikke er personale nok til at hjælpe alle uforsikrede turister.
Derudover bliver thailandske hospitaler i stigende grad konfronteret med ubetalte regninger fra turister. Dette vedrører rejsende, der ikke er forsikret og ikke har mulighed for at betale de afholdte lægeudgifter.
Forsikringspligten gælder også for nogle andre lande
Denne foranstaltning er ikke unik. Rejsende, der rejser til Cuba eller Venezuela, skal også kunne påvise, at de er forsikret for lægeudgifter ved hjælp af en engelsksproget forsikringserklæring. Enhver, der ansøger om visum til Rusland, står over for samme forpligtelse.
Kilde: Bangkok Post
En sådan foranstaltning er ikke uforståelig i sig selv, da Thailand ikke er belemret med omkostningerne for folk, der kommer ind uden rejseforsikring. rejser nogle spørgsmål.
Jeg er spændt på, om dette også bliver almindelig praksis for folk, der har, ansøger om eller forlænger et visum, fx længerevarende ophold.
Hvad sker der, hvis du har udelukkelser i en police eller ikke længere kan tegne en forsikring?
At stille faciliteter til rådighed for at forsikre dig selv i Thailand ville også være velkomment.
NicoB
Vil køerne ved immigration i lufthavnen være længere?
Må jeg se dit pas, kan jeg se din engelske sygesikring?
Det er ikke engelsk, men spansk, det kan jeg ikke læse...
Det gør engelsk i øvrigt heller ikke.
Jeg har i øvrigt indtryk af, at der bliver lavet en elefant af en myg.
Jeg tror, det kun er en meget lille del af turisterne, der virkelig kommer i problemer og ikke kan betale regningen.
Og i de fleste tilfælde kan du løse det problem ved at gøre ulykkesforsikring obligatorisk for motorcykeludlejning.
Der er ingen grund til at oprette et helt system for dette ved grænsen.
Langt de fleste motorcykellejere har ikke et gyldigt kørekort. I tilfælde af en ulykke, vil de stole på deres medicinske rejseforsikring forgæves. Sørg først for, ligesom ved billeje, at et gyldigt motorcykelkort skal fremvises. Vil antallet af motorkøretøjsulykker med turister også falde. Og obligatorisk sundhedsforsikring for turister er kun velkommen. Det forekommer mig faktisk indlysende.
Du skal også indsende en forsikring for lægeudgifter, tab, tyveri osv. gennem den hollandske ambassade, når du ansøger om visum til Holland til din thailandske partner.
Hvis du ikke har tegnet forsikring, vil visum til Holland ikke blive givet!
Så det er ikke så specielt...
Kun sundhedsforsikring er obligatorisk, hvis du vil have din thailandske partner til at komme til Holland
så ingen tab/tyveri eller nogen anden forsikring for et kort ophold, hvis hun kommer for immigration er du forpligtet til at tegne en hollandsk sygeforsikring.
Alligevel føles det lidt mærkeligt, fordi jeg tror, at de fleste vesterlændinge er kloge nok til at tegne en rejseforsikring med dækning af lægeudgifter, men thaierne selv er generelt meget dårligt eller ikke forsikret med alt, uden for statens forsikring for lægeudgifter, men det er lidt efter vores standarder.
Så det må være storm i en kop igen.
Inden jeg rejser til Thailand, beder jeg altid forsikringsselskabet om en erklæring på engelsk om, at jeg er forsikret for gener. Jeg kan altid vise det til den person, der anmoder om det.
Så skal du ikke bekymre dig om penge mm.
Men jeg har mødt de fyre i Pattaya, som har penge til ludere og ledninger, men ikke en krone tilbage til sygeforsikring, og den slags skrammel ødelægger det for os.
Hvis de indfører dette, vil turismen falde kraftigt... alt det papirarbejde vil bestemt ikke behage kineserne og det er den største gruppe turister... Jeg kan allerede se mig selv stå ved maskinen for at få sygeforsikring... sprog? ... betingelser ?? Rejsens varighed ?? Hvilken slags langsigtede expats??? Det vil give mig en kø og en forsinkelse og alt for tolden??
Faktisk tager kinesere altid på ferie uden rejseforsikring, fordi de er for bange for at arrangere det. Nu bliver de alle hjemme, og Thailand vil bede resten af verden på knæ om at komme og oversvømme landet med eller uden forsikring.
Du arrangerer det på forhånd, og pålidelige firmaer som KLM kan blot afvise dig på Schiphol, hvis du ikke har en forsikring. Ingen på Suvarnabhumi skal bekymre sig om det.
Om der kommer meget ud af det er en anden sag, bare find ud af hvordan og om nogen af en hvilken som helst nationalitet er forsikret, og hvilken yderligere forsikring der skal tilføjes.
Med stadigt voksende international lufttrafik er det et problem, der fortjener en løsning. Men hvordan man opnår dette, uden at profitører drager fordel og andre bliver udeladt, er ikke så enkelt.
Hvis hjælpen skulle bestå af akut pleje plus hjemtransport, og som nogen siger, antallet af faktisk trængende er relativt lavt, er en global fond, finansieret af et tillæg på billetter, måske ikke en munter mulighed, men det er en bedre mulighed. end at vi vender tilbage for at blive offer for alle slags forsikringsselskaber, der falder over hinanden, som allerede har det så dårligt.
Hvorfor skal jeg betale et tillæg på min billet for en person, der er for nærig til at tegne en forsikring til at betale deres hospitalsregning? Dette er blevet fuldstændig flået af, og galskaben er forbi
Ret hvad Alex skriver og det gælder også for Belgien: Et af kravene for at få visum til partneren er at have en gyldig rejseforsikring. Jeg spekulerer i øvrigt på, hvem der ville tage risikoen ved at rejse uden en god rejseforsikring: det forekommer mig meget uklogt!
Fjollede Piet, enhver ret tænkende tegner en rejseforsikring, FØR de tager på ferie eller har en løbende sygeforsikring. Kun folk, der tror, de kan undvære det, ikke forbereder sig godt, er billige charlies eller simpelthen er for dovne, får lov til at stå i kø.
Da jeg er medlem af stiftelsesudvalget, er her et lille indblik i dette NTHI. Vi har travlt med at sørge for, at alt kører glat. Hvis alt går som planlagt, bliver denne ikke-thailandske sundhedsforsikring obligatorisk fra 2018. Vi er i øjeblikket travlt optaget af ansøgningsprocedurerne for at fylde alle kundeservicecentre med tilstrækkeligt personale (engelsktalende). Børn op til 15 år får gratis 3. klasses forsikring. For resten er der følgende kategorier: Turist og ikke-immigranter med alderskategorier 50 år. Dette kan udtages via webshoppen (www.nonthaihealtinsurance.com). Dette vil blive operationelt cirka den 5065. december 65. Der vil også være selvbetjeningsterminaler forskellige steder i hele landet. Jeg kan allerede nu sige, at satserne vil være rimelige.
Nu vil de fleste undre sig over, hvorfor dette ikke er blevet bragt på denne blog før. Da vi skal nå ud til flere nationaliteter, ønsker vi at gøre dette i 3. kvartal i år.
Jeg vil kort besvare Piets spørgsmål.
Sprog: Engelsk via selvbetjeningsterminalerne vil dette være muligt på ansøgerens nationale sprog.
Betingelser: Der vil ikke være nogen undtagelser, da forsikringen bliver obligatorisk.
Rejsevarighed: Du køber forsikring for det antal dage, du opholder dig i Thailand.
Denne forsikring er ikke for expats. Expats er personer, der bor i Thailand med en arbejdstilladelse. Denne forsikring er beregnet til alle andre visumgrupper.
Denne forsikring kan tegnes på forhånd via internettet, så ingen ekstra lange køer ved indrejse eller på et af de mange kundeservicecentre (CSC). Når du forlader Thailand, skal TM6 være stemplet af NTHI. (Alle præmier er betalt). Hvis TM6 fremvises ved Immigration uden et NTHI-stempel ved udrejse fra Thailand, vil den rejsende blive sendt tilbage til nærmeste CSC. Her skal den rejsende betale de udestående perioder, og den rejsende får desuden en bøde svarende til restperioden.
Hvis du har specifikke spørgsmål, kan du kontakte mig på [e-mail beskyttet].
Det virker næsten som en aprilsnar, kunne det virkelig være rigtigt, at NTHI?
Hvad skal man gøre med de over 75?
Rimelige priser for alle andre Visa-grupper (ekskl. Expats), baseret på antallet af opholdsdage.
Lad os løfte gardinet lidt, hvad bliver dagtaksten for gruppen 65>75 år?
NicoB
75+-gruppen var forsvundet, men de er også omfattet af lovpligtig forsikring.Satsen afhænger helt af, hvilken kategori man falder i. Hvis du kan gøre brug af visumfritagelsen, er satsen for grupper i alderen 65 til 75 cirka 240 Bht pr. dag.
Det tjekkes også, om du allerede har en rejseforsikring. For hvis en på 65 år bliver her i en måned, vil det koste 30 dage x 240 baht = 7200 baht. Meget, hvis du allerede har en eksisterende rejseforsikring fra dit bopælsland. Og jeg taler ikke engang om langtidsophold, f.eks. 3 måneder.
Er der også taget hensyn til folk, ikke-thai, som bor her og allerede har en sygeforsikring i Thailand? Og de sidste, der ikke har forsikring, men bor her permanent?
Lad dig ikke snyde, før der rent faktisk er et forlig.
Og glem ikke, at folk, der bor i Holland, har en sygeforsikring, der dækker lægeudgifter op til hollandsk niveau.
Hvis jeg bliver i Thailand i seks måneder, skal jeg betale for 180 dages sygeforsikring, okay, men hvis jeg tager til Cambodja i en uge, er dette også dækket af thailandske forsikringer eller skal jeg afmelde mig i Thailand hver gang jeg afsted og tilmeld dig igen, når jeg vender tilbage?ny forsikring ??
Da dækningen kun gælder for Thailand, er du ikke forsikret i andre lande. Hvis du opholder dig uden for Thailand i din menstruation, kan du tilbagesøge eller annullere den allerede betalte præmie og fortsætte den, når du vender tilbage til Thailand.
Hej Bucky57, det lyder interessant.
Og hvordan vil det gå med pensionisten, der er gift med en thailandsk statsansat lungelæge?
Han er allerede medforsikret gennem sin thailandske kone for lægeudgifter på et statshospital.
Og denne pensionist er også ofte på besøg i udlandet.
Skal han kunne fremvise en medicinsk rejseforsikring, hver gang han kommer ind i lufthavnen i Bangkok?
Er virkelig nysgerrig.
Chander
Denne nyhed diskuteres jævnligt, men kilden er altid uklar, ligesom nu. Hvis de vil indføre dette, skal der være visumpligt for alle, så sygesikringen kan tjekkes på forhånd. Hvis der ikke er visumpligt, kræves der en standardformular, som skal udfyldes af forsikringsselskabet i oprindelseslandet. I betragtning af det store antal mennesker, der rejser ind med en visumundtagelse, ser jeg ikke, at der snart vil ske en visumpligt. Hvis der ikke er nogen forsikring, så gå til en automat for at tegne en forsikring der. Det bliver nok et stort kaos i lufthavnene. Nu er det normalt, at hollændere har dækning til akuthjælp (hvilket minister Schipper ønskede at sætte en stopper for uden for Europa). Men det er ikke tilfældet for mange lande, også et skandinavisk land. Det efterlader statshospitalerne, som har behandlingspligt, med en lang række ubetalte regninger. Så jeg kan ikke se, at det sker foreløbigt.
Vi tager også altid papirer med på engelsk om, at vi er forsikret. Jeg synes ikke, det er forkert at blive bedt om det. Man bruger mange penge på en billet eller ferie, men har intet tilbage til gengæld. Og ingen kan tro det vil ske for mig.intet i et andet land.Det ved man heldigvis aldrig på forhånd.
Der er mennesker i Thailand, der er rige nok til at bære den risiko. De vil snart blive udeladt, hvis de allerede bor her, og denne foranstaltning, som jeg forventer, vil også gælde for folk, der anmoder om forlængelse.
Så får man også folk fra lande, der ikke har en national ordning, der melder sig til Thailand og tegner en police ved grænsen for et vist beløb. så ind på et hospital og acceptere hjemrejsen med dyr behandling eller en protese eller dyr kemo. Så bliver joken for dyr, og de afskaffer den igen.
Hvis det fortsætter; Det vil jeg gerne se først.
Nej, det kommer ikke til at ske. Medicinsk rejseforsikring er ikke beregnet til eksisterende sygdomme, klager og handicap og er kun beregnet til akut behandling. Sådan er det også i Holland.
Faktisk diagnosticer, stabiliser og repatrier (retur til afsender).
Om de involverede forsikringsselskaber kan bære luksusen (30 millioner turister x 10 dage x anslået 1 dollar er allerede 300 millioner dollars) skal vise sig.
Der vil være flere i puljen, de lange opholdere, omkring 25.000 hollændere alene, 3-måneders opholderne osv.
Kun, hvordan vil folk, der bor her permanent blive behandlet, selv $1 om dagen eller en meget højere sats?
Og så om ikke at behandle som en turist og derefter repatriere så hurtigt som muligt, rejseforsikring ikke?
Eller får de velhavende, der selv kan betale sundhedsudgifterne, lov til at blive? Det rejser mange spørgsmål, lad os bare vente og se om det bliver til noget.
NicoB
Så er overskriften bestemt ikke klar. Der står 'rejseforsikring', og der står 'forsikret for medicinske omkostninger'. Det er selvmodsigende, men det kan skyldes avisens ordvalg.
Hvis man rent ønsker at forsikre hjemtransport (med stabilisering osv. som nævnt her) så er det billigt (jeg har en til 450 E om året) så sig 1,25 E om dagen. Jeg bor her fast, så det vil jeg blive konfronteret med, når mit stempel bliver fornyet i 2018.
Jeg håber, de giver lidt tid, så alle kan tegne en forsikring i Thailand
Kan de ændre noget hurtigt og tegne forsikring på
Lufthavn jeg også har mine ikke mange afgange virker som en flytning igen
Turist køber hurtigt penge fra sin virksomhed
Og ja, jeg har en sygeforsikring, men hvad er det næste
Næste skridt kan være at tjekke, om pensionister og andre fastboende også har denne forsikring eller allerede selv har tegnet en sygeforsikring ved forlængelse af opholdet.
Og så betaler man i 1. tilfælde 365 dage x 10 (?) baht pr. dag = 3650 pr. år præmie, i 2. tilfælde mindst 10 x så meget. Det forekommer mig rimeligt, at de, der allerede opholder sig her, også skal betale, da de også er afhængige af det thailandske sundhedssystem, og det vil højst sandsynligt forekomme for dem, at der ikke kan betales, dvs. manglende betaling.
Den ældste gruppe koster 240 baht pr. dag. Det er 87.000 baht om året, afrundet til 2.200 euro, og det inkluderer 'rejseforsikring', katastrofedækning, stabilisering og ombordstigning på flyet til dit 'hjemland', hvor du er blevet afregistreret fra systemerne.
Så foretrækker jeg Assudis-politikken, som koster 450 E/år og tilbyder desuden: Primær hjælp og tilbage til udgangspunktet.
Bucky57's svar gør det ikke ligefrem tydeligere for mig, men det rejser en masse spørgsmål for mig. Som Khun Peter rigtigt påpeger, er sygerejseforsikring beregnet til sygdomme, funktionsnedsættelser osv., der ikke allerede er til stede, så i princippet kun til akut behandling. Bucky57 oplyser dog, at der ikke vil være nogen udelukkelser hos NTHI, da denne forsikring bliver obligatorisk (obligatorisk) for 'turister og ikke-immigranter', når de besøger Thailand. Nu vil broderparten af rejsende fra for eksempel Holland rejse forsikret gennem deres obligatoriske hollandske sygeforsikring (forudsat at de har medforsikret verdensdækning for et meget lille beløb) eller gennem en (anbefalet) mulig (løbende) rejseforsikring med igen verdensdækning. Men jeg ved ikke, hvordan situationen er med besøgende fra Amerika, Australien, Afrika, Rusland, Mellemøsten og andre asiatiske lande (for blot at nævne nogle få). Hvis du kan påvise, at du allerede er forsikret, som langt de fleste hollændere er, går jeg ud fra, at du ikke skal tegne en forsikring hos NTHI. Men i hvor høj grad vil især rejsende fra nabolandene gå på 'shopping' på thailandske hospitaler for at få hjælp til en eksisterende lidelse med en relativt billig forsikring fra NTHI? Ifølge Bucky57 er der trods alt ingen undtagelser! Desværre er jeg nu uventet havnet på et thailandsk hospital tre gange. Umiddelbart efter ankomsten til skadestuen blev jeg bedt om mine forsikringsoplysninger og kreditkort. Jeg havde orden i mine sager, men mon ikke, hvad konsekvenserne ville have været, hvis jeg for eksempel ikke havde været forsikret eller ikke havde haft et kreditkort. At tjek på en kommende obligatorisk sygesikring ville gøre køerne ved thailandsk immigration længere, er i øvrigt næppe relevant. Tidskrævende check-in og sikkerhedsprocedurer ved afgang i en lufthavn, som nogle gange tager mere end 3 timer, accepteres uden klage. Og når du 'kommer hjem' på Schiphol, efter at have bestået paskontrollen, er ventetiden på din bagage på omkring 2 til 45 minutter ingen undtagelse.
Bucky57's historie gør det ikke klarere. Ud fra hvad jeg kan konkludere, er denne forsikring tilbudt i samarbejde med den thailandske regering. Hvad med dem, der beviseligt har en sygeforsikring, så det er obligatorisk at tegne ved ankomsten til Thailand. Hvor får man NTHI-stemplet på, at præmierne er betalt?Hvis man bliver en dag længere, end man har betalt, skal man hen til et servicecenter et sted. Hvad er brugen af kundeservicecentre spredt over hele landet. Hvad med en, der bor i Thailand, men ikke har nogen forsikring. Bare kryds grænsen, tegn forsikring og kom tilbage. Jeg vil også gerne have denne forsikring for nævnte præmie, jeg vil gerne opsige min dyre forsikring med undtagelser for denne præmie.
En anden lille tilføjelse, der er tale om en ikke-thailandsk sygeforsikring. Jeg går dog ud fra, at dette er en rejsesygeforsikring, så kun til akuthjælp.
citat i den indledende tekst: .... at kræve, at udenlandske turister fremlægger bevis for, at de er forsikret for lægeudgifter i Thailand. Ved indrejse i Thailand vil der blive anmodet om en sådan forsikringserklæring...
så hvis man allerede har forsikring er man fritaget.
Ja Ger, det er faktisk det der står og også at forsikringsopgørelsen skal vises sammen med passet ved immigrationsskrankerne ved indrejse til Thailand. Men Bucky57's svar nedenfor siger, at kontrollen ikke udføres af Immigration ved indrejse. NTHI ville endda blive obligatorisk for alle besøgende. Så alle, forsikrede eller ej, skal melde sig til et kundeservicecenter og betale en præmie for det antal dage, han/hun planlægger at blive i Thailand. De, der allerede selv har forsikring, skal indsende dokumentation til CSC, og efter at have kontrolleret dette, vil den obligatoriske NTHI-præmie blive refunderet. Hvor meget tid skal der til inspektionen, hvor samarbejdet med den oprindelige forsikringsgiver er afgørende? Kan man klage over en negativ afgørelse? Opkræves der administrationsomkostninger og/eller bankomkostninger for tilbagebetalingen? Hvad hvis pengene ikke er sat ind på din konto trods et løfte? Hvordan forhindrer vi misbrug af systemet fra rejsende, der ikke har forsikring i deres hjemland, men som har en eksisterende tilstand? Og så skal man selvfølgelig også melde sig til en CSC, som i værste fald er to gange 150 km. rejser betyder, når du uventet bliver længere i Thailand. For eksempel skal et par, der tager på ferie til Thailand i en måned, forud 30 x 2 x 240 Bath; altså 14.400 Bath, omkring 380 euro. Det bliver ikke nemmere for turisten!
bare for at gøre noget klart. Der er i øjeblikket 196 lande i denne verden. Af disse har 54 en form for sygesikringsordning for deres indbyggere, men kun 14 lande yder også dækning uden for deres eget land. Derfor har vi valgt at gøre NTHI obligatorisk for alle besøgende. Du kan dog anmode om tilbagebetaling, hvis du kan påvise, at du allerede har en sygeforsikring. Beviserne i denne forbindelse kontrolleres af vores refusionsafdeling med den relevante sundhedsudbyder. Selv Holland er misligholdte med hensyn til sundhedspleje, men også i andre lande. Så snart dette er blevet tjekket og er positivt, refunderes det indbetalte gebyr. Denne metode er billigere for os, og vi undgår, at folk kommer med en falsk politik.
NTHI er en sundhedsforsikring, ikke en rejseudgiftsforsikring. Vi arbejder med 2 typer kategorier. Den første kat er for folk, der kræver et af følgende visa. Visumfritagelse, Turistvisum, Transitvisum, Visa On Arriva. Alle andre visa falder ind under kategori 2. Disse er alle typer ikke-immigrant visa.
Kundeservicecentre er placeret i alle provinser med en afstand på cirka 150 km. De kommer også til alle mainport lufthavne, hvor internationale fly ankommer og afgår. Disse CSC er primært til for at vejlede kunder, der bruger lægehjælp. Disse medarbejdere vil også besøge kunder, der har svært ved at flytte, og stemple TM6 for at kontrollere eventuelle betalinger. Du kan også arrangere en dispensation fra et CSC, hvis du er gift med en bosiddende i Thailand og bruger den relevante sygeforsikring.
For de lande, der falder ind under esan, har regeringen allerede selv truffet foranstaltninger og lavet aftaler med de forskellige regeringer.
Kontrollen vil heller ikke blive foretaget ved indrejse gennem immigration. På det tidspunkt kan de ikke kontrollere, om den viste sygeforsikring er gyldig. Derfor sættes et NTHI-stempel på TM6'eren, hvis alle betingelser er opfyldt. Dette er nemmere at kontrollere for immigration. Intet NTHI-stempel, intet udgangsstempel. Ansvaret for at foretage betalinger ligger hos den afgående person.
For ikke-immigrantindehavere er der mulighed for at betale månedligt/kvartalsvis/halvårligt (5% rabat)/årligt (10% rabat)
Så kære hollændere, I er en lille gruppe i sammenligning. Vi kan ikke få alle til at følge sætningen og lave et særskilt arrangement pr. person. Men i store træk er vi ved at nå dertil, og thailandsk sundhedsvæsen skal ikke længere håndtere ubetalte regninger. Sidste år (2016) havde Phuket-lokationen $750.000 i ubetalte regninger. Disse beløb er fuldt ud belastet de forskellige hospitalers budget.
Håber det er lidt mere klart for dig nu.
Så hvis jeg forstår det rigtigt, kan enhver udlænding, der bor permanent i Thailand, bruge dette, eller ser jeg det forkert. Hvis ja, ville dette være kategori 2, og er dette en rimelig præmie? Kan jeg sammenligne dette med min nuværende dyre udenlandske forsikring eller skal jeg beholde den alligevel? Jeg går ud fra, at denne forsikring kun gælder for statshospitaler.
Bucky bliver ved med at tale i gåder, og Bucky er et alias, tror jeg, så kom med dit rigtige navn. Hvis du ikke har noget at skjule, vil vi gerne vide det. Mit navn er også skrevet fuldt ud her.
Folk taler om folk med en form for visum. Fritaget, turist, transit, ankomst. Jeg er her som en forlængelse af en ikke IM O, så jeg vil falde i kategori to, men jeg bor her permanent og 'ankommer' derfor aldrig til en international lufthavn. Hvordan får jeg en politik?
Den gode nyhed er, at det er en sygdomspolitik, ikke en rejse- eller katastrofepolitik, som Assudis tilbyder i sidstnævnte kategori.
Hjemmesiden er ikke klar, du kan logge ind, men det er ikke oplyst hvordan, det hele er uklart og det er endda uklart for mig, om Bucky ikke er en med en stor fantasi, der snyder os. Det ville være den bedste 5. juni-joke i århundreder...
Jeg spørger nu alligevel, så lige en mere. Systemet er oppe at køre, og jeg forlader Thailand for en dag eller deromkring. Jeg kommer tilbage, og der er ingen kontrol på forhånd. Nu har jeg en sygeforsikring, men efter et år rejser jeg fra Thailand. Skal jeg så betale 365 gange præmien plus en bøde, som jeg senere kan kræve, fordi jeg har en forsikring. Hvad hvis jeg forlader Thailand efter fem år, bliver det meget dyrt. Eller vil der være en anden ordning for kategori 2?
Det forekommer mig, at når du forlader Thailand, kan du blive nødt til at betale en forsinket præmiebetaling, hvis du ikke har forsikring i Thailand, vil du så gå glip af dit NTHI-stempel. Ellers skal du helt sikkert lave en, når du vender tilbage til Thailand.
At du måske får det tilbage senere, fordi du allerede var forsikret, er noget andet.
Jeg laver bare et skøn; som langtidsgænger kan du blive konfronteret med dette tidligere, når du får forlænget dit årlige visum.
Som Ronny siger, lad os først vente og se hvad policen indebærer, det forekommer mig, at der for langtidsopholdende ikke kun vil være dækning som ved en rejseforsikring med akuthjælp og videre hjemtransport, men en komplet forsikring, med dækning op til ca. bestemt beløb, som vil være et maksimalt forsikringsbeløb om året, som det er tilfældet med thailandske policer, så kan dækningen godt være lavere end omkostningerne.
Nå, spændende, lad os vente og se, hvad den politik vil indebære.
Det ville imødekomme nogles ønske om at have en vis dækning i Thailand, hvilket kunne være en forbedring, selvom præmien ville koste 177 Euro om måneden.
NicoB
Jeg har den mørke mistanke om, at fastboende udlændinge med kun NTHI og utilstrækkelige midler (til videre behandling i TH) også sendes tilbage til deres hjemland, efter at de er blevet diagnosticeret og stabiliseret.
Hvis udlændingen ikke har helbredsdækning i sit hjemland, er det ikke Thailands problem.
240 Baht x 365 = 87 Baht om året – 600 procent = 10 Baht.
Det svarer til 6570 månedligt (+/-177 Euro)
Så slemt er det trods alt ikke.
Vent nu og se, hvad den forsikring selvfølgelig går ud på, og op til hvilket beløb du er dækket.
Det vil alt sammen afhænge af politikken og hvad du får for pengene, hvis du får brug for dem.
Det kan endda være en rigtig god løsning for dem, der er blevet udelukket eller afvist, fordi de er for gamle.
M nysgerrig...
Jeg tror slet ikke på Bucky57's historie.
– Webstedets navn er stavet forkert. http://www.nonthaihealtHinsurance.com. H'et blev glemt.
– Den hjemmeside bliver givet videre http://www.shopify.com vært. En kommerciel e-handelsvirksomhed. Det forekommer mig, at den thailandske regering ikke vil gå med på dette.
– Og så aftalen om, at du ville få dine penge tilbage efter at have tjekket med sygeforsikringen...
– Og mange flere ting, jeg ikke tror på.
Nej, historien er rystende på alle sider.
Du kan læse meget interessante kommentarer her.
Men. Det er vigtigt at være ordentligt forsikret.
En der tegner forsikring på en lejet scooter er godt forsikret. Folk tænker.
Men hvis han/hun ikke har det rigtige kørekort (internationalt + gyldigt nationalt) udbetales forsikringen ikke. Ikke knallertudlejerens, ikke dit kreditkorts og ikke din sygesikrings, din arbejdsgivers eller din svigermors, hvis hun også har en forsikring. Så du har måske betalt for det 3 eller 5 gange, men de vil ikke betale ud, fordi du ikke har overholdt betingelserne, du har unægtelig overtrådt dem, det med småt.
Bucky57 har fundet på noget meget innovativt, selvom det har været på dagsordenen i 2 år. (Længere, hvis man tager de indledende drøftelser i betragtning). Det ser ud til, at det er en passepartout-forsikring for alle ikke-thailandske, ikke-dette-tilfælde, ikke-det-tilfælde, derefter-men-intet-er-bestemt forsikring. Det, det hovedsageligt drejer sig om, er en anmodet dækning fra alle thailandske hospitaler mod ikke-thailændere, som ikke betaler deres hospitalsregninger. Resten, der står i kø, kunne ligesom de fleste rejsende, der er overforsikret, få en refusion eller noget. Sådan noget, fordi der ikke er nogen konkret regel eller lovforslag endnu.
Jeg støtter princippet her. For det bygger på solidaritet, og jeg er villig til at være med til at betale for de få, der ødelagde det for sig selv. (Fortalere bør først google solidaritetsprincippet, helst på engelsk. Men på hollandsk giver det også nogle hits. Og dette solidaritetsprincip er grundlaget for vores hollandske og belgiske veldesignede sygesikringssystem gennem de sidste 75 år).
Jeg håber, jeg har forstået det rigtigt, i hvert fald i en del af diskussionen her.