(Endorphin_SK / Shutterstock.com)
Institut for Mental Sundhed (DMH) advarer om stigende selvmordsrater blandt både arbejdende og pensionister.
Ifølge DMH forsøges der i gennemsnit 53.000 selvmordsforsøg årligt i Thailand, hvoraf 4.000 faktisk fører til selvmord. DMHs generaldirektør, Dr. Amporn Benjaponpitak, siger, at selvmord nu er den næststørste dødsårsag efter trafikulykker, når det kommer til unaturlige dødsfald i Thailand. Hun tilføjede, at de vigtigste risikofaktorer, der driver folk til at begå selvmord, er stress og depression.
De tidligt i deres karriere er fire gange mere tilbøjelige til at have selvmordstanker end andre voksne, ifølge en nylig undersøgelse. Mange mennesker står over for økonomisk pres under overgangen fra college til arbejde, især i forbindelse med et statusdrevet, materialistisk samfund. Denne risikogruppe har også været støt stigende over de seneste fire år. Dr. Amporn sagde, at kærlighed og støtte fra familie og venner kan hjælpe folk med at undgå selvmordstanker.
En anden årsag til stress og depression er COVID-19-pandemien og de begrænsninger, der er indført for at begrænse virussen. Sammen med frygt for sygdommen og potentiel sorg siger eksperter, at nogle aspekter af nedlukningen - såsom isolation, ensomhed, tab af sociale støttenetværk, arbejdsløshed og økonomisk usikkerhed - er meget skadelige for mental sundhed.
Ifølge data fra Verdenssundhedsorganisationen dør næsten 800.000 mennesker på verdensplan af selvmord hvert år.
Kilde: NNT- National News Bureau of Thailand
Netop i dag læste Khaosod Englishs Facebook-side om en desperat sælger (frikadellesælger), som havde 30 baht udestående gæld hos en lånehaj og ikke længere kunne betale de 1000 baht daglige betaling til den lånehaj. Hun var kravlet 30 meter højt op i et sendetårn for at gøre en ende på sit liv, men var i stand til at blive talt sikkert ned af sin mand og politiet.
For de velstillede er 30 tusind baht næsten ingenting, for den gennemsnitlige thailænder uden gode papirer er det nemt 3 månedslønninger... Et menneskeliv er lidt mere værd, håber jeg?
Rob V., lånehajer er ikke kendt for bløde metoder, når det kommer til at inddrive en gæld. Klip din hånd af, læste jeg for længe siden. Jeg kan forestille mig, at den dame var alvorligt panisk. Selvom at tale er en bedre metode end at tage livet af dig.
Røve,
Vi mistede et hus, som vi havde bygget til et familiemedlem på denne måde for 2 år siden.
Koster 1 million baht.
Kvinden i familien havde tilsyneladende optaget et lån hos en lånehaj til sin unge datter, der fik en familieudvidelse.
De har nu mistet huset, og kvinden bor igen hos sin mor.
Kan det være en af grundene til, at jeg ofte bruger sorte briller.
Livet kan være ganske katastrofalt i Thailand for de mindre velhavende thailændere.
Efter min mening forbliver Thailand et land, hvor folk, selv som Farang, skal være forsigtige med deres hårdt tjente penge.
Det er ikke alle, der gider høre det, har jeg lagt mærke til før.
i Thailand er eutanasi forbudt ved lov. Der er endnu ingen dødsstraf. Så for desperate mennesker er selvmord den eneste vej ud af livet. Jeg besøger Buriram meget regelmæssigt, i en lille by, hvor der er meget lidt til intet at lave. Der er ingen 7/11, ingen bank, ikke engang en hæveautomat, ingen pub(er), ingen restaurant(er). Altså en død masse. Hvad der dog er, er stor solidaritet indbyrdes. Min kone voksede op der og tog sig for mange år siden af børnene, som nu skal giftes. Vi har også kunnet fejre en begravelse med den flere gange. De unge rejser for at finde arbejde et andet sted. Befolkningen ældes hurtigt, alle mennesker der har arbejdet på rismarkerne. Mange gamle mennesker går med næsen på jorden, fordi de ikke længere kan rejse sig af den gigt, man har fået ved risplantning. Disse personer kan ikke længere arbejde og har ikke optjent pension. Sammen forsøger de at gøre noget ud af livet og se på hinanden. De arrangerer endda en stor landsbyfestival hvert år, der varer flere dage. Folk laver mad med og til hinanden, og der er masser af drinks og musik. Kan du ikke komme til festen, udleveres en madpakke.
Og for at komme igennem kedsomheden kan venskab findes i Lao Kao, risdestillatet. Det er snavs billigt, og jeg råder alle til at drikke det i meget stort omfang. I denne by har vi været til en begravelse af gamle mennesker, der døde af overdreven Lao Kao-brug. Deres måde at eutanasi eller selvmord på, hvem ved. Jeg tror ikke, de tæller med i de officielle selvmordsrater.
Desværre er mange ældre og også unge i Isaan alkoholikere.
Efter min mening ikke kun på grund af den hårde tilværelse, men også på grund af de mange tv-serier, hvor omfattende overdådig rigdom udråbes som pejlemærket.
Hvis du ikke kan overholde dette, forbliver alkohol/narkotika.
Hvorfor du råder alle til at drikke lao kao i meget store mængder er mig en gåde.
Alkohol er en af de største problemer i thailandske familier, og den selvdestillerede lao kao fører nogle gange til blindhed eller endda død, som det for nylig blev vist i de thailandske nyheder.
.
Thalley siger, at man skal drikke MED meget og ikke drikke i store mængder, så man skal være forsigtig med det her, for man kan hurtigt blive fuld og afhængig af det.
Det er mærkeligt, at Dr. Amporn siger, at selvmord er den anden dødsårsag efter trafikulykker.
Hvis du ikke medtager de øvrige dødsårsager, kan denne rækkefølge være korrekt.
I den landsby, hvor jeg nu bor, er der også arbejdsløse unge (20 til 30 år), som også er afhængige af alkohol. Årsagen er ikke, at de køber så meget. De køber næsten ingenting, på benzin til knallerten og drikkevarer. Pengene kommer månedligt fra moderen, der er gift med en udlænding og bor og arbejder i Europa.
ja chris.
.
Forresten, hvis du ikke sender penge, ender dit inventar af dit hus hos pantelåneren.
Sådan er det hos os.
Alt, hvad der er løst og fast, er pantsat.
Selv indhegningen er væk
Jeg tror, at det at blive afhængig af alkohol skyldes tv-programmer med ekstrem overdådighed.
De unge køber ikke meget mere end benzin og alkohol, men jeg tror, at det kan være grunden til at se alle former for uopnåelig luksus i tv hver dag.
Vanedannende adfærd kan findes i alle befolkningsgrupper. Rig, fattig, ung, gammel, you name it. Glorificeringen af disse såkaldte stimulanser er dagens orden. Det betaler sig i manges liv. Et håbløst liv er kun en af de grunde, som folk fortæller sig selv, men som tilsyneladende holder med en bestemt gruppe. At elske dig selv og passe på dig selv er ikke givet til alle. I hvert fald er mennesker komplekse, og det afspejles også i selvmord. Dødshjælpsspørgsmålet spiller også en væsentlig faktor. I Thailand kan du ikke engang lægge din uhelbredeligt syge hund til at sove hos dyrlægen. En uges pine er, hvad der er tilbage for dette dyr. Tre af mine hunde er nu døde på denne måde. Et trist rod og totalt unødvendigt. Dette er også Thailand.
Lidt formastent at tale om Isaan og det luksuriøse liv. Alkoholbrug forekommer overalt, har intet med Isan selv at gøre, for tror du virkelig, at alle provinser i det centrale, nordlige eller sydlige Thailand adskiller sig fra Isan-provinserne; Jeg har årtiers erfaring i forskellige dele af Thailand, og der er virkelig ingen forskel, når vi taler om penge, fattigdom, alkohol eller hvad som helst. Derudover kan man endda argumentere for, at de, der bor i små byer, har ringe eller ingen kontakt med den rige overklasse, hvorfor de 10 til 15 millioner mennesker i Bangkok-regionen kommer, fordi de også ser tv og derudover det rige liv spiller en rolle.i Bangkok, siger med deres naboer, så de hele tiden ser klasseforskellene, mens de andre steder i Thailand lever i kredse, der ligner dem selv.
undskyld jeg overtegnede. Jeg mente at drikke Lao Kao i meget lille omfang på grund af sundhedsrisici som blindhed og død. Undskyld.
Den slags emner burde være en grund for regeringen til at lave (og gennemføre) reel politik. Såsom bekæmpelse af fattigdom og reel hjælp til misbrugere i stedet for at overlade det til de velmenende i landsbyerne. I meldingen fra ministeriet kommer man ikke længere, når åbne døre bliver sparket ind, som det så ofte er tilfældet i Thailand.
Ja, og en basisindkomst ville hjælpe meget.
https://www.thailandblog.nl/opinie/ideeen-voor-het-post-corona-tijdperk-het-basisinkomen/
En grundindkomst er en meget dårlig idé. Bare et godt socialt sikkerhedsnet.
En fremragende idé, som er blevet foreslået over hele verden i det sidste århundrede af forskellige venstre- og højrepartier i forskellige lande. Det er den enkleste måde at oprette et socialt sikkerhedsnet uden det bureaukrati og bureaukrati, der kræver alle former for standardtillæg (checks, bygninger fyldt med embedsmænd). Men i Thailand, et land og en regering, der ikke rigtig er kendt for at tænke ud af boksen og virker glad for mere og mere papirarbejde og regler, kan jeg ikke se, at det kommer i gang med det første. Så det forbliver det skøre "blå flag" kort, hvor du elektronisk får X baht for gas, Y baht til offentlig transport i BKK, Z baht for.. osv. For hvorfor gøre det nemt, når det også kan være svært? Plebs kan man ikke stole på, for dumme, sådan noget...
Inden for det nuværende rådne system ville en basisindkomst være det enkleste sikkerhedsnet (duck tape-løsning). Nok til livets basale fornødenheder og dem der gerne vil have en dejlig bil, ferie eller andet end at sidde hjemme hele dagen, de går på arbejde. En god idé og mere gennemførlig end et komplet systemskifte (i dag er der mad nok til alle og stadig god mad ender på affaldspladsen, sådan er det her nuværende system...)
Hvis det var så god en idé, ville det allerede være blevet indført i en række (socialistiske) lande. Sådan er det ikke, og det bliver det aldrig. Hvis man googler kan man læse, at selv de venstreorienterede aviser siger, at systemet har flere ulemper end fordele.
Grundindkomsten er et sikkerhedsnet, en nødforbindelse, inden for et kapitalistisk system, der er trods alt ingen ret til livets basale fornødenheder (tag, mad, drikkevand, uddannelse, omsorg, arbejde), som der er i et socialistisk land . Fordi arbejdere i det kapitalistiske samfund konkurrerer med hinanden om et job, falder nogle af dem i arbejdsløshed eller de arbejdende fattige. For ikke at lade dem dø eller begynde at stjæle, er hele ideen om et socialt sikkerhedsnet blevet oprettet. Det forklarer også umiddelbart, for eksempel højreorienterede politikere i stærkt kapitalistiske lande, tag en som Nixon, der gik ind for at omfavne denne idé om en basisindkomst.
Og derfor tror jeg også, at denne basisindkomst også kunne være tilstrækkelig som et solidt mellemrum i Thailand. At blive betalt af … ja, der er adskillige ekstremt velhavende (velhavende) thailændere. En thailænder, der arbejder for 10 til 50 tusind baht om måneden, skulle ikke betale en krone mere i skat. Derfor et fint sikkerhedsnet for dem, der gerne vil fastholde det kapitalistiske system med at smide fine varer på affaldspladsen. Levetid på overskud (det er i hvert fald det, det handler om), med et simpelt sikkerhedsnet i form af basisindkomst. Kan Thailand tage det igen i mange år fremover.
Det pudsige er, Peter, at de indsigelser, der nu blev rejst mod en grundindkomst, også blev brugt mod folkepensionen dengang. Omkring Anden Verdenskrig:
Indsigelser
Forskellige forslag om at udvide alderdomsforsørgelsen stødte på grundlæggende, praktiske og økonomiske indvendinger. Tilhængerne af forsikringstanken forudså blandt andet praktiske vanskeligheder med individuel præmiebeskatning. En folkepension kunne løse dette problem. Dette alternativ blev dog afvist af et politisk flertal. Enhver ordning, hvor regeringen gav 'gratis' fordele, ville underminere folkets magt, lød begrundelsen. Denne form for statslig pleje ville også lægge en for stor økonomisk byrde på samfundet. Deres præference var et system med præmiebetalinger, så individuelt ansvar blev opmuntret. Principielle og økonomiske overvejelser var skyld i, at der ikke før 1940 blev etableret en ordentlig alderdomsordning.
En del højreorienterede økonomer går i øvrigt også ind for en basisindkomst. Og dette er i GrønLinks partiprogram:
GroenLinks vil indføre basisindkomsten gradvist - inden for otte år - for
alle sammen. Skattesystemet vil blive tilpasset sådan, at folk med indkomst
omkring minimumsindkomsten vil forbedre sig betydeligt, vil mellemindkomsterne
fremgang, og folk med indkomster, der er højere end det dobbelte af gennemsnittet på det
nedgang. Ubetinget indkomstsikkerhed er nødvendig
grundlag for en god og effektiv klimapolitik. Kun fra økonomisk
social sikring, har alle plads til at tænke, leve og leve bæredygtigt
at handle.
Der er selvfølgelig også ulemper. Men jeg tror, fordelene er meget større.
Ja, men der er ikke noget land i verden, der ønsker det, så det siger det hele. Eller forstår de det slet ikke?
Gratis pengekampagner er blevet lanceret flere gange under coronakrisen. Dem, der virkelig havde brug for det, brugte det til dets tilsigtede formål, og dem, der ikke havde brug for det, men alligevel fik det, brugte det som et tip. Pludselig var der penge til at købe ekstra velsmagende mad og dele det.
På den måde holder man bønderne og markedsfolkene i arbejde, men det har selvfølgelig intet med realøkonomi at gøre.
Gratis penge såsom drikkepenge (i Tinos link ca. 3000 baht p/m i TH, ikke til at leve med tror jeg) er i mange samfund triggeren til at begynde at handle skørt, og det er i modstrid med, hvad en arbejdsgiver ser som stabilt for virksomheden og medarbejderne . Gratis penge ok, men så også en tilpasning til social sikring, hvis man er ansat.
Mine nærmeste naboer (1,5 meter fra os) ville blive glade for en basisindkomst. Jeg kan allerede fortælle dig, hvor de penge ville gå hen. Ingen arbejder eller har nogensinde arbejdet, daglig alkohol og jaba. Lever af de lån, deres mor opkræver til venstre og højre (og betaler ikke tilbage). Jeg kan allerede skrive en bog om det.
Jeg tror ikke, at grundindkomst er det værd. For nogle velmenende familier kan det være en løsning. Men for flertallet vil en højere indkomst være en kærkommen mulighed og betyde et højere forbrugsmønster. Og jeg mener ikke at betale gæld tilbage.
Jeg ser onde cirkler i mit miljø, der klarer sig fint, når økonomien går godt, men kommer til kort, når der er krise. I det øjeblik er det at låne, låne og køre, hvis der er mulighed.
De, der ikke stikker af, har malplaceret stolthed. Vi har næsten ikke noget at bruge, men min "knallert" er gået i stykker, så jeg køber ny og på afbetaling til 21% rente om året. En brugt bil koster mindre, og vedligeholdelse koster meget mindre end de renter, der betales årligt. Ditto for en bil, hvorfor nøjes med mindre end ny, når du bor på et loft på 2500 baht med 4 personer?
I mellemtiden, fortsæt med at spille eller det underjordiske lotteri eller fodbold, og hvis noget endelig vindes, så fejres denne mindeværdige kendsgerning med medspillere, så intet er tilbage under stregen.
Som enlig skilt forælder er du meget gældsat, så dit barn kan få en god uddannelse i folkeskolen til 90.000 baht om året. Mere end 1/3 af deres egen løn uden garanti for, at investeringen nogensinde vil betale sig for moderen.
Jeg ser hos nogle, at de ikke længere har lyst til at arbejde, fordi det ikke giver nok, og de er i trediverne med en familie....
Jeg ved fra tidligere, at livet er hårdt i mangel af pengestress og især når der ikke er lyspunkter.
Thailand adskiller sig på mange måder fra Holland og kan kun med forbløffelse se, hvordan folk stikker hovedet i sandet, mens der er arbejde at gøre for at gøre alt for at komme igennem ikke kun nutiden, men også fremtiden, når alting bliver stivere. Fremtid……….skal vi tænke over det nu???? Snart bliver det bedre...
Løsning? Uddannelse i skolen fra den tidlige barndom om hvordan og hvad med penge, bed folk med gæld på kvartersniveau om at arbejde med en budgettræner, der også har det, der skal til, og blot implementere reglerne vedrørende lånehajer og i stedet give mikrokreditter til folk, der bidrage til samfundet, men med en vis autoritet.
Hvis man vil undslippe fattigdom, kræver det frihed.
Jeg kender også en kvinde, der har et slags vaskeri, som kører rimelig godt i højsæsonen,
men så snart der ikke er flere turister, falder indkomsten kraftigt (næsten ingen penge tilbage)
At reservere nødreserver er et stort problem for mange mennesker i Thailand.
En søster finansierede engang vaskeriet (500k thb), og hun vil også gerne se noget til gengæld.
Der er også månedlige omkostninger, el, vand, sæbe osv.. det hele er meget svært.
Det dejligste jeg har hørt var at hun havde købt en knallert på ranglen, hun skal derned hver måned
omregnet 80 euro for at betale (over en længere periode), hvilket er et aktiv for en thailænder.
Har talt om det så tit, at man først skal spare op og først derefter købe, men ja det er svært.
En hundrededel om uddannelsen i skoletiden, det er en ret god idé, at de lærer at håndtere penge. Hvide mennesker bliver ofte sagt kiniau, det er bare sådan, men de kan stadig være kiniau ved at være kiniau til Thailand og lave mange andre ting .
Fuldstændig enig i hvordan du formulerede det. I min landsby ser jeg også, hvordan det går hver dag. Og alligevel er der dem, der samler mod til at komme ind i bussen og arbejde på skift ved Seagate, 50 miles væk. Men der er også dem, der giver op, fordi de tjente penge tjener til at forsørge familiemedlemmer og slægtninge (selv fætre), som ikke ønsker at mønstre arbejdsmoral og foretrækker deres frihed.
Ja, det er en ond cirkel. Når jeg ser, hvordan børnene fra en tidlig alder tjener til at slæbe plastikposen med isterninger og et nyt læs øl fra butikken til de voksne, der sidder sammen, så vil der helt sikkert blive ved noget senere. Og så taler jeg ikke engang om det underjordiske lotteri, hvor børnene uvægerligt bliver bedt om 'hjælp' til at give vindertallene.
En basisindkomst eller et socialt sikkerhedsnet er umuligt i et land med et neoliberalt system, skattesystemet i Thailand går så meget ind for de øverste 10, at de mellemindkomster, der faktisk betaler alle skat, ikke kan finansiere dette.