Hvorfor Nyheder fra Thailand er så korte
Der er tre typer aviser: 1 Aviser, der læses af folk, der styrer landet (f.eks NRC Handelsblad), 2 aviser læst af folk, der gerne vil regere landet (de Volkskrant) og 3 aviser læst af folk, der er ligeglade med, hvem der styrer dem, så længe vedkommende har bryster (Excusez le mot, men det er sådan, de siger det).
Den engelsksprogede avis Bangkok Post hører til den første kategori, hvor det skal bemærkes, at ingen regering behøver at bekymre sig om, hvad avisen skriver, fordi den kun læses af en lille elite. Hvis der er én ting, som regeringer skal bekymre sig om, er det, hvad der er på fjernsynet, tabloider (såsom... Thai rotte) og sociale medier kan ses eller læses.
Jeg skriver ovenstående for at forklare hvorfor den daglige nyhed fra Thailand sektion, som jeg opretter baseret på Bangkok Post, har for nylig været meget kortere end for eksempel for et år siden.
Jeg springer mange stykker over, som vil interessere få, fordi de handler om interne kampe, politiske skænderier eller - som bogen Nyhedsmediernes sprog skriver – at være 'snak om snak' og intet mere. Jantje siger noget, Pietje svarer og Klaasje kommenterer det igen. Godt arbejde, alle sammen...
Så kære læsere, ingen ord i dag om den heftige åbningsartikel i avisen i dag: en analyse af det mulige rigsretssag (rigsretssag) af de tidligere formand for Repræsentanternes Hus og Senatet. Avisen går ivrigt ind i emnet, for begge herrer er Pheu Thai-medlemmer, Thaksin og Yinglucks parti, og det er ikke der, deres sympati ligger i øjeblikket. Bangkok Post.
At dedikere et enkelt ord til det. Den procedure kommer ikke til at ske, analyserer avisen, fordi medlemmerne af beredskabsparlamentet, der er tilknyttet militæret, ikke har lyst til at skændes, og anti-Thaksin-medlemmerne er bange for juridiske konsekvenser, fordi parlamentet formentlig slet ikke er bemyndiget til at stille en rigsretssag til politikere. . Den procedure er forbeholdt Senatet, men den eksisterer først igen, efter at der er afholdt valg.
Den Nationale Anti-Korruptionskommission, som indledte sagen i en 4.000 sider lang rapport, vil næppe efterlade den der. Hun kunne stadig gå til afdelingen for indehavere af politiske stillinger i Højesteret. Det gælder også for en anden rigsretssag Bangkok Post skriver ikke om det, men den anden engelsksprogede avis The Nation ja i går.
Dette bekymrer tidligere premierminister Yingluck på grund af hendes rolle som formand for den nationale rispolitiske komité. NACC anklager hende for uagtsomhed, fordi hun ikke gjorde noget for at bekæmpe korruption og stigende omkostninger. Det bliver en masse avisartikler, som jeg kan springe over, og som I, kære læsere og kære læsere, ikke behøver at læse. God morgen.
NB Ovenstående tekst er en kolonne; Nyheder fra Thailand kan findes her.
Kære Dick, jo mindre du skal oversætte fra Bangkok Post, jo mere tid har du til dine daglige spalter og til at se på sexede ben under korte jeans. For at citere Cruyff: …………………
Nå, nogle gange er en kortere avis rart. Hvis BP ikke holder et år, bliver det lidt kedeligt, og Dick vil også snart komme ud af form. At finde ud af det er nogle gange ligesom topsport, ikke?
Hvad siger avisen om læseren? Jeg er ikke medlem af noget, men jeg læser avisen jævnligt. Indtil for 10 år siden troede jeg, at Storbritannien var en god avis og NRC på andenpladsen. Nu er disse roller blevet byttet om, jeg tror, at NRC strammes op, og Storbritannien laver meget mere fifl i stedet for kritisk journalistik eller undersøgende journalistik. Den skuffelse over kvaliteten af mange medier plus det faktum, at jeg nogle gange ikke læser en betalt (modtaget gratis) avis i en uge, forhindrer mig stadig i at tegne et abonnement. Men vi skal holde os til Thailand... Jeg går ud fra, at journalistikken også (af-?) udvikler sig dér, og aviser eller andre medier mister autoritet, kvalitet eller popularitet eller gør fremskridt over tid. BP-posten - forudsat at Dicks resuméer er korrekte - er også for ofte skuffende med hensyn til kvalitet.
det er en idé at bruge nationen som udgangspunkt for jeres nyhedsudbud. Jeg ved godt, at de er klassificeret som højreorienterede i forhold til Bangkok-posten, men hvis jeg kan bedømme de to aviser på deres internetudgave, så går min præference, uanset politisk præference, virkelig til nationen.
hilsner og held og lykke,
røve o.
@ rob o Min sammenligning af Bangkok Post og The Nation er til fordel for førstnævnte. Designmæssigt: Tydeligere layout, en mere læselig skrifttype med god afstand, kvalitetsbilleder. Indhold: Et større antal thailandske nyheder, pænere tegnefilm (jeg forstår ikke tegnefilmene i The Nation), interessante afsnit om Life og Business; gode og informative tillæg som Muse, Guru, Brunch og Spectrum (nogle gange med fine eksempler på undersøgende journalistik), kritiske klummeskribenter (mine favoritter: Sanitsuda Ekachai og Veera Prateepchaikul). Jeg accepterer påstået partiskhed og politisk farve. Jeg formoder, at der vil være lille forskel med hensyn til (u)pålidelighed.
Nyheder er så korte;
Kære Dick, du ved, at jeg har stor respekt for, at du har brugt meget tid på at oversætte "din Bangkok Post", for det er det, du har mest tillid til [se NRC]. Men er det ikke dig, der gør de thailandske nyheder så neutrale som muligt for os og læs så også andre aviser, for nu får man faktisk en meget ensidig eksponering, end hvad der egentlig sker i Thailand!
Gr; William Schevenin...
@ willem scheveningen Hvad der skal gøres er ikke altid muligt. Brug af flere kilder kræver en betydelig udvidelse af enmandsredaktionen, herunder en redaktør, der kan læse thai.