Den tidligere DSI-chef Tarit Pengdith er nu selv mistænkt for korruption. DSI er en slags føderalt politi, der ligner FBI. Manden skal svare til National Anti-Corruption Commission (NACC) for hans rigdom på 346,65 millioner baht. NACC vil gribe den.

Manden kom til kort, da han fik bygget et hus i Khao Yai Nationalpark (Nakhon Ratchasima), på regeringsgrunde. Manden troede, han var klog ved at sætte huset i sin kones navn. Tarit begik også den fejl ikke at anmelde huset, da han var påkrævet ved lov.

NACC undersøgte og fandt, at Tarit bevidst havde skjult aktiver, herunder ved at registrere dem i navnet på sin fætter, hans kone og et firma. Det førte til en indledende beslaglæggelse af ejendom til en værdi af 90 millioner baht.

Tarit siger selv, at han er uskyldig. Han siger, at rigdommen kommer fra forretningskilder og aktiehandel.

10 svar på "Tidligere DSI-chef mistænkt for korruption"

  1. Tino Kuis siger op

    Hr. Tarit bliver undersøgt yderligere, fordi han er 'usædvanligt rig', en kapital på 346 millioner baht.

    Da den nuværende regering tiltrådte i 2014 (hvoraf halvdelen består af militært personel) og et nyt 'parlament' (med næsten halvdelen af ​​militæret og politiet) blev udpeget, måtte alle disse mennesker opgive deres aktiver.

    Hvad viste sig? Militærets og politiets aktiver svingede mellem 50 og 600 millioner baht med et gennemsnit på 150 millioner baht, ikke mindre end 4 millioner euro.

    Både general Prayut og den daværende politichef Somyot (nu leder af det thailandske føleboldforbund, også meget lukrativt) havde noget i retning af 600 millioner baht i aktiver, 15 millioner euro.

  2. Henry siger op

    Endnu en Thaksin-loyalist, som de klæder sig af, og så en efter en står de loyalister over for øksen. På denne måde er Thaksin fuldstændig isoleret.

    • Tino Kuis siger op

      Præcis, Henry, du forstår, hvordan det virker. Jeg ved ikke, hvor skyldig hr. Tarit er, men alt tyder på, at jagten på 6.000 andre 'indflydelsesrige personer' har en politisk baggrund. Jeg ville ikke engang blive overrasket, hvis tingene begynder at buldre i den hidtil loyale hær.

  3. Pierre siger op

    Fantastisk... og må mange af jer følge dette sludder (der er mange af dem!)... og giv venligst så mange af disse aktiver som muligt til de fattige... for de har virkelig brug for det... så ikke til templet eller regeringen eller kongefamilien .. de har allerede nok!!! tak skal du have!! 🙂

    • John VC siger op

      Kære Pierre,
      Efter min ydmyge mening understøttes det sociale system (næsten ikke-eksisterende for de fleste) udelukkende af de kongelige begavelser og templerne. Her i Isaan udgør templerne hele det sociale stof. Statshospitalet i vor by er en donation fra kongens søn. Politik er langt bagefter! Derfor kan jeg ikke være helt enig i udsagnet.
      Med venlig hilsen
      Jan

    • lomlalai siger op

      Jeg er enig med Pierre, for der er ikke noget, der hænger ved, at jeg seriøst tvivler på Jan VC's muligheder

  4. Valgte siger op

    Det forventer du ikke i Thailand.hahaha
    Jeg ville blive mere overrasket, hvis det ikke var.

  5. Ger siger op

    Foruden en opgørelse af kapitalen forekommer det mig mere fornuftigt på forhånd at undersøge, hvordan denne kapital er opnået. Så gennemsigtighed. Så ville en efterfølgende undersøgelse ikke være nødvendig.
    Så mit forslag: en undersøgelse af aktivernes oprindelse på forhånd og en årlig opdatering af dette under ansættelsen.
    Smuk og taknemmelig i Thailand, folk vil sætte pris på det. Noget i retning af formueerklæringen i Holland. Og for eksempel kan skattemyndighederne i Thailand så undersøge formuestigninger.
    Dreng, jeg er allerede begyndt at tænke sammen med NACC.

    • theowert siger op

      Ideen er fin og så anvende dette på alle udlændinge, der bor i Thailand, fordi munke skærer ned det samme.
      I Holland bør det også følges for alle.
      Nu tror jeg, der kommer noget andet ud af skabet.

  6. Soi siger op

    Det er forbløffende at se, at ingen sektor i det thailandske samfund er fri for svindel, at alle dele af samfundet er engageret i korrupte stræben efter magt og vinding, og at grådighed og penge dominerer i al adfærd. Inden for klostervæsenet, hæren, politik, embedsværk, politi, uddannelse og sundhedsvæsen, senest i et tv-produktionsselskab, og nu den tidligere top i den nationale kriminalefterforskningsafdeling. Det stopper ikke. At 'kontinuerligt-ud-af-egen-profit' har enorme proportioner, og er et monstrøsitet med fangarme helt ned på familieniveau.

    En fra et beregnende hjerte, og med en helt anden definition af begreberne svindel og bedrageri, oplevede jeg de seneste uger: Et thailandsk par, der var venner, købte en ejendom til 3,7 MB, heraf 3 MB på realkreditlån. Konen (min kones kæreste) varetog den økonomiske del.. Under købsprocessen betingede hun sig, at den oprindelige udbudspris minus en rabat på 3,8 MB ville indgå i købskontrakterne. På dagen for overførslen udstedte banken en check på 3 MB, og manden betalte resten med check. Dagen efter, uden at manden var involveret, blev 100 baht opkrævet af konen.
    Ved afhøring af min kone udtalte veninden, at hun mente, at hun havde handlet ordentligt, fået en ordentlig kommission for sit arbejde i købsforhandlingerne, især med at overtale og overtale banken til realkreditlånet, og at de penge, de således tjente, ville gavne begge deres børns uddannelse. For de forskellige statister i de studier, der trods alt var dyre, og derfor var hendes mand ikke for generøs. Hun mente ikke, at hun havde handlet umoralsk ved at holde sin mand ude af de særlige ordninger.
    Kort sagt: uanset hvordan korruption defineres - TH kender mere end én forklaring og erfaring på det! Intet overrasker mig længere.


Efterlad en kommentar

Thailandblog.nl bruger cookies

Vores hjemmeside fungerer bedst takket være cookies. På denne måde kan vi huske dine indstillinger, give dig et personligt tilbud og du hjælper os med at forbedre kvaliteten af ​​hjemmesiden. Læs mere

Ja, jeg vil gerne have en god hjemmeside