Risbønder fra 22 provinser i det centrale Thailand truer med at strømme til Bangkok, hvis regeringen ikke ændrer sin beslutning om at sænke den garanterede pris på uafskallet (brun ris) fra 15.000 til 12.000 baht per ton inden for syv dage.
Repræsentanter for Thai Farmers Association (TFA) samledes i går for at diskutere handlinger. De vil tirsdag aflevere et brev til premierminister Yingluck, hvor de anmoder om, at den nuværende pris på 15.000 baht opretholdes indtil udgangen af denne høstsæson (2012-2013, anden høst) den 15. september. Regeringen ønsker, at nedsættelsen skal træde i kraft allerede den 30. juni og har fastsat et maksimum på 500.000 baht per familie.
Wichian Phuanglamchiak, formand for TFA, sagde, at bønderne ikke havde noget at sige til beslutningen, fordi den blev truffet efter forslag fra National Rice Policy Committee (NRPC), hvor de ikke er repræsenteret. Gebyret på 12.000 baht ville kun være acceptabelt, hvis der betales fuld pris, men i praksis betales der mindre på grund af for høj fugt i risen og forurenende stoffer.
Premierminister Yingluck meddelte i går, at han ville holde fast i prisnedsættelsen, fordi prisen på ris på verdensmarkedet er faldet. Realkreditsystemet truer også med at pålægge budgettet for store byrder. Yingluck har instrueret sine ministre, NRPC og provinsguvernører om at forklare landmændene, hvorfor reduktionen er nødvendig.
Ikke desto mindre holdt Yingluck sig tilbage. "Når verdensmarkedsprisen stiger, er regeringen villig til at justere priserne." Hun vil bede NRPC om at overveje landmændenes forslag om at sætte prisen til 13.500 baht i stedet for 12.000 baht.
Ikke kun i den centrale region, men også andre steder i landet samledes vrede bønder. I Suphan Buri demonstrerede omkring tusind landmænd foran provinshuset for vedligeholdelse af de 15.000 baht indtil sæsonens afslutning. Lignende stævner er blevet rapporteret fra Ratchaburi og Surin.
Den offentlige lagerorganisation har instrueret sit personale om ikke at tage imod ris mellem i går og den 30. juni.
(Kilde: bangkok mail, 21. juni 2013)
De kan ikke længere formilde landmændene med de absurd høje priser, som regeringen skal betale næsten halvdelen af. De har bolde til at protestere med det samme, og jeg ville ønske, at de endelig ville gøre dette i et søvnigt Holland, hvor folk bliver ved med at tage og sluge alt. Men de skal holde landmændene glade, ellers vil de højst sandsynligt tabe næste valg. Holland er i lommerne på bankerne, og politik her i rissystemet.Med andre ord beroliger vores regering de korrupte bankgrabbere, og her er man nødt til at berolige dette dyre risproblem for at beholde stemmerne ved næste valg .
Har du overhovedet ingen viden om gårdlivet i Holland eller i Thailand, men at bønderne i Holland ikke umiddelbart vil protestere eller med dine ord bare bliver ved med at hakke og sluge, måske har de hollandske bønder det faktisk godt der?
Det er så nemt og billigt at give et kick til Holland fra det fjerne Thailand som en reaktion.
Hej Colin,
Det er altid nødvendigt at være forsigtig, når man sammenligner thailandske og hollandske situationer. Lovende ristilskud gav Yingluck Shinawatra hendes valgsejr i 2011. Nu ser det ud til, at hun ikke holder sine løfter.
Hollandske landmænd får i alt 175 millioner euro i år. Landmænd i hele Europa modtager 45 milliarder euro i indkomststøtte. Tilskuddet sikrer blandt andet, at de kan eksportere til en lav pris. Jeg vil ikke her forklare, at sektoren selv har fået nok efterhånden.
Landmænd i blandt andet Thailand lider meget under vestligt subsidieret landbrug,
ud over problemet med tørke og bagefter innovation.
Med venlig hilsen Ruud
God historie Rudolf. Du har fuldstændig ret. Jeg har væddet med min thailandske nabo (landmand som mig) for en kasse (kasse) af LEO Beer, at Yingluck ikke kan opretholde dette økonomisk indtil slutningen af hendes regeringstid. Min nabo tabte. Det er ærgerligt, at de thailændere, der tror på spøgelser, også tilsyneladende er åbne over for eventyr og nu selv får lov til at betale regningen. Jeg synes, det er synd for dem. Men med lidt sund fornuft kunne alle have vidst, at i rykke. Martin
Ilden er i gryden!
Talte med en landbrugsfamilie i Udon Thani-området for 3 år siden.
En familie bestående af 2 brødre, 1 kone og 1 datter.
De fortalte mig, at de fik 50.000 baht om året for deres ris, eller 4.000 baht om måneden for at klare sig. Datteren tog derfor på arbejde i en restaurant i Chonburi for at bidrage lidt.
Mændene og kvinderne ville gerne arbejde mere, men alle landsbyens indbyggere havde samme problem.
Realkreditsystemet sørgede for, at de bare kunne klare sig. men med denne reduktion bliver det 32.000 baht om året eller 2660 baht om måneden.
Jeg forventer, at mange landmænd vil finde sig selv i en endnu mere makaber position, så det kan være gnisten til demonstrationer mod regeringen, fordi de bogstaveligt talt efterlader dem ude i kulden.
Endnu flere unge er tvunget til at søge arbejde i Bangkok, Phuket og Pattaya. Selvom jeg ikke finder mange flere jobs.
Mangel på kreativitet fra den nuværende regering, fordi Thailand har så mange andre muligheder end at dyrke ris og sukker, men man skal tillade små udenlandske investorer og ikke kun bilfabrikker.
Held og lykke til risbønderne.
Måske kunne du reagere på noget uden at håne regeringen og politik i Holland. Prøv det vil jeg sige!
Måske er thaierne selv en smule skyldige? Hvad gør den thailandske landmand mellem at plante og høste risene? Lige præcis, liggende et sted derhjemme bag en flaske øl eller Mekong-ønskenøgle. Så er den slags liv ret godt betalt synes jeg. 4 måneders arbejde og 8 måneders ferie/år? Det forstår jeg også godt, at han ikke kan klare - så meget desto mere bliver alt i Thailand dyrere. Du kan dog ikke bebrejde regeringen for thailandsk dovenskab. Det kan være den thailandske kultur, men verden ændrer sig, og det er Thailand også. Hvis man ikke er klar over, at han som risbonde læser den forkerte avis eller ser det forkerte tv-program. Jeg kender et par risbønder (småskala). Det problem har de ikke - har længe haft et bijob / andet arbejde ved siden af. Så de har deres gård fuld af tomme LEO- eller Chang Bier-flasker.
@ Mathias Det er for nemt at beskylde de thailandske bønder for dovenskab. Thai risdyrkning står over for adskillige problemer:
1 Udbyttet pr. rai er betydeligt lavere end i Vietnam.
2 Der sprøjtes alt for meget af landmændene.
3 Kun en mindre del af landbrugsarealet er tilsluttet et vandingsanlæg. De fleste landmænd er afhængige af regnen, hvilket betyder, at de kun kan høste én gang om året.
4 Der gøres næsten ikke noget for at forbedre kvaliteten, og det stimuleres heller ikke af regeringen. Pantesystemet sikrer, at landmændene går efter kvantitet i stedet for kvalitet.
5 Økologisk ris dyrkes i dråbevis.
6 De fleste bønder ejer ikke jorden, men lejer den.
Og sådan kunne jeg blive ved et stykke tid. Jeg henviser interesserede til min artikel The Rice Mortgage System i Q&A: http://www.dickvanderlugt.nl/buitenland/thailand-2010/het-rijsthypotheeksysteem-in-qa/
Jeg vil ikke argumentere for, at dine argumenter har grundlag og baggrund. Jeg taler om tiden mellem plantning og høst. Hvad laver thaierne på det tidspunkt? Jeg er selv hobbylandmand med Eukalipt-træer. Bare lidt anderledes end ris. I tiden mellem september og december får jeg IKKE en thailænder ud af sin hængekøje for at luge mine marker. Jeg betaler 50 % mere i løn som en thailænder + dagligt spisning, +hentning og +bragt hjem. Thaien er ikke interesseret, han har ikke tid. Da jeg kører forbi hans hus, ser jeg mændene sidde og ligge omkring deres flaske øl. Derfor ansætter jeg (ansatte) Kambodschanere, som gerne vil udføre dette arbejde på lige vilkår og løn. Hvis en thai siger, at han ikke kan leve af realkreditsystemet, har han ret. Men thailænderen har stadig 8 måneder, hvor han kunne have et deltidsjob. Han ignorerer det bare og forventer, at regeringen betaler ham 12 måneder/år for 4 måneders arbejde. Dette er ikke længere muligt i 2013. Det forstår thailænderne måske en dag.
Så vil man sige, at der efter høst er tid til at lave forbedringer af jorden: investering i modernisering såsom kunstvandingssystemer. Hvis en hel landsby gør det, med sin egen kapital (suppleret med indkomst fra sidejob som bygningsarbejder) og et bidrag fra regeringen (og lån fra en bank?). Så kan de høste mere, oftere og ris af bedre kvalitet. Du kan med det samme udfase ristilskudssystemet langsomt: Landmændene vil så levere nok om året med moderniseringerne til at klare sig uden et garantisystem. Men hvem er jeg, en simpel lægmand, til at tænke på investeringer og langsigtede udviklinger/planer?
Jeg tror du har ret Rob. Bare vis viljen, tænk og prøv at løse dit problem sammen. I stedet ligger de i deres hængekøje og leder efter oplukkeren. Kreativitet = nul og lysten til selv at forbedre noget er ikke tilgængelig. Det er bedre at vente på Yinglucks penge, mens du nyder Laos Wishkey, er det ikke?
Jeg havde tænkt mig at skrive. . Så de har IKKE deres gård fuld af tomme LEO- eller Chang-ølflasker.
Kære Mathieu,
Måske er du i din egen familie sur over at drikke,
Tomme flasker,
Men ikke alle bønder i Isan er ens,
Vi arbejder hårdt, og der er en øl, Lao whisky efter kl
Logisk ret,
Du har for travlt, måske for lidt erfaring der?
Nå Tchad
Kan du spare, respekt for bønderne!
Undskyld, jeg er ikke din mening. Jeg har ingen familie her. Hvis du tænker lidt i en større skala, består Thailand ikke kun af Isaan? Jeg er forbløffet over, at dine risbønder arbejder hårdt. . selv i den tid, hvor der ikke er noget at lave i rismarkerne. Jeg går ud fra de laver andet arbejde så?. Bøde. Så falder dine landmænd ikke ind under problemet -mangel på penge. Det er rigtigt, at jeg ikke har nogen Isaan-erfaring. Jeg bor der ikke, men jeg er der næsten hver uge. Måske er læsning et problem for nogle hollændere?. Jeg hedder Martin og ikke Mathieu - så jeg går ud fra, at du kommenterer på den forkerte blog?. Held og lykke og arbejd ikke for hårdt. Martin