Trafikken i Bangkok i knude på grund af vejspærringer
En elev fra Mattayom Wat Makutkasat skole i Phra Nakhon ankom sent til skole i går. Det tog Raweewan Cherdsukjai tre timer at nå sin arbejdsplads på Bangkoks rådhus. Bussen stod stille i en time, hun stod af og tog en taxa, skiftede til en færge og tog så en taxa igen.
Studerende og arbejdere har haft store problemer med at nå deres skole eller arbejde siden i går, fordi trafikpolitiet har lukket fem veje, der fører til parlamentet og regeringshuset. Syv andre veje skal også efter planen lukkes.
Grunden? Af frygt for uroligheder har regeringen erklæret sikkerhedsloven gældende i tre distrikter i Bangkok. Loven om indre sikkerhed har været i kraft i Dusit, Phra Nakhon og Pomprap Sattruphai siden torsdag til lørdag.
Trafikpropper resulterer, taxaer nægter at køre til disse distrikter, og busser må tage andre ruter. For mange Bangkokianere betyder det, at man står tidligt op for at komme til deres destination til tiden, hvis det er muligt.
Foranstaltningerne blev truffet som reaktion på demonstrationer mod Yingluck-regeringen og parlamentets behandling af det første af seks forslag om at give amnesti til enhver, der er sigtet eller fængslet for politiske lovovertrædelser siden militærkuppet i 2006. Forslagene er forskellige i omfang.
I lang tid hed det sig, at kun forslaget fra Pheu Thai-parlamentsmedlem Worachai Hema ville blive diskuteret den 7. og 8. august, men nu er forslaget fra Chalerm Yubamrung, tidligere vicepremierminister og 'degraderet' under det sidste kabinetsskifte, også været drøftet som beskæftigelsesminister på Folketingets dagsorden. Chalerms version, kaldet 'den nationale forsoningslov', ville således befri oppositionens tidligere premierminister Thaksin fra den 2-årige fængselsdom, som han blev idømt i 2008 for magtmisbrug.
Søndag samledes de første demonstranter ved statuen af kong Rama VI i Lumpini Park. Indtil videre ligner demonstrationen mere en picnic end en demonstration, der skal slås ned med vandkanoner og tåregas. Politiet er rykket ind i stillinger forskellige steder i byen. Billedet på hjemmesiden viser uropoliti ved en af vejspærringerne.
(Kilde: Bangkok Post6. august 2013)
Typisk for denne regering og politiapparatets position. Under den to måneder lange belejring af Rødskjorterne, som involverede storstilet brandstiftelse, intimidering af uskyldige tilskuere, belejring af et hospital og Rødskjorternes brug af M79 (granatkastere), løftede politiet ikke en finger . Disse demonstranter har aldrig brugt vold - atmosfæren er ofte fredelig - og alligevel bliver uropolitiet tilkaldt.
En hurtig opsummering af fakta og rygter:
1. To amnestilove vil blive drøftet i parlamentet onsdag og torsdag. Chalerms initiativlov (føjet til dagsordenen i dag; tilfældigheder?) vil, hvis det antages, betyde, at Thaksin vil modtage amnesti og - højst sandsynligt - vende tilbage til Thailand;
2. Thaksins modstandere forsøger måske at sabotere diskussionen om loven;
3. Ifølge leder Juthaporn forbereder en million rødtrøjer sig på at rykke op i parlamentet i tilfælde af sabotage af diskussionen;
4. Hvis denne 'kamp' løber ud af kontrol, skal lederne af protestbevægelsen og alle andre, der er og var imod Thaksin, være forsigtige;
5. Troppebevægelser er allerede i gang om natten (tanks i gaderne; se thailandske tv-nyhedsudsendelser);
6. Hæren lytter i sidste ende til den store chef og ikke til chefen.
Jeg vil gerne fremhæve et par punkter, som jeg mener bliver overset.
1. Demonstrationen har hidtil været fredelig;
2. Forebyggelse er bedre end helbredelse;
3. Politiet er også til stede for at gøre det klart for redhsirts, at de ikke får et gratis job nu;
4. rødtrøjebevægelsen kan støtte forslaget om at bringe Thaksin tilbage. Ledelsen har også gjort det klart, at andre spørgsmål er mere prioriterede for dem end amnesti og forfatningsændringer. (Thaksin behøver ikke at vende tilbage for at regere landet, fordi han allerede gør det)
5. Årsagen til urolighederne er ikke kun rodet med amnestilovgivningen, men en række små og store hændelser såsom den garanterede rispris, de rådnende ris (fordi salget ikke går glat), analysen som denne politik endda påvirker de små landmænd, der ikke er opnået, investeringsplanerne i vandforvaltning og højhastighedstog, olieudslippet i Koh Samed, den stigende korruption, den svigtende uddannelsespolitik, den ubarmhjertige uro i syden, den manglende overholdelse af løfter om at holde omkostningerne at leve lavt, oversvømmelserne i hele landet…..Alle symptomer på en fejlslagen regering. Investorerne bliver nervøse.
Chris, du har fuldstændig ret.
Med hensyn til politiets "tilstedeværelse" kan man undre sig over, om T-familien ikke helt har tillid til de ændringer, de har foretaget i militæret.
Med andre ord, Tcs gør intet for hæren.
Lad mig nu betragte det som en god ting!
Thai soldater sværger loyalitet til kongen og tager det løfte alvorligt (især i de sidste 60 år til i dag). Thailand er ikke et demokrati, men et oligarki med et demokratisk show-off. Så snart der sker noget socialt lort, bekymrer hæren sig ikke om forsvarsministeren eller premierministeren, men følger kongens ordre. Demokrati er en vask her, det er hæren ikke. Og kongen kan ikke lide rød, ikke gul, ikke lommefyld, ikke korruption, ikke inkompetence, ikke spild af skatteydernes penge, ikke stoffer. Stadig ikke.
Kære Tjamuk,
“Chris sætter alt i perfekt orden. Også efter min mening. Ikke et godt portræt af den nuværende regering, synes du? Og så kommer du med en historie om en dom fra dommeren, der fandt hæren skyldig (indirekte Abhisit) i at have skudt 6 mennesker ihjel under den voldelige besættelse af et bykvarter på to kvadratkilometer i maj 2010. Din kommentar er helt forkert -eller har faktisk intet at gøre med, hvad Chris netop har angivet "i perfekt detalje" ifølge dig. Faktisk er din reaktion så selvmodsigende, som den kan være, for ud fra din reaktion at dømme, er du faktisk en Thaksin-sympatisør, og i din samme reaktion på Chris, som brænder den nuværende regering, ledet af Thaksin ned til båndene, har du intet så ros for Chris' svar. Mærkelig...
Tjamuk,
Du spekulerer måske på, om retten måske ikke er lidt påvirket af politik?
De pensionerede hærofficerer er meget farlige, ifølge dig.
Men også, jeg læser i dine ord, de gule skjorter og/eller de flerfarvede.
Vil vi så høre, om du også synes, de røde trøjer er farlige?
Der er masser af beviser på, at de røde skjorter legede med ild, fangede og brugte våben og faktisk forårsagede betydelig materiel skade, tilskyndet til at gøre det af deres ledere.
Hvad skete der med de gule skjorter?
Har de også startet ild, skød ting osv.?
Tja, hvis de "demokratiske" kræfter i et land bliver misbrugt, kan man forvente modaktioner på et tidspunkt.
Og i et land, hvor hæren faktisk er forpligtet til at overvåge og/eller opretholde den nationale sikkerhed, kan det ske, at hæren griber ind, når politiet undlader at handle, og skyder og/eller skyder tilbage, når tingene løber amok. .
Og du ved godt, at mange grupper inden for rødtrøjen blev hyret til at "sparke lort", og at mange blev opildnet af ledere til at sætte ild, så at sige.
Ja, det var de faste demonstranter inden for de røde trøjer heller ikke rigtig glade for.
Jeg blev overrasket over en demonstration for nylig i Khon Kaen.
De "maskerede" blev samlet i Central World, taler blev holdt, diskussioner blev holdt, alt sammen meget fredeligt.
Men selvfølgelig imod regeringen.
Denne ikke alt for store gruppe af demonstranter var fuldstændig omringet af en politiafspærring.
Og deromkring igen røde skjorter....
Angreb, dræb dem, slip af med maskerne var stort set de lyde, man kunne høre fra de røde skjorter.
Det var bare en flok ulve…….
Hvis det er et udtryk for rødtrøjers adfærd, så kan jeg godt forestille mig, at hvis der bliver skudt fra den skare, bliver der skudt tilbage.
Ærgerligt, jeg kan ikke give 10 tommelfingre op for dette svar.