Kong Bhumibol Adulyadej gik onsdag med på en anmodning fra militærjuntaen om at ophæve krigsloven. Det har kongeslottet meddelt. Ophævelsen af undtagelsestilstanden træder i kraft øjeblikkeligt.
Hæren erklærede krigslov kort efter kuppet for ti måneder siden. Trods det internationale pres på Thailand, skyldes afskaffelsen hovedsageligt den dårlige økonomiske situation. Udenlandske investorer holder sig væk, hvis et land er under krigsret. Turismen var også påvirket af situationen, nogle nationaliteter kan ikke tegne en rejseforsikring, hvis de rejser til et land, hvor der er krigsret i kraft. Derudover hindrede krigsret integration inden for ASEAN-rammerne (Association of Southeast Asian Nations).
Junta-lederen Prayuth Chan-o-cha har nu fået absolut magt i henhold til artikel 44 i den midlertidige forfatning. Denne artikel er meget kontroversiel, især menneskerettighedsorganisationer er meget bekymrede. Artiklen blev opfundet i 1959 af den thailandske diktator og feltmarskal, Sarit Thanasatin, som brugte den til at arrestere og henrette kriminelle uden rettergang.
Artikel 44 giver premierminister Prayut uhæmmet magt over regeringen, og han er ikke ansvarlig over for nogen dommer. Ifølge kritikere, en farlig og ukontrollerbar situation at lægge så meget magt i hænderne på én person.
Selvom Prayut tidligere har lovet ikke at bruge artikel 44 uhensigtsmæssigt, vil han bruge sin magt til at tackle problemerne i luftfarten og til at bekæmpe menneskehandel.
……..se på dette og drag din egen konklusion!
http://www.abc.net.au/news/2015-04-01/what-happens-when-a-foreign-journalist-challenges/6366302
Dejlig gæst.
En der vil kræve 5 års fængsel for en underboob selfie er ikke særlig sej.
Han vil helt sikkert misbruge sin magt.
Forhåbentlig vil folk gå vilde internationalt, så snart han begynder at opføre sig som en despot.
Skal det blive sjovt her...., vil investeringerne og salget af fast ejendom bestemt ikke blive bedre, vil nationaliseringer af din virksomhed eller andre ske dig?.
Og sig bare, at Thailand aldrig skyder sig selv i foden... men med en lineal med absolut magt ved man aldrig!
Men mange mennesker elsker denne mand og tror på ham! Han beskytter sit folk, hvilket er noget mange andre lande kan lære af!!
Hvor mange mennesker, der 'bærer ham på deres hænder', vil aldrig blive kendt, når alt kommer til alt, i et land styret af en diktator, vil valg aldrig finde sted...
I øvrigt kan du blot læse 19-tallets historiebøger for at finde ud af, hvad 'andre lande lærte' af en diktator, der ville beskytte sit folk...
Thailand har brug for en stærk mand, der kan bringe fred og stabilitet. De såkaldte demokratiske partier har ikke opnået meget i deres regeringstid. Ja, de gule og røde skjorter slagter hinanden og det har vi set nok af. Det var godt for økonomien. Dette land har også profileret sig med korruptionsskandalerne og bliver endelig taget fat.
Det er uheldigt, at alt dette er så nødvendigt, men disciplin er svær at finde her. PRAYUT angiver selv, at han ikke udfører denne opgave for sjov og kun midlertidigt ønsker det bedste for dette land. Giv den mand en chance. Dette er en thailænder, der ved, hvordan hans folk arbejder, og hvad der nogle gange er nødvendigt for at genoprette freden. Demokrati er en illusion og vil aldrig fungere, se bare på Holland med magthavere, der lytter til folket og gør, hvad de synes er bedst.
ja, sådan er det Jacques, jeg ser kun forbedringer i Thailand, hvad denne mand har løst på 10 måneder er mirakuløst, jeg håber han fortsætter med at beholde sin magt og ikke falder tilbage til det gamle lort (det er det der ødelægger land), og enhver, der ikke er enig, er lige så korrupt som enhver thailænder,
et par små eksempler, fiskerbåde med små net er blevet hentet af politi og militær (de plejede at betale under bordet til politiet)
hvis der bygges nye veje her, der vil tage 2 måneder, og vejen er knækket igen (ingen cement i betonen, men i mange forskellige offentlige personers lommer), nu tjekkede jeg i sidste uge en ny vej foran min dør med sikkert nok cement i !
og mange andre eksempler,
Jacques: "Thailand har brug for en stærk mand, der kan bringe fred og stabilitet".
Det samme ræsonnement, som blev brugt i Tyskland i begyndelsen af XNUMX'erne, og vi kender nu resultatet.
Folk lærer tilsyneladende aldrig noget...!??
Demokrati er en meget stor luksus, som kun virker, hvis det ikke gør nogen forskel, om statsvognen går lidt til L eller til R.
I tilfælde af stor fattigdom / korruption / nepotisme kan den endeløse demokratiske palaver som i Vesteuropa ikke altid være det bedste middel, for ikke at nævne det "gamle demokrati", som den korrupte overklasse, der kastede bolden til hinanden i TH, blev kaldt. .
Singapore, Sydkorea og Kina ville aldrig have nået det nuværende velstandsniveau med mere end 15 parter, der skræmmer hinanden, som vi nu kender i NL og B.
Hvis det lykkes den mand at hjælpe thailænderne over deres manglende engelske frygt, vil han allerede være kommet ind i historiebøgerne i positiv forstand.
Nu en regering/politik der bekymrer sig lidt om den stemmeberettigede borger, en ordentlig højvandsafledning (nej, ikke som i 1942, 1975, 1997, 2011, 2015) og et ordentligt uddannelsessystem, og manden bliver endnu helligere forklaret som mange andre thailandske, hvoraf mange billeder er i omløb.
Det bliver ikke nemt Harry, min datter meldte sig ind på en thaiskole i går, hvis du betaler 40.000 baht ekstra om året får du internationale lektioner (så engelsk), der er kun 4 i klassen, hvilket er relativt lidt for en skole med mere end 1000 studerende og Ranong en ret rig by, hvor forældrene sagtens har råd, hendes venindes forældre har et stort feriested og taler ikke et ord engelsk, det vil være det samme for datteren, det kalder vi nationalisme
Nogle lande er bedre stillet med en diktator, tiden vil vise om det også er tilfældet for Thailand...
Se premierministerens idolisering med en vis mistro. Er han virkelig en reinkarnation af S'pores netop afdøde tidligere premierminister? Undskyld, men jeg kan ikke se det og vil ikke give ham mere end tvivlen. Håber jeg tager fejl, men den sidste soldat, der bryggede noget af det, blev afsat af andre soldater efter kun få år. Faktisk har forgængeren til den førnævnte general/PM haft en enorm og positiv indflydelse på landet. Håber, at den nuværende premierminister regelmæssigt vil søge råd hos sin fjerne forgænger. Så er der en chance.
Jeg tænkte bare på juntalederen/premierministeren. Jeg har faktisk aldrig rigtig set en dokumentar om ham i Holland. Hvem er denne mand egentlig? Ja, en hærmand, der var træt af rodet, der sad på plys og gjorde gaderne ufremkommelige. Men hvad med nu? Er han frontfigur for en større helhed end blot militæret? Eller er han blevet skubbet frem af andre? Ingen ide. Har der været et godt indlæg på hollandsk tv (om udenlandsk tv) om ham og hans …. 'organisation'? Og hvis ja, kan den stadig ses et sted, eller har hollandsk TV ikke vist den endnu? Der er sikkert folk på Thailandblog, der ved præcist eller måske allerede har skrevet om det.
Jeg er i øvrigt spændt på, om Prayut vil bruge sin absolutte magt til for eksempel at forbyde alle ølbarer og a-gogoer, til at begrænse alkohol, til at gå med bar overkrop på gaden, til at stramme visumreglerne endnu mere, bare for at gøre noget vilkårligt, om farang-tilhængerne af ham vil fortsætte med at stå bag ham.
Tør tvivl om det... selv manglen på strandstole er en grund til, at nogle mennesker ikke længere besøger landet.
Bullshit nok, men ikke helt utænkeligt, fordi man ofte hører det sagt 'med Thailand ved man aldrig, TIT'. 😉
I begyndelsen af XNUMX'erne syntes mange tyskere også, at det ikke var så galt. Tilsyneladende er en stor del af Thailands besøgende meget fleksible med hensyn til normer og værdier, hvilket er nyttigt i byer som Pattaya. Deres medalje har ingen ulemper, se også klagen over det undslupne økonomiske paradis i Holland, som de nyder for lidt af. At kunne lide diktatorer går langt, tilhængere af diktaturer kan savnes i Holland som en tandpine.