Den thailandske regering ønsker at slå ned på ulovlige långivere

Corretje, jeg kan forsikre dig om, at 20% om dagen er almindeligt i Isan. Jeg kender små handlende, der låner 1000 baht og skal betale 1200 baht tilbage næste morgen. Da jeg engang i spøg sagde, at jeg kunne gøre det billigere, fik jeg efterfølgende besøg af 2 mænd, som spurgte, om jeg var seriøs. Det blev gjort klart for mig, at det ville få konsekvenser. Da jeg forklarede, at det var en joke, blev de meget venlige og tilbød øl.

Jeg ser dem stadig næsten hver dag lånehajernes håndlangere.
De kører stadig med 2 personer på en hurtig cykel, i dette tilfælde altid med hjelm båret af både føreren og passageren.
Når jeg ser dem som simpel farang, der bor i en landsby et sted i Thailand.
Ser det lokale thailandske politi dem så ikke?
Jeg tror, ​​at dette er endnu en af ​​mange balloner med en kapacitet på 44 liter.
Og om lånehajerne betaler skat, og hvert år pænt udfyldt efter vores bedste viden og overbevisning.
Selv den nuværende Junta tror på eventyr.

Jan Beute.

At låne uden ejendom er svært, næsten umuligt, så folk ender hurtigt i det ulovlige kredsløb, men med en lille smule ejendom bliver det lidt nemmere at få nogle penge, min svigerinde bragte sin halskæde til den lokale guldbutik og betalt beløbet modtaget 3 procent om måneden, stadig 36 procent på årsbasis, men bedre 20 procent om måneden.

I den lille by i det nordlige Thailand, som vi kender, går folk, der ønsker at låne fra lånehajer, til retsbygningen.

Låntagerne er folk, der ikke længere kan henvende sig til bankerne for at få et lån, fordi de ikke har noget (længere) at stille som sikkerhed. "Loanshark-lånene" uddeles af de venlige damer i madboderne omkring retsbygningen. Selvfølgelig under vagtsomt øje fra de retshåndhævende myndigheder, der opholder sig der professionelt.

Vi bor i et middelklassekvarter. Vores nabo er ledende retsbetjent og hans kone driver sådan en madbod med ditto finansiel service. En politimand med høj(ere) kasket bor også i vores nabolag, og hans kone har også en bod der med en lignende ekstra service. Hustruen til vicefængselsdirektøren, der boede i vores kvarter, ditto.

Alle de anstændige middelklassedamer spørger jævnligt min kone, om vi kan skaffe kapital til deres yderligere økonomiske aktiviteter i madboderne. Nettoafkast 10% om måneden for kapitaludbyderen. Nettoomkostning 20% ​​for den låntager, der benytter sig af den ekstra økonomiske service i madboderne.

Min kone "investerede" et relativt begrænset beløb i denne handel, et par tusinde euro. Afkastet er højt. Jeg frygtede, at risikoen også var det. Men det viste sig at være i orden.

For et par år siden var vicefængselsbetjentens hustru selv i økonomiske problemer, blandt andet på grund af hendes uhæmmede spillelyst. I et stykke tid var hun ude af stand til at betale renter eller kapital tilbage til sine långivere. Vicefængselsdirektøren er i mellemtiden blevet overført til en anden, fjerntliggende provins. Deres familiebolig blev solgt og alle kapitalformidlere blev behørigt tilbagebetalt, dog med et års forsinkelse og til dels uden de aftalte renter.

Håndhævelse gennem eksisterende regler ??? Kunst. 44 for at stoppe dette??? Hvem skal gøre det??? Næsten alt og alle, der repræsenterer "lovens arm", graver i det stativ, endnu mere, de ejer og administrerer hele handlen.