Velkommen til Thailandblog.nl
Med 275.000 besøg om måneden er Thailandblog det største Thailand-fællesskab i Holland og Belgien.
Tilmeld dig vores gratis e-mail nyhedsbrev og bliv informeret!
nyhedsbrev
Sprogindstilling
Bedøm thailandske baht
Sponsor
Seneste kommentarer
- Jack S: Åh gud…. Bortset fra at jeg også starter dagen med en kop kaffe, så er alt anderledes for mig... min kaffe er bare en
- Hans: Smagen er forskellig, men det her ser bare smukt ud.
- Lenaerts: Kære, jeg var til immigration i går for at ansøge om et pensionsvisum, meget venlige mennesker og de hjalp hurtigt
- Aad: Jeg køber min kaffe på Lotus Tilføj en teskefuld af den kaffe til varmt vand og nyd
- Berbod: Smuk historie Lieven og genkendelig på mange måder. De seneste år har jeg drukket kaffe fra Bolovens højslette i Syd
- Jos Verbrugge: Kære KeesP, Ville det være muligt at give oplysningerne om visumkontoret i Chiang Mai? Tak på forhånd
- Rudolf: Afstanden fra Khon Kaen til Udon Thani er 113 km. Du behøver ikke en HSL eller fly til det. Det kan du med en
- Chris: Det er et spørgsmål om langsigtet tænkning: - benzinpriserne vil uden tvivl fortsætte med at stige i de næste 20 til
- Atlas van Puffelen: Isanen er som en smuk ung kvinde, Clouseau, Der går hun, sang en lignende indsigt. Fantastisk at gå ved siden af, m
- Chris: Rig elite? Og hvis den togbillet koster det samme eller mindre end en flybillet (på grund af alle de ekstra miljøafgifter).
- Erik Kuypers: Immigration og told skal ind et sted og komme ud igen senere, så jeg forventer Nongkhai og Thanaleng ved stoppestederne. Der er
- Freddy: Så bliver det desværre enden på sælgerne, der krydrer en togrejse...
- Rob V.: Derfor ville jeg faktisk kun beholde Khon Kaen på min ølmåtte, forudsat at toget kører mindst 300 km for at få fuld stop.
- RichardJ: Undskyld, Erik. Du kan ikke afvise en kritisk holdning til disse typer megaprojekter med en catch-all som "set up...
- Rudolf: De fattigste kommer faktisk meget langsomt ud af dalen – i hvert fald i den landsby, hvor jeg bor. Og pengene kommer som regel fra
Sponsor
Bangkok igen
Menu
Ankomster Bangkok Lufthavn
optegnelser
emner
- baggrund
- aktiviteter
- advertorial
- dagsorden
- Skattespørgsmål
- Belgien spørgsmål
- Seværdigheder
- Bizar
- buddhisme
- Boganmeldelser
- Kolonne
- Corona krise
- kultur
- Dagbog
- Dating
- Ugen af
- Dossier
- At dykke
- Economy
- En dag i livet...
- Øer
- Mad og drikke
- Events og festivaler
- Ballonfestival
- Bo Sang Paraply Festival
- Bøffelløb
- Chiang Mai Flower Festival
- kinesisk nytår
- Full Moon Party
- jul
- Lotus Festival – Rub Bua
- Loy Krathong
- Naga Fireball Festival
- Nytårsaften fest
- Phi ta khon
- Phuket Vegetarisk festival
- Raketfestival – Bun Bang Fai
- Songkran – Thai nytår
- Fyrværkeri Festival Pattaya
- Expats og pensionister
- AOW
- Bilforsikring
- Bankvirksomhed
- Skat i Holland
- Thailand skat
- belgiske ambassade
- belgiske skattemyndigheder
- Bevis på liv
- DigiD
- Emigrere
- At leje et hus
- Køb et hus
- til minde om
- Resultatopgørelse
- Kongens
- Leveomkostninger
- hollandske ambassade
- hollandsk regering
- hollandsk forening
- Nyheder
- Dør
- Paspoort
- Pension
- Kørekort
- Fordelinger
- Valg
- Forsikring generelt
- Visa
- Werken
- hospital
- Sundhedsforsikring
- Flora og fauna
- Ugens foto
- Gadgets
- Penge og økonomi
- Historie
- Sundhed
- Velgørenhedsorganisationer
- Hoteller
- Kigger på huse
- Isaan
- Khan Peter
- Koh Mook
- Kong Bhumibol
- Bor i Thailand
- Læserindlæg
- Læseropkald
- Læsertips
- Læserspørgsmål
- Samfund
- markedsplads
- Medicinsk turisme
- Milieu
- Natteliv
- Nyheder fra Holland og Belgien
- Nyheder fra Thailand
- Iværksættere og virksomheder
- onderwijs
- Forskning
- Oplev Thailand
- Opinie
- Bemærkelsesværdig
- At opfordre til handling
- Oversvømmelser 2011
- Oversvømmelser 2012
- Oversvømmelser 2013
- Oversvømmelser 2014
- Gå i dvale
- Politik
- Poll
- Rejsehistorier
- Rejser
- relationer
- butik
- sociale medier
- Spa og wellness
- Sport
- byer
- Ugens udtalelse
- Strande
- Taal
- Til salg
- TEV procedure
- Thailand generelt
- Thailand med børn
- thai tips
- Thai massage
- Turisme
- Går ud
- Valuta – Thai Baht
- Fra redaktionen
- Ejendom
- Trafik og transport
- Visa kort ophold
- Visum til længerevarende ophold
- Visum spørgsmål
- Flybilletter
- Ugens spørgsmål
- Vejr og klima
Sponsor
Ansvarsfraskrivelse oversættelser
Thailandblog bruger maskinoversættelser på flere sprog. Brug af oversatte oplysninger er på eget ansvar. Vi er ikke ansvarlige for fejl i oversættelser.
Læs hele vores her ansvarsfraskrivelse.
royalty
© Copyright Thailandblog 2024. Alle rettigheder forbeholdes. Medmindre andet er angivet, tilkommer alle rettigheder til information (tekst, billede, lyd, video osv.), som du finder på denne side, Thailandblog.nl og dets forfattere (bloggere).
Hel eller delvis overtagelse, placering på andre sider, reproduktion på anden måde og/eller kommerciel brug af disse oplysninger er ikke tilladt, medmindre udtrykkelig skriftlig tilladelse er givet af Thailandblog.
Det er tilladt at linke og henvise til siderne på denne hjemmeside.
Home » Nyheder fra Thailand » Korte nyheder » Thailands sundhedsminister vil have skat til turister
Thailands sundhedsminister vil have skat til turister
Sendt i Korte nyheder, Nyheder fra Thailand, Turisme
tags: Lægebehandling, Pradit Sintavanarong, Rejseforsikring, Turister
Thailands sundhedsminister, Pradit Sintavanarong, sagde i dag, at regeringen planlægger en skatteafgift for udenlandske turister, der besøger landet.
Pradit har allerede haft samtaler med andre offentlige tjenester for at se, hvilken tjeneste der vil være ansvarlig for at opkræve afgiften.
Ifølge hans plan skal udlændinge, der skal opholde sig i Thailand i mere end tre dage, betale et engangsgebyr på 500 baht. Turister, der opholder sig i kongeriget i mindre end tre dage, skal betale 30 baht om dagen.
En del af provenuet fra denne afgift skal dække udgifterne til lægebehandling for uforsikrede turister, sagde Pradit.
Om dette tillæg erstatter de tidligere planer om indførelse af obligatorisk lægerejseforsikring for udenlandske turister fremgår ikke af meddelelsen, men det er plausibelt.
Kilde: Nationen
Nå, til alle de uforsikrede turister: Mange tak! Skal de velmenende rejsende/turister etc. betale for dig!
Så længe det forbliver på de 500 Baht, vil jeg ikke have et problem med det. Jeg tror, de fleste stadig kan klare dette, og hvis ikke, så tror jeg, du har valgt det forkerte land.
Intet nyt under solen. For et par år siden var der en lufthavnsskat på 500 baht, der skulle betales ved afrejse fra Thailand. Ingen sagde, hvad de penge blev brugt til. Stadig et pænt beløb: 20 millioner turister * 500 Baht = 10 milliarder Baht. Tror ikke det vil ske. Er for turist-uvenlig, især for kineserne.
Vi betaler også 700 bath, tidligere skulle vi betale dette i lufthavnen, nu er det inkluderet i billetprisen, nu skal flyselskaberne betale dette til den thailandske regering. Så her går nu som i NL, dobbeltbeskatning.
for cirka et minut siden
Ja, nu er "noget" af en turistskat forståeligt til at dække visse (direkte) omkostninger, selvom man ikke bør glemme de (in)direkte fordele ved turisme. Virksomheder og regeringen kan allerede nu tjene gode penge på turismen, det er fint. Desværre ser nogle regeringer stadig turister som en kontantko: nogle kommuner i Holland opkræver absurde beløb. Heldigvis er det endnu ikke tilfældet i Thailand. Ikke desto mindre føles en afgift på 700 + 500 bad ikke godt. Jeg vil gerne gøre mit til at betale nogle af de omkostninger, værtslandets regering har, og vise solidaritet med folk, der bliver konfronteret med høje omkostninger på grund af dumt uheld. Men det føles ikke godt at betale for folk, der af bekvemmelighed eller endda bevidst pådrager sig omkostninger. Hvorfor skal jeg rejse med en ordentlig forsikring, opfylde alle mine forpligtelser, mens de, der tager fejl, slipper af sted med det, og jeg så får regningen? Solidaritet er fantastisk, men det skal ikke belønne asos. Balancen mellem solidaritet og misbrug er svær at afgøre, men jeg ser, at en ekstra 700 baht i skat tipper den balance i den forkerte retning.
Hej Roel,
Lidt forvirrende, men kan jeg gå ud fra, at du taler om at købe en billet her i Thailand???
Nogle gange uklart, da der er reaktioner fra både Holland og Thailand.
Så Thailand kommer til at fordoble ""peck""?
Eller handler det kun om billetter/turister, der har købt billetten i et andet land?
Så er det kun de expats, der bestiller en billet til et hvilket som helst sted, der vil få lovligt taget disse 700 baht fra dig??
Louise
Det er lige meget hvor du køber din billet, når du forlader Thailand betaler du automatisk 700 baht, tidligere skulle du selv betale dette, nu er det inkluderet i billetprisen.
Det er en turistskat, og slet ikke dårligt.
Bare sidste år gav den thailandske regering et tilsløringstilskud til russiske turister, som ofte er uforsikrede og ofte har problemer med sundhedsvæsenet.
Bedre er den obligatoriske sygesikring for alle, der kommer ind i landet. Det skal man selv i Rusland, russerne selv har ingen dækning osv. men turister osv. er forpligtet til at overholde alle forsikringer og endnu mere hvis det. Har haft visum til Rusland så ved det godt.
Jeg synes i øvrigt, at det er meget godt, at der er regler, også vedrørende visumregler her i Thailand, men tag så fat i kernen af problemet og lad være med at indføre en overdreven skat, som kun ville være nødvendig for en begrænset gruppe.
Hundredvis af millioner af baht kommer ind hvert år fra expats, der forlænger deres visum, lad dem bruge disse penge til tillæg, den gennemsnitlige expat er godt forsikret, der bor her, eller hans kapital er stærk nok til at betale for alt selv.
Jeg kan forestille mig, at folk ønsker at generere indkomst, det er hvad enhver regering ønsker, men ok 500 Bath, det er stadig muligt, men ofte er det en start på ………
Om det er smart på lang sigt er spørgsmålet med Vietnam og den opvoksende Maymar i området. Hvis jeg var den thailandske regering, ville jeg være meget forsigtig med den slags planer. I sidste ende er det ikke den thailandske regering, hvor turisten går, men turisten selv og masser af valg.
Nøglespørgsmålet er selvfølgelig, hvad den thailandske regering vil gøre, hvis der sker noget med en overmodig turist. Tager du en limousine på hospitalet? Eller er pengene forsvundet i mellemtiden...
Meget god idé fra denne minister. I Holland skal man for eksempel også betale turistskat. Også selvom du rejser i Holland som hollænder. Hver by har sin turistskat. Og også fordi det på grund af, at der er mange unge, der ikke er særlig godt forsikrede, er en glimrende plan fra denne minister at have penge til at kunne behandle uforsikrede medicinsk, hvis det er nødvendigt.
Men du har betalt turistskat i Thailand i årevis: 700 baht ved afrejse (er inkluderet i flybilletprisen) og ved mange offentlige (og andre) attraktioner betaler du dobbelt til mere end ti gange indgangsprisen, hvis du er udlænding . Mon ikke den indtægt allerede er nok til at dække de uforsikredes omkostninger. Plus selvfølgelig de indirekte indtægter og fordele for økonomien (hotelophold, indtægter fra salg såsom varer, drikkevarer og mad).
Omkring 500 baht ville derfor være en slags skjult skatteforhøjelse uden indsigt i, hvad de bliver brugt på og stadig en skam for de turister, der alligevel rejser godt forsikret og fodrer de afslappede eller dårligt forberedte eller billige charley-turister.
Jeg ser mere i at kræve rejseforsikring for turister fra lande, hvor det er almindeligt, at de ikke er tilstrækkeligt forsikrede og forlader den thailandske stat med regningen efter et besøg på et hospital.
Jeg vil kalde de 700 baht (sidste gang var det 700 baht, men hvor meget ville det være nu?) i lufthavnen for en passagerskat, for thailændere betaler den også, og en, der forlader Thailand over land, betaler den ikke. I de fleste andre landes lufthavne er dette naturligvis allerede inkluderet i billetten.
Jeg var faktisk overrasket over, at dette blev afskaffet i lufthavnen, fordi det bragte nogle mennesker tilbage på arbejde. Der var nogle ved den billetautomat, hvis du ikke forstod det, der var endda en skranke, hvor du kunne købe billetten og så stod der nogle flere et par meter væk for at modtage billetterne tilbage.
Jeg tror, at det, at dette senere blev inkluderet i billetprisen, bare er en undskyldning. Jeg tror, passagerafgiften altid har været der, og det er bare noget, de opkrævede, fordi de havde lyst, og det var og var nemt at tjene penge. Fordi thaierne også skulle betale dette, blev dette til sidst opgivet. For at frikende sig selv sagde de, at det nu er inkluderet i billetten, men det tror jeg altid var med.
Ekstraomkostningerne for attraktioner er naturligvis bare at fjerne turisten fra deres fødder.
kære Rob, at 700 (jeg tror 500) Baht IKKE var en byskat, men en lufthavnsskat. Hver udlænding skulle betale de 500 baht, hver gang du forlader Thailand gennem en lufthavn, ikke kun turisten, men også den udstationerede, der bor og arbejder her (og som jeg nogle gange var nødt til at tage på forretningsrejse til Singapore eller Jakarta). Ved attraktioner betaler turister mere end indbyggere i dette land. Som udlænding betaler jeg aldrig mere end den thailandske takst ved fremvisning af mit skattekort.
I starten var det 500 baht (og før det troede jeg, det var 300 baht, men et par år før de afskaffede det blev dette beløb forhøjet til 700 baht. Måske ville det være 1000 baht nu).
Det er såmænd ikke en turistskat, men en passagerskat, og årsagen er, at du bruger overnatningsstedet. Lufthavnsafgiften er mere omfattende og gælder også for flyselskabet og de fly, der benytter lufthavnen.
Tja, hvis barnet kun har et navn.
For eksempel skulle jeg på et tidspunkt betale beløbet ved check-in skranken, fordi systemet var blevet afskaffet, men det var (angiveligt) endnu ikke inkluderet i min billet.
Mærkeligt faktisk, for når man tog en enkeltbillet til Thailand, skulle man ikke betale den skat, for ingen siger, at man også flyver tilbage via Thailand.
Turister betaler næsten altid mere ved turistattraktioner, men det betyder ikke, at alle udlændinge betaler mere.
Et kørekort hjælper også på dette eller at være "pensioneret" hjælper nogle gange også.
Jeg foretog nogle undersøgelser, og det officielle navn på denne skat er ikke turistskat, passagerskat (som jeg troede), lufthavnsskat eller andet, men
Bangkok International Airport Afgangsskat, eller
Suvarnabhumi International Airport Afgangsskat.
Det var 700 Baht og har været inkluderet i billetten siden 1. februar 2007.
(Hjemmesiden er måske lidt gammel, men jeg fandt det rigtige navn)
http://www.airportsuvarnabhumi.com/about-suvarnabhumi-airport/bangkok-international-airport-departure-tax/
Så bare en skat, fordi du rejser. Du kan ikke gøre det mere skørt.
Kære, lad os bare kalde det en afgangsskat. Det er ikke en turistskat, ikke en lufthavnsskat. Det er faktisk 700 Bht og i Thailand er det inkluderet i billetten. Lande som Cambodja, Filippinerne og Bali skal være på afgang! en afrejseskat skal betales kontant! Hvert land giver en forskellig afrejseskat, Cambodia er for eksempel 25 US Dollar.
Der er noget at sige til turistskat. I Holland pålægges dette dog turistvirksomheder (fra hoteller til campingpladser), og virksomhederne indkoder denne skat i deres priser. I Thailand ønsker folk at indsamle disse penge direkte fra turisten, der kommer ind eller forlader landet. Denne procedure koster væsentligt flere penge end at indsamle penge fra virksomhederne.
Myanmar og Cambodja og Vietnam er også smukke lande at besøge. Thailand priser sig i stigende grad ud af markedet. Thailand, græsningsland?