Arbejdere i Thailand er tynget af den højeste husholdningsgæld i otte år. Mange thailændere kæmper for at få enderne til at mødes på daglig basis og henvender sig til lånehajer.
En meningsmåling fra University of the Thai Chamber of Commerce (UTCC) viser, at 95,9 procent af de 1.212 adspurgte er i gæld. Disse stammer hovedsageligt fra daglige udgifter og køb af luksusvarer eller et transportmiddel. Undersøgelsen fokuserede hovedsageligt på arbejdere, der tjener mindre end 15.000 baht om måneden.
Den gennemsnitlige gæld pr. husstand er 119.062 baht, det højeste beløb i otte år. Sidste år skyldte husstande 117.840 baht. Størstedelen (60,6 procent) består af uformelle lån, hvilket også er 59,6 procent mere end sidste år.
Thanavath Phonvichai, vicepræsident for forskning ved UTCC, er især bekymret over stigningen i lån på det sorte marked. Han mener, at regeringen hurtigt bør komme med tiltag som at hæve mindsteindkomsten for arbejdende mennesker. Minimumsdagslønnen på 300 baht skal hæves til 356 baht, et beløb, der ifølge UTCC er det minimumsbeløb, der kræves for at få enderne til at mødes.
Respondenterne ønsker også, at regeringen hæver mindstedaglønnen og sænker leveomkostningerne. Der er også bekymringer om mulig arbejdsløshed på grund af de dårlige økonomiske udsigter.
Jeg tog også et kig på den relevante artikel i Bangkok Post og UTCCs hjemmeside. Der nævnes årsagerne til gælden: daglige udgifter, transportmidler og pant i bolig. Køb af luksusvarer står IKKE på listen og det er også min erfaring. Jeg ser folk låne ekstra penge til ting som nødvendige daglige udgifter, reparationer, skolepenge, kremeringer, en motorcykel osv. At låne penge til luksusvarer som iPhones er en sjældenhed undtagen blandt den øvre middelklasse. De andre køber en Samsung for 5.000 baht.
Privat gæld i Thailand er 85 procent af bruttonationalindkomsten (over 200 procent i Holland). Det er slet ikke meget, hvis økonomien kører nogenlunde, og hvis ikke så mange (60 procent) af lånene er optaget med pengelånshajer, som opkræver 20-100 procent i rente om året og beslaglægger sikkerheden (grund eller hus) i tilfælde af manglende betaling. Trusler er også almindelige. Fattige mennesker har ikke adgang til en bank med 5-10 procents rente, det er det største problem.
http://www.bangkokpost.com/business/news/952181/workers-debts-keep-piling-up
At købe et transportmiddel og et hus er selvfølgelig en luksus. Især hvis du skal leve af mindstedaglønnen. Du behøver ikke nødvendigvis en scooter eller bil. Et realkreditlån bestemt ikke, hvad skal du betale for det?
Kom, kom Khun Peter. Et meget simpelt gammelt hus på landet (to små værelser, køkken og udendørs toilet/vaskeplads) koster mellem 200.000 og 300.000 baht. (For 15 år siden købte jeg et stort hus med 10 rai jord for 1.000.000 baht). Tilføj en motorai, og jeg tror, du vil bruge mellem 2.000 og 3.000 baht om måneden på renter og tilbagebetaling. Kan bare arbejde med en mindste dagløn og bestemt hvis både mand og kvinde. Jeg synes ikke, det er en luksus. Men hvis der pludselig er uforudsete udgifter, så har du et stort problem.
Jeg vil ikke skrive grimt.Men hvor kan en enkelt stakkels ung mand få 200.000 -300.000 baht fra, som arbejder som en gal i et stort firma med salgsmateriale til byggeri. 250,- pr. dag. Og ingen scooter? Hvordan bygger man bro over de 35 km, hvor der ikke er transport til at gå på arbejde? Jeg tror, at du bor i Thailand (15 år) Men bestemt ikke klar over, hvad der egentlig foregår. Chang Rai ,Village Phu su Fha Hver dag 35 km til at komme på arbejde. Vi støtter også der lidt med nogle penge. Også givet en scooter. Hvorfor tror du, hjemmelavet alkohol er meget brugt? Vi kaster vores penge virkelig ikke over baren, men prøver at bidrage lidt til et bedre liv. Den unge mand bor i en kro, der engang blev flettet sammen af hans bedstefar.Vi fik renoveret hele rodet med nogle møbler, tv-laptop en normal seng. Omkostningerne er ubetydelige.
Moderator: Du har sat mange punktum og kommaer det forkerte sted, hvilket gør kommentaren ulæselig.
De skal alligevel ikke bo i et stort hus. Hvis du skal leve af en lille løn, lejer du et værelse. Der er masser af thai, der lejer et værelse. de er klar til 2000 baht. Hvis du begynder at tjene mere, kan du stadig bo i et hus.
Helt enig Tino Kuis, desuden betales et simpelt hus som regel af flere familiemedlemmer, inklusive de større børn, og det er ikke anderledes med et transportmiddel. Man ser ofte hele familier sidde på en pick-up, og det er desværre ikke anderledes med en knallert.
Glem ikke, at alle, der bor i Thailand, indirekte nyder godt af fattigdom. Hvis velfærden for de lavest lønnede skulle stige hurtigt, ville Thailand blive for dyrt for expats og pensionister. Derudover vælger de fleste expats at bo i Thailand, fordi de ikke skal betale skat. De bidrager heller ikke til fattigdomsbekæmpelse. Hvis du virkelig holder af den fattige thailænder, bør du overføre en tredjedel af din indkomst til den thailandske regering. De kan så bruge det til at bekæmpe fattigdom.
Pattaya Lej et billigt værelse til en thailænder, der arbejder og tjener kun 9000 om måneden, men arbejder 260 timer om måneden.Værelset koster 3000 bad. Kun bruser og seng Du har også hytte til 1000 bad, ingen strøm og ingen bruser Første månedsløn 5906 bad Den første uge var på vagt fra 13-22. Derefter 3 ugers nattevagt fra kl. 22 til kl. 08. april måned. Vi gik for at se kl. 7 om natten. heller ingen penge. Betal også selv for 23-skiftskjorter:: 2 bad. Skænderi i en bar. Pige tager sin skiftetrøje af fra 400 elleve Under skjorten en sexet bluse, og lægger en masse make up. Det tog bardamerne ikke og smed hende ud af baren. Ja, hvorfor havner piger der. Gælder også for drengene, der arbejder i Boystown.
Jeg er uenig med dig om en scooter. Vores gartner med kone og barn har ingen andre transportmidler og er afhængige af motorcyklen. Hvordan skulle han ellers gå på arbejde? Der er ingen busser her, hvis du bor og arbejder uden for byen, har du lidt valg
Et transportmiddel en luksus? I Isaan, (hvor de fleste mennesker er fattige), har du i det mindste brug for en scooter. Mindst 2 for en stor familie (at blive taget i skole, gøre indkøb, gå til slægtninge...). Offentlig transport på landet findes vel ikke? At kalde dette en luksus er et slag i ansigtet på de fattige.
Hvis du ikke har penge, køber du ikke en 5000 baht samsung, men en 500 baht brugt telefon
Bankerne opkræver stadig mellem 6% og 7% realkreditrenter, det er en høj omkostningspost for thailænderen, som skal betales hver måned, hvis man betaler for sent, bankerne opkræver en ret høj bøde, sammenfattet kan leveomkostningerne pr. en thailandsk er unødvendigt høje.
En god ven 23 år, arbejder en måned d. 7/11 får sin lønseddel 5906 bad Arbejder 1 uge dagvagt 13 -22 timer 3 uger nattevagt i træk.Den unge mand håber nu, at han i næste måned får de 9000,- bad, der var lovet til en måneds arbejde Hvis vi ikke hjælper, går den unge mand til grunde
Banker i Thailand, herunder statsbankerne, "sælger" systematisk lån til folk i landsbyer på landet, hvor en blind person kan se, at disse mennesker aldrig vil være i stand til at tilbagebetale et sådant lån. Bankerne gør dette ved at sende kommercielle agenter dør-til-dør for at presse den slags lån, assertivt, næsten aggressivt.
Landsbyboere bruger i bedste fald pengene til at købe en bil eller et hus. Pengene bruges ofte til at købe meget mindre holdbare forbrugsgoder. I mange tilfælde bruges pengene til at fylde finansielle dræn, der allerede er lavet af lånehajer.
Bankerne kræver og modtager sikkerhed fra låntageren eller dennes familie, fortrinsvis fast ejendom. Bankerne ved næsten på forhånd, at de kommer i besiddelse af den ejendom. På denne måde køber de bogstaveligt talt jorden for næsten ingenting.
Jeg hjalp for nylig min thailandske svigersøn og svigerdatter for 250.000 baht ved at tilbagebetale et sådant lån før tid i GHB bank. De havde optaget lånet for at betale hendes fars hospitalsregning og betale et endnu dyrere lån fra en lånehaj. Det lån havde de optaget for at betale skolepengene for deres børn. De havde pantsat deres ejendomme, et beskedent hus og cirka 2 rai rismarker til banken. De truede med beslaglæggelse, fordi de ikke kunne betale tilstrækkeligt af på lånet.
I de senere år er det blevet stadig sværere, endda umuligt, at tjene til livets ophold i landsbyerne på landet. Det er mere og mere overlevelse. Der er for lidt arbejde. Problemerne i den primære landbrugssektor påvirker hele befolkningen. Successive regeringer, uanset deres farve, traf foranstaltninger, der kostede mange offentlige penge og viste sig meget ineffektive. Disse politiske valg bidrager til befolkningens elendighed. De bøvser bogstaveligt talt baglæns.
De lokale (bygnings)iværksættere arbejder næppe med thailandske arbejdere, fordi cambodjanske og laotiske (ulovlige gæste)arbejdere ønsker at arbejde endnu hårdere for mindre end 300 baht. Der er ingen tegn på nogen håndhævelsespolitik, og militærets ankomst har heller ikke afhjulpet det, på trods af (eller er det på grund af?) al den pæne snak.
en motorcykel er nødvendig, hvis du bor eller arbejder fjernt.
Og den unge mand på 23, ? bor han alene? har han en familie?
Selvfølgelig har mange det svært, men er det anderledes med os?
1 stort problem er også, at thai ikke kan håndtere penge.
Det ser jeg også hos vores gartner. Har en lav indkomst, men holder 3 dages ulønnet orlov.
Altså 1000 baht mindre løn. Hvis du er rigtig stram, gør du det ikke. 3 dage betalt Songkran er også gode. Men i morgen bliver han overrasket, når han får sin løn
Jeg kender mange mennesker i Thailand, som jeg betragter som 'middelklasse'. 'normale familier', der forsøger at klare sig for mindre end 15.000 THB om måneden. Jeg kender mange singler og unge, der er glade for 6 til 10.000 THB om måneden. Jeg har selv 2 voksne døtre, der bor i Thailand, hvis jeg ikke støtter dem økonomisk, får de ikke enderne til at mødes, mens de arbejder på fuld tid. Jeg læste i tidligere artikler og artiklen ovenfor om gennemsnitsindkomster for thai, beløb som jeg slet ikke genkender med virkeligheden så vidt jeg kender den efter at have boet i Thailand i 20 år. Bilen jeg har i Thailand er ikke ny og betalt kontant, velholdt og ikke mere end et pålideligt 'transportmiddel'. Jeg lærer mine børn ikke at købe noget på kredit. Hvis de tror, de virkelig har brug for noget, så spar på det først. Hvis de ikke har brug for en bil, så lad være med at købe den. Der er forskel på, om du har brug for en bil til arbejdet, og du tjener penge på den, eller om du køber en bil for luksus og endda bare til fremvisning. I sidstnævnte tilfælde er det spildte penge.
Jeg kender mange landmænd. inklusive min datters svigerforældre, som har en gummi- og risfarm i Buengkan-distriktet. De kan ikke længere sælge gummiet og modtager ingen statsstøtte. De har mistet deres indkomst og har lånt i banken. Svigerfar døde af stress (rygning) og min svigersøn skal faktisk tilbage fra Bangkok til landsbyen for at hjælpe moderen. Men nu sender han penge til sin mor hver måned af det, han tjener i Bangkok. Før han kan generere indtægt fra Farmen, er han nødt til at låne penge eller spare penge først, fordi han bliver nødt til at investere igen. Jeg råder ham til at vælge forskellige afgrøder. Noget på kort sigt for at have cash flow og noget på længere sigt. De gjorde det samme med gummitræerne. Da jeg var der i 2011, havde de et stort antal unge 2-årige og 4-årige træer, men det er alle spildte penge eller….Jeg ved ikke, hvad træet er egnet til? Mange landmænd kæmper med tørken og vil utvivlsomt tabe penge i stedet for at kunne forsørge deres 'underhold' og betale af på lån. Regeringen taler nu om et 'salgsprojekt' til 'Godsejere', så landmændene mister deres jord. Hvem får det bedre? Den indkomstgrænse, der tales om, er urealistisk i det meste af Thailand! Hvis dagslønnen skal være 300 THB eller højere, hvem skal så betale husstandene som landmændene, så de kan klare sig? regering? De oplysninger, de giver, stemmer ikke overens med virkeligheden og kan sammenlignes med Mourice de Hond i Holland, som kommer med resultater fra sine undersøgelser, der ville gælde for den gennemsnitlige hollænder, men han har aldrig talt med mig!
Desværre er det for thailænderne altid svært at håndtere penge,
den ene til den anden vil have en flot Hi Lux Toyota til at komme ind på en rismark,
nogle gange er dette ikke visdom, hvordan kan du arbejde med det?
problemer forårsaget af luksusvarer, smartphones, smarte pickupper osv.
ubegrænset grillmad udenfor døren, sanook,
vi vil være med vil sidde på vabler,
der er dog dem, der har råd til det
Alle kan 'komme ind' forresten, kun sidde ude...
Problemet ligger ikke i luksusvarerne, men i købernes magtposition.
Landmændene får ikke en realistisk pris for deres varer (ligesom i Holland).
De kan simpelthen ikke tjene penge.
Min kæreste har søgt arbejde i noget tid nu. Den vigtigste betingelse for os er et ordentligt antal timer, for jeg er der også for at bidrage økonomisk og vi ønsker også et familieliv, så en 'høj' løn er ikke nødvendigvis nødvendig.
Sidste to ansøgninger (Nang Rong, Buriram):
hjælpekok i en blomstrende restaurant: 270 THB om dagen for 12 timers arbejde og 1 (ulønnet) fridag. Månedsløn så omkring 7000 tbh for at arbejde 72 timer om ugen.
– administration/reception for en virksomhed, der installerer aircondition: 15000 THB om måneden, arbejdstid fra 7 til 21 (14 timer i døgnet)
Den lovpligtige mindstedagløn er et dødt bogstav. Mange arbejder også 7 mod 7.
@ Nicole: At det også er hårdt i NDL eller VL nu til dags, er jeg enig i, men sammenligningen med arbejderen eller landmanden eller momsshoppen (ødelagt af de mange markeder) er absolut ikke gyldig. Folk har det svært i VL eller NDL, men alle får den mindste komfort der. Hvordan thailændere håndterer deres penge er irrelevant her.
Også her i det "rigere" syd forfalder almindelige mennesker kraftigt. Priserne på gummi og palmeolie er for alvor kollapset, og høsten giver næsten ikke noget. Landmænd, der skal leje jord, kommer ikke engang ud af produktionsomkostningerne. De, der ejer jorden, arbejder stort set gratis.
Det kan blive endnu mere dramatisk næste år på grund af dette års vedvarende tørke, der resulterer i afgrødesvigt. Jeg tror ikke, at gældsbyrden skyldes, at folk i landdistrikterne lever over evne. Og kalder en knallert en "luksus" ??? Hvordan skal de mennesker gå på arbejde, nogle gange 20 km eller mere fra deres hjem? Med offentlig transport, som ikke er tilgængelig for Plutos hule? En god foranstaltning ville allerede være, at der allerede er udbetalt "minimumsløn", for mange får ikke engang dette. At hæve mindstelønnen vil også føre til, at alle levende produkter bliver dyrere... Kaldes det ikke inflation?
Sætter vognen foran hesten!
Hvad med at hæve lønningerne? Udenlandske investorer kan ikke længere holde deres virksomheder rentable efter sidste lønstigning. Og tag til Canbodia eller Vietnam. Og klager over, at eksporten er skuffende.
Har disse afskedigede arbejdere et statsligt sikkerhedsnet? Eller er de tvunget til at vende tilbage til deres forældrerødder i provinsen.
Jeg bliver ofte træt af folk, der selv lever i luksus, og ser konstant på folk, som ofte ikke tjener mere end 300 Bath med lange dage. Et simpelt tag over hovedet er virkelig ikke en luksus, især udgifterne til et eventuelt realkreditlån skal normalt betales af flere familiemedlemmer. Selv et simpelt transportmiddel er ofte finansieret af flere personer. Det er bestemt et faktum, at der også er mennesker, der ikke kan håndtere penge, men dem finder vi i alle indkomstgrupper. Jeg kunne godt tænke mig at se mange Farangs, der fylder munden med gode råd her, hvordan de selv mestrede deres liv med en dags arbejde for 300Bath. Fra tid til anden får man i reaktioner følelsen af, at de fodrede, de sultende gerne vil lære at leve, og det burde man virkelig skamme sig over.
Godt sagt, John, helt enig.
Overvej også, at 10 procent af alle thailændere lever under fattigdomsgrænsen. Den grænse er 3.000 baht om måneden. Syv millioner thailændere lever for mindre end 3.000 baht om måneden!!
Thailand er som helhed et ret rigt land, det hører til de øvre mellemindkomstlande og næsten til de højere indkomstlande. Thailand er nu lige så rigt som Holland i XNUMX'erne af forrige århundrede. Thailand har kun en meget stor ulighed i indkomst og formue, det er problemet.
Thailand kan bygge et socialt system, men det er ikke tilladt, fordi det er 'populistisk', betegnelsen for TS og YS' politik.