Terrorisme i Bangkok? Anmod om en belastning...
Det er og bliver en mærkelig historie, at terrorister ønsker at begå et angreb i Bangkok. I sig selv er tanken om et angreb ikke mærkelig; det er et sted, hvor millioner af mennesker bor sammen. Men hændelsesforløbet omkring en anholdt og en undsluppen Hizbollah-tilhænger vækker øjenbryn.
Myndighederne vælter over hinanden med modstridende og forvirrende udtalelser, naturligvis med vicepremierminister Chalerm Yubamrung, der er ansvarlig for den nationale sikkerhed, som den sædvanlige hovedperson. Først advares om, at en terrorhandling er nært forestående, efterfulgt af udtalelsen om, at det ikke er så alvorligt.
Hvis vi skal tro, hvad der rent faktisk skete, ser vi følgende. To libanesere, også med svensk pas, har boet i det ene siden slutningen af sidste år Hotel ved Khao San Road. Fredag den 13. januar (!) slog politiet til på deres værelse, og det lykkedes begge mænd at flygte. En af dem bliver pågrebet i Suvarnabhumi lufthavn, den anden flyver bare væk. En mærkelig ting. Til at begynde med, hvordan formår mændene at flygte fra deres hotel? De kunne nok ikke tage deres bagage med. Det burde vel vække mistanke, når man tjekker ind på en SUV? Har de allerede bestilt en billet til den dag? Ville have dem sammen rejse? Deres navne er kendte. Så kunne immigration have stoppet den ene mand, som de gør med et par dages ophold, ikke?
Tingenes tilstand giver en masse spørgsmål, som nok aldrig bliver besvaret. Bortset fra at alt er under kontrol, og borgerne kan lægge sig roligt til at sove. Amerikanere, israelere og hollændere er blevet advaret om at undgå overfyldte steder Thailand og undgå især Bangkok. Hvordan gør du det? Hvert Sky Train er et travlt sted, ikke? For ikke at nævne indkøbscentre, museer og endda busser og hoteller.
En umulig opgave, derfor kun beregnet til at give en falsk følelse af umulig sikkerhed. Steder, hvor mange israelere samles? Der er kun én: Koh Phangan. Sikkerheden er nu blevet skærpet på Khao San Road, men også i Pattaya. Bare for at nævne et travlt sted. Der er intet at rapportere om Hua Hin, for der sker aldrig noget.
Dette er typisk endnu et amerikansk/israelsk stunt ved at tale om en trussel om at vinde dumme propagandasjæle til den kommende krig mod Iran (fordi de støtter Hizbollah). Er ligeglad, skræmmepåvirkning af "du bliver ved med at svine mig"
Ja jeg er enig i dette. Terrorisme eksisterer, men det er måske kun 10% af det, vi bliver talt ind i, og hvordan vi bliver brugt i et beskidt og ondskabsfuldt spil. Medier er en form for hjernebedøvende terrorisme.
Miljøaktivisme eller skriger du i en lufthavn med Downs syndrom, falder du ind under terrorisme.
"De beskytter os, men vi har aldrig været så bange?"
Hitler hamrede også på terrorisme fra den anden side af grænsen og satte ild til sin egen parlamentsbygning og beskyldte terroristerne for hans handling.
Google det: Zeitgeis the Movie... Den er meget flot lavet, og det kan aldrig være, at det hele er noget sludder, hvis du tænker lidt over det (start med at se del 1 og tag dig god tid, det tager 2 timer).
Og til de mennesker, der allerede har set det. Ja jeg tror idd: Bush gjorde det samme med tvillingetårnene er min mening, og vi sluger det bare og sluger det. At tale ind i masserne gennem mediecirkus, terrorterrorterror, gentag og gentag og 99% tror det til sidst.
BAH!
Jeg er nok en del af den 1%, der er tosset dengang. Bøde! 😀
Med venlig hilsen Tino
Sammenligningen med en person med Downs syndrom giver ingen mening. Disse mennesker bliver så ofte nævnt i en forkert, negativ sammenhæng. Som mor til et barn med Downs syndrom gør det mig ondt hver gang.
Undskyld i dit tilfælde, men med hvert eksempel henvender jeg mig til nogen. Jeg har selv en alvorlig uhelbredelig tilstand, men sjælden, så det giver ingen mening at nævne.
Det gælder ikke for dig eller dit barn, men det giver mening, hvad jeg generelt siger er, at nu med terrorisme klumper de sig sammen, det er det, det giver mening. Ligesom en miljøforkæmper snart er en terrorist. Selv uskyldige mennesker er allerede blevet arresteret og mishandlet, brugt som syndebukke eller bare en "fejl", der arbejder hårdt mod terrorisme.
Se om du stadig siger det, når du er under murbrokkerne af Hizbollah-angrebet.
Kære Fluminis og hr./fru Veen, det forekommer mig at afvise en terrortrussel, da et amerikansk/israelsk stunt, for at sige det populært, mildt sagt dumt.
Den israelske "BVD" er bestemt normalt meget sikker på sin sag, og har desværre ofte ret.
Mossad/Shin Beit-rapporter tages normalt meget alvorligt af de fleste regeringer, inklusive mange arabiske (ja).
At udvise en vis forsigtighed efter at have modtaget en sådan advarsel er ganske passende, mens det ikke er rigtig nyttigt at afvise det som et stunt, fordi denne rapport stammer fra Israel.
Det forekommer mig, at kombinationen af 2 pas, arabisk, og de forhastede forsøg på at forlade hotellet og Thailand burde give enhver fornuftig person noget at tænke over.
Selvfølgelig hører man aldrig mange rapporter, især fordi antallet af anholdelser af mennesker med potentielt dårlige ideer forhindrer en masse elendighed.
Ja, mange af disse rapporter kommer fra Amerika, England, Rusland og Israel.
Heldigvis er der stadig mennesker, der tager disse rapporter alvorligt.
Kære Hans: Sådan vil jeg ikke udsætte det. Faktisk tvivler jeg overhovedet ikke på denne sag. Simpelthen fordi jeg ikke ved og ved at jeg ikke ved.
Jeg tvivler på omfanget af terrorisme, og jeg er heldigvis ikke alene om dette.
Det, jeg tør sige, er, at hvis vi ikke stiller spørgsmålstegn ved noget og bare antager alt, er vi brugt i et beskidt spil, der har stået på i lang tid.
Jeg kender folk, der var på 9/11 og hørte bomberne eksplodere, før et fly ramte. Folk taler ikke om det her. Folk taler ikke om meget og ja de tager det alle sammen alvorligt, men ikke alt er altid sandt, og man kender ikke bare opsætningen af "BVD" og "CIA" ved at læse aviser. Når vi taler om Israel og USA foretrækker jeg at lytte til en "Noam Chomsky".
Jeg kan ikke gå langt nok med hensyn til sikkerhed i lufthavne eller andre steder. det ville kun ske for dig, så kan du ikke længere sige, endnu et typisk stunt af amerikanerne!
Det, der slog mig, er tavsheden i de thailandske medier, inklusive nation og bangkok post.
Censur eller for forstyrrende for turismen?
Jeg var den første til at bringe nyheden for flere mennesker i Thailand. De vidste ingenting, hørte intet og anede derfor ikke. Myndighederne udtalte, at de ikke ønskede at skabe panik. Giver mening, men jeg tror, at advarslen fra amerikanerne allerede har skabt nok kontroverser til i det mindste at ryste resten af verden. Nu selve Thailand.
Sæben på tv går før nyhederne @ Friso. Det burde vel være klart nu?
Det blev rapporteret ret hurtigt i Bangkok Post….Jeg så ikke The Nation…..
Nu er det klart ja. Havde kun den tanke, at amerikanerne var hurtigere end de thailandske myndigheder.
I denne henseende er thailænderne meget jordnære mennesker. Bliv ikke let bange eller panik. Desuden er der ringe grund til at begå et angreb mod thailænderne, som ikke har nogen egentlig mening om udenrigspolitik.
Der var et kontingent af thailændere i Irak! (1 død og en alvorligt kvæstet) Og muslimerne i syd ville nok ikke være afvisende over for noget hjælp fra udlandet andre steder i Thailand. De kan selv fortsætte med at operere i området.