Turismesektoren i Thailand kan blive nødt til at vente til 2022 for igen at tale om en 'normal' situation. Turismeindtægterne ville da være på 80 % af niveauet før pandemien.

Grunden til dette er, at der stadig er få lempelser, og negative rejseråd gælder stadig for lange rejser. Alt håb er nu fokuseret på en vaccine, ifølge turistmyndigheden i Thailand (TAT).

TAT-guvernør Yuthasak Supasorn sagde, at udsigterne i 2021 forbliver uigennemskuelige, da der er mange uforudsigelige faktorer. Mange lande kæmper stadig med stigende infektioner og opretholder derfor strengere rejserestriktioner.

World Tourism Organisation forudsagde, at international turisme sandsynligvis vil stige i tredje kvartal af 2021 eller 2022, og TAT tænker på samme måde.

Den massive ferietrafik starter formentlig først igen, før alle er blevet vaccineret.

Kilde: Bangkok Post

20 svar på "TAT: 'Turismen i Thailand vender muligvis ikke tilbage til normalen før 2022'"

  1. luke mærker siger op

    Hvis du er vaccineret, får du så bevis for vaccination, der giver dig mulighed for at rejse til Thailand uden obligatorisk karantæne?

    • R. Kooijmans siger op

      Jeg forventer det ikke. Thailand handler ikke om turistens sundhed, men om sin egen befolkning. Hvis man er blevet vaccineret, kan man stadig smitte og derfor smitte andre, det er der tilsyneladende mange ikke klar over.

      • Yvan Temmermann siger op

        Ikke korrekt: hvis du tilhører de 70 til 90 %, som vaccinen virker for, er du selv beskyttet, og du kan ikke smitte andre.

      • wibar siger op

        Jeg synes, det er lidt mere nuanceret. Du har jo brug for aktive viruspartikler for at inficere nogen. Hvis du er vaccineret, er du immun. Det betyder, at din krop ikke længere giver de aktive viruspartikler mulighed for at sprede sig eller klæbe til dig. Det betyder også, at du ikke længere kan smitte andre. Selvfølgelig kan du blot videregive virussen gennem kontakt, såsom at røre ved genstande eller lignende, der indeholder den pågældende virus. Men dette kan forebygges med sæbe og rengøring. Efter min mening er der overhovedet ingen grund til, at Thailand skal træffe ekstra foranstaltninger (karantæne osv.) for at pålægge folk, der er blevet vaccineret og kan bevise det.

  2. chris siger op

    Et par kommentarer:
    1. Turisme er ikke kun efterspørgsel (antal turister), men også udbud (ikke kun flysæder, men også underholdning, underholdning, overnatning, shoppingmiljøer, natteliv, rekreative muligheder osv.). Hvis i teorien (og måske også i praksis) mange turister vender tilbage til Thailand, men tilbuddet ikke vender tilbage (f.eks. Khao San Road, dykkerskoler, restauranter), vil Thailands turismeprodukt se anderledes ud. Og turisterne, der søger efter det 'gamle' Thailand, er skuffede. Helt bortset fra spørgsmålet om, hvordan de hjemvendte iværksættere vil forholde sig til de hjemvendte turister: forkælelse eller udnyttelse?
    2. Før Covid-krisen var der en række problemer relateret til turisme. Der er nu tid til at tænke over, hvordan man omformer turismeproduktet og til at forebygge eller forudse problemerne så meget som muligt. Men det starter med at erkende problemerne. Og det ser jeg meget lidt til udover, at den thailandske regering ikke er vant til at arbejde sammen med erhvervslivet og arbejde sammen.

    • JosNT siger op

      Fuldstændig enig Chris.
      Derudover læser jeg, at TAT-guvernøren ser mange uforudsigelige faktorer. "Mange lande kæmper med stigende infektioner og opretholder derfor strengere rejserestriktioner." Det virker, som om han skyder skylden for krisen i Thailands turistsektor på de lande, der opretholder strenge rejserestriktioner. Lidt hyklerisk, når man tænker på Thailands strenge indrejserestriktioner og -betingelser.

      • Johnny B.G siger op

        Kære JosNT,
        Situationen er nu, at på grund af Thailands lukning af grænser, fortsætter livet her på lavt ebbe, og smerten bæres af mange levedygtige virksomheder. En ny lockdown vil betyde en massakre blandt disse virksomheder, så jeg forstår politikken, for bedre noget end ingenting.
        I NL handler diskussionen om, at obligatorisk brug af mundmasker og måling af temperatur, når man går ind på et kontor eller anden lejlighed krænker privatlivets fred ...
        Ultimativ frihed er derfor også ledsaget af lockdowns eller andre restriktioner og så spekulerer jeg på, hvem der har det bedre.

    • Tino Kuis siger op

      Jeg er fuldstændig enig med dig denne gang, kære Chris. Bortset fra da

      'Og det ser jeg meget lidt af udover, at den thailandske regering ikke er vant til at arbejde sammen med erhvervslivet og arbejde sammen.'

      Den thailandske regering lytter for meget til erhvervslivet, deraf alle de ustoppelige afsporinger i masseturismen. Okay, måske har du ret, de virker ikke sammen. Regeringen skal handle imod erhvervslivet, og det gør de ikke.

      • chris siger op

        Regeringen gør intet for at forhindre afsporingerne.
        Tag et kig på tænketanken med de 20 rigeste thailændere, der ville hjælpe Prayut med at genoprette økonomien. Ingen planer i flere måneder...

    • flænge siger op

      Hej Chris. Jeg er til dels enig med dig. Jeg ser på meget nylige videoer på YT, at de typiske hvide mandlige kvarterer som Pattaya, Soi Cowboy, Soi 7 og Soi 4 ​​bliver vedligeholdt så godt de kan. Lad os nu vente og se, hvad der stadig er åbent i den forbindelse, når vi får lov til at krydse over i stort tal.

  3. Jacobus siger op

    Rejsebegrænsninger. Ja, Thailand har adgangsrestriktioner. Men landene i Den Europæiske Union har ingen udrejserestriktioner. Et negativt rejseråd. Men det er ikke en begrænsning. Jeg rejser til Bangkok i næste uge. Der er ingen, der stopper mig

    • chris siger op

      Et negativt rejseråd betyder, at du ikke længere er forsikret for noget i Thailand og derfor gør alt på egen risiko: ikke mod lægeudgifter, ikke mod ulykker osv. Udover at mange thailændere ser med mistænksomhed på udlændinge på gaden pga. de bringer virussen med sig selv. Det lider jeg nogle gange af, og jeg har boet her i 14 år og har ikke forladt landet det sidste år.
      Det kan du betragte som 'ingen begrænsning', men så er du stadig en rigtig cowboy.

      • Ikke forsikret med et negativt rejseråd? Det er ikke rigtigt Chris. Se her: https://www.reisverzekeringblog.nl/homepage/verzekeringen-dekking-corona-covid-19-code-oranje-reisadvies/ både med kode orange og rød blot forsikret.

        • chris siger op

          Forsikringsselskaberne mener noget andet:
          https://www.interpolis.nl/service/reizen/voor-mijn-vakantiebestemming-geldt-een-negatief-reisadvies-ben-ik-verzekerd-op-de-reisverzekering
          https://www.ohra.nl/doorlopende-reisverzekering/dekking/terreurdreiging.

          • Ja Chris, men ikke alle forsikringsselskaber anvender de samme betingelser, det står de frit for. Så man kan ikke generalisere og sige, at nogen ikke er forsikret. Måske ikke med forsikringsselskab A, men ja med forsikringsselskab B.

            Det mener forsikring i øvrigt ikke, det gør forsikringsselskaberne 😉

          • R. Kooijmans siger op

            ikke at forveksle rejseforsikring med sygeforsikring er 2 forskellige ting.

  4. Evert siger op

    Den kreative TAT vil komme med mange nye ideer til at genoplive turismen 🙂 🙂 🙂

  5. flænge siger op

    Hej. Jeg forsøger virkelig at holde mig så positiv som muligt, men artikler, der på den måde kommer med en slags forudsigelse om fremtiden, kan jeg ikke gøre noget med. Det, der slår mig, er, at der i disse dage bliver talt meget om, hvad der vil ske i fremtiden. Eksempelvis kunne Patrick Roest have kørt omkring 5:6 sidste weekend inden de 09 km, men det blev til 6:15:31. Så det, jeg bare vil sige, er, at ord som "burde være muligt", "bør da", "forblive uigennemsigtige", "forudsagt ... sandsynligvis" overhovedet ikke betyder noget.
    Jeg datede engang en thailandsk skønhed ved navn "O" på Bangkok Soi 4 ​​og hun sagde "Vi kan ikke kende fremtiden". Så tænkte jeg, okay!

  6. Giani siger op

    2022?
    Hvis vi skal vente indtil da, er der ikke meget tilbage at gøre:
    Turismen har højsæson, månederne omkring vestlig jul og nytår +/- 3 til 4 måneder.
    Så har du en lavsæson på +/- 8 til 9 måneder, hvor du overlever med en lille indkomst, der ikke rækker til at overleve, men kompenseres af det, der blev sparet i højsæsonen.
    Da der bestemt ikke bliver højsæson i år, vil mange flere vælte.
    Hvis Thailand ikke får en højsæson i 2022, hvis de stadig kæmper eller holder grænser lukkede, så formoder jeg, at næsten alle turiststeder vil forblive spøgelsessteder, næsten alt er helt i stykker, og hvad skal man gøre der som turist?

    • Lomlalai siger op

      Jeg synes, at den europæiske og amerikanske sommerferie også kan tælles som højsæson, på trods af større chance for regn. Vi plejer også at gå i denne periode, og jeg synes, at det (især på turiststederne) altid er meget (pænt) travlt.


Efterlad en kommentar

Thailandblog.nl bruger cookies

Vores hjemmeside fungerer bedst takket være cookies. På denne måde kan vi huske dine indstillinger, give dig et personligt tilbud og du hjælper os med at forbedre kvaliteten af ​​hjemmesiden. Læs mere

Ja, jeg vil gerne have en god hjemmeside