Suvarnabhumi lufthavn er uenig i sin niende placering på ranglisten over verdens dårligste lufthavne pr. Airhelp.com er blevet offentliggjort. Al kritik for at forbedre lufthavnen er velkommen, men forskningen skal være gennemsigtig.

I en erklæring offentliggjort på Facebook-siden stiller lufthavnen spørgsmålstegn ved de kriterier, der blev brugt til at nå frem til denne score. Det er uklart, hvordan hjemmesiden når frem til resultaterne forbundet med kriterierne: præstation til tiden, kvalitet og service og passagerperspektiv.

Derudover ser den dårlige vurdering ud til at være i modstrid med tidligere vurderinger fra Skytrax og Airport Council International (ACI). Passagerernes meninger om Suvarnabhumi Lufthavn er i undersøgelsen også kun baseret på engelsksprogede tweets, der er blevet behandlet ved hjælp af deres eget analyseværktøj.

Kilde: Bangkok Post

14 svar på "Suvarnabhumi konkurrerer på plads 9 på listen over verdens værste lufthavne"

  1. Michel siger op

    Jeg kan heller ikke se Suvarnabhumi være så lavt på listen. Kan virkelig finde meget værre lufthavne.
    For mig er Suvarnabhumi velarrangeret, normalt venligt personale, bagagen er som regel ret hurtig på bæltet, lidt forsinkelse og har alle de muligheder, du skal bruge for at komme fra lufthavnen til byen eller andre dele af Thailand. Det har jeg set før i mange lufthavne. Selv i Europa, hvor man gerne roser sig selv for, at alt er arrangeret så godt.
    At udlede passagernes meninger fra tweets er fuldstændig latterligt for mig. Jeg tror, ​​at Twitter er den værste klager, du kan finde. Jeg har kigget rundt der et par gange, jeg har ikke kunnet opdage meget positivt, så jeg tror heller ikke der bliver meget anderledes omkring lufthavne.
    Jeg tror, ​​at Airhelp kan hjælpe sig selv bedre ved at holde fast i sin egen ekspertise og udelade den slags 'forskere'.

    • Cornelis siger op

      Helt enig, Michael. Jeg kan også (af min egen erfaring og ikke fra 'hør sige' eller læse på de såkaldte sociale medier) nævne så mange snesevis af lufthavne, der er værre end Suvarnabhumi, og kun nogle få, der – efter min mening – er bedre.

  2. piet siger op

    Jeg kan heller ikke se hvad denne historie er god for, for mig er det en fantastisk lufthavn, alt er pænt arrangeret og jeg flyver herfra mindst to gange om året, tager Schippers og du bliver skør!

  3. Joe Beerkens siger op

    Tyve minutter tidligere læste du, at Suvarnabhumi er en af ​​de bedste lufthavne i verden, og ti minutter senere læste du noget helt andet. De roder bare rundt med alle undersøgelser, inspektioner, undersøgelser og især eksperternes drilleri, som vi selvfølgelig alle er. Bare rolig, det er omkring 3 x ingenting.

  4. Eef siger op

    Jeg er ikke enig, lad dem tage et kig på Schiphol, du skal være der mindst 4 timer i forvejen for at komme igennem security og håber at det er inden for 2 timer, ellers går du glip af flyet, i den henseende er Bangkok hellig.

  5. patrick siger op

    se det er absurd!!! Jeg har været i en SUV mere end 100 gange...venlig, altid godt hjulpet, overskuelig og organiseret...bagagehåndtering, det kan Bruxelles lære meget af...dag og nat er der muligheder for at indtage drikkevarer eller mad ...Jeg har ikke haft en her endnu. Jeg havde en klage over det et par gange ... på den anden side, Bruxelles !!!!!!!!!!! Hvis jeg må nævne en ulempe, så er det faktisk, at de til tider ekstremt lange køer ved toldkontrollen ved ankomst nogle gange kan vare op til 1 til 2 timer... så hvis der kan gøres noget for at ændre det (selvfølgelig afhængig af tidspunktet for ankomst) er der ingen grund til noget dårligt at sige om Bangkok…..lange køer til taxaer….måske rigtigt, men så bestiller du bare din taxa fra en kendt tjeneste eller person, og de vil vente på dig

  6. Frank Kramer siger op

    Endnu en gang fremstår information via de moderne medier som en mærkelig kilde at orientere sig efter. Masserne vil være glade for det, jeg stoler næppe på, hvad de asociale medier giver af information. Siden kort efter åbningen af ​​denne lufthavn har jeg kun haft fremragende oplevelser. Ja, afstandene er nogle gange store, hovedsageligt tilbagelagt på løbebånd i øvrigt. Men hvad vil du med sådan en travl lufthavn. Og kombinationen mellem internationalt og nationalt? Skiltningen er altid tydelig for mig, og det har jeg nogle gange problemer med andre steder. selv paskontrollen og tolderne er på trods af deres uniform normalt formelle, men venlige. Der er noget for enhver pengepung i forhold til mad.Toiletterne fungerer og er rene. Folk er venlige og tilgængelige. I sidste uge spurgte jeg en rengøringsdame, moppe i hånden, og blev hjulpet meget venligt på dårligt engelsk. Layoutet af helheden er klart for mig. Ubesværet og uden besvær, med venlig service, fandt jeg en fantastisk taxa, der tog mig til mit hotel på måleren. Og jeg har været i mange lufthavne, hvor alt dette var en fjern drøm.

    9. plads på listen over værste lufthavne?…..Jeg forstår det ikke.

  7. Hank Hauer siger op

    Ret latterlig forskning. Jeg fløj meget. Derudover ligger de fleste lufthavne i SE og Østasien for mig ret i toppen.
    I Eyropa dårlige lufthavne finder jeg Heathrow/ Charles de Gaule/Frankfurt./Rom.
    I USA kan næsten alle lufthavne toppe listen over dårlige lufthavne, især Kenedy Lufthavn. Sydamerika Rio de Janaro. enx på

  8. Stefan siger op

    BKK er ikke så ringe, bortset fra den ofte meget lange ventetid hos Immigrations. Dette er følelsesmæssigt det største problem: Når du forlader flyet, er du bange for lange køer.

    Jeg oplevede engang, at der manglede en pil. Da jeg trådte tilbage, viste det sig, at der manglede et skilt på den side, jeg kom fra.

    Taxa og bus referencer kunne være bedre.

    Stor ulempe er, at du skal skifte lufthavn, hvis du skal have et indenrigsfly.

    Og hvad angår kritikken ovenfor af Bruxelles med hensyn til bagage. Dette er den eneste lufthavn, hvor jeg ofte har oplevet, at min bagage er på karrusellen, når jeg ankommer. Tingene har været mindre glatte i de sidste to år. Men i gennemsnit stadig den korteste ventetid.

    • Cornelis siger op

      Stefaan, den 'store ulempe' du nævner ovenfor er fuldstændig malplaceret. Mange indenrigsflyvninger afgår også fra Suvarnabhumi.

    • patrick siger op

      aftale ang. immigration... se min negative BKK SUV... ang. bagage i Bruxelles... undskyld de mange strejker... Jeg satser på, at når jeg ankommer til Zaventem 100 gange, vil jeg helt sikkert opleve den samme følelse som i Bangkok vedr. immigration ubehag frygt...hvad angår indenrigsflyvninger...du behøver bestemt ikke tage til Don Muang...der er masser af indenrigsflyvninger fra SUV!!!! og du ville kæmpe for 500 baht mere, hvis du skulle betale 100 baht mere for en taxa

  9. ton siger op

    Suvarnabhumi er fint. Du bør tage et kig i Moskva eller den lille lufthavn i De Forenede Arabiske Emirater.
    Også kommentaren om, at man ikke kan tage et indenrigsfly, er kun delvist sand.
    Jeg fløj fra Suvarnabhumi til Chiang Mai med Thai Airways. Så det er muligt.

  10. Dennis siger op

    Suvarnabhumi er bestemt ikke en dårlig lufthavn. Ja, der er bedre, men mange flere værre.

    Men studier er bare studier. Kuala Lumpur får 4 stjerner på Skytrax og Joost ved hvorfor; defekt belysning, ødelagte stoleryglæn og sæder er dagens orden. Så sig det. Hvis du skriver noget negativt hos Skytrax, bliver det ikke lagt ud. Så de er ikke objektive.

  11. Conimex siger op

    Det eneste punkt, jeg synes er dårligt, er, at når du går gennem tolden og du bliver hentet af en taxa fra et hotel, er der flere afhentningspunkter, når du først kommer dertil, kan det være frustrerende, for når du først er gået til mødested, vil du ikke vende tilbage til det første indsamlingssted, ved passage 8, vil de ikke længere tillade dig der.


Efterlad en kommentar

Thailandblog.nl bruger cookies

Vores hjemmeside fungerer bedst takket være cookies. På denne måde kan vi huske dine indstillinger, give dig et personligt tilbud og du hjælper os med at forbedre kvaliteten af ​​hjemmesiden. Læs mere

Ja, jeg vil gerne have en god hjemmeside